Blbinky (5) - Priebežná záloha súboru

27.5.2009 01:29 | iné

#!/bin/bash
CISLO=0
while true; do
  if [ ! -f "$1" ]; then
    echo "Contiguous backup of single file v1.0"
    echo "USAGE: cbackup <file>"
    exit 1
  fi
  NEW=`md5sum "$1"`
  if [ "$OLD" != "$NEW" ]; then
    while [ -f "$1.$CISLO" ]; do    
      CISLO=`echo $CISLO + 1 | bc`
    done
    echo Creating backup "$1.$CISLO"
    cp "$1" "$1.$CISLO"
  fi
  OLD=$NEW
  sleep 10
done

Ja to používam keď pracujem s nejakou veľmi nestabilnou verziou nejakého programu. Unlimited undo je síce pekná vec, ale keď vám program padne tak je celé undo v péčku. Používa sa to tak že spustíte "cbackup nejakydokument" a veselo editujete ten dokument. Po každej dôležitej úprave to uložíte a o viac sa nestaráte. Ak nič nepadne tým lepšie a len treba vymazať tie zálohy. Nerobil som to cez inotify kvoli prenositeľnosti (WinXP,SCO 3.2,Ubuntu).        

Anketa

Komentáře

[Cohen]

A není lepší používat nějaký verzovací systém?

[Petr Bravenec]

...keď pracujem s nejakou veľmi nestabilnou verziou nejakého programu...

Není.

[Petr "Glubo" Sýkora]

Je, od toho si clovek vytvori vetev unstable, kterou budto nakonec komplet zahodi, nebo ji mergne jako jeden merge do stabilnejsi vetve. A rozumny verzovaci system rozume podporuje vetveni.

[pht]

Ten první test bych z cyklu vyndal. Jednou jste si soubor otestoval, tak to nemusíte dělat furt. A pokud to chcete dělat furt, tak by uživatele spíše potěšila hláška "$1 went away" než usage. Z hlediska té přenositelnosti bych raději pak viděl ((CISLO++)) než tu obludu s bc. Počítat md5 každých 10 sekund je diskutabilní, já bych se klidně spolehl na čas změny souboru.

[volvox]

Na tohle by asi bylo lepší použít inotify (příklas z manu):

#!/bin/sh
while inotifywait -e modify /var/log/messages; do
  if tail -n1 /var/log/messages | grep httpd; then
    kdialog --msgbox "Apache needs love!"
  fi
done

[hikikomori82]

Hmm... Cital si vobec ten blog?

[kaaja]

Mě přijde ten návrh k věci. Místo počítání MD5 si zavolaš inotifywait a ten běží dokud se soubor nezmění.

[hikikomori82]

Hmm... Cital si vobec ten blog?

[joe]

Kdyz jsme u toho pozorneho cteni, tak me vzdycky napadne, jestli jsi vubec nekdy cetl dokumentaci bashe. Neber to zle.

[hikikomori82]

Ani nie, ale kedze mi vo windowsovej verzii bashu nefunguju veci ako (while ...) | foo, tak vacsinou pouzijem prve fungujuce riesenie.

[dad]

me to hlasi:

-bash: syntax error near unexpected token `newline'

[hikikomori82]

Nieco si zle opisal, znova som to testoval a normalne to ide

[dad]

neopisoval jsem to, pouzil jsme ctrl-c/ctrl-v

Pouzivam to podle navodu, jak pisete v blogu, ale ani jedna z moznosti nefunguje:

root@pocitac1:~# ./cbackup nejakydokument
Contiguous backup of single file v1.0
USAGE: cbackup <file>
root@pocitac1:~# cbackup <file>
-bash: syntax error near unexpected token `newline'
root@pocitac1:~#
 

 

[hikikomori82]

Si robis srandu?

[belisarivs]

Tohle nemuze myslet vazne.

Alespon odhalil, ze ma v PATH bashovy skript stejneho nazvu, ktery obsahuje syntaktickou chybu.

[pht]

Ne, to nemá, tu chybu obdržíte určitě i u sebe.

[hikikomori82]

Myslim ze je to ten typ cloveka co na na medzerniku nalepku "Any key" alebo si z nas fakt robi srandu

[YYY]

+1

[NeoV]

Jaaj dobre som sa zasmial

 

Ale aj tak osm nepochopil naco by mi mala tato finta sluzit:

Ak pracujem s nestabilonou aplikaciou a padne mi, tak som si to bud ulozil a zmeny mam v danom subore, alebo som si to neulozil a zmeny tam aj tak nemam... Nepotrebujem stotisic verzii v nejakom backup-e kvoli tomu ze subor casto ukladam kvoli testovaniu ci nemam syntakticku chybu a podobne...

Btw aky ma suvis pouzivanie nestabilnej aplikacie s ukladanim starych verzii suboru ?

[hikikomori82]

To verziovanie je tam aby sa zachovalo "undo". Plus uz sa mi stalo ze tesne pred padom zacala ta verzia ukladat haluze tak preto. Proste robim, padne to, tak medzy poslednymi zalohami najdem to ktore mi najviac vyhovuje. Nie vzdy to bolo posledne.