Stopařův průvodce po ubohosti Douglase Adamse

16.6.2005 22:43 | Linux

Tak jsme dneska zašli na Stopaře... Pokud uvažujete o shlédnutí tohoto titulu a máte to štěstí, že jste ho ještě neviděli, zajděte raději na COKOLIV JINÉHO, zvlášť jestli jste četli knihu. A ten chlap se ani nestyděl podepsat pod scénář ...

       

Komentáře

[X3]

Mno nevim, ja na tom byl pred tydnem a dost se mi to libilo... videl jsem teda jen prvni pulku, v druhe pulce mi zavolal chlapek ze servisu a ja musel jit pro auto :(( Sice se knizky vubec nedrzeli,ale jinak dobra sranda...takova volovina pro pobaveni. Me se to libilo, ale nemuzu celkove posodit, kdyz jsem nevidel druhou pulku filmu

[Michal Kubeček]

Spisovatel napíše knížku, ta se lidem líbí, tak napíše ještě několik dalších. Ty se také líbí, dokonce natolik, že se vytvoří celá komunita nadšených zbožňovatelů. A tato komunita si pak zakládá právo rozhodovat, co ten spisovatel smí nebo nesmí udělat, aby nepošpinil vznešený odkaz sebe sama. S trochou cynismu by se dalo říct, že každý, kdo se něčím proslavil, by udělal nejlépe, kdyby hned umřel, aby ho masy mohly nadšeně uctívat bez rizika, že udělá nějakou nepředloženost…

[Michal Marek (twofish)]

Adams už je po smrti.

[Michal Kubeček]

Předpokládám ovšem, že svůj souhlas s projektem vydal ještě zaživa. :-) Stejně jsem to myslel trochu obecněji, Douglas Adams není jediný, kdo je obviňován z hanobení vlastního díla…

[Michal Marek (twofish)]

O tom žádná, mně jenom věta by udělal nejlépe, kdyby hned umřel přišla v tomhle případě jako (nechtěný) špatný vtip, protože zemřel celkem nedávno a bylo mu devětačtyřicet.

[Milos Prchlik]

Ale pro nektere "fanousky" nestihnl umrit dost rychle a napachal spoustu nepredlozenosti... Stejne jako spousta dalsich obdivovanych.

[Hombre]

Úloha osobnosti v dejinách spočíva ve schopnosti zemřít, nebo nechat se zabít dřív nežli stačila odvolat. K.Kryl

Pôjdem sa pozrieť, aj keď dávno viem, že taký zážitok aký si vytváram v hlave pri čítaní knihy mi film nikdy nevytvorí.

[Mikos]

Jsem fanouškem Douglase Adamse, Stopaře sem komplet četl a miluju ho (a pravidelně nosím na ručníkový den ručník... i když přiznávám že letos sem na to zapomněl ), nicméně ten film mi opravdu nepřijde špatný. Právě naopak, čekal sem že to bude horší, mile mě to překvapilo

[Lukoko]

Presne tak. Cekal jsem ze to bude horsi, ale prekvapilo me to. Z drivejsich zpackanosti (Lord of The Rings, I robot, atp) je prece jasne, ze se film nevyrovna knize a HGTG jen dokazal, ze to proste nejde, ani kdyz scenar pise sam autor. Text je proste uplne jiny medium.

[tucan]

Jak muze nekdo tvrdit, ze LOTR je zpackanost to nechapu. Clovece, co je na tom zpackaneho? Jak by si to udelal ty? LOTR je spickove udelanej, sqelej film a jeste lepsi knizka. Nechapu co resis - takovyhle chytraky miluju

[d.f.h]

hmmm, a cetl jsi ty knizky vubec? pokud jo, tak ti zrejme nevadi, ze se konec filmu (a tim padem i jeho celkovy vyzneni) lisi od literarni predlohy az diametralne a nekolik pomerne zasadnich postav a scen pro jistotu neni pritomno vubec. no, zavidim, jsi celkem stastnej clovek.

na druhou stranu nekdo, kdo se odvazuje tvrdit, ze filmovy zpracovani neceho od tolkiena je lepsi nez knizka, si spis zaslouzi uplne jiny oznaceni.

[Michal Kubeček]

Možná jste to nezaregistroval, ale už takhle se jedná o tři filmy v celkové délce 11 hodin (beru DVD verzi, v kinech byl každý díl o půl hodiny kratší). Představoval byste si těch čtyřhodinových filmů šest? Protože to je tak velmi mírný dolní odhad toho, co by bylo potřeba, abyste mohl být spokojen, že nic důležitého nechybí.

na druhou stranu nekdo, kdo se odvazuje tvrdit, ze filmovy zpracovani neceho od tolkiena je lepsi nez knizka, si spis zaslouzi uplne jiny oznaceni.

A našel se tu snad někdo takový? Pokud máte na mysli větu "sqelej film a jeste lepsi knizka", pak asi jeden z nás nerozumí moc dobře česky.

[d.f.h]

Představoval byste si těch čtyřhodinových filmů šest? Protože to je tak velmi mírný dolní odhad toho, co by bylo potřeba, abyste mohl být spokojen, že nic důležitého nechybí.

a proc ne? osobne mi nedela problem dat si cas od casu vsechny tri prodlouzeny verze doma pres sobotu a nedeli (to je znamka toho, ze se mi ten filmovej kolos libi, i kdyz k nemu mam vyhrady). bejt jich sest, nespal bych a zvladnul bych to taky

A našel se tu snad někdo takový? Pokud máte na mysli větu "sqelej film a jeste lepsi knizka", pak asi jeden z nás nerozumí moc dobře česky.

tak to se musim omluvit, asi me zmatlo to "q", nejsem na tyhle veci moc zvyklej a vzdycky me to strasne rozhodi. :-/ nicmene abych to uzavrel: nenapada me jedina filmova adaptace, ktera by se vyrovnala knizni predloze. uznavam, ze to skoro nikdy ani nebyl zamer tvurcu a klidne se necham poucit, kde se jim to podle vas povedlo, ale faktem je, ze kazdej mame jiny meritka.

nektery veci proste zfilmovat nejdou.

[Michal Kubeček]

Film je prostě jiné médium než kniha. Srovnávat to dost dobře nejde, když se naopak napíše kniha podle filmu, taky to obvykle není ono. Zcela zásadně ale musím nesouhlasit s tvrzením, které vlastně celou tuto větev odstartovalo, že filmová trilogie Pána prstenů je zpackanost. Ale podle vašeho příspěvku si to nemyslíte ani vy, takže tady nevidím rozpor…

[Pet Ar Kay]

nenapada me jedina filmova adaptace, ktera by se vyrovnala knizni predloze

A cetl jste Forest Gumpa? Dle mého názoru knížka dost pokulhava za filmem. Ale to je asi vyjimka potvrzující pravidlo

[tucan]

napada me jeste jeden film:

Blade Runner, pro me jeden z kultovnich filmu.

Nedavno jsem cetl knihu, ale musim rict, ze pod dojmem filmu me kniha trochu zklamala. Tim nechci rict, ze by byla spatna, to vubec ne ....

Ale je proste takova nejaka jina

tucan

[Marián Kyral]

>>sqelej film a jeste lepsi knizka

>na druhou stranu nekdo, kdo se odvazuje tvrdit, ze filmovy zpracovani neceho od tolkiena je lepsi nez knizka, si spis zaslouzi uplne jiny oznaceni.

No kdyby tam bylo než, tak možná Takhle to má trochu jiný význam.

[kavol]

hochu ty seš ale vůl ... (slušnější doufám prominou, neb jistě uznají, že diplomatické vyjádření "pane, o korektnosti Vaší argumentace by se dalo s úspěchem pochybovat" jaksi nevyzní )

cituji z původního příspěvku:

Z drivejsich zpackanosti (Lord of The Rings, I robot, atp) je prece jasne, ze se film nevyrovna knize a HGTG jen dokazal, ze to proste nejde, ani kdyz scenar pise sam autor.

- tučně vyznačenou část si vykládám tak, že kniha je lepší než film

a nabroušená reakce znevažující výše citovaný názor:

LOTR je spickove udelanej, sqelej film a jeste lepsi knizka.

- tučně vyznačenou část si vykládám opět tak, že kniha je lepší než film

takže oba tvrdíte totéž, ale ty svému předchůdci nadáváš do chytráků (jistě, je to slovo zcela slušné, ale v tomto kontextu naprosto stejně hanlivé, jako mnou užitý "vůl") a ještě přitom zvládneš stavět na odiv svoji nechápavost, neboť to, že je daný film zpackaný plyne zcela jasně z toho, že kniha je lepší - kdyby film zpackaný nebyl, byl by přinejmenším stejně dobrý jako kniha

[tucan]

Hochu, prejdu impertinence z tvoji strany. Takze k tomu co jsi napsal:

To, ze je kniha lepsi (i podle meho nazoru) jeste neznamena, ze film je zpackanost.

Jestlize je neco zpackane, chapu to jako ze je to spatne.

A zde NAPROSTO nesouhlasim. Film neni spatny, natoz zpackany. Je upraveny tak, aby se dal vmestnat do stopaze kterou PJ dokazal prosadit u producentu. Muzeme se zde bavit, zda by byl film lepsi nebo horsi, kdyby se pridaly nektere veci z knizky (treba me osobne velmi chybi tom bombadil, ale uznavam, ze dej jako takovy vystrizenim postavy prilis netrpi).

Nabrousenou reakci opravdu neskryvam. Jsem Tolkienovec a LOTRovec telem i dusi ( a pro jednoho tazatele o neco vys - ano, cetl a to dokonce nekolikrat, vcetne anglickeho originalu) a nenecham si na moji oblibenou knihu a film sahat. To mi, doufam, nebudete mit za zle.

Respektuji nazor cloveka, na jehoz prispevek sem reagoval, ale sam jsem si dovolil prezentovat svuj nazor. A stojim si za tim, co jsem rekl. Ti co nekonstruktivne kritizuji LOTRa a jeste slovy zpackanost - cili naprosto formalne, obecne a smahem jsou CHYTRACI, kteri nevedi o cem mluvi/pisi.

tucan

[lankvil]

a neprislo mi to tak zly. proste takova skladanka na motivy Stoparova pruvodce. Pravda, knize se sice nevyrovna, ale to vlastne skoro zadnej z filmu, kery mely nakou knizni predlohu, takze neni duvod proc byt sklaman.

akorat prvnich nekolik minut(scena s bagrem) jim v kine nesel zvuk, a ani se neobtezovali pretocit to na zacatek:(

[Jiří Svoboda]

Zopakuji jiz jinymi vyse recene. Sel jsem na ten film se strachem, ale nakonec me nejvic nastvalo asi 15 minut reklam pred filmem. (Do kina moc nechodim, je to normalni? Proc se tedy vubec plati takove silene vstupne?)

Logicky ve filmu chybi spousta veci, ktere jsou v knize. Naopak jsou tam zase veci navic. Sice mi to bylo trosku proto srsti, ale zapadly tam. A pote, co jsem zjistil, ze jsou z pera Douglase Adamse, jsem je akceptoval.

Film byva dost casto neco jineho nez kniha. Zde take vznikl trosku jiny, ale presto stale pekny, pribeh. Myslim, ze lepe to asi natocit neslo.

Jediny pripad, kdy se mi zda, ze filmove (serialove) zpracovani odpovida originalu, je Saturnin. Vizner rulez! ))

[Michal Kubeček]

Bohužel to dnes už asi normální je. Před Epizodou III to bylo asi 20 minut. Hlavně mne ale překvapilo, že to nebyly jen upoutávky na další filmy (to bylo i dřív), ale klasická reklama na spotřební zboží. Ale aspoň byla jen před filmem, zatím ještě nikoho nenapadlo vkládat ji do filmu nebo jí nahradit závěrečné titulky.

[Bubak]

To me taky vytaci. Ale uz jsem to vyresil - naposled jsem sel do salu ctvrt hodiny po inzerovanem zacatku a akorat zacinal film A kecu at si maji kolik chteji, platim jim dost za ten listek, tak nevim, co mi jeste maji co nutit ty reklamni blaboly.

RT.