Hlada sa virtualizacne riesenie - UPDATE + problem...

28.12.2008 15:58 | Přečteno: 2095× | 3 | poslední úprava: 29.12.2008 11:53

Hladam virtualizacne (?) riesenie. Prisiel som k licencii na Windows XP a chcel by som ho spustat pod Debian GNU/Linux (Lenny) s tym ale aby som mal skrz virtualizovany OS pristup k USB, COM aj LPT portom (mam ale obmedzene systemove prostriedky - 512M RAM, 1.6Ghz Duron). Viete o nejakom rieseni? Nechcel som to davat do Poradne kedze to zavanalo zamknutim a zmazanim (?). A taktiez ma zaujimaju vase nazory, skusenosti, namety na "plnohodnotnu" virtualizaciu Windows pod Linuxom.

Update Zvolil som si virtualizacne riesenie Virtualbox OSE (kedze momentalne su prvorade funkcne COM porty). Avsak po instalacii Windows XP mi pod nim nefunguje siet - tvari sa to nejako takto (nastavenie siete vo VB OSE).

Poznamka: Napriek slabej konfiguracii a malej velkosti RAM pamate si Windows XP vystaci aj s 192M RAM a ide to celkom svizne.

       

Obrázky

Komentáře

[Ignor]

virtualbox

Je zajímavé, že skoro pokaždé, když někdo do blogu napíše, že to nechce dávat do poradny, protože to tam podle něj nepatří, tak se ukáže, že podle všech ostatních to tam naopak patří.

[a]

Bal sa asi tej zmienky o Windows..

[Heron]

VMWare Server, případně ESXi.

[Riddick]

VirtualBox - je total free, stoji za nim teraz SUN

 

----

Parallels - je komercny ale dobry

http://www.parallels.com/download/workstation/

 

zatial som skúšal parallels len windows werziu takže neviem ako je to pod lin.

 

[ABC]

A tie USB, LPT a COM porty hostovskeho PC na tom bezia?

[Luk]

VirtualBox není "total free", free je jen jeho okleštěná varianta (OSE). V té nejsou věci jako podpora USB, gigabitová síť, RDP, řadič Serial ATA atd.

[tomolc]

Zdravím

Pokial mám správne informácie VB má dve verzie - OSS verziu bez podpori USB a dalších drobností a freeware na nekomerčné použitie s podporou USB a tých drobností.

Asi majú aj nejakú platenú verziu na komerčné použitie ale to už neviem...

tomolc

PS: Pojem free je podla mňa v našich končinách strašne nepresný a zavádzajúci.

[Luk]

Tím "free" jsem samozřejmě myslel "svobodný" (v tomto případě pod GPL) Proprietární verze VirtualBox je pro osobní použití a na vyzkoušení, ale toto bych jako "free" rozhodně neoznačoval.

[Max]

Vmware server? Pomalé, slabé grafické odezvy. ESXi? Docela silný kalibr na vrabce nehledě nato, jak ho administrovat z lokálu
Zdar Max
PS:pokud zdarma, tak jednoznačně vede asi virtualbox

[Heron]

Server nemá pomalou grafiku, s toolsama je to jak fyzický stroj s vesa driverem. ESXi je pravda na toto trochu overkill, ale neodolal jsem.

[Max]

Nj, pravda, verzi 2.0 jsem netestoval, u starších to bylo ok. Tak nějak předpokládám, že nová verze bude v tomto ohledu trochu pomalejší, vzhledem k webovému prohlížeči.
Zdar Max

[Heron]

Ovládání virtuálky je sice v prohlížeči, ale grafická konsole je v podstatě stejná jako u jedničky.

[Michal Kubeček]

Kéž by…

[Honza "tux" Friesse]

ESXi by sice bylo určitě extrémně výkonné, ale nesplňuje podmínku "chcel by som ho spustat pod Debian GNU/Linux". Nemluvě o Windows administrační konzoli.

Navíc aspoň u plného ESX je seznam certifikovaných strojů pod kterým jde nainstalovat/provozovat. A to popsaný stroj asi nesplní (minimálně nemá 2 síťovky a ta RAM je poslabší).

Ovšem VMware server můžu také doporučit. Downgrade WXP na W2000 zaručí celkem plynulý provoz i se 128MB RAM.

[kilinux]

S takhle slabym zelezem to bude jen omezene pouzitelne. Sam jsem mel VMware-workstation, pozdeji VMware-Player na stroji s 512 MB pameti (CPU byl Barton 2800) a dalo se pracovat pouze v jednom OS. Pri castem preskakovani jsem poslouchal chroustani disku a obcas oba OS komplet vytuhly. Soubezna POHODLNA prace ve dvou OS chce dvoujadrovy procesor a dost pameti (ted mam Core 2 Duo a 4GB a rychlost obou OS je vizualne stejna).

[YYY]

Hlavne tu pamet. 512MB je pro seriozni pouzivani dvou systemu zoufale malo (imho).

[Käyttäjä 11133]

512MB je málo na seriozní používání jednoho systému

[kralyk z abclinuxu]

Ále vy naděláte cirátů.
Já používal roky 256MB
To až teď napodzim sem si koupil dělo s 4GB RAM

[Käyttäjä 11133]

Já taky... roky 2000 - 2002

[filbar]

Mi stačí mít spuštěný současně jeden systém a používám na to VMWare server a P4 2,4Ghz a 1GB+256MB RAM.

[kralyk z abclinuxu]

1GB+256MB RAM.

Co to je za kombinaci? To ta 256ka je stejně rychlá jako ta 1GB? V případě že ne, ta 256ka určuje rychlost (imho).

[Michal Fecko]

Mozno je to swap?

[filbar]

Původně jsem měl 2x256MB RAN a pak jsem jeden 256MB modul vyměnil na 1GB

[filbar]

s/RAN/RAM

[Michal Fecko]

Ako je to s prenositelnostou hdd image virtualboxu krizom-krazom po roznych strojoch? Skusal to niekto? Nebude OEM Windows nainstalovany v hdd image virtualboxu kvakat o naslednu reaktivaciu? Spustim vobec ine stroje s virtualbox hdd image ak bol instalovany napr. na Durone 1.6Ghz a prenesiem ho na stroj s Core 2 Duo s VirtualBoxom?

[trekker.dk]

Spustim vobec ine stroje s virtualbox hdd image ak bol instalovany napr. na Durone 1.6Ghz a prenesiem ho na stroj s Core 2 Duo s VirtualBoxom?

AFAIK by to mělo jít.

[stativ]

OK, popíšu svoje zkušenosti s různími OSS a free Virtualizačními řešeními(budu psát jen o kvalitě na PC s CPU bez schopnosti virtualizace, tj. jako je ten tvůj).

1. VMware server – vcelku dobře se ovládá (pravda, nezkoušel jsem novou verzi), ale GUI není nejrychlejší. Aby bylo GUI rychlejší, doporučuji nainstalovat VMware tools, které se dají vypreparovat z VMware workstation, třeba podle tohoto návodu.
2. VMware player – subjektivně se mi zdá rychlejší než server, zabere méně místa na disku a pro desktopové se podle mně hodí více než VMware server. Nevýhodou je nemožnost si přímo v něm měnit HW konfiguaci virtualizovaného stroje (u 2.5 jde alespoň změnit mapovaní CD/DVD pomocí GUI), takže .vmx soubor (textový soubor popisující virtuální stroj) musíš vyrobit jinak – buď ručně pomocí návodu na např. sanbarrow.com nebo si ho nechat vygenerovat pomocí nějaké externí aplikace jako je třeba easyvmx, který vytvoří rovnou i soubor s diskem. Stejně jako u serveru doporučuji doinstalovat VMware tools. Ze všech řešení preferuji právě player.
3. Virtual box – celkem slušný virtualizátor, protože ale v OSS verzi nemá podporu USB, tak je mi k ničemu a nepoužívám ho.
4. Qemu – ani nezkoušej. I s modulem Kqemu to na starém procesoru běží líně.

[RoboShim]

 

OK, popíšu svoje zkušenosti s různími OSS a free Virtualizačními řešeními(budu psát jen o kvalitě na PC s CPU bez schopnosti virtualizace, tj. jako je ten tvůj).

1. VMware server – vcelku dobře se ovládá (pravda, nezkoušel jsem novou verzi), ale GUI není nejrychlejší. Aby bylo GUI rychlejší, doporučuji nainstalovat VMware tools, které se dají vypreparovat z VMware workstation, třeba podle tohoto návodu.

 

Pouzivali/Pouzivame vmware-server 1.0.1-1.0.8 a tyhle verze vmware-tools maji a neni nutne preparovat z vmware-workstation. Myslel jsi asi vmplayer, ne? Osobne mam taky radsi vmware-server, protoze umi bezet i na pozadi. Coz teda pro windows je funkce asi na nic, ikdyz porad je lepsi pristup pres rdesktop nez pres consoli.

[stativ]

Pravda, zapomněl jsem, že tam VMware tools jsou. Holt deformace Playerem

[trekker.dk]

Co se toho problému týče, možná by to ještě chtělo ukázat nastavení sítě v těch virtuálních moftech.

A nebo vynech NAT a použij virtuální síťovku - asi takhle (jako root):

# tunctl -t tap0 -u feco 
# ip link set tap0 up
# ip addr add 192.168.150.1/24 dev tap0 
# iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
# echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Vysvětlení: 1. vytvoří virtuální síťové rozhraní tap0, které bude patřit tobě jako uživateli (tj. feco musíš nahradit svým username)

2. Zapne ho

3. Dá mu nějakou adresu; pozor, aby nekolidovala s něčím v síti

4. Povolí NAT; opakuj pro všechny karty, které používáš, kromě té tap0

5. Povolí forwarding paketů

Ve virtualboxu potom nastavíš síť na "Host Interface" a vybereš tap0. V moftech si nastavíš TCP napevno na 192.168.150.2 (maska 255.255.255.0), výchozí bránu 192.168.150.1 a adresu DNS serveru použiješ stejnou jako používáš v Linuxu (cat /etc/resolv.conf)

[kilinux]

Poznamka: Napriek slabej konfiguracii a malej velkosti RAM pamate si Windows XP vystaci aj s 192M RAM a ide to celkom svizne.

O tom úspěšně pochybuju. To je jen prvotní nadšení, že se to podařilo rozchodit. Až budete muset rychle spustit nějakou aplikaci ve windows a přitom budete mít rozdělanou fůru práce v linuxu, tak uvidíte,jak je to pomalé...

P.S. Kdo vymyslel ten debilní editor!

[Max]

Hafo lidiček, jenž ho chtělo a zaneslo do bugzilli. Ti ostatní si ho na pár kliků vypnout v profilu. To jsou nám ale věci, že?
Zdar Max

[Michal Kubeček]

Stejně si ovšem myslím, že stávající uživatelé měli mít defaultně "off" a default "on" se měl zavést nanejvýš pro nové. Nebo aspoň upozornění kdyby bylo - Leoš obvykle upozorňoval v blogu i na mnohem méně podstatné změny a tohle přišlo jako blesk z čistého nebe.

[trekker.dk]

Leoš obvykle upozorňoval v blogu i na mnohem méně podstatné změny a tohle přišlo jako blesk z čistého nebe.

Hrrrrrrroooooooooommmmmm