Zákaz svobodného softwaru

5.7.2005 17:14 | Přečteno: 1171× | Ze života | poslední úprava: 7.7.2005 22:36

Zatím naštěstí nic takového nehrozí, ale návrh schválený poslaneckou sněmovnou je vykročení tímto směrem. Bohužel jsem se zatím nedostal k přesnému znění schváleného ustanovení (server PS PČR se posledních dnech chová velmi podivně), ale jasné je, kam návrh míří. Měl by zakázat "prodej pod cenou" (tedy za nižší cenu, než jsou "výrobní náklady"),zejména v super- a hypermarketech. Pokud by se ale takto postupovalo i dále, na černou listinu se může snadno dostat i svobodný software, protože i ten může být použit naprosto stejným způsobem, jako piva prodávaná po dvou korunách.

Před časem jsem napsal příspěvek o tom, jak si někdo vzal na mušku svobodný sofware (a ten licencovaný pod GPL zvláště) s tím, že poškozuje zisky autorů softwaru. I když se někomu může zdát, že problém "superlevného zboží" v obchodních řetězcích s tímto nijak nesouvisí, opak je pravdou. Má to společného velmi mnoho.

Hypermarkety samozřejmě neprodávají za nízké ceny ze své dobročinnosti. Je to součást marketingových metod, kdy na velmi levné (a obvykle nepříliš kvalitní, navíc prodávané jen v omezeném množství na osobu) zboží nalákají lidi do svých "svatostánků", kde se jim pak (pomocí zase jiných marketingových postupů) snaží prodat hlavně to, co mají drahé (resp. na čem mají velkou marži). Zjednodušeně řečeno, na rohlík v ceně 30 haléřů nalákají člověka, který pak koupí třeba i olej do auta (za cenu o 50 % vyšší než v prodejně autodílů) nebo kameru (za cenu o 20 % vyšší než v maloobchodě, nebo o 40 % vyšší než na Internetu).

Proti těmto metodám nelze nic namítat, používají se tak dlouho, jak dlouho existuje obchod sám. Mnoho z těchto metod dovedl k dokonalosti prototyp vzorného českého podnikatele, Tomáš Baťa. V podání obchodních řetězců se změnily jen mírně, jsou však používány s takovou důkladností, že to zejména méně obchodně zdatní drobní podnikatelé nedokáží překousnout. A toho se chytají populističtí politici...

Proto vznikl návrh, který toto zakáže. Jak už jsem říkal, zatím nevím, co a jak přesně zakáže (podle informací z médií by to mělo stanovit teprve vládní nařízení, což z toho činí hodně nebezpečnou věc), ale jasné je, že se vlk nažere a koza zůstane celá. Tedy voliči danému politikovi uvěří, že pro ně něco dělá, a obchodní řetězce se mohou vesele smát, protože to pro ně bude jen bzučení komára poblíž ucha.

Nyní přejděme k softwaru. Mnohé firmy činí to, že mají nějaký softwarový produkt, který poskytují pod nějakou svobodnou licencí (nebo i proprietární, ale bez nutnosti za to platit), a vydělávají na poskytování služeb k tomuto softwaru. Zde je zjevná analogie s tím zbožím - firma poskytuje zboží "pod cenou" (dokonce zdarma) a vydělává na něčem jiném. Tím, že to základní, tedy software, takto poskytuje, může samozřejmě přivodit problémy firmám, které si již za toto nechají zaplatit. Tyto firmy pak logicky bojují proti takovému postupu, i když je naprosto legitimní.

Teoreticky by mohla nastat situace, kdy skutečně nějaký soud, např. v USA, uzná "nebezpečnost" svobodných (a případně i jiných podobných) licencí pro konkurenční prostředí, a označí je za protiprávní. Co by to znamenalo, je jasné - žádná komerční firma by nesměla pod těmito licencemi šířit své produkty. Sice méně představitelná, ale nikoli zcela utopická, je možnost úplného zákazu, tedy i pro nepodnikatele a nezisková sdružení (ostatně - v oblasti hudebních autorských děl není ani u nás možné šířit vlastní díla dle libosti, OSA si vždy řekne o svůj poplatek). Nechce se mi ani domýšlet, kam by to vedlo.

Z uvedených důvodů je třeba zavádění podobných omezení odmítnout. Nikomu neprospějí, budou jen škodit. Ať už se to týká hmotného zboží nebo věcí nehmotných, jako je třeba software.

Oživeno:
Protože už se mi podařilo dostat na server Poslanecké sněmovny, tady je schálený text poslance Skopala:

V § 2 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, odstavec 3 zní: "Prodávající nesmí zneužívat svého hospodářského postavení k tomu, aby získal nepřiměřený hospodářský prospěch prodejem za sjednanou cenu zahrnující neoprávněné náklady nebo nepřiměřený zisk nebo k tomu, aby narušoval tržní prostředí uplatňováním podnákladových prodejních cen. Kupující nesmí zneužívat svého hospodářského postavení k tomu, aby získal nepřiměřený hospodářský prospěch nákupem za sjednanou cenu výrazně nedosahující oprávněných nákladů.".

Docela dobrý "gumák", dá se říct...

       

Komentáře

[deleted]

Chtěl bych vidět, jak někdo někomu může zakázat dávat něco zdarma. Naši politici se snaží prosadit, aby to hyperzlevněné zboží bylo v dispozici v rozumném množství kusů, konkrétní počet by měl být předem znám. Taková snaha je sice naprosto nesmyslná, ale to, co jste napsal, je přinejmenším pořádná demagogie...

[Luk]

Bohužel to demagogie není - lidi totiž dokáží vymyslet leccos, a jiní jim to úspěšně sežerou.

[VícNežNic]

A tenhle blog je toho důkazem?

[Michal Kubeček]

Očividně… :-)

[Luk]

Tenhle blog má za cíl co nejvíc provokovat a prudit - ti chytřejší to už dávno pochopili

[XXX]

Hele tenhle zákon je směřovanej proti Hypermarketum. protože zemědělci dřou hubou v zemi. Nevrati se jim ani naklady na vyrobu. O to jde hlavně vole! To co rikaš je demagogie. Bud se totiž tento problem bude řešit tak že ty zemědělce budeme dotovat všichni ze svých daní a nebo se na tohle přerozdělení vykašleme a zvýší se ceny potravin. V každém případě Hypermarkety nikdy neprodělají a ty jsi out of reality...

[elviin]

A ty jsi out of good habits.

[Michal Kubeček]

To zjevně ano, ale na rozdíl od autora blogu aspoň pochopil, o čem ten návrh je…

[elviin]

.. ale na rozdíl od autora blogu aspoň pochopil, o čem ten návrh je…

To ale tu neni namiste. Proste se mi nelibi obhajovani nazoru takovym zpusobem. To si pak muzeme vsichni davat rovnou facky, at to autor blogu pochopil nebo nepochopil.

[deleted]

Chci raději pět slov pověděti,
a svým rozumem je říci,
aby i všichni bratři rozuměli,
nežli deset tisíc slov nesrozumitelných. 

[mrzout]

Zemědělci jsou banda příživníků. Nejdřív si nechaj platit dotace, pak za ně nakoupěj "chemický sračky", zamořej tím co můžou, jen aby udrželi nějakou svojí monokulturu při životě.

Když se to nepovede, protože ta chuděra je tak přecitlivělá na cokoliv nebo prostě není dobrej rok (a ty vykukové vsaděj všechno jen na ní), tak si řeknou o další dotace. Když je nadúroda, tak zase řvou proti dovozům, případně požadujou výkupy státem.

Výsledkem jsou obrovský výdaje, zamořený životní prostředí a hromady potravin co nikdo nechce. Takže se s nima krmí dobytek nebo pálí jako biomasa (ač je to neefektivní v porovnání s jejím přímým pěstováním). A naopak nejsou k dispozici kvalitní potraviny, takže kdo o ně stojí, stejně musí většinu věcí kupovat z dovozu za šílený ceny třeba z Německa. Protože u nás o ty prachy nikdo nestojí, ono je totiž snažší žebrat u státu.

(To nemá nic společnýho s tím, co si myslím o hypermarketech.)

[Luk]

Nejhorším důsledkem současné zemědělské politiky (nejen v EU) jsou obrovské negativní dopady na chudé státy, jejichž zemědělci jednak nemohou konkurovat silně dotované produkci vyspělých států, a hlavně ani nejsou na tyto trhy vpuštěni (výjimku mají pouze některé bývalé kolonie Velké Británie, Francie a dalších států).

Na různých summitech se řeší "pomoc" chudým státům, ale ve skutečný přínos prováděných kroků (pokud se vůbec provádí) je téměř nulový. Odpuštění dluhů, které by stejně nikdy nebyly splaceny, je jen prázdné gesto. Na současném summitu G8 tohle všechno řekl nahlas pouze ruský prezident Putin (i když z velké části samozřejmě proto, že Rusko je v situaci dost podobné těm chudým státům).

[Jiří Jakeš]

Na současném summitu G8 tohle všechno řekl nahlas pouze ruský prezident...

Mozna se mylim, ale nezacina ten summit az dnes?

Odpuštění dluhů, které by stejně nikdy nebyly splaceny, je jen prázdné gesto.

Behem prenosu koncertu Live8 byl pusten jeden prispevek, kde nejaka africka zena rikala, ze sice maji urodu, ale velikou cast musi davat statu, aby se platil dluhy. Mozna ty dluhy nikdy splaceny nebudou, ale placeny mozna jsou... Opravte me, pokud se mylim...

[Michal Kubeček]

Ty nejchudší státy obvykle s veškerým vynaloženým úsilím dokážou platit úroky, ale částka vlastního dluhu prakticky neklesá… Takže s trochou cynismu se dá říct, že dluhy sice platí, ale nesplácejí…

[Luk]

Mozna se mylim, ale nezacina ten summit az dnes?

Oficiálně samozřejmě ano, ale již zhruba týden se (nejen) představitelé států G8 hodně vyjadřují k tomuto tématu - proto jsem napsal "na současném summitu", i když lahve šampaňského začnou otvírat až dnes.

[Luk]

...to jsem ani nečekal. Jen by mě zajímalo, kdo ví přesně, o který návrh jde. Mám z toho všeho totiž pocit, že někdo bude do krve obhajovat jakékoli opatření namířené proti hypermarketům.