Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).
V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).
Hyprland, tj. kompozitor pro Wayland zaměřený na dláždění okny a zároveň grafické efekty, byl vydán ve verzi 0.50.0. Podrobný přehled novinek na GitHubu.
Patrick Volkerding oznámil před dvaatřiceti lety vydání Slackware Linuxu 1.00. Slackware Linux byl tenkrát k dispozici na 3,5 palcových disketách. Základní systém byl na 13 disketách. Kdo chtěl grafiku, potřeboval dalších 11 disket. Slackware Linux 1.00 byl postaven na Linuxu .99pl11 Alpha, libc 4.4.1, g++ 2.4.5 a XFree86 1.3.
Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) jako první orgán státní správy v Česku spustilo takzvaný „bug bounty“ program pro odhalování bezpečnostních rizik a zranitelných míst ve svých informačních systémech. Za nalezení kritické zranitelnosti nabízí veřejnosti odměnu 1000 eur, v případě vysoké závažnosti je to 500 eur. Program se inspiruje přístupy běžnými v komerčním sektoru nebo ve veřejné sféře v zahraničí.
Vláda dne 16. července 2025 schválila návrh nového jednotného vizuálního stylu státní správy. Vytvořilo jej na základě veřejné soutěže studio Najbrt. Náklady na přípravu návrhu a metodiky činily tři miliony korun. Modernizovaný dvouocasý lev vychází z malého státního znaku. Vizuální styl doprovází originální písmo Czechia Sans.
Vyhledávač DuckDuckGo je podle webu DownDetector od 2:15 SELČ nedostupný. Opět fungovat začal na několik minut zhruba v 15:15. Další služby nesouvisející přímo s vyhledáváním, jako mapy a AI asistent jsou dostupné. Pro některé dotazy během výpadku stále funguje zobrazování například textu z Wikipedie.
Více než 600 aplikací postavených na PHP frameworku Laravel je zranitelných vůči vzdálenému spuštění libovolného kódu. Útočníci mohou zneužít veřejně uniklé konfigurační klíče APP_KEY (např. z GitHubu). Z více než 260 000 APP_KEY získaných z GitHubu bylo ověřeno, že přes 600 aplikací je zranitelných. Zhruba 63 % úniků pochází z .env souborů, které často obsahují i další citlivé údaje (např. přístupové údaje k databázím nebo cloudovým službám).
Open source modální textový editor Helix, inspirovaný editory Vim, Neovim či Kakoune, byl vydán ve verzi 25.07. Přehled novinek se záznamy terminálových sezení v asciinema v oznámení na webu. Detailně v CHANGELOGu na GitHubu.
Občas není od věci vyslovit něco, za co se upaluje nebo ukamenovává. Nic není totiž tak jednoduché, aby byla pravda vždy jediná a na první pohled zřejmá.
Používání SSL, resp. dnes už spíše TLS patří k základním metodám zvýšení bezpečnosti komunikace. Ovšem jak bezpečná komunikace opravdu bude, záleží na tom, jak se klient a server dohodnou. Přináším pár informací o tom, jak k tomu různé prohlížeče přistupují.
Posílat jakékoli citlivé informace (přihlašovací hesla, citlivé osobní údaje, firemní know-how atd.) obyčejnými komunikačními prokololy je poměrně riskantní. Ucho přiložené na drátech je snadno odposlechne a následně je lze zneužít. V případě možnosti zasahovat do přenosové trasy lze data i pozměnit, aniž by to komunikující strny mohly zjistit. Proto je ve všech takových případech potřeba komunikaci náležitě chránit. Základní úroveň zabezpečení poskytuje TLS (případně starší technologie SSL), samozřejmě s patřičným ověřování certifikátů a s výběrem šifrovacích algoritmů.
Právě těchto algoritmů se buduou týkat následující řádky. Aby se dalo vůbec komunikovat šifrovaně, musí obě strany (tedy obvykle klient a server, ale u peer-to-peer komunikace je to obdobné) zvládat stejný šifrovací algoritmus. Totéž se týká i algoritmů pro výměnu klíčů. Obvykle má každá ze stran k dispozici poměrně širokou škálu algoritmů (kombinací šifrování a výměny klíčů) a volí se jak podle konfigurace, tak podle podpory u protistrany.
Proto je zajímavé se podívat, jak k tomu různé programy přistupují. Následující srovnání se bude týkat jen webových prohlížečů, a to ve verzi pro Windows. Serverovou protistranou bude vždy server Apache 2.2.16 s modulem GnuTLS (tedy nikoli OpenSSL, jak je běžné; historickým důvodem používání byla podpora TLS 1.1, která v době instalace nebyla u OpenSSL ještě k dispozici) a s nastavením GnuTLSPriorities SECURE
. Uvedené nastavení zajišťuje použití všech podporovaných algoritmů považovaných za bezpečné, a to v pořadí podle úrovně bezpečnosti. Jednotlivé prohlížeče jsou ve výchozím nastavení, jen u Opery si tím nejsem zcela jistý, protože nemohu vyloučit, že jsem někdy v minulosti s nastavením manipuloval.
TLS_EMPTY_RENEGOTIATION_INFO_SCSV (0x00ff) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00a) TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc014) TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0088) TLS_DHE_DSS_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0087) TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0038) TLS_ECDH_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00f) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc005) TLS_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0084) TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc007) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc009) TLS_ECDHE_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc011) TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc013) TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0045) TLS_DHE_DSS_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0044) TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0032) TLS_ECDH_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc00c) TLS_ECDH_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc00e) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc002) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc004) TLS_RSA_WITH_SEED_CBC_SHA (0x0096) TLS_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0041) TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0x0005) TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 (0x0004) TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc008) TLS_ECDHE_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc012) TLS_DHE_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0016) TLS_DHE_DSS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0013) TLS_ECDH_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc00d) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc003) SSL_RSA_FIPS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xfeff) TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0038) TLS_DH_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0037) TLS_DH_DSS_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0036) TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035) TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0032) TLS_DH_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0031) TLS_DH_DSS_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0030) TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f) TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0x0005) TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 (0x0004) TLS_DHE_DSS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0013) TLS_DH_DSS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000d) TLS_DHE_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0016) TLS_DH_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0010) TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039)
TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00a) TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc014) TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0088) TLS_DHE_DSS_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0087) TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0038) TLS_ECDH_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00f) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc005) TLS_RSA_WITH_CAMELLIA_256_CBC_SHA (0x0084) TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc007) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc009) TLS_ECDHE_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc011) TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc013) TLS_DHE_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0045) TLS_DHE_DSS_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0044) TLS_DHE_DSS_WITH_RC4_128_SHA (0x0066) TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0033) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0032) TLS_ECDH_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc00c) TLS_ECDH_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc00e) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_RC4_128_SHA (0xc002) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc004) TLS_RSA_WITH_SEED_CBC_SHA (0x0096) TLS_RSA_WITH_CAMELLIA_128_CBC_SHA (0x0041) TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0x0005) TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 (0x0004) TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc008) TLS_ECDHE_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc012) TLS_DHE_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0016) TLS_DHE_DSS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0013) TLS_ECDH_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc00d) TLS_ECDH_ECDSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xc003) SSL_RSA_FIPS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0xfeff) TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)
TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0039)
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f) TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0035) TLS_RSA_WITH_RC4_128_SHA (0x0005) TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc009) TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00a) TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc013) TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc014) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x0032) TLS_DHE_DSS_WITH_AES_256_CBC_SHA (0x0038) TLS_DHE_DSS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x0013) TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 (0x0004)
TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f)
Nebudu vynášet žádné velké soudy ohledně volby algoritmu. Nejsem specialista na šifrovací algoritmy, proto bych jen vařil z vody. Zmínil bych ale pár pozoruhodných věcí:
Více už to nebudu komentovat, přenechám to těm, kdo jsou větší odborníci...
Tiskni
Sdílej:
Opera will autorepair damage to the certificate repository, a missing Certificate Authority is considered damage. Opera ships with a list of frequently used certificates, and if any of these are missing they will be added the next time the repository is read from disk. Other certificates will be added from the online repository as needed.Můžete to někdo s Operou potvrdit?
TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5 (0x0004)To zní bezpečně…
256bitové algoritmy (tedy vyšší bezpečnost a vyšší zátěž procesoru)Co jsem kdysi měřil, tak minimálně AES je skoro stejně rychlý ve 128b i 256b verzi. Ale mohla to být domrvená implementace.
To zní bezpečně…Jo, to jo...
Co jsem kdysi měřil, tak minimálně AES je skoro stejně rychlý ve 128b i 256b verzi. Ale mohla to být domrvená implementace.Je to možné, jinak narazil jsem na tohle, docela zajímavé
TLS_RSA_WITH_RC4_128_MD5Kupodivu v kontextu TLS je to (resp. bylo to) bezpecnejsi nez AES nebo 3DES v CBC modu, viz BEAST, Lucky 13 nebo CRIME/BREACH.