ÚOOÚ: Reklama pošty do datových schránek BYLA nelegální

3.3.2014 12:39 | Přečteno: 1225× | Ze života | poslední úprava: 3.3.2014 12:40

Úřad pro ochranu osobních údajů na základě provedené kontroly dospěl k tomu, že Česká pošta rozesíláním své reklamy do datových schránek porušila zákon - tedy jinak řečeno, šlo o spam.

Jak si asi leckdo vzpomene, před časem Česká pošta zneužila možnost posílat hromadné zprávy do datových schránek a poslala tam reklamu na svůj komerční produkt (byť spjatý s ISDS). Nebyl jsem jediný, komu se to hrubě nelíbilo, proto bylo podáno větší množství stížností, a to jak k ÚOOÚ, tak i k MVČR. I když se zdálo, že si ČP své chování dokáže obhájit na s odkazem na stupidní zákon, opak je nakonec pravdou.

Před chvílí mi přišlo z ÚOOÚ vyrozumění informující o výsledku provedené kontroly. Stojí v něm, že Česká pošta porušila zákon „tím, že prostřednictvím sítě elektronických komunikací odeslala zprávy elektronické pošty s obchodním sdělením do datových schránek uživatelů, kteří nedali předchozí souhlas k využití podrobností elektronického kontaktu za účelem šíření obchodních sdělení elektronickými prostředky.“ Jinak řečeno, podle ÚOOÚ šlo o prachsprostý spam.

Víc to komentovat nebudu, ať si každý udělá názor sám. Snad jen že si myslím, že by ISDS neměl být takto zneužíván. Jde o nástroj, který musí mnoho subjektů používat povinně ze zákona a do datové schránky standardně chodí důležité úřední listiny. Někdo při příchodu zprávy trne, co na něj zase čeká (daňová kontrola? výkaz nedoplatků? výzva k vyplnění statistického formuláře?...), takže takový spam dokáže rozpálit doběla.

       

Komentáře

[retroslava]

Já jsem právě onehdá řešil nějáký nedoplatky přes DS a měl jsem to již za vyřešené, takže mi při doručení notifikace o nové zpráve fakt zatrnulo.

[iljap]

Ako tie vase schranky vlastne funguju? Tiez potrebujete na prihlasovanie cipovy Obciansky, ako u nas?

[Sten]

Stačí jméno a heslo. Přihlášení přes čip na občance se AFAIK stále plánuje, ale nikam se to nepohnulo.

[Luk]

Případně se lze přihlašovat pomocí certifikátu nebo doplnit obyčejné heslo jednorázovým kódem (z mobilní aplikace) nebo ověřovací SMS.

[SPM]

IMHO OTP nemusí být z mobilní aplikace, jde to použít i s nějakým hw autentizátorem.

[Luk]

Nevím, nezkoušel jsem. Bral jsem to jen podle toho, co píší na tom webu.

[petr_p]

S čímkoliv, co implementuje RFC 4226. Sám jsem používal perlovou knihovnu na běžné pracovní stanici.

[Jardík]

V občankách je čip? Musím ho jít rychle zničit. Mikrovlnko ...

[Sten]

Je kontaktní a jenom na vyžádání

[Rezza]

Tusim ze chteli petikilo. Tak jsem podekoval a vzal normalni. Zvlast kdyz mi zenska nedokazala odpovedet, co za sluzby to pak nabizi. Pry dnes jeste nic (jde tam nahrat podpis na poste a to je tak vse).

[Sten]

Přesně tak, jde (resp. je vyhláškou povoleno) tam nahrát jenom podpisový certifikát, který navíc neumí nahrát ani pošta, musíte do jiných firem, a pro použití potřebujete speciální čtečku (AFAIK normální čtečka na smartcards nestačí). Pak tam jsou ještě elektronicky uložené údaje, ale ty jsou i ve strojově čitelném pruhu, takže to je taky k ničemu (a navíc policajti čtečku toho čipu stejně nemají). K těm čipům byly hezké plány, ale někde se to zaseklo.

[manasekp]

jedine reseni proti spamu je ignorovat to, v tomto konkretnim pripade je sice znamy rozesilatel takze je mozne ze nejaky soud mozna po letech udeli pokutu (ktera bude zaplacena z nasich dani?), ale obecne pokud reklamni kampan neprinese zadny vysledek tak se na to spamer vykasle a bude otravovat nekoho jineho.

[Luk]

U e-mailu si spammera mohu aspoň zablokovat, aby mi to nesvinilo schránku. U DS to udělat nelze.

[pasmen]

A pak se všichni diví, proč nejsou zdroje na řešení důležitých kauz...

[Käyttäjä 11133]

No když by státní správa pokutovala v odpovídající výši, aby to pokrylo náklady, tak by to na zdroje snad nemělo mít vliv ne?

[Luk]

Pokutovala? Ale koho? Svůj vlastní státní podnik (do kterého by pak stát peníze nějakým způsobem nalil, aby tam nechyběly)? Nebo snad dokonce své vlastní ministerstvo? Dokud se tyto náklady nebudou vymáhat na těch, kdo je způsobili, je to jen přelévání peněz z jedné státní kapsy do druhé. Krátkodobě jeden orgán nebo organizace o peníze přijde, ale v následujícím rozpočtu dostane víc, aby se to zapláclo. Nebo se tam - v případě České pošty - přesměruje další státní zakázka, případně se u některé existující upraví parametry tak, aby se to kompenzovalo. Zkrátka bez uplatnění odpovědnosti přímo u konkrétních viníků se to nikam nepohne.

[pushkin]

JO!!