Až Linus zaklepe na nebeskou bránu... (diskuse)

[Marek 'marx' Grác]

Vzhľadom na spôsob akým je posledných pár rokov vedený vývoj kernelu, tak by som v tom väčší problém nevidel. Kandidátov na bossa je vcelku dosť, len tak z hlavy Andrew Morton, Alan Cox, a sú aj celkom známy komunite. Na druhej strane si vezmi ako to je s FSF, kde je (IMHO zámerne) známy len Stallman a v poslednej dobe Eben Moglen (právny garant GPLv3), tam to s tým nástupcom bude rádovo ťažšie :)

[VícNežNic]

To se dá vnímat jako další rozdíl mezi oním Free a Open a důvod, proč je mi přeci jen tak nějak sympatičtější to druhé.

[Käyttäjä 11133]

A co Eric Raymond? Autor "Katedrála a Bazar".

[michich]

Proboha. Co ten má společného s vývojem Linuxu? Nebo s FSF?

[Marián André]

Práveže Eric S. Raymond má k FSF dosť problematický vzťah a je skôr zástancom open-source.

[Michal Kubeček]

Problematický ani tak ne, jeho postoj k FSF (nebo spíš GPL) je jasně čitelný a srozumitelný… :-)

[happy barney]

jasne citatelny a zrozumitelny?
to znamena, je politicky problematicky

[disorder]

ja by som povedal, ze skor Bruce Perens, ale ten tiez nie je ziaden mladik.

[NbS]

Nejak bylo, nejak bude ... to ze je Linux osobnost je bezesporu, ale kdyz odkvacil Gates, co se stalo ? Nic (i kdyz za tohle "srovnani" utrzim par ran :) pozn. gates se sice jak rikal podilel na vyvoji a zdokonalovani, ale linus dela preci jen vic ... (dle meho nazoru)

A tak si rikam az odejde Linus tak co, zase nic ... Dnes jiz diky zavedenym firmam se o velke projekty ma kdo starat a dal je rozvijet a zlepsovat, teda alespon to plati o tech zajimavych :) Pochopitelne kdyz nekdo napise klikatko, ktere hazi vystup ziskany s pomoci nastroje whois (a takova aplikace na kde.org zkutecne je :) tak asi moc velkou diru do sveta neudela, ze ...

Ale trochu jsem odbocil, proste jsem chtel rict, ze Linus je jako kazdy (svym zpusobem nahraditelny)

Jen nesouhlasim z jednim vyse napsanym nazorem, ze "tahouni" byli ti, co stali pri zalozeni a prvotnim rozvoji opensource :( ano to byli, ale stejne tak v jejich dobe i nyni se najde spousta "mladych" kteri "na tom pracuji" ... a to ze ma abicko vic ctenaru, kteri se spise vezou je take docasne ... ja si myslim ze jse o formu jakesi geneze (kuprikladu ja, "vezl" jsem se s abickem minimalne rok, pote jak jsem nabiral zkusenosti jsem zacal taky sam tvorit a docela uspesne propagovat Linux (pozn. min. tem kterym jdu na instalaci prihodim ci vymenim beztak kradene kancelarske baliky za OO a rozvedu diskuzi :)

Takze jak plyne z prikladu z ultra lamy je lama o neco mensi :)

[stulda]

... a to ze ma abicko vic ctenaru, kteri se spise vezou je take docasne ...

Nesouhlas, pokud se bude linux vic rozsirovat mezi normalni lidi, tak lidi co se jenom vezou bude vic a vic. Ja jsem taky clovek, ktery se jenom veze a nehodlam to menit a nikdo mi nemuze nic vycitat. A o propagaci linuxu z moji strany se taky neda mluvit, spise naopak.

[Aleš Kapica]

Těší mě, že jsou lidé co si to dokáží přiznat. Ostatně, není na tom nic odsouzeníhodného.

[NbS]

Nejak me nevyplyva nac narazite ...

[Daniel Kvasnička ml.]

Jiste. taky se vezu a nehodlam na vezeni se na Linuxu nic menit. Nikoliv vsak vezeni se na open-source...to je rozdil. A hodne lidi si to neuvedomuje.

Navic, Linux se dnes hodne posunul do business "zakaznik<->dodavatel" sfery. Velke a rozsirene distribuce ani nechteji, aby se k nim kazdy cpal se svym minipatchem...

[jesta.net]

Otazka je to palciva, i kdyz musim rict ze me trapi otazka co bude s Divadlem Jary Cimrmana az tu s nami nebudou panove Smoljak a Sverak.....

Co se tyce Linuxu a Linuse, nejprve bude boj a par let nejasnosti, a pak bych to videl na 3 mozne scenare: 1) Typ Mozilla/Firefox, t.j. postupuje vpred bez jedine velke osobnosti v cele 2) Prevezme veleni nekdo jako Alan Cox (nejlepe po jmenovani samotnym Linusem) 3) Linux se rozpadne na nekolik vetvi, jako je to v pripade *BSD kernelu

BTW, napadlo me tak co bude s Kubou az tu nebude Fidel. Bude nasledovat modelu Ciny, Albanie, nebo ji koupej americky investori?

[Kodein]

Tak ta první otázka mě trápí asi opravdu nejvíc, protože tito pánové jsou na rozdíl od Linuse nenahraditelní.

[David Watzke]

Ehm. Nikdo není nahraditelnej.

[Kodein]

Nemyslím samozřejmě jako člověk ale jako vývojář.

[Aldagautr]

v nejlepsim prestat...

[tomm]

[VícNežNic]

O Fidela bych se teda nebál, ten vypadá jako prakticky nesmrtelnej.

[Kyosuke]

Já budu rozhodně používat NetLinux. Přenositelnost ocením při hardwarových experimentech a taky kdybych se chtěl vrtat v kernelu, tak se mi čistá řešení budou zamlouvat. Koneckonců většina provozovaného softwaru bude i tak stejná jako ve FreeLinuxu a OpenLinuxu, ne?

[vencour]

Za těch 30+ let? Myslící kompy si už snad budou navrhovat architekturu samy?

[Käyttäjä 11133]

Jo před padesáti lety +- se říkalo, že do padesáti let počítače vytvoří nový matematický theorém a dokáží jeho pravdivost. Jak vidno skutek utek . Na to bych nespoléhal.

[Michal Kubeček]

Spousta lidí (bohužel i těch, kdo se tváří jako odborníci) si bohužel neuvědomuje, jak podstatný je rozdíl mezi pokrokem kvantitativním (třeba zrychlení procesoru nebo navýšení paměti na desetinásobek) a kvalitativním (přechod na nový princip fungování). Takže nejen před padesáti lety, ale dokonce ještě v osmdesátých letech byla velká část veřejnosti natolik opojena rychlým rozvojem počítačů, že očekávali, že už na začátku 21. století bude běžnou praxí rozpoznávání hlasu a první náznaky umělé inteligence. Nedocházelo jim ale, že na to kvantitativní rozvoj nestačí a že na to by byl potřeba kvalitativní skok.

[Michal Vyskočil]

No ono totiž to nadšení z umělé inteligence poněkud vyprchalo, protože nikdo neví co to je, jak to funguje a pokud už nějakou UI vytvoříme, jak to porovnat s inteligencí naší

Automatický návrh hardware je mnohem reálnější, ve spojitosti třeba s genetickými algoritmy to vypadá jako možná cesta, kterou se vývoj v budoucnu bude ubírat.

[Michal Vyskočil]

Koneckonců, proč neudělat lidem z fakulty trochu reklamu .

[Käyttäjä 11133]

jak to porovnat s inteligencí naší

Turingův test?

[Michal Vyskočil]

Turingův test je zřejmě základním měřítkem schopností uměle inteligentní entity, avšak zdaleka nepokrývá všechny aspekty, které jsou od inteligentních entit očekávány. Jeden z nedostatků tohoto testu ilustruje argument čínského pokoje.

Není nad to si číst stránku až do konce

"Takže on vlastně nemyslí, jen se tak tváří?", zeptal se arcikancléř. "Ano, pane", odpověděl Ctibum. "Hmm, takže se neliší od děkana", uzavřel spokojeně Výsměšek svůj výzkum. (omlouvám se za nepřesnosti)

[Käyttäjä 11133]

Četl jsem až do konce, navíc už to znám delší dobu. Stačí když pokrývá alespoň některé aspekty, na ostatní se vymyslí další test

[Michal Vyskočil]

Pokud se neví, co to vlastně inteligence je, těžko vymýšlet další testy, které pokryjí její další aspekty. Navíc nelze dokázat, že jsme už všechny pokryli, pokud vlastně nevíme, co vlastně máme pokrývat .

[Käyttäjä 11133]

Definuj zadání přesněji

[Michal Vyskočil]

Vidíš, že jsi na to nakonec přišel . Bez definice umělé inteligence se prostě nepohneme. A protože toto téma patří i do filozofie, moc bych se divil, kdyby někdy nějaká definice vznikla

[Käyttäjä 11133]

A dostanu Nobelovku?

[Kníže Ignor]

Věda není o tom řešit nějaké zadání, které ti někdo přesně naformuluje a podstrčí pod nos. Věda je o tom si nová a dostatečně zajímavá zadání vymýšlet, zpřesňovat je a bádat, co to vlastně znamená takové zadání řešit

[Filip Jirsák]

Za těch 30+ let? Myslící kompy si už snad budou navrhovat architekturu samy?

A seš si jistej, že se to neděje už dnes? Co když pravý důvod toho, proč některé firmy nechtějí zveřejnit zdrojové kódy, je ten, že jim píšou software počítače, a ty to píšou rovnou ve strojovém kódu?

[machr]

u widli bych se ani nedivil, kdyby je generoval nejakej automat s IQ nemeckyho ovcaka po transplantaci hlavy

[Käyttäjä 11133]

Chování Windows je zcela nedeterministické. Což znamená, že Windows jsou cesta kupředu.

[Dušan Hokův]

neurazej nemecky ovcaky Maj vyssi iq nez si myslis