Jako malí kluci.. (diskuse)

[Michal Vyskočil]

Já vždycky +1 chápal jako variantu souhlasu. Takové kratší "sám bych to neřekl lépe". Anebo se těm lidem líbí na novinkách, takže si tím suplují, zde chybějící, hodnocení komentářů.

[zde]

Čím budem suplovat registraci přes premium SMS?

[Michal Vyskočil]

Nevím, mě se na novinkách moc nelíbí a zde +-1 prakticky nepoužívám

[Josef Kufner]

+1

[neaktivni]

+1

[repli]

No obvykle, když si přečtu nějakou zprávu, tak hned nepíšu +1. To jen když s pisatelem plně souhlasím, nebo mám co přidat.

[filo]

Tím +1 docela šetřím, ale už jsem ho použil třeba ve chvíli, kdy jsou v diskusi dva rozdílné názory a já chci tímto podpořit autora příspěvku, se kterým bezvýhradně souhlasím. Myslím, že není špatné, když se dozví, že má někdo totožný názor na věc jako on.

[kavol]

+1

beru to mj. jako formu hlasování ... např. tuhle byla v nějakém blogu nadhozena otázka ve smyslu "jaký jabber klient pro wokna" ... sešlo se tam tuším asi pět různých použitelných možností - kdyby byl každý program zmíněn jen jednou, protože nicmoc dalšího konstruktivního už se nedá připsat, autorovi, který se neumí sám rozhodnout a chce dát na většinový vkus (tak je šance, že se trefí do vkusu svým ovečkám), tyto možnosti samotné mnoho nepomohou, zatímco když se tam u PSI objevilo několikrát "+1" a u ostatních ne, myslímže má jasno ...

[Aleš Kapica]

Tajný tip nevyšel.. 8-)

[abr]

Plus jedna

[fakenickname]

+1 bych vůbec nekritizoval. Sám ho občas používám a přijde mi to jako dostatečné vyjádření názoru při různém hlasování či rozhodování skupiny. Nemusím se obtěžovat psaním, nikdo se nemusí obtěžovat nudným čtením a každému je to všechno hned jasné. Takže pane,

-1

[Tomáš Honzák]

+1

[anicka]

Juj, jak to tak pozoruju, asi by to chtelo do diskusi dodelat automaticke dodelavani spravneho uzavorkovani to -1 a +1 pod sebou je na prvni pohled ponekud matouci a odvozovat uzavorkovani z indentace... uf

[Tomáš Honzák]

... odvozovat uzavorkovani z indentace ...

... je poněkud pythonovské, pravda

[Dalibor Smolík]

Také jsem dal -1
Značku +1 nevidím jen jako formu hlasování, ale též důkaz, že nejsem (pokud příspěvek píšu) s názorem osamocený. To je určitý indikátor, že téma je živé a je o ně zájem. Pokud jde o podružný, nedůležitý námět, nebývá komentován vůbec.

[msk]

+1 pisem, ked viem, ze autor ocakava nejaku reakciu, ktora uz bola zodpovedana a plne sa s nou stotoznujem. Robim to preto, aby autor vedel, ze s nim suhlasi viac ludi, ako mu v skutocnosti odpisalo do diskusie. Pokial na to Leos spravi nejake klikatko, kde bude stacit kliknut a bude to niekde viditelne, kolko ludi na to kliklo, +1 prestanem pisat.

No a kedze nejak moc s Tebou nesuhlasim, tak
-1

[Aleš Kapica]

Reagujete v diskuzi proto že máte pocit že něco nebylo ještě vyřčeno, nebo proto že chcete jinému pisateli zvyšovat jakýsi rating? Je to samozřejmě každého věc. Nicméně můj blogpost prezentuje můj názor a tom je demokracie - o pluralitě názorů, bez ohledu na to zda se s nima většina ztotožňuje či ne. Čtenář, kterého zajímá obsah sdělení, si sám zhodnotí co je pro něj přínosné a co ne a nějaké plusové či mínusové body mu mohou být šumafuk. Plevelit diskuze takovými "existencionálními výkřiky" mi prostě přijde zbytečné.

Už samotné hodnocení blogů mi přijde jako nesmysl. Ale budiž. Taky kousek do mozaiky. Blogpost nepíšu proto že bych stál o to být osobností roku, ale proto že mám potřebu něco sdělit, nebo mě zajímá jiný názor. Pokud se někdo s něčím ztotožňuje, tak to přeci ještě nemusí vytrubovat na všechny strany.

[.....]

+1 má smysl. První smysl nemá.

[Martin Lebeda]

Já dlouho přemýšlel co to +1 znamená, nejprve jsem si mysle, že se někdo uklepl

[Ladicek]

"+1" jsem nikdy nepochopil, zato když tak čtu reakce výše, chápu degeneraci vyjadřovacích schopností ajťáků (aj, palba do vlastních řad?). Vždyť přece můj názor už kdosi přesně vyjádřil přede mnou, lhostejno, že tím třeba myslel něco úplně jiného, než jak jsem to pochopil, tak co bych se namáhal. Stačí kliknout.

[Milan Jurik]

To se vam nikdy v zivote nestalo, ze jste souhlasil s necim, co jste pochopil jinak, nez jak bylo mysleno? Nebo snad zastavate tak originalni nazory, ze se nemaji ani sanci shodovat s jinymi (dle vaseho vykladu)? Ci snad prichazite vzdy s novymi originalnimi nazory drive nez vsichni ostatni?

A vice k tematu, "+1" neuzivam, ale to bude asi tim, ze jsem si nikdy ani nezvykl na IMHO, IANAL atd., proste zkratky pro textovou komunikaci (vyjma cca 5 usmevacku). Ale vyznam chapu, je vyznamove dostatecne jednoznacny a ma svuj smysl. Proste vyjadrit nekomu podporu v diskuzi mi prijde naprosto normalni. Jakoze komentare se casto stavaji spise diskuzi, nez jen komentari k clanku. Proste takove souhlasne pokyvovani hlavou a mruceni.

[Ladicek]

Uff, ale přece vůbec nejde o to, jak moc originální moje názory jsou nebo nejsou. Jen jsem chtěl říct, že vyjádření souhlasu textem "+1" považuju za výrazový primitivismus, nic jiného. Ono napsat "jo jo", "souhlas" nebo "taky bych doporučil XYZ" trochu svádí k tomu, aby to člověk rozvedl, což je pohříchu namáhavá činnost (jakkoliv pro tu diskusi mnohem prospěšnější než souhlasné pokyvování hlavou). Ale budiž, takových zjednodušení je komunikace přes net plná – jenom se děsím toho, až uslyším někoho říkat "plus jedna, vole" v hospodě. A nepochybuju, že se to stane

[Michal Vyskočil]

Až na to, že formy komunikace jako pokyvování, nebo zabručení, se používají naprosto normálně. Netuším, proč tedy brojit proti jejich psanému ekvivalentu ...

[Ladicek]

Nevšiml jsem si, že bych to dělal. Brojím proti nahrazování těch ekvivalentů oním paskvilem.

[Ladicek]

Ještě bych napsal, že tady je možná na čase to utnout a prohlásit z mojí strany za převážně neškodné staromilství, které se projevuje akorát podobnými nenávistnými výlevy

[Aleš Kapica]

+1

(Není nad to si utáhnout taky trošku ze sebe, že pánové? 8-) )

[Michal Vyskočil]

Nojo, ale v diskusi na ábíčku pokývat hlavou, nebo zabručet (zatím) nemůžeme

[Prcek]

Ja to taky moc neuznavam - u podobnych vykriku v diskuzi, kde se delaji jen carky | (to je zase oblibene na diskuzich fi.muni) nebo podobne zde plusjednicky, si v duchu rikam "jmena hloupych na vsech sloupich" .

Ale at si kazdy dela co chce, kdyz ho to bavi - prece se lidi nebudou hadat kvuli takovym prkotinam .

[masožravá palma]

Já již dlouhou dobu uvažuji, že bych se zkusila podívat na zdrojáky abíčka a připsat funkci souhlasit nebo podepsat, která by se objevovala v tom proužku jak je link, odpovědět, blokovat... Nejsem si jistá, jestli bych to dokázala, a zatím jsem se nedostala dále než k letmému uvažování a krátké prohlídky bugzilly, jestli tam není nějaký podobný request (nenašla jsem, ani nezadala). Myslím si, že by to byla poměrně využívané funkce a jsem ochotna se vzdát svého pokusu o její napsání, i před jeho začátkem, ve prospěch někoho, kdo to opravdu udělá.

[Prcek]

Neco jako souhlas/blabol na PCtuningu.cz? No mozna by se to ujalo - kdo vi .

[masožravá palma]

Nevím. Já PCtuning.cz neznám. Mám představu, že po kliknutí, by se objevilo něco jako stránka s potvrzením a potom by po příspěvkem byla jména těch, co souhlasili. Možná by se to mohlo být i rozděleno na souhlasili/nesouhlasili, ale já jsem spíše proto, aby se nesouhlasení nějak zdůvodňovalo. Když nesouhlasím tak se snažím uvést nějaký důvod. Souhlasem říkám: "sama bych to nevyjádřila lépe"

[David Watzke]

ale já jsem spíše proto, aby se nesouhlasení nějak zdůvodňovalo.

To pak člověk rovnou může psát komentář a při jeho psaní zvolit z nabídky radio-buttonů souhlasím/nesouhlasím/nic...

[Aleš Kapica]

Tohle řešení si dovedu docela dobře představit - sice by to znamenalo další kolonku pro každý komentář, ale daly by se s využitím údajů v ní uvedených generovat docela pěkné statistiky jak pro potřebu uživatelů, tak správců.

Uživatel by třeba mohl mít k dispozici něco jako topten oblíbených přispěvatelů, či naopak neoblíbených, žebříček přispěvatelů co ho dokážou zvednout z pomyslné židle a přidat příspěvek, atp.

Na druhou stranu by měli administrátoři možnost vygenerovat žebříček autorů blogpostů které vyvolávají flame, s tím že by u něj mohl být uveden poměr kladných hodnocení ku záporným. ev. další a další možnosti zpracování se nabízejí.

To by jim mohlo dát docela barvitý obrázek o "ideovém" posazení diskutérů a bloggerů na abclinuxu, bez jeho zkreslení osobními pocity. K tomu chci jen říct, že i píchnutím do vosího hnízda se vyvolá akce, která v konečném důsledku má kladný výsledek. Narážím tím na momentální flame pod příspěvkem Leoše Literáka, který im memoriam vyvolal zesnulý Jindřich Plešinger. Uznávám jednu zásadu - do mrtvých se nekope.

[:)]

me too:)