Proč mne Zeman nezklamal?

11.5.2017 10:00 | Přečteno: 2038× | Jen tak na okraj | poslední úprava: 11.5.2017 10:39

Protože jsem od něj nic dobrého nečekal. Ovšem pokřikování anonymního davu na ulici mi bylo, je a bude vždy odporné. Dav je bestie. A nic na tom nemění fakt, že v něm stojí slušní lidé. Je to snadno manipulovatelná masa, která nemá nic společného s heslem "Svoboda, rovnost, bratrství!" Nástroj lůzy, která zneužívá spravedlivého rozhořčení občanů pro své nízké cíle.

Při minulé prezidentské volbě jsem se druhého kola nezúčastnil. Když se mě někdo ptá proč, tak mu odpovídám otázkou: "Chceš facku zleva nebo zprava?" Je to prakticky totéž. Ani jeden pro mne neznamenal do budoucna pozitivní vývoj.

Nevolil jsem, ale taky neremcám. Ohrazuji se pouze proti tomu když někdo prohlašuje: "Když jsme si ho zvolili…" Já ho nevolil! A silně mi vadí, když se samolibě holedbá, že byl zvolen většinou občanů ČR. Nebyl. Věřím tomu, že kdyby do druhého kola postoupil mimo něj kterýkoliv jiný kandidát než Karel Schwarzenberg, tak by vypadal výsledek prezidentské volby jinak.

Náš současný prezident je manipulátor, lhář a darebák. Odchovanec prominentního hnízda, které mělo být v roce 1989 vypleněno. Dejte si tu práci a dohledejte si, kam všude se nasáčkovali bývalí pracovníci tzv. Prognostického ústavu. Co za posledních 30 let dělali a co dělají dnes.

Současná vláda má své mouchy. Ale nelze upřít, že byla až doposud stabilní. I přes to, že jí vytrvale házela klacky pod nohy jak opozice, tak škodolibý prezident. I když v ní jsou lidé, které bych osobně nejraději vypráskal bičem za hranice ČR, jsem zásadně proti tomu aby se prostřednictvím davu v ulicích nabourával legislativní proces.

Pokud se někomu současný stav nelíbí, bude mít brzy příležitost to dát najevo svou účastí ve volbách.

Dovětek

První link odkazuje na můj diskuzní příspěvek z doby, kdy se rozhodovalo mezi Zemanem a Schwarzenbergem. Jak se zdá, současná situace plně potvrzuje to co jsem tehdy napsal. Největší preference v současné době vykazuje ANO, což je strana kterou volí především lidé, které ovládá typicky český povahový rys – závist. Jim nevadí, že v jejím čele stojí prospěchář a bývalý člen KSČ, který využil všech možných i nemožných prostředků aby vybudoval své impérium. Na mocnáře jsou Češi zvyklí. K jejich uspokojení stačí, když skrouhne všechny ostatní, aby na tom nebyli lépe než oni sami.

Ačkoliv ANO se snažilo vzbudit dojem, že je hnutím spíše pravicově zaměřeným, ve skutečnosti jde o stranu extrémně bolševickou. Sázet na podporu dělnictva, v době kdy se na dělnickou práci hromadně nasazují robotické stroje, může opravdu jen dinosaurus typu KSČ.

Ideologický galimatyáš, který zde navařila během svojí éry právě tato strana, vede k tomu že mnozí nechápou co je sociální, socialistické. Jaký byl rozdíl mezi KSČ a ČSSD. Že "komunistická éra", neznamenala to že bychom u nás měli komunismus, ale to že u moci stála "Komunistická strana" která měla s komunismem společný jen ten název. Že demokracie není lidu, ale vláda svobodné menšiny. A že postupným omezování svých svobod jsou zvolna a nenápadně vylučováni do pozice pouhých otroků.

Svobodný člověk je takový, který může uplatňovat své právo volby. Zvolit si práci, zvolit si místo k životu. Zvolit si kým chce být zastupován. Zamyslete se nad sebou, do jaké míry jste ještě svobodni. "Výsadou" otroků bylo vždy maximálně halekání v anonymním davu na náměstí, kde nehrozilo že je pozná jejich pán a ztrestá jejich zpupnost bičem.

       

Komentáře

[VM]

Vláda Adolfa Hitlera byla taky stabilní, myslím že od vlády čekám primárně jiné kvality. Třeba úctu k lidem, pak na vládu není třeba řvát z ulice. Což se včera na Václaváku nedělo, bylo to příjemné shromáždění s písničkami.

[Aleš Kapica]

A víš v čem byl problém? Že v době kdy s tím ještě bylo možné něco dělat, většina lidí – místo toho, aby se zamyslela nad tím, jestli něco není špatně – začala, po těch co na to upozorňovali, nenávistně plivat.

[D]

"11. dubna 2011 premiér Petr Nečas předal prezidentu republiky návrh na odvolání Josefa Dobeše z vlády,[8] prezident Klaus ho však odmítl odvolat, dokud se koalice neshodne.[9] Podle koaliční dohody ve formátu K12 z 19. dubna svůj post ministra školství, mládeže a tělovýchovy obhájil a kabinet neopustil.[10]"

Prezident Klaus odmítl odvolat ministra Dobeše.

[dementni.lojzik]

jsem zásadně proti tomu aby se prostřednictvím davu v ulicích nabourával legislativní proces

s tim by se dalo souhlasit, az na to, ze ta vcerejsi demonstrace se zadny legislativni proces nesnazila nabourat. Prezident ma konat bez zbytecneho odkladu, kdyz nekona a vymysli opravdu smesne zaminky, proc konat nechce, je snad neco spatneho na tom ozvat se, zejmena za situace, kdy v podstate nejsou zadne efektivni paky, jak donit prezidenta konat? Doufam, ze i ti, kdo Zemana voli (nebo aspon vetsina z nich) ho volili s tim, ze bude respektovat ustavu a ne se chovat jako car, ktery si bude delat, co se mu zlibi.

[Aleš Kapica]

Máme několik babiček. Tedy víc než dvě. Dvě z nich nemůžou Zemana ani cítit. Ale máme také jednu co ti přitaká, že lže, je nadutý a arogantní. Nemá v sobě špetku cti, protože když je ze lži usvědčen tak se schovává za prezidentskou kancelář. Překrucuje ústavu jak se mu to hodí. Zneužívá legislativní proces k tomu aby prosazoval své vlastní sobecké zájmy. A přesto ho volí…

[Radovan]

Znám člověka, který strávil sedm let v Jáchymově, víceméně za dlouhé vlasy. Přišel o všechno, o rodinu, o právě narozeného syna, kterého nikdy neviděl, jen proto že mu nějaký komouš chtěl dokázat kdo je tady pánem. A dnes komunisty volí. Proč asi?

[dementni.lojzik]

A dnes komunisty volí. Proč asi?

protoze je debil, na to se nic jineho rict neda. A nebo se mu styska po Jachymove.

[Radovan]

Právě proto že není debil, na rozdíl od tebe.

Vysvětlení je jednoduché. Na vlastní oči viděl do kterých stran přestoupili ti, kteří mu zničili život, a co dělali a dělají po hadráku. Bylo jich mnoho, nejrůznějších Kalousků, Topolánků, Bobošíkových...

[pc2005]

Filip, Grebeníček a Semelová jsou teda OK?

BTW proč nevolí třeba Piráty?

[Radovan]

Je to o tom, že "komouši", kteří vstoupili do strany pro vlastní prospěch, a s rudou knížkou škodili lidem před převratem, škodí lidem i po převratu, jenom s jinou legitimací. Na rozdíl od "komunistů", kteří v té straně zůstali, protože věří že může existovat systém bez boháčů a chudáků. Sice je to od nich naivní, ale nedělají to proto aby si nahrabali. Chápeš ten rozdíl? On ano.

Piráty? Už předvedli aspoň jednu věc, pro kterou by stálo za to zahodit pro ně svůj hlas? Vždyť je to banda vymaštěnců horších než Zelení :-/

[pc2005]

Chápeš ten rozdíl? On ano.

Chápu ten rozdíl, ale

Na rozdíl od "komunistů", kteří v té straně zůstali, protože věří že může existovat systém bez boháčů a chudáků.

mě u

Filip, Grebeníček a Semelová

Nepřipadají jako naivové. Ale spíš stejně nebezpeční jako ti co pak naháněli lidi do Jáchymova apod.

Piráty? Už předvedli aspoň jednu věc, pro kterou by stálo za to zahodit pro ně svůj hlas?

Já je volil od vzniku. Pokud se dostanou do parlamentu tak se teprve uvidí co dokážou a co ne.

[Radovan]

Pokud se dostanou do parlamentu tak se teprve uvidí co dokážou a co ne.

S tímhle se do Reichstagu dostali i nacisté, a vidělo se co dokážou. A také Věci veřejné, kterým se už před volbami říkalo Kšefty veřejné, i u těch se vidělo
Takže já bych radši viděl něco už před volbami, a to co jsem za poslední roky u Pirátů viděl fakt není nic, za co bych je volil. Spíš naopak.

Také jedna budoucí volička Pirátů?
Celý svet obletela fotografia mladej skautky...
Ceska skautka nema namitek proti znasilneni!
Skauti - extremisté

[Michal Karas]

Se mi vždycky líbí, jak se obsah původního

Vladimir pointed out the neo-Nazi rally was outnumbered about two-to-one by anti-fascist demonstrators.

Lucie, meanwhile, said she was not concerned about her physical safety.

"Even if something had happened to me, physical wounds always heal in the end," she told the BBC.

tak nějak ztratí v překladu a nakonec se cituje výsledné

I kdybych ja sama byla znasilnena temito migranty, zraneni se vzdy zahoji.

[Hans1024]

Me se strasne libi, jakym kreativnim zpusobem jsi v poslednich dvou komentarich dokazal asi petkrat zkritizovat Piraty bez uvedeni jakehokoli konkretniho argumentu. Mozna bys mel jit do politiky.

[Radovan]

Nepřej si abych já šel do politiky

Ale mohl bys zkusit opak. Uveď sám nějaké konkrétní argumenty, kterými mě zkusíš přesvědčit, abych Piráty volil.

[pc2005]

S tímhle se do Reichstagu dostali i nacisté, a vidělo se co dokážou.

Myslíš že jsou Piráti stejně špatní jako nacisti? Nebo nechápu. I komunisti v 48 zvítězili demokraticky a jak to dopadlo.

Takže já bych radši viděl něco už před volbami, a to co jsem za poslední roky u Pirátů viděl fakt není nic, za co bych je volil.

Však různě kecaj a upozorňujou na chyby v zákonech.

Také jedna budoucí volička Pirátů?

Je jí 16, takže v následujících volbách volit nebude . A nevím proč by to byl problém.

[Radovan]

Však různě kecaj a upozorňujou na chyby v zákonech.

No však jo, to dělal Hitler také

Ale tohle nikam nevede, prostě mi řekni pár konkrétních věcí, které už udělali a proč bych je měl zrovna já volit.

[pc2005]

Chápu jak to myslíš, tobě nestačí strana, která nejspíš nemá žádné korupční skandály a snaží se (z hlediska nulového počtu mandátů v parlamentu a 1 (?) navíc sdíleného maníka v senátu) o optimalizaci státní správy. Ty ale hledáš stranu-spasitele .

Já je teda volím proto, že by v informačním světě neměli řídit stát lidi, co ani pořádně neumějí hlasovat *insert přenosy z parlamentu here*.

Každopádně aby nezůstalo jen u mě (a za to přirovnání k hitlerovi). Navrhni i ty stranu a její úspěchy, kterou bych měl volit naopak já :-P.

[Radovan]

Navrhovat ti nic nemůžu, u mě to funguje přesně opačně. Je spousta důvodů proč různé strany nevolit, například šest stran kterými prošel Kníža.

Mimochodem, Věci veřejné před volbami také neměly žádné korupční skandály

[pc2005]

Pokud nebudeš nikoho volit, tak to nakonec zbyde na těch profláklejch stranách .

Mimochodem, Věci veřejné před volbami také neměly žádné korupční skandály

To skoro všechny strany, co ještě nebyly ve vládě .

[Radovan]

Ale kdepak, já jsem ještě žádné volby nevynechal. Jenom to beru vylučovací metodou, nikoliv na základě sympatií. Prostě nepoužitelné strany na základě předchozích zkušeností vyškrtám, klidně i na několik kol, a nakonec zůstane nejmenší zlo. Sice stále zlo, ale v politice není dobro nic. Takže něco jako Haškova Strana mírného pokroku v mezích zákona

Ono by sice bylo lepší některé strany ne vyškrtat, ale důkladně vystřílet, jenže to je ten nedemokratický "kalašnikov" způsob, zmíněný prezidentem Zemanem, zatímco já stejně jako on dávám přednost tomu demokratickému. S vědomím, že "Listina...", v ořezané verzi zakotvená v naší Ústavě, mi dovoluje použít i ten nedemokratický, v případě že už neexistuje jiná možnost!

Ano, skoro všechny straně které se ještě neúčastnily dělení moci, nemají korupční skandály. Ale něčím se už snažily zviditelnit, takže například podpoře ilegální Kliniky říkám NE, zatímco Okamurově údajné xenofobii ANO. Ne že bych ho měl proto v úmyslu volit.

[M.train]

To jsi tak hloupoučký, že vidíš jen komunisty v KSČ? Ti tam aspoň zůstali. Pak jsou někteří horší, které ze strany vyhodili, jako třeba Zeman. Ale pak jsou svině, které jen převlékaly kabáty podle potřeby.

Kandidáti na prezidenta Dlouhý, Fischer, vydrželi do revoluce. Rektor UK Zima nebo brněnský Bek, kariérní bolševici, mluvčí pravicové veřejnosti?? Pravicový bijec Kubera, nyní v ODS? A to nemluvíme o bandě stbáků, jako je současný kandidát na prezidenta Horáček se spáleným svazkem v prosince 1989, Bartoška, apod.

[dementni.lojzik]

jiste, tak voli ty, co skodili pred revoluci i po ni, od KSC se oficialne nikdy nedistancovali a nemaji problem oslavovat Stalina a chodit plakat na hrob Gottwaldovi (a navic jsou to ti sami zm*di jako v jinych stranach, staci napr. pripomenout, jak Dolejs chtel ohybat zakony za penize, stejne ochotne jako Ladik Sustru z Topky, jedina jejich vyhoda je, ze nikdy od revoluce nesedeli ve vlade) ... shrnuto, je to opravdu debil

[:::]

Stockholm syndrome ?

[JS1]

Pokud tohle nekdo ma, tak to jsou spis lide s podprumernou mzdou, co voli pravici.

[fds]

Dovolil bych si poznamenat, že průměrná mzda je vyšší, než medián mezd.
Tedy z Vašeho tvrzení plyne, že by tu vždy mělo existovat více než polovina lidí, kteří pravici nikdy volit nebudou. (s čímž mimochodem naprosto souhlasím)

[JS1]

No, to neplyne, protoze jsem taky schvalne napsal "mzda" misto "prijmy", tudiz jsem marazel jen na lidi, kteri jsou zamestnani. (A IMHO, prumerna/medianova mzda je nizsi nez prumerne/medianove prijmy.) Zamestnani lide maji extra motiv pravici nevolit, takze uz je to celkem jedno, jestli jsou pod medianem, nebo jenom pod prumerem.

[Agent]

Kdy už konečně pochopíte, že lidem je nějaká ustava u zadku. Často slýchám nazor ve smyslu, že proč by měl president odvolávat úspěšného ministra úspěšné vlády?

[Rob]

co slýchám kolem sebe, tak lidi už mají plný zuby okecávání a neřešení toho co jim vadí. A jsou ochotní volit někoho u koho cítí naději na změnu i za cenu přehlížení, nebo zkousnutí věcí co jim na něm vadí.

a když se k tomu přidá jak odevšad slyší, že jsou vlastně ti hloupí, co tomu nerozumí a uvědomí si, že to všechno platí ze svých daní, tak se jim ani moc nedá divit ...

[dementni.lojzik]

hm, citi nadeji na zmenu, tak hlas hodi komukoli, kdo jim dokaze naslibovat kde co. Doporucuju, at se prvne podivaji bud do historie nebo po svete, jak takove volby obvykle dopadly (v soucasnosti napr. Venezuela, neni to tak dlouho, co ji i ruzne nase alternativni weby jako treba e-republika vynasely do nebe, ze takhle se dela politika pro lidi a dneska nemaji co jist). Kdybych s nima nezil v ty samy republice, tak bych jim tu jejich volbu ale ze srdce pral.

Jinak, tihle lide jsou obvykle zaroven i velci odpurci politicke korektnosti - a kdyz jim nekdo narovinu rekne, ze jsou blbecci, co nicemu nerozumi (coz je v tak 99% pravda), tak jim to najednou vadi? Zajimave...

[trekker.dk]

Prezident ma konat bez zbytecneho odkladu

To je někde napsáno a uzákoněno?

[Judr Zatloukal]

jo, absence lhůty znamená okamžité plnění

[Xerces]

Co je to okamžitě?

[JiK]

okamzite, je hned v okamziku kdy to Bohouse napadlo. teda predtim, nez to zase odvyhlasil, a pak zas znova, kdyz to znovuvyhlasil, a pak zas, kdyz dal sam demisi, a pak, kdyz ji zrusil, a pak, kdyz ji znova dal, a pak, kdyz toho slovenskeho StBaka nakonec znova odvolal....Bohousek je totiz rozhodny, a chytry...kdyby delal v soukromem sektoru, mozna by uz mohl byt u grilu v McD, teda kdyz nezapomene na okurku...

[D]

"11. dubna 2011 premiér Petr Nečas předal prezidentu republiky návrh na odvolání Josefa Dobeše z vlády,[8] prezident Klaus ho však odmítl odvolat, dokud se koalice neshodne.[9] Podle koaliční dohody ve formátu K12 z 19. dubna svůj post ministra školství, mládeže a tělovýchovy obhájil a kabinet neopustil.[10]"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Dobe%C5%A1#Odvolan.C3.A9_odvol.C3.A1n.C3.AD

[Migi]

Můžeš mi vysvětlit, jakou logickou úvahou jsi došel k tomu, že ANO volí závistivci? Když už bych byl závistivec, tak budu volit Slávka a počkám, až mi pošle ty drobné co mu zbydou, až po obíračce těch, kterým závidím, obdaruje své chlebodárce.

Jelikož nemám potřebu se do někoho navážet na základě volbeních preferencí, tak bych řekl, že ANO volili lidé nespokojení s klasickými stranami. A ono když se clovek podívá, jak se tyto strany prezentují v posledních letech, tak to není ani tak udivující.

[Aleš Kapica]

Můžeš mi vysvětlit, jakou logickou úvahou jsi došel k tomu, že ANO volí závistivci?

Závěr učiněný na základě mnoha rozhovorů s lidmi, o kterých si myslím, že je vcelku znám. Ale je velmi pravděpodobné, že jsem nezvolil ten úplně nejtrefnější termín. Většina z nich totiž Babišovi fandí z toho důvodu, že kroky které coby ministr financí podniknul poškozují ty o nichž jsou přesvědčeni, že ke svému jmění přišli (nebo přicházejí) nějakým nekalým způsobem. I když to v drtivé většině není pravda. Ale paradoxně si vůbec nedávají do souvislosti, když tytéž kroky poškozují i je.

Z mého pohledu dělá Babiš to co by dělat měl, ale přijde mi, že je dělá tak, aby tím defakto zlikvidoval hned v zárodku vznik potenciální konkurence. tedy v podstatě stejným způsobem, jakým přišel k majetku. Proto mám obavu z toho, kdyby ANO ve volbách zvítězilo s tak velkým procentem, že by mohlo vyšachovat ze hry všechny ostatní.

ANO volili lidé nespokojení s klasickými stranami.

Jo. To sedí. Ovšem přijde mi že tuhle formu protestu může preferovat jen člověk mdlého rozumu. Stejným způsobem se totiž dostal k moci i Hitler a jeho NSDAP v roce 1933.

[Migi]

Pak bych na tvém možná volil tvrzení, že ANO volí pomstychtivci.| Ano jsem u posledních parlamentních ani krajských voleb nevolil, ale tentokrát o tom vážně uvažuju. Ono když se podíváš jaký je výběr, tak je to jak u těch voleb prezidentských.

TOP09

One Man Show Kalouska, který všude křičí, že ANO je One Man Show Babiše. Politiku sleduji, sice nijak detailně, ale vybavím si hrstku aktivních a úspěšných politiků ANO. Někteří sice nahradili své méně úspešné straníky, ale stále je to trefa na druhý pokus, což ve srovnání s politiky, co se tu plácají z bahna do louže už dvacet let, zní jako neuvěřitelný úspěch .

Z TOP09 si vybavuji pouze to, že Předseda rezignoval, aby nemusel vstávat jenom kvůli opakovanému usínání v parlamentu. Jo a taky spoustu zoufalého křiku směrem Babiš.

ODS

Pan Fiala pro mě byl obrovské zklamání. Svou kariéru započal tím, že k přerodu ODS v důvěryhodnou a úspěšnou stranu vsadil zas a znovu na specialitu ODS nejen u nás ale i v Evropě. Snižování daní a rovná daň. To tu bylo tolikrát, kolikrát byla ODS u moci, skutečně né zrovna nápadité, a jak všichni dobře vědí, naprosto nedůvěryhodné. Pozdravy Nečasovi. Do strany si natáhnul novou krev, nějaká pani z Užhoroda nebo co. Když ji poprvé pustili do televize, tak plácla nějakou kravinu, a od té doby jsem o ni v podstatě neslyšel. Taky hodně přitakával Kalouskovi ... holt ta originalita a vlastní názor mu asi nic moc neříká. Jo a taky sinechal narůst patku. Od pána, který vedl Masarykovu Univerzitu jsem prostě čekal podstatně více.

KDU

Strana pro mě nevýrazná, ale o to víc ted sympatičtější, protože pan Bělobrádek jako jediný pochopil, že když bude mít sem tam vlastní názor a do té politicko/osobní žumpy s Kalouskem a Fialou nepoleze, tak se nejmín ušpiní.

A ted mi babo raď, koho mám sakra volit.

[Pavel]

Politiku sleduji, sice nijak detailně, ale vybavím si hrstku aktivních a úspěšných politiků ANO. Někteří sice nahradili své méně úspešné straníky, ale stále je to trefa na druhý pokus, což ve srovnání s politiky, co se tu plácají z bahna do louže už dvacet let, zní jako neuvěřitelný úspěch

Problém je v tom, že ANO není demokratické uskupení. Možná tam jsou schopní a úspěšní lidé, ale jak se ukazuje, ti jsou pro Babiše schopní udělat cokoliv. Babiš nikdy demokratem nebude, je to autokrat, není schopný demokratické diskuse, osvojit si práci v prostředí, kde není jenom po jeho. Nenaučil se to za 5 let a už se to ani nenaučí. Takový člověk nás dotáhne do stavu Orbánova Maďarska a bude jedno, kolik schopných lidí tam má. Nakonec NSDAP mělo taky hromadu schopných lidí...

[Migi]

Fascinuje mě, kde se ve společnosti bere potřeba přirovnávat ANO k NSDAP a Babiše k Hitlerovi. Chápu, že mají vidle, kosy a sekery, k tomu obrovksou mašinerii s traktory, ale to prostě k tomu zemědělství patří ne. :O

[becherekmg]

Kulisy jsou jiné, ale charakter stejný.

[Hans1024]

A kdyz se opravdu podivas, jaky je vyber, tak treba zjistis, ze existuji i jine nez tyhle 3 strany :)

[Aleš Kapica]

Pokud jsi četl i stránky na které odkazuji v blogpostu, tak víš, že v roce 2010 jsem volil KDU-ČSL a víš i proč. Přes to jsem u posledních komunálních voleb místo lidovců podpořil STAN protože mne jejich volební program přišel pro komunální úroveň vhodnější a i mezi kandidáty jsem nalezl více jmen která mi nebyla zcela cizí. Podepsanáním koaliční dohody mezi těmito dvěmi stranami tak pro mne prakticky padlo dilema kterou z těchto dvou stran upřednostnit.

Také bych chtěl zdůraznit, že oceňuji to že do toho jdou společně, i když jsem si zpočátku říkal, že to není šťastný krok. Je to v podstatě velice dobrý pragmatický krok, protože jsou vázáni 10% hranicí. Kdyby do toho šly tyto strany samy za sebe tak by byly prakticky ze hry i v případě, že by obě dvě překročily 5%. Za současné situace, pokud nepřekonají 10% o nic nepůjde. Alespoň nebudou nuceni dělat v parlamentu bezzubou stafáž.

Ovšem pokud překonají, tak se objeví na scéně významný subjekt, který bude ANO muset přibrat do holportu aby sestavilo vládu, nebo který může být dokonce i kandidátem na sestavení menšinové vlád na bázi národní fronty (tj. s poměrným zastoupením zástupců všech vítězných stran), pokud si ANO nenajde jiného partnera, jehož procenta by postačily pro získání většiny v parlamentu. Tím by mohla být za současné konstelace buď ODS nebo KSČ. Ev. ČSSD pokud by hodila Sobotku přes palubu. Všechno záleží na tom, kolik procent se podaří ANO v těch volbách získat. Tomu, že by posbíralo přes 50% raději věřit nechci. Ale nebudeme předjímat věci budoucí.

[Migi]

Silně pochybuju o tom, že jakákoli strana má šanci u nás získat přes 50%. Považuju to za naprosté scifi, jestli k tomu dojde, tak máš u mě flašku.

Jak už jsem napsal, KDU , jak už jsem napsal, je mi sympatická. Na druhou stranu, jediný důvod k tomu je fakt, že se v jednom ze dvou případů rozhodnou mít i vlastní názor, což zdá se mi jako mizerný důvod k tomu, abych jejich lístek hodil do urny.

[bigBRAMBOR]

osobně si myslím, že KDU-CSL couvne. Nakonec zvítězí jistota nad nejistotou a přínos STAN se ukazuje jako vedostatečný.

[little.owl]

Stejným způsobem se totiž dostal k moci i Hitler a jeho NSDAP v roce 1933.

Naciste demontovali demokraticky stat predevsim serii referend.

Ovšem přijde mi že tuhle formu protestu může preferovat jen člověk mdlého rozumu.

Babis je produktem neschopnosti klasickych politickych stran a rekl bych, a rekl bych posuv k ruznym [jednoucelovym] hnutim bude nadale pokracovat.

[Randy_Sh]

Naciste demontovali demokraticky stat predevsim serii referend.

Ovšem primární cestou k moci byly volby. Kdyby nevyhráli ve volbách, nebyla by ani referenda.

[little.owl]

Problem vetsinou nejsou volby, at dopadnou jakkoliv. Problem je rozbiti demokratickych mechanismu, ktere znemozni vysledky korigovat a to v Nemecku ucinila predevsim referenda. V dobe kdy uz si Nemci zacali uvedomovat, ze tudy cesta nevede, nebyl jiz zadny ustavni mechanismus jak to zmenit. Totez se stalo v Ceskoslovensku. Problem nebyl v tom, ze komuniste vyhrali volby v 1947, problem byl prevrat v 1948, ktery znicil demokraticky system a pak uz take nebylo cesty zpet.

[Randy_Sh]

Problem vetsinou nejsou volby, at dopadnou jakkoliv. Problem je rozbiti demokratickych mechanismu, ktere znemozni vysledky korigovat.

Jenže bez výhry ve volbách by rozbití demokratických mechanismů bylo výrazně obtížnější nebo rovnou nemožné. Když nedemokratická strana vyhraje volby, obsadí křeslo premiéra a hlavně silová ministerstva (vnitro, obrana), tak demontáž demokracie už je hračkou.

komuniste vyhrali volby v 1947

Bylo to v roce 1946.

problem byl prevrat v 1948,

Ještě jednou - došlo by k úspěšnému převratu, kdyby předtím nevyhráli volby a neovládali armádu a policii? Je pravda, že v případě ČSR asi ano, protože kdyby to naši soudruzi sami nezvládli, tak by jim pomohli sovětské tanky, ale to už je jiný příběh.

[little.owl]

Kontrola policie a ozbrojenych slozek ve statech se stale funkcnimi demokratickymi strukturami muze trochu pomoci, ale ne tolik jak by se na prvni pohled zdalo - jak naciste v Nemecku, tak komuniste v CSR nakonec museli pouzit vlastni ozbrojene slozky a pote byli naopak lide od policie a armady jejich prvni obeti - vedle nezavisle justice. Rozbit demokraticke struktury lze samozrejme i volbami, nicmene vetsina demokratickych statu ma ustavach silne ochranne mechanismy a delbu moci, a to je hodne tezke samotnymi volbami prekonat.

[Randy_Sh]

jak naciste v Nemecku, tak komuniste v CSR nakonec museli pouzit vlastni ozbrojene slozky

Jaké složky? Takové SA naopak velmi rychle přestaly být potřeba, protože jejich úlohu (boj s politickými protivníky) převzala policie. A ani v ČSR si nevybavuji, že by Lidové milice něco konkrétního dělaly. Ano, milicionáři pochodovali ulicemi a demostrovali sílu, ale odpor proti režimu potlačovala policie (StB).

pote byli naopak lide od policie a armady jejich prvni obeti - vedle nezavisle justice.

O tom mluvím. Když se stanu ministrem vnitra nebo obrany, tak nejdřív vyházím demokraticky smýšlející policisty a vojáky a nahradím je kovanými soudruhy či soukmenovci. A potom je použiji proti opozici.

[little.owl]

Jaké složky? Takové SA naopak velmi rychle přestaly být potřeba, protože jejich úlohu (boj s politickými protivníky) převzala policie.

Tehdejsi policie na to nebyla pripravena a nebyla dosti "spolehliva". Tu roli hral Sicherheitsdienst, spolecne s SS, a trvalo jim nekolik let, nez postupne zlikvidovali odpor v tehdejsi risske policii.

Když se stanu ministrem vnitra nebo obrany, tak nejdřív vyházím demokraticky smýšlející policisty

To neni tak jednoduche. Nosek vymenil par klicovych lidi SNB, dosadil tam tajne cleny Ksc, ale do unora 1948 se moc nedelo. Naopak Lidove milice, ktere byli vyzbrojovany, byli pouzity jako natlakovy prostredek na Benese. O tom, ze to nemeli pod kontrolou a bylo tam plno pro ne nespolehlivych lidi svedcili velke cistky po unoru.

Ja to neminim uz rozebirat, ale pointa je v tom, ze v demokracii neni zas tak podstatne jaka vlada vyhraje, protoze volic ma moznost volbu zase zmenit. V Nemecku to podelal stary senilni von Hindenburg (stejne jako pozdeji stary senilni Benes v CSR), kdyz omezil docasne dekretem po pozaru Riskeho snemu fundamentalni demokraticke atributy statu a referendum ktere sloucilo urad kanclere a presidenta, a umoznilo tato omezeni uplatnovat Hitlerovi bez limitu.

[Randy_Sh]

Ja to neminim uz rozebirat, ale pointa je v tom, ze v demokracii neni zas tak podstatne jaka vlada vyhraje, protoze volic ma moznost volbu zase zmenit.

Moje pointa je, že když v demokratických volbách vyhraje nedemokratická strana, tak se jí tím vítězstvím otevírá velká možnost demokracii demontovat. Kdyby v roce 1932 nacisté nevyhráli volby, dokázali by se dostat k moci jinak? Teoreticky ano, ale v praxi spíš ne. Neúspěšný puč v roce 1923 je příkladem.

[Aleš Kapica]

Naopak Lidove milice, ktere byli vyzbrojovany, byli pouzity jako natlakovy prostredek na Benese.

Podle mne ani moc tlačit nemusely.

[Radovan]

Žádné tanky by jim nepomohly, Sověti ještě v půlce padesátých let nevěřili že to u nás komunisté udrží. I díky tomu byl u nás režim volnější, což vyústilo v Pražské jaro. Jenže to už ukrajinský politruk Brežněv nepřekousl...

[Dalibor Smolík]

Myslím si, že to bylo trochu jinak - uvolnění přišlo nejdříve v SSSR, když nastoupil Chruščov. U nás k uvolnění došlo až počátkem 60. let, když vyvrcholila krize systému v roce 1968, byl již pevně v sedle Brežněv, který systém vracel zpátky k neostalinismu. Nemohl dopustit demontáž východního bloku, právě v té době byla politická situace ve světě nejsložitější, Amíci a Západ rozhodně pomoci nemohli ..

[Radovan]

problem byl prevrat v 1948

Vtipné je že to nebyl převrat, ale zcela zákonný proces, navíc potvrzený hlasováním parlamentu, které si Gottwald vyžádal nad rámec zákona. A došlo k němu v důsledku vládní krize, vyvolané pravicovými ministry, kteří použili osvědčenou Hitlerovu taktiku nátlakových obstrukcí. Potom byli moc překvapení, že Beneš s nimi vyběhl právě tak, jako teď Zeman se Sobotkou.

[trekker.dk]

Vyběhl s nimi a zasloužil se o stát.

[Aleš Kapica]

Darebák to byl.

[little.owl]

Uz byl stary, nemocny a nemel silu. Ta paralela s Hindemburgem a nastupem nacistu tam sedi.

[little.owl]

Kdyz se kouknu na cely jeho zivot, bylo tam hodne slozitych okamziku a on to ustal v mezich moznosti celkem rozumne, krome toho zaveru. Nikdo se stavajici politicke sebranky v CR mu IMHO nesaha po kotniky. Dokazete si predstavit Sobotku nebo Zaoralka v jeho pozici v te dobe? Zacinam se potit hruzou ... .

[Dalibor Smolík]

Opravdu o pěkný stát ..

[trekker.dk]

Zákon naštěstí říká jenom to, že se zasloužil o stát. Naštěstí už nic takového, že to bylo dobře.

[little.owl]

Bylo to hodne na hrane a Benes nekonal jak mel. Rozumny popis je treba zde. Z jinych zdroju se zda, ze Benes se obaval obcanske valky, a prave chrasteni LM tomu napomahalo.

[pedro]

ANO jsem nevolil diky jejich v minulych volbach nulove historii, hrozbe rozpadu a nejasneho, potencialne nebezpecneho chovani jejich lidra, pana Babise. V pristich volbach je ale velmi vazne zvazim a nemyslim si, ze bych byl zavistivec nebo mel jiny defektni povahovy rys. Sledovanim poslednich let ceske politiky jsem dosel k zajimavemu zaveru, politicke strany ve volbach vitezi ne na zaklade prosazovani nejakeho obecneho blaha, ale na zaklade prosazovani neopravnenych vyhod pro urcite zajmove skupiny. Rozeberme si to:

- CSSD: duchodci a statni zamestnanci = cela armada lidi, kteri jsou existencne zavisli na statu a kterym se po volbach v pripade uspechu CSSD prida, slovy klasika "zdroje jsou".

- ODS: mali podnikatele a zivnostnici = cim horsi jako podnikatel jste, tim spis potrebujete ochranu a podporu statu, ze uz v teto chvili tato skupina obyvatel statu (statisticky) a v pomeru k ostatnim prakticky nic neodvadi? Nevadi...

- KDU: rodiny s detmi = mam dite, takze mam narok. Logika lidi se samolepkou "dite v aute".

Komuniste sbiraji hlasy nostalgiku a nespokojencu s vlastnim zivotem. TOPka je marketingovy projekt p. Kalouska kolem osoby Karla Schwarzenberga.

Takze mozna je vsechno naopak a ten Babis je nakonec jediny normalni. V soucasne medialni masazi ta myslenka vypada silene, ale minimalne to zvazuju.

[pepa z depa]

je uplne jedno, koho zvolis. Nic se nezmeni.

Dokonce i kdyby byl vyhlasen celosvetovy zakaz vsech socialnich demokracii, tak se nic nezmeni. Klidne vol toho estebaka. 40 let tady lidi volili estebaky a taky to slo. Svet se tocil dal a bude se dal tocit.

[pedro]

Nihilismus pokud jde o demokraticke volby nesdilim, takze zvazuju seriozne moznosti.

[Dalibor Smolík]

Ano volí lidé, kteří si myslí, že Babiš má tolik peněz na to, aby nemusel krást. A dokáže šlápnout na krk korupčníkům a neplatičům daní. Tenhle názor mi sice připadá krajně naivní, ale má ho dost lidí, je tedy třeba jej brát vážně ..

[Blaazen]

To můžu potvrdit, známá argumentovala, že je bohatý a proto neúplatný. Což asi je, protože jede v sumách řádově vyšších, než čím by ho kdokoliv dokázal uplatit.

[Člověk z Horní Dolní]

Ja jsem si vzdycky myslel, ze tenhle nazor ma logiku. Proto jsem nikdy poradne nerozumel Babisove motivaci a asi trochu naivne doufal, ze jde do politiky s dobrymi umysly. Proc se poustet do tak rizikoveho a narocneho projektu?

[Blaazen]

Logiku to nemá. Hajzl hrabe, i když má víc, než kdy dokáže utratit a slušný lidi nekradou, i když jsou chudý. Sice mrmlaj, ale nekradou.

[pc2005]

Tak Babiš nešel do politiky aby si nahrabal úplatkama, ale aby mohl ovlivňovat zákony a bohatnout z toho (v trochu jiných řádech než co si vydělá klasický zkorumpovaný politik). Prostě něco jako další level.

[Člověk z Horní Dolní]

Ale proč by chtěl miliardář takhle podivně riskovat jenom kvůli zbohatnutí, vždyť si ty miliardy nijak neužije, stejně jenom celý den řeší politiku a občas si zajede někam na dovolenou. K takovému životu stačí miliony.

[Randy_Sh]

Ale proč by chtěl miliardář takhle podivně riskovat jenom kvůli zbohatnutí, vždyť si ty miliardy nijak neužije, stejně jenom celý den řeší politiku a občas si zajede někam na dovolenou.

Lidé jsou různí. Kdybych já vyhrál v loterii 100 MKč , tak bych do smrti nepracoval a jen bych ty peníze utrácel. Ale někteří chtějí něco dělat, i když by nemuseli. A Babišovo podnikání je velmi závislé na dotacích, takže si to potřebuje politicky pohlídat. Původně ovlivňoval politiky ze zákulisí, ale po odchodu starých garnitur v ČSSD i ODS ztratil politický vliv, tak musel jít do politiky přímo.

K takovému životu stačí miliony.

K jakému životu a kolik milionů? Třeba 10 MKč vypadá jako hodně peněz, ale kdybych z toho chtěl žít a nic jiného nedělat, tak to není nic moc. 100 MKč už je něco jiného, ale většina lidí chce stále víc, i když má relativně hodně.

[Radovan]

"S jídlem roste chuť."

[Dalibor Smolík]

Tohle asi bude pravda.

[Radovan]

Moudrost věků. Na jednom moc pěkně zrenovovaném baráčku tady u nás je ve štítu nápis "Staré-li seznáš, pro nové sílíš." Což dnešní amerikanizované školství spolehlivě řeší

[pepa z depa]

v Parizske ulici c. 5 (Zboriluv dum) je to ve 3 patre v arkyri.

[Radovan]

Tam se budu muset někdy zajít podívat. Není tam napsaný i autor toho výroku?

[Aleš Kapica]

To mě přijde velice poučný jiný nápis: "To co jsme dnes my, budete i vy!". To, kde je k vidění myslím není nutné upřesňovat.

[pc2005]

More powah!

[sad]

Vzhledem k tomu, že volby jsou jednou za několik let a nemáme možnost politiky odvolat, tak je demonstrace jediný způsob, jak dát okamžitě najevo svou nevoli s postupem vlády či presidenta. Samozřejmě že pokud se demonstrací zúčastňují placení aktivisté, jejichž obživou je demonstrovat a provokovat, anebo ozbrojené skupinky, tak už nejde o řádnou demonstraci běžných lidí.

Se Zemanovým postupem také nesouhlasím, chová se jako zapšklý, senilní dědek a svou záští a pomstychtivostí k Sobotkovi si jen zkomplikoval nadcházející prezidentskou volbu. Kdyby zaujal neutrální postoj, celou věc nekomplikoval a jednal podle toho, co chce premiér, tak by možná z celé vládní krize vyšel jako vítěz a zachránce.

Demonstrací proti Zemanovi bych se zúčastnil jen kdyby na nich nevlály vlajky Evropské Unie.

[Aleš Kapica]

Volby jsou teď na podzim. Tak jakých několik let.

[sad]

Mluvil jsem obecně.

[Aleš Kapica]

Já ne.

Obecně mě vytáčí, když začnou takovéhle tanečky v době, kdy by se vláda, která bude končit, měla soustředit na to aby předala svoji agendu pokud možno vyřízenou.

Trend, kdy svoji nelibost s výsledkem voleb začnou nespokojenci dávat najevo v ulicích se mi vůbec nelíbí. K volbám patří také to, že přijmu jejich výsledek i když s ním nejsem spokojen. Pokud chci něco změnit, tak je třeba v prvé řadě využít zákonných prostředků.

Když budeš v kýblu se špinavou vodu pořád kvedlat, tak ti bordel nevyplave, ani kal se dně neusadí.

[xkomczax]

A demonstrace není zákonný prostředek? Něco se změnilo?

[Aleš Kapica]

A já hovořil o demonstraci? Ovšem jsme-li u toho, tak demonstrace zákonný prostředek není a nikdy nebyla. Zákonným prostředkem jsou volby.

[Aleš Kapica]

Myšleno zákonným prostředkem pro změnu vlády. Zatím (doufám) ještě nejsme na Ukrajině.

[kverulant]

A kdo se kde ohání zákonem, podle kterého když uspořádám demonstraci, tak je to důvod pro pád vlády? Nikdo, že by demonstrace byla zákonným prostředkem pro změnu vlády jste si vymyslel.

Fascinují mě zastánci politické filozofie, že občan má nárok to do urny hodit jednou za čtyři roky a pak akorát držet hubu a krok. Zvlášť když jste si při poslední prezidentské volbě přímo ověřil, že ten systém má své limity.

[Radovan]

Takže ti co mávají červenou kartou Zemanovi jsou podle tebe zločinci?

[pVit]

Ne, to jsou jen volové.

[Dalibor Smolík]

A tohle byla nějaká demonstrace? Bylo to pokojné shromáždění (v minulosti jich bylo víc, například odboráři). Problém by mohl být s narušením dopravy, na to jsou nějaká pravidla, jako ohlášení apod.

[little.owl]

K volbám patří také to, že přijmu jejich výsledek i když s ním nejsem spokojen.

+1

[JiK]

Vzkazes to i sen. Clintonove? To je ta, co ted s pokrokovou a tolerantni americkou levici 5 mesicu jecela, ze za jeji prohru muze direktor FBI Comey, ktery je bezmocnou loukou Republikanu, a proto musi byt odvolan.

No a kdyz ho Trump odvolal, razem je Comey mucednik, ktery byl mocny a nestranny, a samojediny schopny odkryt neviditelne ruske agenty, kteri pry ridi blba Trumpa...

Asi ho neridi moc dobre, vypada to jak kdyz pustis surt z kopce, dost samospadem...

[JS1]

No a kdyz ho Trump odvolal, razem je Comey mucednik

Protoze on ho samozrejme neodvolal kvuli tomu, ze si to Clintonova prala (ostatne to sam priznal).

[Pavel]

Autor asi razí pohled na demokracii Václava Klause st.: "Jednou za čas to hoď do urny a pak až do dalších voleb drž hubu a krok". Hlavně nebuď občansky aktivní, nikde se neshromažďuj a nekecej nám do toho. Demonstrace je samozřejmě zcela legální forma protestu. Demonstrace včera jsem se účastnil. Nikdo nepožadoval konec vlády, nikdo ani nepožadoval, aby Zeman odstoupil. Lidi jen přišli vyjádřit nesouhlas s tím, jak se chová Babiš a jak si prezident vytírá řiť s Ústavou. Nechápu, co je na tom nedemokratického či neférového. Zvláště v dobách, kdy nejenže politici před volbami a referendy slibují modré z nebe, ale přímo lžou a vymýšlejí si, aby se dostali k moci, je občanský a demokratický tlak na ně ve volebním mezidobí důležitější než když před tím.

[Aleš Kapica]

Ne. Autor razí zásadu, že když se ti to nelíbí, tak se seber a místo happeningu na náměstí, nebo remcání v hospodě běž do politiky. Přesně tohle totiž udělal Pavel Bělobrádek.

[Rezza]

Ja jsem to presne tak udelal a vcera nas tam takovych bylo taky dost :). Volby samotne jsou ta tresinka na dortu, kde clovek hodi ten listek. Ale k tomu hozeni listku je dlouha cesta a demonstrace je zcela legitimni prostredek na te ceste, stejne jako billboardy, debaty etc. :).

[Aleš Kapica]

Je to legitimní prostředek pro vedení předvolební kampaně. Nikoliv pro ustanovení nějaké samozvané vlády, jak to stalo na Ukrajině.

[Rad]

tady na tech demonstracich nikdo vladu nesestavuje, ale naopak: lidi vyjadruji docela velky nesouhlas s kroky tech, kteri tam byli zvoleni, kteri delaji vsechno mozne, jenom ne to, co slibovali pred volbami.

proti tem, co si delaji z lidi, ze slibu, z ustavy onuce. a jeste, kdyz je jim vytknuto nevhodne chovani, nebo dokazana lez, tak se tvari ublizene a martyrsky.

nekdy se nesmi cekat az do voleb ... je treba jasne dat temto smejdum najevo, ze lidi nejsou az tak hloupi a ze nenechaji s sebou mavat jakkoliv.

samozrejme, dav je manipulativni (s timto souhlas s autorem) - a to zas zneuzivaji jini, ale to je zas o necem jinem.

[Rezza]

V 89 to bylo taky nelegitimni, ze? :) Nebylo to soucasti volebni kampane...

[JS1]

To je dobra otazka. Muj nazor je, ze aby se zabranilo paradoxum Russellova stylu, o demokracii neni mozne hlasovat demokraticky (ani o jejim ustaveni, ani o jejim zruseni).

[Aleš Kapica]

Jo. Bylo to nelegitimní a taky to podle toho dopadlo. Jen si poslechněte tehdejší aktéry (Zifčák & spol.), jak po letech, když jim otrnulo kápli božskou.

Já měl tu možnost to pozorovat zblízka, takže jsem ty naivní iluze o studentech nikdy neměl. A mezi těmi policajty, které hnali proti demonstrantům, byl můj kamarád. Byl to normální mocenský puč mladých bezskrupulózních komunistických kádrů proti těm starým zásadovým. Manipulace nejhrubšího zrna.

[Rad]

proti těm starým zásadovým

clovek vicemene muze souhlasit - az na to posledni slovicko. komunisti a zasady - to jaksi nejde dohromady (samosebou vyjimky se najdou, ale obaval bych se generalizovat to

[kverulant]

A když už u toho jsme, tak tohle není tak úplně pravda. Listina základních práv a svobod, článek 23:

Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

[Agent]

Na mocnáře jsou Češi zvyklí. K jejich uspokojení stačí, když skrouhne všechny ostatní, aby na tom nebyli lépe než oni sami. - Tohle generalizovani mi vadí. Lidi, co zažili posledního mocnare už prakticky vymreli. Co se mnohým na Babisovi líbí, je, že je to úspěšný (=schopný) člověk, vybudoval prosperující firmy (i když začátky byly všelijaké), dává lidem práci, platí tu daně a neprevedl sve firmy do daňových rájů. Vypraskat bičem ho můžeš, ale když si nezanedbatelna cast voličů přeje mit jej ve vládě a jeho nedostatky jim nevadí, maj na to plné právo jej tam mít.

Mě osobně na něm vadí jiné věci než to, že podniká a bere dotace (i když to taky nechápu, proč tak bohatý člověk ma zapotřebí brát dotace, asi je to přece jen hamoun), mám na mysli některé zákony, treba ten omezující svobodu internetu a některé další. Zejména kvůli tomu jej volit nebudu.

[Aleš Kapica]

O časech starého mocnářství jsem informován poměrně dobře, takže tohle konstatování nebylo ani pozitivně, ani negativně myšleno. Osobně se domnívám, že na rozbití Rakousko-Uherské monarchie měla největší zájem Francie, protože se tím zbavila silného konkurenta na Evropském kontinentu.

[VM]

Schopný je, všeho. Živnostníky vyprudil jen některé, prosperující firmy spíše nepřátelsky převzal než vybudoval, spousta lidí přitom o práci přišla, část utekla po těch plošných snižováních mezd, ale místo některých zaměstnal Ukrajince, takže pár lidem práci dal. Daně občas také platí. Nedávno na tohle téma vyšla kniha "Žlutý baron", kterou mám zrovna v ruce. To že bere dotace mi vadí z toho titulu, že na ně nedobrovolně musím přispívat. Taky jej nebudu volit, ale na hradě bych ho viděl rád - na Mírově. Myslím že zásluh má dost.

[Rad]

s davem vicemene souhlas - ale ne uplne. nekdy je opravdu potreba jit do tech ulic. jenom si treba davat pozor do jakeho davu se clovek zaplete.

proste to je demokracie: 'to jste si zvolili' plati na vsechny - i na ty, co nevolili. jejich svobodna volba byla nevolit a nechat volit za sebe jine. jsem nekde zaslech (mne prave zarazila ta cisla, ale mozna si je spatne pamatuji), ze prezidentskych voleb ve fr se zucastnilo cca 10% volicu. a drtivou vecsinou (66%) zvolili jednoho ze dvou kandidatu. tzn: kdyz vezmu 100 lidi, cca 7 aktivnich lidi urci smerovani pro zbyle. docela smutna vizitka. a myslim, ze u nas to nebude o moc jinak.

[Aleš Kapica]

Volby s účastí nižší než 2/3 oprávněných voličů mají být podle mě anulovány a má nastoupit úřednická vláda.

[JiK]

Fakticky stejne vládnou úředníci. Bez ohledu na nějaké volby nebo jejich výsledek. A díky služebnímu zákonu teď budou mít definitivu a budou nevyhoditelni. Jejich moc ještě vzroste.

Btw o žádném vyhozenem úředníkovi jsem ještě neslyšel.

[Aleš Kapica]

Pokud se týče prezidentské volby (o které byla řeč), tak v takovém případě by měl zůstat prezidentský post neobsazený. A nebo by měl být přijat jiný volební mechanismus – třeba jako tomu bylo dřív u nás, kdy prezidenta volil parlament.

[Blaazen]

Jestli máš na mysli ty letošní volby, tak tam jsou čísla jinak: wiki.
Účast byla 74,62%, platných hlasů ovšem jen 88,5% z odevzdaných, t.j. 66% z celkového počtu reg. voličů. Z toho 66,1% pro Macrona, tedy rozhodlo 43,65% voličů.

[Rad]

dik, nesledoval jsem to aktivne. uz nevim ve kterem radiu/tv jsem odchytil tu informaci (neco jsem delal a jsem jenom podprahove poslouchal) - bud se breptli, nebo jsem spatne slysel

[Honza]

Obávám se, že tady pořád z doby komunismu přetrvává takový ten pocit, že jít za něco demonstrovat je něco nepatřičného, nevhodného co slušný člověk nedělá. Nikomu nedochází, že veřejné vyjadřování názorů je běžnou integrální součástí evropské demokratické kultury. Pro média, zejména západní je taková demonstrace často signálem se věci začít zabývat.

[Aleš Kapica]

Já bych řek, že si pletete demonstraci se stávkou. To z čeho mají skutečně politici strach je tvrdá stávka, takové jako bývaly před válkou. Ne ty dnešní komedie. Demonstrace jim nevadí. Ty jsou divadélkem kde se lidi vyhulákají a jdou poklidně domů s pocitem že udělali něco pro dobrou věc. Ve skutečnosti přitom neudělali vůbec nic. Vezměte si třeba učitele. To byste čuměli jak rychle by se vyřešila otázka jejich právního postavení vůči žákům a mzdové ohodnocení, jakmile by do té školy skutečně přestali docházet. Politikům vyhovuje, že jsou u nás nízké mzdy především proto, že se tím lidem snižuje šance uniknout dluhové pasti. Člověk, který musí splácet půjčky a hypotéky nikdy stávkovat nebude, pokud mu zbude alespoň tolik, aby se mohl nažrat. Stávky se nebojí pouze ti, kterým už není co sebrat a ti které to ekonomicky nepoloží. Ovšem takové lidi v ČR prakticky neznám. Znám pouze ty co mají dost na to, aby byli spokojení sami se sebou, nebo ty co se bojí.

[Dalibor Smolík]

Vstupujeme do divné doby. S polovinou rodiny se vůbec nemůžu bavit o politice, protože se naprosto neshodneme v základních věcech, o přátelích ani nemluvě. A to jsem dosud za svůj již dost dlouhý život nezažil ..
Nechci hodnotit Babiše, ale už to, že do funkce ministra financí byl zvolen člověk, který ovládá velkou část našeho hospodářství a má snadný přístup k dotacím, je velký průser. Střet zájmů jako hrom . to nikomu nevadí? I kdyby měl Babiš svatozář, dopadlo by to špatně. Ani Tomáš Baťa do velké politiky nevstoupil a věděl dobře proč.
Hnutí ANO není standardní politickou stranou demokratického typu, ale takové strany se objevují i jinde v Evropě. To je podle mě dost alarmující.
Na prezidenta Zemana spousta lidí ani dnes nedá dopustit. Podle mě je to člověk, který kormidluje naši zemi do Ruska a Číny, kdo se s námi baví na nejvyšší úrovni ze Západu? Už nikdo. Sobotka je podivný člověk. Na jednu stranu silný, jindy slaboch. Důvěru ve mě nevzbuzuje. Politika se nedělá na ulici (jsou výjimky, jako rok 1989), ale to, že je na Václaváku 20 tisíc lidí, něco znamená. Zeman slíbil, že bude zemi spojovat, zatím ji rozdělil daleko víc, než kdy byla rozdělena v historii. Kde se stala chyba?

[Blaazen]

Ještě horší je, že přes všechny ty jeho kauzy rostou preference hnutí ANO.
A co se týče prezidentů, tak se nechci dočkat toho, že v druhém kole bude Zeman proti Horáčkovi, který zbohatl nasázkovém byznysu.

[Aleš Kapica]

Sázky jsou byznys jako každý jiný. Nikdo nikoho sázet nenutí.

Koukněte se na pracovní kariéru Zemana. Ah tak. Ono se vlastně ani není na co kouknout. Profesionální pletichář, kterému jakákoliv práce smrděla.

[Radovan]

Obchod s kořalkou je také byznys, chlastat lidi nikdo nenutí, ale přesto se Al Capone nestal starostou Chicaga. Takže ty bys chtěl vidět na hradě krále českých gamblerů?

Zemana jsem nikdy neměl rád, ale něco mu nikdo upřít nemůže. Na rozdíl od pokryteckých kariérních po(b)litiků říká co si myslí na plnou hubu, ať se to komu líbí nebo ne. A stojí si za tím a klidně to zopakuje, nemění názory každých pár hodin jako nějaký Sralbotka, který se pletichami a špinavými podrazy vyšplhal k moci.

[pc2005]

říká co si myslí na plnou hubu

Neříká, to by nepotřeboval Ovčáčka .

[J. M.]

Zemana jsem nikdy neměl rád, ale něco mu nikdo upřít nemůže. Na rozdíl od pokryteckých kariérních po(b)litiků říká co si myslí na plnou hubu, ať se to komu líbí nebo ne. A stojí si za tím a klidně to zopakuje, nemění názory každých pár hodin jako nějaký Sralbotka, který se pletichami a špinavými podrazy vyšplhal k moci.

Právě že neříká. Zeman celou kariéru postavil na tom, že říká to, co mu momentálně přináší osobní prospěch. Vždycky byl extrémní populista (ostatně známé jsou zvěsti i jeho údajné výroky o tom, že už té ČSSD se před čtvrtstoletím ujal proto, že, ač sám k ní měl ideově daleko, spousta tradičních levicových voličů jsou jednodušší lidé, kterým snadno bude věšet bulíky na nos a vystaví si na tom kariéru, což potvrdil bezezbytku). Názory mění zcela běžně a často podle toho, za koho a proč zrovna kope. Před pár lety Babiše ostře kritizoval, dnes za něj bojuje ze všech sil. Dříve říkal, že milosti jen tak dávat nebude, dnes je dává. Když je u lidí v kurzu protiuprchlická nálada, tak se z něj přes noc stane veřejný protiuprchlický bijec (a lidi ho velebí, jak „hájí jejich zájmy“), atd. atd. Takových věcí jsou spousty, jeho názorové veletoče v mnoha věcech byly mnohokrát popsány. I v současné vládní krizi točí podle toho, jak mu to zrovna zapadá do taktiky. Jeho skutečné názory zná málokdo, vždycky jenom říká to, co jemu osobně momentálně strategicky prospívá a o čem dobře ví, že mu naivnější lidi, tedy velká část národa, sežerou. Což se mu musí nechat, není to žádný hlupák. Na rozdíl od mnoha lidí, kteří mu naletěli, protože „říká, co si myslí“.

[Radovan]

Ony se ty jeho dnešní názory zase tak moc neliší od těch, za které ho komunisti vyhodili třikrát z práce a jednou za strany. Ale neřekl bych že bojuje za Babiše, celkem jasně dal najevo že ho vykopne společně se Sobotkou, což by uvítal i opilec Kalousek. A také že nehodlá skákat podle toho, jak lysá bakterie třikrát za den změní názor.

[sad]

Ještě horší je, že přes všechny ty jeho kauzy rostou preference hnutí ANO.

Třeba je lidé volí jen kvůli názvu.

[jkb]

mate naprosto pravdu. Nejen Babis v CZ ale napr. i Stronach v Rakousku to zkousel, nastesti se v mediich tak zesmesnil, ze to jeho hnuti dostalo jen 5.7 %. Stronach jednou prohlasil, ze si bude muset asi media koupit. V tomhle se Babis poucil a ta media si skutecne koupil.

[pc2005]

Sobotka je podivný člověk. Na jednu stranu silný, jindy slaboch.

IMO to dělá schválně aby nevypadal před nepřátelama nebezpečně.

[Agent]

Politika rozdělovala lidi vždycky, to není nic nového. Že tu bylo pár let euforie, která lidi sjednocovala, je spíš výjimka. 100 lidí 100 chutí na to, jak co řešit a dělat. To neni ani tak o Zemanovi. Na vejpitku Hejvla ke konci jeho kariery spousta lidí taky nadávala, kolem sebe jsem znal málokoho, kdo by jej měl vyloženě rád.

Hnutí ANO není standardní politickou stranou demokratického typu, ale takové strany se objevují i jinde v Evropě. To je podle mě dost alarmující. - Ano, je to alarmující zejména pro ty standardní politické strany a zatím se zdá, že z toho absolutně žádnou sebereflexi nevyvodily. Jejich škoda. Kdo chce kam...

Západ/východ - no, co na to říct? Otázka je, kam se západ řítí a jestli se tam chceme řítit s nim. Tady by bylo možná dobrý vzít si příklad z Lidovců a kormidlovat to tak nějak na obě strany.

...kdo se s námi baví na nejvyšší úrovni ze Západu? Už nikdo. - By mě zajímalo, jestli si uvědomuješ, že tento postoj vypovídá spíš cosi o těch západních politicích než o Zemanovi. IMHO v prvé řadě politik by se měl umět povznést nad nějaké osobní antipatie, ale i sympatie, jinak je to špatný politik

Jednou tu máme svobodné volby, tak je třeba respektovat jejich výsledek. V opačné případě tedy volby můžem zrušit a nechat západní politiky, nebo pod koho teď spadáme, ať si sem sami dosadí nějakou poslušnou loutku a bude klid.

... že je na Václaváku 20 tisíc lidí, něco znamená. - Kdysi jsem byl demonstrovat proti Kalouskově, pardon, Nečasově vládě, bylo nás tam okolo 50 000. Znamenalo to něco? Asi nic. Nakonec Nečase položilo něco uplně jinýho.

[Radovan]

To byla ta demonstrace, jak tam měli Klause v kleci s kapsami plnými propisovaček?

[Agent]

Člověče, tak zrovna na týhle jsem nebyl, ale vidíš to, těch demonstrací bylo víc. Já byl na tý, jak tam měla proslov Táňa Fišerová (ta herečka), to bylo myslim 2011. Ten Klaus v kleci byl o rok dýl. Tam bylo snad ještě víc lidí, údajně okolo 100 000. No vidíte, několik let po sobě dosela masivní demonstrace. A co si z toho tehdejší politici dělali? Skoro nic. A teď tady bude někdo argumentovat dvacetitisícovou demonstrací.

[Dalibor Smolík]

Jistě, že dvacet tisíc není zas tak moc, ale na to, že protestují proti politikovi, který má podle odhadů nejlepší preference, je to poměrně dost. Chápu ale na druhou stranu taky, že sociální demokracie vidí volby "švarc" a udělá vše možné, aby preference zvrátila.

[Radovan]

Ono těch nacistů tenkrát také nebylo moc, jenom hodně hlasitě řvali

A jak teprve budou řvát až agent Bureš demokraticky vyhraje volby! To pak možná kavárenští povaleči konečně přijdou na to, že ten Zemanův bonmot o Kalašnikovu nebyl zase tak blbý, ale spíš prorocký (on totiž tenkrát v tom Prognosťáku byl jeden z mála, kdo dokázal něco předpovědět)...

[Dalibor Smolík]

Ono těch nacistů tenkrát také nebylo moc, jenom hodně hlasitě řvali
Ti však nepožadovali dodržování demokracie, ale naopak, vládu silné ruky. Pokud Babiš vyhraje volby, tak to bude mít, no ..hlavně, aby za další 4 roky nějaké volby směly být. (To přeháním). Jiná věc je, že by hlavní mainstreamové tituly měly být nezávislé, což je také jedním z atributů demokracie. Úplně nezávislé určitě nebudou nikdy, určitá lobby funguje všude, ale nemohou fungovat jako propagační prostředek určité strany.

[sad]

Já to vidím trochu jinak. Když média informují prounijně a prouprchlicky, je vše v pořádku, ale běda když se z toho směru odkloní, to už je potom ohrožení demokracie. Z toho vyplývá, že EU je buď demokracie, anebo spolek pokrytců.

[Radovan]

že by hlavní mainstreamové tituly měly být nezávislé

To už začínáš dětinštět? Každý plátek někomu patří, a první pravidlo říká: "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej!" Nezávislý mainstream, jak může být někdo takhle naivní... Na Ježíška také věříš?

[Dalibor Smolík]

Jasně, že absolutní nezávislost neexistuje. Za 1. republiky to bylo trochu jinak - velké strany vydávaly své deníky. Tyto deníky nebyly nezávislé, ale ten, kdo si je kupoval věděl, co v nich najde a zda se mu to líbí nebo nelíbí. Teď takový systém není. Noviny jsou oficiálně nestranické. A těch deníků zase tolik není. Nejdůležitější je pro většinové obyvatelstvo v Česku MF dnes (iDnes na netu) - a články, které v nich jsou straní jednomu politikovi. Vtip je v tom, že to většina lidí nemusí vědět (na rozdíl od 1. republiky). Dnes tam byl například rozbor o tom, jak Babiš se snaží rozkrýt napojení ČEZu na sociální demokracii. Zajímavý článek. Je však objektivní? To nevím. Chtěl bych si to ověřit z jiných oficiálních zdrojů. To nějak nejde. Servery typu aeronet nečtu.

[belisarivs]

Koreu a Island nepovazuji za zeme, kde by vladla zumpa a byla potlacovana demokracie.

Presto tam byly jeste daleko masivnejsi demonstrace.

[Radovan]

To záleží kterou Koreu máš na mysli. Pro režim v té jižní není problém poslat vojáky rozstřílet demonstraci studentů proti korupci a za demokracii

[JiK]

v severni si nikdo nestezuje, asi je tam lepe.

[Dalibor Smolík]

Jistě, nemohou si stěžovat

[win]

[Kate]

Jojo, ti se musí mít dobře :)

[Agent]

BTW Kubáč to docela vystih: http://petr-kubac.blog.cz/1705/ceho-jsme-ve-frydku-usetreni

Jenom upozorňuju na ten paradox, že lump Babiš úkoluje novináře, které si k tomu účelu koupil ze zisku Agrofertu, zatímco funckionáři Soc dem. úkolují agenty a konfidenty, které jim z daní platíme my všichni. To je ten rozdíl mezi bojem "proti" a bojem "za" demokracii !

[Michal Karas]

Moc jsem to nepochopil. I kdyby to na těch fotkách byla jedna a ta stejná ženská (jakože bych řekl že spíš ne, než jo), tak placeným agentem MVČR je, protože... ?

[Agent]

Schillerovou Srabbotek odmitl. To jsem docela čekal. Čím dál víc na mě dělá dojem, že chce Babise a potažmo Ano nastvat, aby vypověděli koaliční smlouvu a položili vladu. Myslí si, že z toho vyjde jako výtěz a vina za položení relativně úspěšné vlady padne na Babise. Jenže lidi nejsou až tak blbý. Diví se ještě někdo, že preference Ano rostou a socanu klesaj?

[sad]

Hlavně aby kvůli tomuhle blbnutí Babiše, Sobotky a Zemana nakonec nevyhráli volby komunisté z KSČM.

Mimochodem Zeman by to už měl zabalit, ten jeho výrok o likvidování novinářů musel rozhodit snad i samotného Putina

[Agent]

Že mě to ani nepřekvapuje (ten Zímenův výrok). Ale je tu ještě varianta (že mě to nenapadlo hned), když Babuš nebude mít náhradníka, taj to ministerstvo povede Sobotek sám. A určitě není na škodu mít pod kontrolou kasu, když jsou socani zadlužený a blíží se volební kampaň.

[Spitzbube]

Co máte všichni proti Švarzenberkovi? Je to jeden z mála slušnejch politiků!

[Radovan]

Proti Šláfenberkovi von Poserplína und Rohypnol máme Zemana

http://shaddack.brutowave.com/filk/DivnyKnize.webt

[M.train]

Slušně si nakradl, zdědil proti platným zákonům, veřejně přiznal korupci. Prostě Mirek Dušín s fajfkou.

[pVit]

Slušný? Je to nevychovaný hulvát, obdobný pasgřivec jako Havel, s kterým si mimochodem třeba na církevních restitucích nahrabal miliardy. Což se ví už roky, ti dva okradli stát o takové množství peněz, až je s podivem, kolik příznivců mají. Nejsmutnější je, že se děti ve školách učí, že byl Havel dobrým prezidentem a člověkem, přičemž to byla jen porevoluční nasazená loutka, za kterou rozhodovali jiní (pozorovat záznamy z konferencí, kde za něj odpovídá Klaus, píše mu proslovy a říká, co má říkat a co ne, je zábavné). Osobně jsem rád, že nyní Zeman myslí svojí hlavou a coby správná hlava státu prosazuje svůj názor a hlavně názor většiny občanů.

[Aleš Kapica]

Havel byl slušný jak jen loutka může být. Kdežto Zeman je nebezpečný, sobecký egocentrik, který napáchal tolik lumpáren až se tomu nechce věřit. To za jeho vlády se rozjely obchodní řetězce, prošmelilo OKD, za korunu věnovalo NHKG, aj. Dělá z vás užitečného idiota a vy jste silně naivní, že mu to baštíte.

[pVit]

Nejsem naivní. Zeman splňuje to, co od prezidenta očekávám, tj. mít vlastní názory, vlastní hlavu a nepodepisovat každou věc, kterou mu předloží, jako to dělali Havel a Klaus. Samozřejmě to vystupování není optimální, ale v tom boji Zeman x Schwarzenberg nebyl ve vystupování a prezentaci vítěz ani jeden. Dokážu si představit ten fail, kdyby se s anglickou královnou setkal Karel a celé by to prochrápal. To zase bude "demokratů", co půjdou týden po znovuzvolení Zemana do ulic s červenou kartou, aby vyjádřili svou demokratickou schopnost akceptovat výsledek demokratické volby. Kéž by tak šlo použít vodních děl na propláchnutí jejich mozků.

[M.train]

Skoro se mi tvůj blog líbil, kdybys to nezazdil podpásovou urážkou.

To opravdu nevíš, že Zeman nebyl za bolševika v Prognostickém ústavu, na rozdíl od předsedy ZO KSČ Dlouhého, Klause, a spol.? Že tam byl vpuštěn až po revoluci? Tak buď to nevíš, a pak se omluvíš, nebo jsi to věděl, a pak jsi zkoušel manipulovat s ostatními, kteří si tu práci s vyhledáváním nedají.

Sám jsem nevolič, neboť se domnívám, že mám právo výběru volit někoho, nebo nevolit někoho. A proto respektuji výsledky voleb, i když na Hradě sedí Zeman, a v parlamentu právnické rychlokvašky Benda, Chovanec, a spol.

[Aleš Kapica]

Pro mne není podstatné kdy tam působil, ale že tam vůbec působil. Zrovna včera se objevil rozhovor s jeho bývalým poradcem, který se do značné míry shoduje s obrázkem jaký jsem si o Zemanovi udělal již před dvaceti lety, kdy se teprve sápal po premiérském postu. Svou šanci dostal, a opravdu nechápu, jak může být někdo tak slepý, aby si takovou kreaturu dobrovolně zvolil jako prezidenta.