IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
Po roce vývoje od vydání verze 1.24.0 byla vydána nová stabilní verze 1.26.0 webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.26.
Byla vydána nová verze 6.2 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.14.
Byla vydána nová verze 30.0.0 frameworku pro vývoj multiplatformních desktopových aplikací pomocí JavaScriptu, HTML a CSS Electron (Wikipedie, GitHub). Chromium bylo aktualizováno na verzi 124.0.6367.49, V8 na verzi 12.4 a Node.js na verzi 20.11.1. Electron byl původně vyvíjen pro editor Atom pod názvem Atom Shell. Dnes je na Electronu postavena celá řada dalších aplikací.
Byla vydána nová verze 9.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 700 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.
Evropský parlament dnes přijal směrnici týkající se tzv. práva spotřebitele na opravu. Poslanci ji podpořili 584 hlasy (3 bylo proti a 14 se zdrželo hlasování). Směrnice ujasňuje povinnosti výrobců opravovat zboží a motivovat spotřebitele k tomu, aby si výrobky nechávali opravit a prodloužili tak jejich životnost.
Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 40. Přehled novinek ve Fedora Workstation 40 a Fedora KDE 40 na stránkách Fedora Magazinu. Současně byl oznámen notebook Slimbook Fedora 2.
ČTK (Česká tisková kancelář) upozorňuje (X), že na jejím zpravodajském webu České noviny byly dnes dopoledne neznámým útočníkem umístěny dva smyšlené texty, které nepocházejí z její produkce. Jde o text s titulkem „BIS zabránila pokusu o atentát na nově zvoleného slovenského prezidenta Petra Pelligriniho“ a o údajné mimořádné prohlášení ministra Lipavského k témuž. Tyto dezinformace byly útočníky zveřejněny i s příslušnými notifikacemi v mobilní aplikaci Českých novin. ČTK ve svém zpravodajském servisu žádnou informaci v tomto znění nevydala.
Jsem zakladatelem tohoto portálu. Linux jsem používal spousty let, nějaký čas jsem se aktivně podílel na jeho propagaci v Česku (CZLUG, časopisy ComputerWorld, Network Magazine atd). Se současným Abíčkem už nemám nic společného.
Narazil jsem na článek o tom, jak vám programování může zruinovat život. A musím uznat, že na něm něco je a některé příznaky pozoruji na sobě. Veškeré mé činnosti jsou předmětem neustálé optimalizace. Najít si nejkratší cestu domů. Rychle najít podstatné informace. Provést analýzu každého problému. Vybrat nejefektivnější pořadí činností. Provádět práce simultánně. Detekovat závislosti mezi aktivitami. Hledat řešení na pozadí (zatímco dělám něco jiného). A tak dále a tak dále.
Autor má pravdu. Když se stanete programátorem, změníte se. A nechápete, proč ostatní nemyslí stejně. Proč nejednají efektivně či dělají chyby. Například nechápu, jak někdo může být tak hloupý a postavit se přímo před dveře MHD. Vždyť je přece jasné, že si tím sami škodí. Dokud já nevystoupím, oni nenastoupí. Deadlock. Nebo jak může někdo zabočit kolem rohu chodby vlevo. Vždyť jde v protisměru (chodí se vpravo) a nemůže vidět, zda tam někdo nejde (já rychlostí blesku). Nebo proč se snaží mačkat v metru tlačítko dveří, když bliká (už jsem to zmáčknul) nebo nesvítí vůbec (není to třeba mačkat vůbec). Vždyť logika dveří je přece tak jednoduchá. Pro mně jako programátora. Programátoři myslí jinak než ostatní lidé. Možná jsme nový poddruh. Možná máme blíže k mentatům z Herbertovy Duny.
Tiskni Sdílej:
Ano, jsme deformovaní. A nemyslím že je to mnohdy na škodu :). Až na těch 6kg co jsem přibral za 2 měsíce a kalhoty co jsem dnes zjistil že je neobleču O_O. Nu ale alespoň mě to donutí běhat, což bych jako neprogramátor asi nemusel dělat ;).
Dělání různých nelogických věcí je zřejmě přirozeností lidstva, protože jinak nelze vysvětlit proč to lidé dělají. Nu a právě výuka programátora slouží k tomu abychom se odnaučili myslet konvenčně. "problém tu přece nemůže být, koukal jsem tam 10x" -> Jasne že tam je ;).
Nu ale alespoň mě to donutí běhat, což bych jako neprogramátor asi nemusel dělat ;)Běh není dobrý. Ničí klouby. Lepší je kolo.
Kolo je dopravní prostředek (vzhledem k autům nepříliš zdravý)Není mi jasné, oč je kolo méně zdravé než běh (v téže ulici). Spíš naopak, protože na kole se většinou nemusím tolik dřít, tedy nemám tak intenzivní ventilaci a v plicích se mi proto zachytí méně pevných částic promořených PAU (z nafty).
Co mě ale dostává víc než lidé opakovaně mačkající čudlík jsou řidiči, kteří ten čudlík těsně před zastavením "zresetují" a musí se zmáčknout znovu.Jo, to mě dycky naštve, když vystupuju na zastávce "vystupujte vpravo ve směru jízdy". Pokud se k němu dostanu, zmáčknu ten čudl hned, jak nastoupím, a pak to musím dělat znova.
Takové vystupování z vlaku na severu Moravy, to je panečku akce.Já z vagónů vyskakuju (po zastavení, ne za jízdy) a všichni rádi uhnou
Nebo jak může někdo zabočit kolem rohu chodby vlevo. Vždyť jde v protisměru (chodí se vpravo) a nemůže vidět, zda tam někdo nejde (já rychlostí blesku)A to stanovil kdo? Centrální úřad pro kontrolu pěší chůze, nebo někdo jiný?
No my sme sa to napríklad učili ešte na základnej škole. Vtedy, keď sme sa aj učili, ako sa správne prechádza cez cestu atď.
No to je možno tá deformácia. Mne to príde tak samozrejmé, že po pravej strane chodím snáď aj doma :D
Jenze na Mustku je to vysledek optimaliazace. Pokud jdu z B -> A tak prestupuju tak ze vybehnu schody v prostred. Pak zahybam doleva. Jen blazen by sel vpravo, kdyz vlevo ujde kratsi cestu, kdyz pak zahyba znovu doleva.
Na druhou stranu jsem v optimalizovani pokrocil a zjistil jsem, ze se vyplati i pri nastupovani na KN, pri prichodu z Palacaku dojit az na zacatek soupravy a prestupovat nikoliv po schodech uprostred stanice. Pri vystupu prvnimi dvermi, pak clovek rychlejsi chuzi stiha 1. metro na A, na coz ma priblizne 1 minutu. Zejmena o vikendech pri osmi minutovych intervalech to za tu delsi cestu stoji.
Dost me vytaci, kdyz vidim lidi, jak neco delaji neefektivne.Mě taky. Hlavně když je přede mnou dlouhá fronta (např. na poště). Vadí mi jak neefektivita úřednice, tak i těch lidí přede mnou - když se například nekonečně dlouho snaží najít drobné, což jim zabere trojnásobek doby vyřízení jejich požadavku.
data k tomu (nejspíš narozdíl) od CZC mají - mají čas vytisknutí toho papírku u pokladny a čas vydání zboží.Jenže i tak jim chybí čas čekání na volnou pokladnu a ten narozdíl od CzC není zanedbatelný.
Protože právě využívání několika cest ke stejným cílům dělá z lidí lidi.To sotva. To spíš hledání lepší a lepší cesty dělá z lidí lidi. Bohužel právě tuhle činnost z lidí dělá jenom malá část populace, které vděčíme za to, že se už pár let nevrtáme klackama v mamutech.
Spouste se to jako blbost nezdá. - k tomuto mi nedá citát, ktorý som videl v škole na lavici: Ľudia, jedzte výkaly, milióny múch sa predsa nemôžu mýliť :)
Tento superlativ se vytýká, ale také obhajuje už nejméně od let šedesátých. Nejde totiž jen o jakési „nej-nejlepší“, protože adjektivum optimalis (počeštěné jako optimální) nevzniklo přímo k optimus; je to vztahové adjektivum ke zpodstatnělému optimum ‚nejlepší (dosažitelný) stav‘. Z pojetí, že ideál či optimum nebývají nikdy zcela dosažitelné, lze čerpat pro superlativ nejoptimálnější jisté oprávnění, totiž že by označoval něco, co se optimu nejvíc přibližuje, takže vztahové adjektivum by přešlo v jakostní (a ta se stupňují). Na druhé straně stále platí, že pokud si chci zalyžovat, jsem s optimálními sněhovými podmínkami vrcholně spokojen a s podmínkami ?nejoptimálnějšími nebudu spokojen xnejvrcholněji ( vrchol a optimum mají společný významový rys „špičkovosti“). Platí také to, že na rozdíl od výrazu ideál (vlastně ‚představa‘) je už ve výrazu optimum přece jen přítomen význam výběru nejlepšího z toho, co se nabízí a je hodnoceno. U původně vztahových, nověji jakostních adjektiv nevstupuje do hry jen přípona a její funkční přehodnocení, ale také významy obsažené ve slovotvorném základu a pravděpodobně i vzájemná souhra významů s řídícím substantivem. Hodnocení superlativů, které jsou zdánlivě nebo opravdu nelogické, je potom případ od případu různé: zatímco nejvýběrovější máslo by se těžko zbavovalo přechválenosti, na nejvybranější způsoby jsme vcelku zvyklí (bohužel spíš jen na ten výraz).
Pokud člověk spadá do těch 10% nad 110 tak se nemůže divit když mu ostatní většinou připadají divní.
Ono je to vzájemné… :-)
Například nechápu, jak někdo může být tak hloupý a postavit se přímo před dveře MHD. … Dokud já nevystoupím, oni nenastoupí. Deadlock. … Nebo proč se snaží mačkat v metru tlačítko dveří, když bliká (už jsem to zmáčknul) nebo nesvítí vůbec (není to třeba mačkat vůbec). Vždyť logika dveří je přece tak jednoduchá.Ještě bych přidal, že není tomu jednomu člověku, co stojí na eskalátorech vlevoé, divné to, proč všichni ti ostatní stojí vpravo. A pak už z toho mám jedinou úlohu – proč nad tímhle trojím chováním ostatních přemýšlím skoro každé ráno v metru, když ta úloha evidentně nemá řešení
Veškeré mé činnosti jsou předmětem neustálé optimalizace. Najít si nejkratší cestu domů. Rychle najít podstatné informace. Provést analýzu každého problému. Vybrat nejefektivnější pořadí činností. Provádět práce simultánně. Detekovat závislosti mezi aktivitami. Hledat řešení na pozadí (zatímco dělám něco jiného).Jo, jo, jo, jo, jo, jo, ne, jo.
Autor má pravdu. Když se stanete programátorem, změníte se. A nechápete, proč ostatní nemyslí stejně. Proč nejednají efektivně či dělají chyby. Například nechápu, jak někdo může být tak hloupý a postavit se přímo před dveře MHD. Vždyť je přece jasné, že si tím sami škodí. Dokud já nevystoupím, oni nenastoupí. DeadlockSouhlas.
Nebo proč se snaží mačkat v metru tlačítko dveří, když bliká (už jsem to zmáčknul) nebo nesvítí vůbec (není to třeba mačkat vůbec). Vždyť logika dveří je přece tak jednoduchá.Souhlas. To jsem teda dopadl. A to navíc ani nejsem programátor, jenom občas programuju...