Čím mě nepotěšil kozorožec aneb ohlédnutí za ubuntu

10.11.2008 01:43 | Přečteno: 1668× | Úvahy |

Po více než dvou letech jsem opustil ubuntu. Bylo mi s ním dobře a troufám si říci, že stále zůstávám nadšeným ubunťákem. Teď po bezmála týdnu na archu jsem dostal trochu nostalgickou náladu, naslédující článek věnuji malému ohlédnutí za svým životem s ubuntu.

Můj začátek s ubuntu

Než jsem si pořídil ubuntu, nějaký čas jsem již po linuxu pokukoval, ubuntu však byl první linux, na kterém jsem měl výdrž zůstat. Důvodem byla především dobrá podpora hardware, absence pro začátečníka složitých nastavení, dobrá základní vybavenost rozličnými programy a veškeré výhody linuxu jako nulové pořizovací náklady, bash, zásoba kvalitních free programů, absence virů a tak dále, jak všichni dobře známe.

Dlouhou dobu jsem byl s ubuntu 99% spokojen, považuji se za obyčejného, v mnoha ohledech dost lama uživatele (Mauriku a čtenáři mých dotazů v poradně jistě rádi potvrdí ;)), navíc mým prvořadým záměrem bylo pořídit si systém, na kterém by se dalo pohodlně programovat a vytvářet aplikace nezávislé na operačním systému. Programování v c++ pod linuxem mě nutilo od začátku hledat multiplatformní knihovny a vyhýbat se windows-only záležistostem, jako je například v minulosti s oblibou hojně využívaná <conio.h>. Windows jsem používal na kompilování windows verzí svých výtvorů a poté, co jsem rozběhal minw32 kompiler pod linuxem, jsem windows smazal. Ačkoliv se moje programátorské cíle nakonec stejně neuskutečnily, na linuxu/ubuntu už jsem zůstal. Bohužel časem se objevily drobnosti, které mě neustále více a více vadily.

Důvody přechodu

Nadměrné zlidšťování xubuntu

xubuntu byla do nedávna odnož ubuntu, která ponechávala uživateli poněkud větší prostor, díky tenšímu balíku xubuntu-desktop, na kterém viselo minimum programů, z nichž jsem maximum využíval. Z prostředí které pohodlnému uživateli ulehčilo práci a ponechalo mu prostor pro výběr koncových programů se ale pomalu ale jistě dle mého názoru začíná stávat moloch. Nechci v xfce listen, nehci totem, stejně jako jsem kdysi v gnome nechtěl různé tomboye a podobné.

(x)(k)ubuntu-desktop

"dokonalost sama", která mi ač jsem byl velkým obdivovatelem ubuntu (a zůstávám jím i dodnes) s prominutím pila krev už od první chvíle, kdy jsem s ní měl tu čest, společně s "povýšením" na vyšší verzi a přechozím bodem činí z defaultně "vnucovaných" balíků téměř neřešitelný problém (rozumně neřešitelný).

Čekání...

často jsem se s radostí dočetl, že vyšla ta či ona aktualizace mého oblíbeného programu, obsahující kýžený bugfix, bohužel byl právě listopad, nebo květen, takže nezbývalo než čekat, nebo si pocochnit strom závislostí.

Konečně povýšení

když nadejde onen kýžený den, zapnu update manager a s mrazením v zádech sleduji mazání starého obsahu a stahování nového, přemítám co mi zase přestane fungovat, jaké nastavení se mi smaže a u jakého konfiguráku se naštěstí zobrazí diff. Pak už následuje reboot a po něm se ukáže, zda jsem povýšení přečkal s úspěchem nebo zda musím jít z vedlejšího počítače stáhnout live cd.

Owned by hal

hned na začátek musím upřesnit že se nejedná o záležitost ubuntu ale nového xorgu, v záchvatu hněvu nad zakomentovaným xorg.conf jsem ale obvinil neprávem ubuntu.

Když už tak už

k falešným obviněním jsem ještě přihodil problémy s ovladačem grafické karty a zabugované fusesmb, což se ukázalo být značným problémem i teď na archu, a rozhodl jsem se k radikálnímu kroku opustit svoji po dva roky nejoblíbenější distribuci.

Proč právě archlinux

Již nějaký čas jsem se jen tak nezávazně poohlížel po vhodné náhradě svého systému. Chtěl jsem najít systém, který by byl justworks, postavený na debianu, s otevřenými repozitáři, s velkou komunitou a kamarád s xfce (pokud možno xfce jako výchozí prostředí).

Bohužel žádný podobný systém jsem nenašel, takže pro mě na dlouhý čas zůstalo xubuntu nejlepší volbou. V momentě, kdy jsem ho smazal jsem byl nucen udělat ve svých přáních kompromisy, obětoval jsem justworks a debian-based a vyšel mi archlinux. Chvilku mi sice trvalo vyladit si systém podle svých potřeb a dost věcí ještě nemám úplně vyřešeno, ale nějak extrémně bolestivé to nebylo, archlinux wiki mě pohodlně provedla nastavením všemožného hardwaru, sítě a jiných funkčností a dnes už bych neměnil, vyhovuje mi přehled nad nastavením, zejména jednoduchá konfigurace spouštěných modulů a daemonů v rc.conf a /etc/rc.d/.

Stará láska nerezaví

Přes uvedenou kritiku stále zastávám názor, že ubuntu není špatnou volbou. Přes všechny "výhody a nevýhody" (obojí asi záleží na úhlu pohledu), které ubuntu má, a které jsou zajisté v mnoha jiných zápiscích a diskuzních fórech hojně diskutovány, je podle mého názoru pro stále větší a větší skupinu lidí ubuntu přijatelnou alternativou, alternativou k operačním systémům, lépe systému, jehož autoři už roupama nevědí, co by ještě zpeněžili. Zda cesta těchto lidí u ubuntu skončí nebo se začne ubírat jiným směrem, je podle mě věc priorit každého z nás, rozhodně by ale nebylo odvěci řídit se v tom ohledu trochu heslem, že košile je bližší než kabát.        

Komentáře

[srigi]

Tak tak, Arch a jeho prehladnost je navykova. Je az podivuhovne, ze pre plnohodnotny desktop staci 5 daemonov a aj tak budu fungovat take veci ako automount alebo skalovanie frekvencie CPU. Rychlost bootu je uz potom bonus.

[Michal Fecko]

Arch prebral dobre veci zo sveta BSD a prilepil na to Linusov kernel...

[pasmen]

Co kromě initskriptů a /etc/rc.conf převzal ze světa BSD?

[kVERULANT]

A to nestaci? Co mal este prebrat ked programy pre BSD a Linux su rovnake (GNU)??

[Michal Vyskočil]

Tak tak, Arch a jeho prehladnost je navykova. Je az podivuhovne, ze pre plnohodnotny desktop staci 5 daemonov ...

Jenom pro zajímavost, kterých 5 to je? Z těch čistě desktopových tu mám

1. udev
2. dbus
3. console-kit
4. spoustu hald*
5. avahi-dnsconfd a avahi-daemon

Jenže mimo těchto mi ty běží hromada více než 10 démonů jako acpid, cron, syslog, sshd, nebo ty portmap věci pro nfs a ty vypnout nemůžu. Pokud chci, aby mi fungoval cron, ssh, nebo nfs

[Kvakor]

Take je mi to divne - u mne pri spustenem GNOME sice opravdu bezi jen pet demonu (syslogd, klogd, acpid, dbus a gconfd), ale mountovani si delam rucne, takze minimalne jeden demon (spis dva, udev a hald) by musel bezet navic.

[srigi]

/etc/rc.conf

...
DAEMONS=(
  syslog-ng @network !netfs !crond @alsa !gpm @hal @fam !avahi-daemon \
  @cpufreq kdm3
)

Sry je ich 6.

[David Jaša]

Mě na 8.10 pijou krev jiné věci - především bugy ohledně WPA a trackpointu. Naopak musím vychválit start systému i Gnome, který je oproti minulosti výrazně kratší

[Daniel Kvasnička ml.]

Xubuntu je prijemne lehke, ale vymenil jsem ho za Ubuntu ve chvili, kdyz jsem potreboval nejak slusne existovat v domaci siti... Neschopnost Thunaru mountovat/prochazet SMB shares je dost otravna. A CD/DVD creator v Nautilu je taky fajn.

8.10 me velice prijemne prekvapil -- vetsinou. Na HW, na kterem jsem se 7.10 musel stravit vice nez prijemnou dobu v terminalu, abych rozchodil zakladni veci, jede ted uplne vsechno. Akorat jsem nejak nepochopil ten jejich system nastavovani site. Predpokladal jsem, ze kdyz user s pravy na adminovani nastavi nejaka pripojeni, ze pak user, ktery ta prava nema, bude mit po prihlaseni automaticky pripojene dostupne site (tzn. napr. wifi, kdyz eth kabel neni a wifi sit je dostupna a nastavena jako defaultni)... jenze jsem pro toho uzivatele byl nucen znovu site hledat a nastavovat. Taky mi nenajednou desktop efekty, kdyz prepnu uzivatele... jak kdyby to nezvladalo ty efekty u dvou X sessions naraz. No ale jinak pokrok velice slusny -- Broadcom driver pripraven k pouziti (i kdyz se vsema tema kecama, jak je to dabelsky proprietarni a zle), instalace sitove tiskarny nasdilene z OS X perfektni, instalace kodeku dobre udelana...

[Dunric]

Nechci strašit, ale ty negativní zkušenosti po upgrade Ubuntu bývají u Archu s průběžným systémem updatů daleko častější. Hlavně se to projeví, pokud chceš systém aktualizovat po delší době. Nedávno jsem jen ze srandy po úspěšné instalaci Overlordu dal aktualizaci a docela jsem se zapotil, abych systém znovu zprovoznil (při aktualizaci selhal update initial ramdisku s jadernými moduly pro filesystem a řadič IDE). Co se týče specializace na Xfce, programátorské nástroje, čerstvé verze programů, jednoduchost správy a zároveň zachování slušné stability, nemohu než doporučit vyzkoušet Zenwalk .

[petr_p]

selhal update initial ramdisku s jadernými moduly pro filesystem a řadič IDE

Kdo chce kam, pomozme mu tam :--|

[letec]

Zenwalk má taky své problémy.

[srigi]

True true. Ja som takto zlyhaval na update klibc. Ale treba vzdy pred updateom citat newsky na homepage Archu a dost to faily odbura.

[freshmouse]

Mně v 8.10 nějak začal hrozně šumět zvuk. A je jedno, v čem a jak ho pouštím. Zatím jsem to moc neřešil, ale zdá se, že jsem snad sám na světě, komu to nejde (minimálně dle hledání před asi čtrnácti dny). Nesetkal se s tím někdo? (Thinkpad R61.)

[freshmouse]

Jinak je 8.10 naprosto perfektní.

[alkoholik]

Zkus najit v mixeru analogovy vstup z CD-ROM a vypnout ho. Tohle je celkem klasika.
Jinak bych to videl na test hw z nejake live distribuje.

[freshmouse]

V 8.04 to běželo. Taky mě napadlo, že se moje nestavení (i když jsem s tím nedělal žádné experimenty, dokonce myslím, že mám to výchozí) z 8.04 může tlouct s tím z 8.10, tak jsem si 8.10 spustil jako živou distribuci, ale dělo se to taky.

Zvuk jako takový běží, ale hrozně šumí.

[Grunt]

Příloha:

• sample.flac (1000891 bytů)

U mě zase běží přehrávání normálně, ale šumí to při nahrávání. Zjistil jsem, že za to u mě může posuvník Digital. Když s ním sjedu tak na 15%, tak se šum dá snést a zvuk je také ještě dobrý(při 0% není slyšet už ani mikrofon). Viz. příloha.

[jose17]

a ako sa to chova pri pouziti ext. mikrofonu?

[Grunt]

Stejně. A ani to nemusí být mikrofón, ale třeba i Line-in.

[jose17]

ja len ze na svojom dell notaku mam tiez problemy s mikrofonom (sumi). ale teda aj vo win.

[freshmouse]

Příloha:

• zvuk.png (647290 bytů)

V příloze je mé nastavení zvuku. Stejné by mělo být i v 8.04.

[freshmouse]

Koupil jsem si nějaká CD od Simona a Garfunkela a taky od Franze Ferdinanda a teď si to ani nemůžu pořádně poslechnout. :'(

Kdo mi pomůže, má u mě pár piv, fakt (odběr pouze v Praze).

[nevis]

Cekal jsem jak to dopadne, ale že to bude můj milý Arch, tak to jsem netušil...

Souhlasím s Tebou :-*

[Begleiter]

Arch mě taky láká (mám teď Kubuntu). Zatím jsem ale neměl chuť ho vyzkoušet.

[srigi]

Nejde ani tak o chut ako o odvahu. Ak ma clovek notebook je to nadherna prechadza ruzovym sadom, kym clvek rozbeha vsetok HW. Posledne si spominam na krasne zazitky s EeePC 901, ked Arch out-of-box nepodporoval ani wifinu ani eth0. Zaujimavy zacarovany kruh (skoro ako cyklicke zavislosti na Gentoo).

[Begleiter]

Ano, jde o odvahu. Špatně jsem se vyjádřil.

[Michal Kubeček]

Proč kozorožec? Nemá to být spíš kozoroh?

[Michal Fecko]

kozorožec, kozoroh

[Michal Kubeček]

To je sice hezké, ale ať se dívám, jak se dívám, všechny odkazy na první stránce vyhledávání pro slovo kozorožec vedou na stránky ve slovenštině. Takže to jste mne moc nepřesvědčil…

[Michal Fecko]

no ja len že kozorožec je slovensky a kozoroh je česky - to bolo hádam jasné z môjho odkazu dnes tu už taká miešanina česko-slovenčiny bola...