Moje skúsenosti s Lenartware (diskuse)

[pavlix]

Zatiaľ som nenašiel vystvetlenie na čo to slúži

To je u software, u kterého chci posuzovat chyby docela zásadní. Přinejmenším je dobré mít představu k čemu to údajně sloužit má a vědět, jak bych to udělal bez toho. Pokud jde o consolekit či systemd-logind.

Našel jsem k tomu nějakou manuálovou stránku.

Čo sa týka rýchlosti tak s klasickým init systémom som mal boot okolo minúty (pomalý disk). So systemd sa predĺžil na asi 2 minúty. V podstate je mi to jedno.

To se nedivím, ale bylo by zajímavé vědět, na čem konkrétně to visí, ačkoliv jestli to dobře chápu, nemáš motivaci to zjišťovat.

Inokedy nefungovali / neboli zdokumentované / nedali sa vygoogliť (pri timeroch som mal zopár obskurných problémov).

To by mě zajímalo, už jsem si zkusil nějaký timer napsat, ale moc to nepoužívám.

Toto je daemon ktorému som sa vyhýbal až doteraz.

Taky ho momentálně nemám a ani nevím, o co přesně přicházím. Na Fedoře jsem ho měl.

Pred pár týždňami zo skype odstránili podporu pre alsa a tak som si musel nainštalovať aj doma pulseaudio.

Skajpu se vyhýbám pro změnu já.

Aj kedysi sa mountovalo ručne, prežili sme to, kým sa to dá prežijeme aj naďalej.

Mountuju ručně, protože jsem ještě neměl motivaci to ve svém minimalistickém systému pořešit, ale když výjimečně potřebuju něco z flashky, otravuje mě to a stejně tak mě otravuje i řešit u toho přístupová práva.

[mirec]

K tej manuálovej stránke systemd-logind ... nepáči sa mi čo to robí, principiálne tieto veci mi riešia na desktope blbosti ako inittab, acpid ... tamto mi pripadá neunixové, ale je to len osobný názor ...

To se nedivím, ale bylo by zajímavé vědět, na čem konkrétně to visí

To bolo v predchádzajúcej práci, mal som tam stále veľmi veľa roboty a zisťovať prečo to bootuje pomaly keď naštartujem raz za týždeň fakt nemalo zmysel.

To by mě zajímalo, už jsem si zkusil nějaký timer napsat, ale moc to nepoužívám.

Ja som sa snažil napísať timer pre offlineimap ktorý by som mohol spúšťať pod rôznymi užívateľmi cez link napr offlineimap@mirec.timer a nejako mi v timeri nechcelo akceptovať parameter užívateľa. Ale bolo to dávno a už si to moc nepamätám, nakoniec som to poriešil niekoľkými samostatnými timermi (cp + zmeniť na jednom riadku meno užívateľa). Nebolo to elegantné ale v časovej tiesni ma nič iné nenapadlo

[pavlix]

K tej manuálovej stránke systemd-logind... nepáči sa mi čo to robí

Mně docela ano, a pokud chce linux používat nějaký normální člověk nebo nedej bože více lidí, tak mi přijdou služby poskytované consolekit/systemd-logind docela užitečné.

principiálne tieto veci mi riešia na desktope blbosti ako inittab

Ten nic takového neřeší, snad kromě spuštění těch virtuálních terminálů, ale to je trivialita.

acpid

acpid je sice holka pro všechno, ale se systemd-logind se překrývá jen částečně. Mám pocit, že pokud vynecháš přijímání událostí od systémových tlačítek, tak už nezbyde nic.

tamto mi pripadá neunixové, ale je to len osobný názor ...

Pokud neunixové znamená, že to (společně s jinými nástroji) umožňuje normálně fungující desktop, pak ano. Pokud se ti nelíbí návrhově, fajn. Ale jinak bych rád věděl, jakou sadou dle tebe krásných programů lze pokrýt tu stejnou funcionalitu, ale ani kdybys to teď hned všechno nakódil, tak to nebude podporováno aplikacemi, i tak by tam musela být nějaká mezivrstva.

[mirec]

Neunixové == robí všetko možné, ale je to vecou názoru, neodsudzujem to. Len by som privítal možnosť automatického mountovania bez celého toho. Viem, že to rieši viacero prihlásených užívateľov lenže problém je v tom, že prihlásený som u seba vždy len ja, takže nič z toho mi netreba. Naopak mi to prekáža ak si zmyslí, že hoc za tým počítačom fyzicky sedím, mám zapnuté X-ka tak mi to nedovolí pripojiť flashku lebo tvrdí, že nie som prihlásený (zrejme preto lebo som zhodil x-ka keď som niečo zacyklil a zožralo mi to RAM a po naštarotvaní X už nebežali v nejakej consolekit sessione). Jednoducho pre mňa komplikácia naviac, chcel by som od mountovátka nejakú voľby typu kašli na policykit, kašli na všetko možné a ktorýkoľvek užívateľ ktorý je na mojom stroji nech si mountuje čo chce ak je v skupine plugdev (to som vlastne len ja).

[Semo]

X-ka spustam po starom - startx a v .xinitrc mam

ck-launch-session startkde

co mi riesi, ze vzdy mam spustene X-ka v CK sessione.

[pavlix]

A na vyřešení logind pokud vím stačí pam_systemd.so a není pak už potřeba žádný wrapper.

[pavlix]

Neunixové == robí všetko možné, ale je to vecou názoru, neodsudzujem to.

Rozdíl mezi dělá, co má, a dělá všechno možné, je skutečně věcí názoru, pokud správně chápu tu manuálovou stránku, tak se systemd-logind jakožto náhrada a rozšíření consolekitu stará o uživatelské sezení a jeho procesy a dokáže o nich podávat informace. Na to lze skutečně nahlížet jako na práci vhodnou pro jednu samostatnou jednotku, nebo na práci vhodnou pro rozdělení mezi řadu služeb.

Viem, že to rieši viacero prihlásených užívateľov lenže problém je v tom, že prihlásený som u seba vždy len ja, takže nič z toho mi netreba.

Na můj stroj se taky nikdo nepřihlašuje, natož současně, ale kdybych dal někomu třeba dočasný přístup na SSH, tak budu za třeba za rozlišení fyzických a vzdálených uživatelů rád.

Naopak mi to prekáža ak si zmyslí, že hoc za tým počítačom fyzicky sedím, mám zapnuté X-ka tak mi to nedovolí pripojiť flashku lebo tvrdí, že nie som prihlásený

Pokud vím, tak zrovna Gentoo má skoro u všeho vychytávky, aby sis přidělil práva univerzálně, tedy bez ohledu na polkit/consolekit/logind.

chcel by som od mountovátka nejakú voľby typu kašli na policykit, kašli na všetko možné a ktorýkoľvek užívateľ ktorý je na mojom stroji nech si mountuje čo chce ak je v skupine plugdev (to som vlastne len ja).

Pokud to to mountovátko zrovna na Gentoo neumí, tak bych nahlásil bug. Pokud vím, tak Gentooisti rádi upravují polkit rules tak, aby session management nebyl potřeba. Pokud nepoužíváš nic z toho, co logind nabízí, tak by pak teoreticky mělo jít i vypnout, i když mě by se třeba líbily to shutdown inhibitors už kvůli uživatelským síťovým aplikacím.

[martin]

Rozdíl mezi dělá, co má, a dělá všechno možné, je skutečně věcí názoru, pokud správně chápu tu manuálovou stránku, tak se systemd-logind jakožto náhrada a rozšíření consolekitu stará o uživatelské sezení a jeho procesy a dokáže o nich podávat informace. Na to lze skutečně nahlížet jako na práci vhodnou pro jednu samostatnou jednotku, nebo na práci vhodnou pro rozdělení mezi řadu služeb.

Asi pred pul rokem do logind prestehovali uspavani z upower (driv na to upower volal pm-utils). Nevim, jak moc to souvisi se spravou sezeni; podle me moc ne. Kazdopadne vic nez unixovost nebo neunixovost tohodle kroku me nasralo, ze mi to rozbilo do te doby bezproblemove uspavani na mem domacim NB s Archem, kde se snazim systemd vyhybat (proste ten kus SW nemam rad a kazdymu muze byt u zadele proc vlastne). Jeste klika, ze existuje systemd-shim a asi tak milion "nosystemd" balicku v AURu. Sice je to trochu oser udrzovat rucne, ale funguje to (dokonce i GNOME zase fungujou), ale muzu si vybrat (v grubu), jestli chci bootovat s puvodnim Archovym initem (ach, /etc/rc.conf!), OpenRC anebo runitem. Hm, sorry za off-topic. :)

[pavlix]

Asi pred pul rokem do logind prestehovali uspavani z upower (driv na to upower volal pm-utils). Nevim, jak moc to souvisi se spravou sezeni; podle me moc ne.

Souhlasím, že to spolu až tak moc nesouvisí.

Sice je to trochu oser udrzovat rucne, ale funguje to (dokonce i GNOME zase fungujou), ale muzu si vybrat (v grubu), jestli chci bootovat s puvodnim Archovym initem (ach, /etc/rc.conf!), OpenRC anebo runitem. Hm, sorry za off-topic. :)

Není trochu škoda zůstat zakopaný u Archu, když člověk dělá takové harakiri jako vyhýbání se systemd?

[martin]

Asi pred pul rokem do logind prestehovali uspavani z upower (driv na to upower volal pm-utils). Nevim, jak moc to souvisi se spravou sezeni; podle me moc ne.

Souhlasím, že to spolu až tak moc nesouvisí.

No prave. Muj dojem z tyhle rosady je, ze to je dalsi kopanec do lidi & dister, co ze systemd radost zrovna nemaji. Nechces systemd? Tak uspavej rucne nebo vubec, more, protoze MY JSME ROZHODLI, ze pohodlny suspend-resume nutne potrebuje systemd jako PID eins. A pak se tady nekdo divi, proc Lennarta a spol. fura lidi nemuze vystat (samozrejme, sudo pm-suspend fungovalo, ale musel jsem skrz to do terminalu).

Není trochu škoda zůstat zakopaný u Archu, když člověk dělá takové harakiri jako vyhýbání se systemd?

Hm, harakiri bych tomu nerikal. Trochu oser, to jo, ale harakiri.. Navic jsem se diky tadytomu vyhybani o systemu zase neco dozvedel, co jsem driv moc znat nepotreboval. Takze ve vysledku vlastne dobry. Navic, binarnich rolling-release dister bez systemd zas az tak moc neni. A ta jednoradkova konfigurace demonu v /etc/rc.conf je proste bozi :) Kazdopadne, az mi proijde, ze se s Archem vic peru, nez ho pouzivam, tak dam sanci nejakymu BSD. BSD init je krasa, cista elegance (ted myslim ten moderni, modularni, ne puvodni "vsechno mame v jednom skriptu, hec!") :)

[pavlix]

Nechces systemd? Tak uspavej rucne nebo vubec, more, protoze MY JSME ROZHODLI, ze pohodlny suspend-resume nutne potrebuje systemd jako PID eins.

Chvilku jsem používal OpenRC, acpid a pm-utils a uspávání mi fungovalo dobře. Takže zřejmě mluvíš o integraci s dalšími nástroji jako jsou třeba desktopová prostředí.

Hm, harakiri bych tomu nerikal.

Já osobně to vnímám jako docela náročnou akci u distribuce, která k tomu není apriori určená jako třeba Gentoo, u nějž je možnost výběru mantrou.

Navic, binarnich rolling-release dister bez systemd zas az tak moc neni.

Otázkou je, zda člověk musí trvat na rolling distru, případně i zda musí při požadavku na absenci systemd nutně trvat na linuxovém jádře.

Kazdopadne, az mi projde, ze se s Archem vic peru, nez ho pouzivam, tak dam sanci nejakymu BSD.

Teď jsem se nechal poučit, že se FreeBSD za poslední dobu hodně zlepšilo v přívětivosti a taky že lze základ používat jako binární distro. Docela uvažuju o tom, že si udělám aspoň virtuálku.

[rastos]

Na můj stroj se taky nikdo nepřihlašuje, natož současně, ale kdybych dal někomu třeba dočasný přístup na SSH, tak budu za třeba za rozlišení fyzických a vzdálených uživatelů rád.

V čom to rozlíšenie spočíva?

[pavlix]

Fyzický uživatel dostává některá specifická práva potřebná pro práci s externími medii, zvukem a ovládáním počítače.

[rastos]

To znamená, že ak mám v mechanike DVD, tak lokálny užívateľ ho vidí, ale remote užívateľ ho nevidí? Znamená to, že prístup na /dev/dvd mu povie "no medium" alebo to, že /dev/dvd bolo primountované do /mnt/dvd remote užívateľ nevidí vo výstupe "mount"? Alebo jeho pokus o "ls /mnt/dvd" mu vylistuje prázdny adresár? Alebo sa menia prístupové práva inodu podľa toho, ktorý proces k nim pristupuje (to by bolo dobré zverstvo). Aké nástroje môžem použiť na to, aby som východzí stav mohol zmeniť? Čo ak chcem aby užívateľ A teraz prístup k audio mal a teraz nie? Čo ak chcem aby užívateľ B mal prístup bez ohľadu na to či sa prihlásil lokálne alebo nie?

Ako starému unix-ákovi mi pripadá prirodzenejšie zabiť užívateľove procesy, a zmeniť mu členstvo v grupách. Keď už teda chcem meniť práva niekomu, komu som ich už kedysi nejako nastavil.

[pavlix]

Obávám se, že nechápavost předstíráš a jen trolluješ.

[rastos]

Nepredstieram. Pozri si moju históriu, dátum vytvorenia konta, skóre. Prvý Unix, ktorý som stretol bol SCO, potom Ultrix, BSD, OSF a podobne. Používam distro, ktoré snáď najviac pripomína tradičné unixy: Slackware. Používam ho preto, že mi vyhovuje taká filozofia a "lenartware" (výstižný terminus technicus) mi nabúrava predstavu o tom, ako by sa mal OS chovať.

Preto sa seriózne pýtam, čo vlastne *Kit prináša. Slackware dostal PolKit a ConsoleKit pár rokov dozadu a nejak som to vtedy neriešil. Dospel som k tomu, že ak chcem KDM, tak to musím nainštalovať a basta. Ale je to jeden z mála komponentov, ktoré v systéme mám a neviem prečo. Neviem načo mi je, neviem ako ho použiť. Len tam je. A irituje ma to. Bežné googlenie mi prinieslo len všeobecné žvásty, z ktorých som nebol múdrejší. Po čítaní diskusií o systemd už som schopný uveriť aj krkolomným konštrukciám, ktoré som popísal vyššie. Ale tajne dúfam, že to celé funguje nejak rozumnejšie.

Ty si mladší, sebavedomý (často oprávnene, občas prehnane ), máš znalosti, vieš ich podať ďalej. Tak a podeľ. O tom tento site je.

[pavlix]

Fair enough. Pokud vím, tak hlavní účel consolekit/logind je v tom, že umožňuje nastavit dynamická přístupová práva na základě toho, jestli je uživatel fyzicky přihlášený a jestli je ta session aktivní (u desktopu s možností přepínání uživatelů). Užitečnost toho a různé problémy jako co se stane, když jeden uživatel připojí medium, zamkne sezení a nechá přihlásít jiného uživatele, je na samostatnou debatu.

Ty si mladší, sebavedomý (často oprávnene, občas prehnane )

Někdy se zadaří, někdy ne ;).

[rastos]

Pokud vím, tak hlavní účel consolekit/logind je v tom, že umožňuje nastavit dynamická přístupová práva na základě toho, jestli je uživatel fyzicky přihlášený a jestli je ta session aktivní (u desktopu s možností přepínání uživatelů).

Prístupové práva k čomu konkrétne? Ku /dev/dvd? Alebo k súborom pod /mnt/dvd? Nič také som si doteraz nevšimol. Tak k niečomu inému? Jediné čo vlastním pod /dev je /dev/pts/0. A to asi *Kit nezariadil. Je pravda, že nemávam viacerých užívateľov prihlásených naraz a každého do svojej X session. Ale som ochotný to vyskúšať. Čo by som mal urobiť, a čo by som mal uvidieť?

[pavlix]

Především je to obecný mechanismus. Ale pokud se ptášna práva k souborům, tam jsem často na školeních ukazoval prvně ACL na /dev/sdn/*, které byly právě nastavené na základě user session. Pokud jde o mountování, tak tam tuším vždy běžel nějaký další helper a ten se měl možnost doptat consolekitu. NetworkManager zase prostřednictvím polkitu zpřístupňuje některá D-Bus rozhraní.

Je pravda, že nemávam viacerých užívateľov prihlásených naraz a každého do svojej X session

Tak já osobně jsem to přepínání uživatelů vyzkoušel jen proto, že mě to zajímalo a reálně jsem to nikdy nepoužil. A v některém prostředí mi přijde naopak linux/xorg takový tupý, někde jsem viděl nasazení řešení, kde člověk mohl v jedné části budovy zamknout session na tenkém klientovi a v jiné části budovy ji odemknout na jiném stroji.

Čo by som mal urobiť, a čo by som mal uvidieť?

Popravdě teď používám Gentoo s minimem těchto vychytávek, a když mi něco nejde, tak prostě spustím ovládací aplikaci (třeba nm-applet) jako root a ono se to podvolí. Ale jak jsem psal, na CentOS 6.x jsem viděl měnící se práva, což byl nejspíš consolekit v kombinaci ještě s jinou službou (udev?).

[Josef Kufner]

někde jsem viděl nasazení řešení, kde člověk mohl v jedné části budovy zamknout session na tenkém klientovi a v jiné části budovy ji odemknout na jiném stroji.

Tohle máme v pár učebnách na FELu na strojích se Solarisem (ještě od Sunu). Student si na svém počítači připraví co potřebuje, přijde k tabuli, na učitelském počítači se přihlásí a jeho session skočí na projektor. Docela pěkná vlastnost.

[Ondřej Kubečka]

SunRay, po tom se mi docela stýská. Vytáhnete kartu, odletíte za Louži, odejdete telefonovat do samostatné místnosti, čekáte v kuchyňce na horkou vodu..., vrazíte kartu a jede se dál. Jo to byla věc.

[rastos]

pokud se ptášna práva k souborům,

Pýtam sa kde a ako uvidím, že to k niečomu je.

tam jsem často na školeních ukazoval prvně ACL na /dev/sdn/*

Predpokladám, že si mal na mysli /dev/snd/*

Všetko v tom adresári má u mňa owner=root, grupa=audio, žiaden zo súborov nemá ACL. ACL na tom filesystéme funguje. Zvuk mi funguje, pretože som v skupine audio. Démony console-kit-daemon a polkitd bežia.

Znamená to, že *Kit u mňa nič nerobí? Čo treba na to, aby robil?

[pavlix]

Pýtam sa kde a ako uvidím, že to k niečomu je.

Už jsem na to odpověděl a je to popsané i v dokumentaci.

Znamená to, že *Kit u mňa nič nerobí? Čo treba na to, aby robil?

Jo takhle. Ty se celou dobu ptáš, k čemu to je a přitom ve skutečnosti máš namysli k čemu to je tobě. Vzhledem k tvým znalostem a zkušenostem a informacím v diskuzi a v dokumentaci je tohle otázka, na kterou máš nejlepší potenciál odpovědět sám.

[rastos]

Keď sa ma niekto opýta načo je napríklad DHCP server, tak mu viem ukázať, že je to proces, ktorý počúva na sieti a reaguje na DHCP requesty a odpovedá ponukou IP adresy, zaloguje to a povie DNS serveru nech si vyrobí nový záznam. A presvečiť sa o tom môžem vo WireShark-u a pomocou programov 'netstat', 'host' či 'dig' a na stroji, ktorý požiadavku poslal uvidím, že sa nastaví DNS server a routovanie a zrazu sa ten stroj "dostane na internet". Viem ukázať konfigurák, viem ukázať kam si to DHCP server odpamätal, viem ako pustiť host/dig a kde v ich výstupe vidieť to čo DHCP server zariadil. To sú samé konkrétne veci.

O ConsoleKit som sa dozvedel, že by mal (alebo aspoň mohol napr.) meniť prístupové práva pre /dev/snd/* (a tým pádom by mi to mohli ukázať veci ako 'ls -l' a 'getfacl') ale nič také nevidím. Vidím bežiaci proces. V package managemente vidím, že to má nejaký jediný konfigurák" /etc/ConsoleKit/seats.d/00-primary.seat, v ktorom nie je prakticky nič. Má to logfile /var/log/ConsoleKit/history, ale prihlásenie sa do konzoly (teda nie do X) to nezaloguje. Pokiaľ dobre vidím, tak dokumentácia popisuje nejakú abstraktnú filozofiu a API. Nepopisuje konfigurák. Neobsahuje žiadne príklady. Žiadne konkrétne ukážky ako ConsoleKit niečo spravil.

Takže suma summarum: neviem sa presvedčiť, že ten bežiaci proces niečo užitočné robí (okrem generovania logu) a preto mi je ťažko uznať, že je ConsoleKit k niečomu dobrý.

[pavlix]

Whatever. Už jsem k tomu napsal dost.

[tacoberu]

Nezlob se na mě, ale já jsem z tvého příspěvku taky nepochopil vůbec nic. A přitom jsi to u toho příkladu s /dev/snd/* tak krásně načnul.

[pavlix]

Nezlob se na mě, ale pokud nebyl dostatečným prostředníkem mezi vámi a dokumentací, asi bude nejlepší, když se obrátíte na dokumentací přímo, potažmo na další zdroje.

[tacoberu]

Jsi se urazil, či čo?

Chápu, jsou tu různí lidé, ale zrovna rastos mi přijde, že se ptal rozumě a věcně. A to, že tvé vysvětlení nepochopil přeci není hřích, natož projev zlé vůle...

[pavlix]

Nevidím nic špatného na tom, že jsem jedné větvi diskuze ochotný věnovat jen určité množství času a energie.

[tacoberu]

OK, tohle beru.

[Jendа]

+1

[Václav HFechs Švirga]

+1, taky jsem nikdy nepochopil k čemu KONKRÉTNĚ ta věc je, a mám takový pocit, že to ví fakt málokdo (možna i včetně pavlixe? ).

[pavlix]

Přitom už jsem základní účel v tomto vlákně napsal.

[Bedňa]

Pokud neunixové znamená, že to (společně s jinými nástroji) umožňuje normálně fungující desktop, pak ano.

Normálne je iný výraz pre priemerne, s tým sa ale hocikto neuspokojí. Ak by si si chcel prečítať súpisku vlastností ktoré používam ja, tak napíš :) A zrovínka systemd robí všetko pre to aby sa to nedalo.

[Peter Golis]

Slovo normálne má základ v koreni norma, a nie priemer.

[Bedňa]

Norma je iný výraz pre odchýlku od priemeru.

[Peter Golis]

Podľa Tvojich slov má skratka STN význam: slovenská technická odchýľka od priemeru. Asi by si mal ten materiál riediť, v takto koncentrovanej forme Ti neprospieva.

[Bedňa]

Presne tak, každá norma špecifikuje plusovú a mínusovú odchýlku a tipni si od čoho. Samozrejme v doslovnom ponímaní noriem priemer znamená "normálny" rozmer.

[Peter Golis]

Fajn. Námatkovo STN 75 7111 určuje povolený rozsah chlóru v pitnej vode v rozmedzí 0,05 mg/l a 0,3 mg/l. Ak teda chceme podľa Tvojho tvrdenia považovať vzorky s nameraným priemerným obsahom chlóru 0,4 mg/l za pitnú vodu, tak zmeníme hodnotu v STN. Obávam sa, že máš bordel v definíciách. Norma určuje akceptovateľné hodnoty meraných veličín. A ak nejaký priemer do toho nespadá, tak nespĺňa normu. A v tomto prípade tú prechlórovanú vodu nemôžeme považovať za pitnú.
PS: Likérka drak používala chlór na odstránenie smradu z poľských metanolových chladiacich zmesí, a pomocou spomínaného chlóru sa dosiahlo priemerného alkoholového zápachu bez prímesí markerov. Podľa Tvojej definície sa tým dosiahlo normovanej vlastnosti danej lahôdky. Nie, priemer a norma niesú synonymá.

[pavlix]

A v tomto konkrétním případě za normu považuju to, jak lidi dnes běžně používají své systémy, pokud nepočítám obcházení zjevných chyb a nesmyslů. V tomto ohledu se nedá vyhnout schopnostem nenáviděných systémů jako jsou Windows nebo Mac OS X, kde je vůbec není problém prohlédnout si PDF uložené na flashce apod.

[Peter Golis]

To je pravda. Pred pár rokmi mi Linux nechcel načítať tabuľku rozdelenia disku pokiaľ som nebol prihlásený do xwindows. Po prechode na SystemD som už uvedený problém nezaznamenal.
A čo sa týka Mircovho povzdychu, tak je to kvalitný pokus o flame. Niečo m nefunguje, neviem ako som sa dostal do takejto situácie, nezaujíma mato, ale chyba je mimo mňa. Typnem si že keby povyhadzoval nezmyselne priškrtené USE flagy a keby spustil emerge s parametrami newuse, deep a update na set world, tak by mu to zrazu začalo zázračne fungovať. Ale o to tu predsa nejde.

[pavlix]

Ale tak což o to, on touží potom mít všechno navázané na plugdev. Ty oprávnění jsou tak jako tak řešení pomocí polkitu, takže je to trivialita, navíc to tak mají očividně Gentooisti rádi, když mají takto přizpůsobených několik balíčků. Stačí napsat bug reporty na ty věci, kde mu to nefunguje, případně přiložit polkit konfiguráky, a má hotovo.

[Peter Golis]

Používam gentoo, a nič také som nepotreboval. To bude asi pravdepodobný dôvod prečo si spokojne fungujem už rok s SystemD bez najmenšieho problému.
Ale uznávam. Medzi užívateľmi čo majú potrebu si rozvŕtať systém je vysoké percento osôb ktoré zo svojich chybných krokov vinia niekoho iného. Keby sa náhodou uvedomili, tak by ich šľak trafil.

[pavlix]

Používam gentoo, a nič také som nepotreboval. To bude asi pravdepodobný dôvod prečo si spokojne fungujem už rok s SystemD bez najmenšieho problému.

Tož se systemd ano, zajímavější je to bez systemd, některých jeho částí, kitů apod.

[mirec]

USE flagy mám nastavené. Kedysi som to riešil ešte keď som mal udisks1, zopár userov malo rovnaký problém ako ja, ale riešenie som nenašiel. Ako som povedal kým mi ide obyčajný mount nejako extra ma to netrápi. Mimochodom užívateľom gentoo som od roku 2004 (december), bez reinštalácie, poslednú väčšiu zmenu som robil pri prechode na paludis (vtedy ešte novinka). Som totálne lenivý používateľ, nebudem si rozvŕtavať systém zmenou init systému, jednoducho sa mi to nechce. Do diskusií o systemd sa nezapájam, lebo sa ma to zatiaľ ktovie ako nedotýka. Blogom som jednoducho vyjadril svoje stanovisko namiesto kričania pod každé stotinové vydanie systemd.

[Peter Golis]

Pokiaľ sa nezapájaš do diskusií o SystemD, tak prečo diskutuješ v diskusii o SystemD ktorú si sám vyvolal ako blogový zápisok na tému: "nechce sa mi, neviem a tak to hodím na niekoho moderného"?

[pavlix]

Doraž na pivo. Podle času mě najdeš v Praze, Brně, Dusseldorfu nebo Bruselu, žádné jiné význačné destinace v nejbližší době nechystám.

[Bedňa]

Veľmi rád. Nám pocit že už sa naďalej nebudem v tomto ďalej angažovať. Hoci zas vďaka tomu som získal spolupracovníka, tak to neberiem za úplne bezúčelné.

So long.

[Já]

blbosti ako

Hele, posledně co jsem se koukal, tak to byl zrovna Lennart, do koho všichni kopali, že případy co neumí moc dobře řešit odepisuje jako "blbosti". Manažování user sessions pro spoustu případů není blbost, ani se nedá úplně vyřešit nějakými jednoduchými izolovanými démony. Určitě jsou problémy, které nemá cenu řešit, ale ty na které je systemd-logind to fakt nejsou.

[rastos]

Manažování user sessions pro spoustu případů není blbost

Mohol by si mi prosím objasniť, čo to konkrétne je to "manažování user sessions" ?

[kralyk z abclinuxu]

V podstatě to poskytuje D-Bus API pro:

• Info o login sessions, seatech, status (aktivní, zamčený, etc.)
• Vypínání/restartování/uspávání systému vč. řížení práv k těmhle funkcím, což umožňuje takový ty tlačítka v menu DE a taky to umožňuje aplikacím jako balíčkovací programy, různé downloadery apod. restartovat nebo vypínat počítač podle potřeby/konfigurace
• Aplikace mohou být notifikovány o vypínání/restartu/uspání a mohou na to nějak reagovat nebo tomu zabránit, pokud na to maj právo
• Umožňuje/usnadňuje to multiseat (přidělování různých devices různým seatům, ale detaily nevím)

Všechny body výše jsou AFAIK/IMHO/IIRC.

[Jendа]

OK, nic z toho nepoužívám. Jak to vypnu?

[Jendа]

Pozn. neber si to jako rýpání do sebe, vím, že ty jsi jenom odpovídal na otázku, co to dělá. Spíš by mě zajímala odpověď od systemd evangelistů. Se systemd už mi běží několik služeb, které vůbec nic nedělají, ale když se vypnou, tak se něco zkurví - journald, logind, systemd-ask-tty-password-agent.

[kralyk z abclinuxu]

V pohodě, já to sice využiju, ale celkem souhlasim, že toho ten démon buhvíkolik nedělá. Na freedesktop.org se dušujou, že to je "tiny daemon", ale neověřoval jsem, jak moc tiny opravdu je...

Jak se toho zbavit, netušim, ale dříve se úplně klidně dalo existovat bez consolekit, takže by to snad jít mělo.

Teď jsem si ještě vzpomněl, že na tom asi (IIRC) závisí udisks2 (a možná i udisks).

[Jendа]

V pohodě, já to sice využiju, ale celkem souhlasim, že toho ten démon buhvíkolik nedělá.

Já z toho používám jenom odpojení Jabber klienta při uspávání. A to jsem měl předtím jako skript pro acpid. A nepotřeboval bych to, kdyby se uměl XEP-0198.

Teď jsem si ještě vzpomněl, že na tom asi (IIRC) závisí udisks2 (a možná i udisks).

udisks2 jsem zrovna včera odinstaloval, taky nějak nemám tu potřebu…

[pavlix]

A nepotřeboval bych to, kdyby se uměl XEP-0198.

Stejně je lepší se v 90% případů odpojit slušně a jenom při výpadku spoléhat na ACKy.

[Hans1024]

Nejlepsi je oficialni dokumentace ConsoleKitu, kde vlastne jeste ani nedefinovali problem, ktery to ma resit

[pavlix]

Jo, to je dobrý joke.

[mirec]

Na každé riešenie existuje problém.

[coder]

Se systemd jsem spokojen. Co jsem potřeboval jsem vygooglil či našel v manpagi. Na Archu, který používám 2 roky (přešel jsem z Ubuntu v době, když Arch zrovna přecházel na systemd) jsem s systemd neměl nikdy problém. Start do grafiky za 2 vteřiny je už jen taková třešnička na dortu

Pulseaudio je ale jiný případ. Když jsem to zkoušel, nebyl problém to nainstalovat a nakonfigurovat. Fungovalo to jak má, bez problému. Ale proč do prdele musím mít spuštěný nějaký extra proces pro přehrávání audia, který žere víc CPU než samotný video player?!
(mplayer ~ 4% CPU vs. pulseaudio 7-10% CPU!!!)
To je pro mě neakceptovatelné.

Co se týče samotného Lennarta, rád se začtu do jeho blogu a obdivuji jeho myšlení. Např. jeho poslední iniciativa, která řeší problémy plynoucí ze stovek různě různých distribucí a je postavená nad btrfs, je úžasná. Doufám, že to dotáhne do funkčního konce a ujme se to. Takových nápadů najdete v diskuzích hodně, ale Poettering vypadá, že to může dotáhnout do konce (pokud jej Red Hat podrží).

[pavlix]

Doufám, že to někdo dotáhne do funkčního konce a ujme se to.

Nechybělo ti tam něco? Lennart není žádný dotahovač, tu čest přenechává jiným.

[pavele]

Řekl bych spíše, že Lennart je pouze zástupná osoba pro jistou firmu, která říká "Bude to takto a šmytec".

[pavlix]

Konspirační teorie jsou super.

[martin]

a pritom by casto bylo snadnejsi si o vecech neco nastudovat, nez vymyslet "zarucenou pravdu" a tu pak obhajovat po diskuzich. ale kazdemu co jeho jest...

[pavlix]

+1

[kavol]

no to by mě zajímalo, kde se konkrétně o tomto dá něco nastudovat? - též mi vrtá hlavou, co za tím je, ani mé veškeré insider info nestačí k tomu, abych pochopil, za (na) co ho vlastně RH platí ...?

jaké mám možnosti něco zjistit, krom toho přímo se zeptat někoho jako Denise?

[pavele]

Chceš tím snad říct, že systemd kompletně vytvořil a napsal Lennart a všechny hlavní distribuce jej s nadšením přijali?

Pokud ano, smekám. Pokud ne, kdo konkrétně (osoba, firma) jej prosazuje? Nebo je to tajné?

[pavlix]

To asi nemělo patřit pod můj komentář.

[R]

Fakt uzasny napad vnutit vsetkym btrfs.

[pta]

Fakt uzasny napad vnutit vsetkym btrfs

To je solidni uchylarna a doufam ze to bude duvod aby nektera z velkych distribuci konecne zacala ty jeho napady ignorovat.

[mankind_boost]

"Např. jeho poslední iniciativa, která řeší problémy plynoucí ze stovek různě různých distribucí a je postavená nad btrfs, je úžasná."

To je trolling? Nebo to myslíš opravdu vážně?

[pta]

Co se ti nelibi. Konecne budeme vsichni sjednoceni, vsechno bude zalite ruzovouckym slunickem a zavladne svetovy mir

[Seti]

Nechtěl bych být zalitý září z růžového sluníčka

[vlastikroot]

Ten jeho posledni napad je nejvetsi rana unixu za posledni dobu. Nesmi se zapominat, co vlastne ten unix je. Je to jadro + libc + shell + par zakladnich aplikaci definovanych standardem. Vzdyt i ten init system je tam vlastne navic - tenhle zaklad funguje i bez neho.

Lidi si chteji ulehcit praci - napr. nechteji pri kazdem startu nahazovat demony, takze logicky jak to co nejjednodusejc zajistit? Shell scriptem. Kdyz se pak ten script zacne rozrustat, tak se rozdeli na podscripty. A tak to pokracuje az je z toho init system. To je legitimni vyuziti unixu.

To same je s distribucema. Je potreba instalovat programy tak, aby sly odebrat. Takze je dam do balicku, ktery bude nest informaci o souborech a v pripade potreby je odebere. Kdyz uz je umim pridavat a odebirat, tak umim i aktualizovat. Pridam script po instalaci, odebrani a aktualizaci. A uz je jen krucek k pridani seznamu zavislosti. A mame distribuci.

Tohle vsechno jde udelat bez napsani jedine radky C kodu, pomoci unixu a vseho co poskytuje. Naprosto nezavisle na HW, souborovem systemu atd. Casem zjistim, ze nektere veci je potreba mit rychlejsi, nebo jim zajistit lepsi funkcionalitu. Tak je prepisu do C. Ale vlastne jsem na nic nesahl - chova se to stejne, jen je to v jinem, ucinejsim jazyce.

Neni jediny duvod tento prirozeny vyvoj unixoveho systemu nejak narusovat.

[coder]

No ale třeba já nutně nevyžaduji unix. Já potřebuji bezpečný systém, který je možno rozumně upravit/nastavit pro můj use-case a pro který existují programy, které uspokojí moje potřeby. Linux je koneckonců vlastně jenom jádro, kolem kterého můžeš mít unix nebo něco úplně jiného.

Linux budoucnosti podle Poetteringa mi všechno to (asi) poskytne, protože návrh z mého pohledu neohrožuje bezpečnost/nastavitelnost a programy existovat budou, protože Lenartware se šíří komunitou jako rakovina a zatím to nevypadá, že tu bude jiná, šíře přijímaná alternativa založená na čistém unixovém přístupu.

Prostě já s tím problém nemám, nějaký unix je mi vyloženě ukradený. Argumenty co obvykle uvádí progresivní strana mi připadají rozumné a mám pro ně pochopení ale argumenty konzervativců jsou většinou založeny na tom, že to porušuje nějaké pravidla a principy, kazí to multi-distribuční (i multi systémovou) kompatibilitu a a kdesi cosi, což je mi úplně šlouf.

[vlastikroot]

Nejde o to, aby to byl cisty unix, ale aby tam neco z toho unixu vubec zbylo. Unix je dobra vec a ma smysl se tim ridit. Me nevadi mirny odklon od unixu smerem k lepsimu (napr. D-Bus nebo FUSE). Vadi mi ale, kdyz se unix bere na lehkou vahu a uplne se zahazuje vsechno, co je na nem dobre.

Na jednu stranu se vyvojari jadra snazi vsechno co nejvice usnadnit a zjednodusit (viz treba devtmpfs, evdev, KMS) a na druhou stranu se vyvojari zakladniho userspace snazi vsechno co nejvice zeslozitit a prekombinovat. Kazda cast ma svuj vlastni skoro programovaci XML jazyk (udev je ale taky docela mrcha, co se tyce konfigurace). Klasicke konfiguraky mizi, delaji se adresarove stromy plne ruzneho bordelu. Prijde mi to skoro, jak kdybych hodil diamant (Linux) do kyble hoven (userspace).

Chybi tomu jednotny navrh, nejaky smer. Kazdy si to prasi po svem. A ten jednotny navrh je prave unix a ten vsechno sjednocuje. Jakmile se tahle jednota uplne rozpadne, je konec.

[Kvakor]

Me nevadi mirny odklon od unixu smerem k lepsimu (napr. D-Bus nebo FUSE).

No, D-Bus možná (i když podle stejné logiky je "neunixová" většina IPC metod, včetně BSD socketů), ale na FUSE mi nic neunixového nepřijde - právě naopak, tím, že je možné pripojit jako souborový systém všechno možné, je naopak unixové filosofie posílená.

Ohledně zjednodušování jádra a zesložiťování userspace ale naprosto souhlasím.

[pavlix]

Ten D-Bus je spíš nešikovně navržený než neunixový.

[mirec]

Čo je zlé na dbuse? Teda je pravda, že už pár krát som si skoro zlomil prsty pri písaní org.freedesktop..., ale na druhej starane je to 100% účinné riešenie konfliktov.

[pavlix]

Je to primitivní IPC formát prezentovaný jako super nástroj, jak z objektových jazyků ovládat jiné tooly. Jenže to fungovalo tak u XML-RPC, kde člověk opravdu mohl importovat objekt a volat na něm metody jako by to byla lokální věc, D-Bus je z nějakého hloupého důvodu postavený tak, aby toto nebylo možné a v podstatě v jakémkoli jazyce je k tomu potřeba přistupovat jako v céčku.

Tudíž je pro pohodlné používání API vždy potřeba vyrobit nad D-Busem ještě jednu vrstvu specifickou pro danou aplikaci, která tenhle problém odstraňuje, což je ale práce navíc pro každý jednotlivý projekt.

[pavlix]

Epic fail, chce se mi říci.

[mirec]

Ja D-Bus poznám z Qt a pythonu. V Qt mi to pripadá vcelku pohodlné. Nehovorím, že by nemohlo byť lepšie, ale dá sa. V pythone ... no tam to je také všeliaké keďže dbus vyžaduje určite typy takže treba to obaľovať. Mne skôr vadí neexistencia nástrojov na jednoduchšie prezeranie dbus služieb v konzole. Prezerať služby cez dbus-send je ako .. no ťažko opísateľný zážitok

[pavlix]

No já jsem si napsal v pythonu základ wrapperu, který by to řešil rozumně a zjistil jsem, že to dost dobře nejde, člověk musí dělat kompromisy. Především neexistuje slušný způsob jak se vypořádat s rozšiřujícím se API, které použije duplicitní názvy metod. Podle mě je celý ten nápad s přiřazováním inteface každé třídě na straně poskytovatele úplně idiotský, a pro běžné použití by měl existovat nějaký default interface.

Aneb v Pythonu prostě očekávám, že udělám:

bus = dbus.dbus()
service = bus.get_service(MY_FULLY_QUALIFIED_SERVICE_NAME)
list = service.get_object(MY_FULLY_QUALIFIED_LIST_OBJECT_NAME)

for item in list:
    print(item.my_simple_method())

(Kde seznam umožňuje iteraci přes vzdálené objekty, třeba tím, že interně pošle seznam jejich id, to je mi jedno.)

Cokoli, co neumožňuje takto jednoduše přistupovat k datům, považuju za špatně, zastarale a C-centricky navržené. A to jsem nadšený céčkař, ale pokud má být něco použitelné univerzálně, mělo by to být podle toho navržené.

Mne skôr vadí neexistencia nástrojov na jednoduchšie prezeranie dbus služieb v konzole.

Doporučuju zkusit gdbus.

[mirec]

Dik za typ, možno niekedy keď sa budem hrať s časťami gnome využijem. Momentálne riešim malý systém s Qt (60MB systémová partícia s kernelom, ovládačmi, bootloaderom, Qt5, QML, tam by sa to moc nezmestilo).

[xkucf03]

Příloha:

• JMX.png (129511 bytů)

Pro inspiraci koukni, jak vypadá JMX v Javě. Dá se to přirovnat k SNMP, ale pro správu javovských aplikací (BTW: existují i adaptéry JMX-SNMP).

Máš stromovou strukturu, v ní objekty a v nich jednak atributy (pro čtení nebo i zápis) a jednak metody, které můžeš volat. Přímo v OpenJDK je k tomu GUI nástroj jConsole. Existuje i CLI klient a samozřejmě to můžeš volat z jiné javovské aplikace – takže máš třeba server a pak nějakou aplikaci, přes kterou ho za běhu konfiguruješ, a spojené je to přes JMX.

Je to obecné, objekty v tom stromě jsou dané tvým programem, stejně tak ty atributy a metody. Na tom obrázku je vidět, jak se dá za chodu překonfigurovat logování, což je u všech aplikací stejné, ale pak tam samozřejmě budeš mít specifické objekty/atributy/metody pro konkrétní aplikaci.

[pavlix]

Zrovna SNMP mi vždycky přišlo děsivé.

[xkucf03]

Proč?

[pavlix]

Právě proto, že jsem se s ním nedostal ani tak daleko, abych mohl specifikovat proč. Přišlo mi komplikované s tím vůbec nějak začít, a viděl jsem, že s tím nechce mít nikdo nic společného.

[xkucf03]

No, čekal bych, že se takovou technologií dokážeš prokousat snáz, než nějaký javista

[pavlix]

Možná až bude motivace, kdyby mi za to dal někdo aspoň čokoládu :D.

[Josef Kufner]

Jo, také mi přišlo děsivé. Je to také takové přeinženýrované monstrum.

[xkucf03]

Možná jsem do diskuse to SNMP neměl zatahovat, svádí to zbytečně řeč jinam. Ale JMX dobré, ne?

[xkucf03]

BTW: nemusí to být jen Java – dá se to zadaptovat a přistupovat k JMX třeba z Perlu: Jmx4Perl (je tam i příklad kódu, který by se ti – až na ten jazyk – mohl líbit).

[vlastikroot]

To FUSE jsem myslel tak, ze je to "Filesystem in userspace". V cistem unixu je filesystem v jadru. Ale neni moc padnych duvodu, proc se toho pravidla drzet, pokud to prinese tolik vyhod, jak uz zminujes.

[Josef Kufner]

Filesystem je v jádru jen proto, že ho tam někdo dal. Není v tom nějaká klíčová myšlenka. Prostě to tak vyrostlo. Klíčové je jen to, že soubory mají jednotné API a že vše je soubor. To pak je porušováno síťovými sockety a většinou IPC, ale i tak to je celkem podstatný prvek.

[kralyk z abclinuxu]

Filesystem je v jádru jen proto, že ho tam někdo dal. Není v tom nějaká klíčová myšlenka.

A co výkon?

[Josef Kufner]

To asi bude jeden z důvodů, proč to tam tehdy dal. Ale kdyby se povedlo odstranit nadbytečnou režii Fuse, tak by tam být nemusel.

[JS1]

Jadro linuxu konkretne neznam, ale neni ta nadbytecna rezie dana nutnosti resit bezpecnost?

[pavlix]

Komunikace s userspace démonem taky není zadarmo.

[nyan]

Spis tim ze je tam 3x vic context switchu na kazdy call.

[JS1]

Ale ty tam jsou primarne kvuli bezpecnosti, ne? Nevidim jinak duvod, proc by "userspace" nemohl primo volat kod "jadra".. (v uvozovkach protoze pak uz to vlastne je neco jineho, jako v dobach DOSu)

Pokud ale chces mit bezpecnost, nemuzes jen tak dat uzivatelum pointer a "na tuhle adresu si skocte, az budete potrebovat neco vyridit".

Coz je IMHO to, na co dojela vsechna ta mikrojadra - myslenka hezka, ale ve finale to proste bylo prilis pomale.

[pavlix]

Nevidim jinak duvod, proc by "userspace" nemohl primo volat kod "jadra"

Pokud user space uvidí přímo do jádra, tak to bude kernel space a tudíž se zkratka FUSE už nebude tak hezky vyjímat.

[pavlix]

Síťové sockety jsou taky file descriptory.

[Josef Kufner]

Ale jsou mimo filesystém.

[pavlix]

Tak umí být i ve virtuálním filesystému, ale používat je jako file descriptory je o něco praktičtější.

[Josef Kufner]

Ono nejde o file descriptor, ale o to, kde ho seženeš. A síťové sockety jsou prostě v jiném jmenném prostoru než VFS.

[pavlix]

Ono nejde o file descriptor

To bych si netroufal tvrdit.

[Heron]

Podepisuju.

[R]

Mas zjavne silne CPU. Na eeepc zralo pulseaudio 40 %...

[Václav "Darm" Novák]

Jak to děláte? Zrovna jsem se koukl a na starém C2D to žere tak málo, že je to mimo rozlišovací schopnosti správce procesů.

[martin]

driv se rikalo, ze komu neni shury dano v apatice nekoupi. dnes uz to lze resit rychlejsim CPU :)

[Václav "Darm" Novák]

Core2 T5500 je řešení rychlejším CPU? O.o 

[Jendа]

Atom N270 @ 800 MHz je rychlejší CPU? O_o

[Semo]

consolekit bola prvy z *kit veci, ktore mi zacali bezat na PC a pride mi to ako spolahliva, nenarocna vec, ktora mala byt v unixovom svete uz pred 20 rokmi.

Na PC je prihlasenych niekolko uzivatelov, ale je logicke, ze pravo vypnut PC by nemali mat vzdialene prihlaseni useri. Alebo ak chce nejaky demon zistit, na ktory X server ma uzivatelovi nieco zobrazit (napr. upozornenie na rozpoznanu pripojenu flashku). Pred 13 rokmi na skole som pisal talk-like program, ktory umoznoval si aj vzdialene zdielane kreslit. U prijemcu spojenia bezal systemovy demon, ktory prichadzajucim spojeniam potreboval otvorit appku na spravnom X serveri. Neexistovala v tom case systemova moznost ako zistit X server hladaneho usera. Len spinave hacky skumajuce vlastnicto Xsocketov a Xlockov v /tmp

Takze consolekit vidim ako mrnavu nenarocnu vec, ktora udrzuje info o tom, kto je kam a skade prihlaseny (textovo aj graficky).

[mirec]

Nenáročné to je, spoľahlivé ... no neviem, v kombinácii so slim-om ak zhodím x-ka tak už nič nenamountujem, žiadne notifikácie neuvidím ... U ACPI si ešte riešim tieto veci práve spomenutými hackmi s vlastníctvom a pomerne dlho bežia bez toho aby som sa ich dotkol. Tým nechcem povedať, že consolekit je zlá vec, len nemá náhradu / fallback za niečo sproste a nerozbitné ani mnou.

[pavlix]

no neviem, v kombinácii so slim-om ak zhodím x-ka tak už nič nenamountujem, žiadne notifikácie neuvidím

A není pak chyba někde mimo CK?

[pavlix]

Alebo ak chce nejaky demon zistit, na ktory X server ma uzivatelovi nieco zobrazit

NetworkManager takhle trefuje dotaz na heslo k síťovému připojení.

Neexistovala v tom case systemova moznost ako zistit X server hladaneho usera. Len spinave hacky skumajuce vlastnicto Xsocketov a Xlockov v /tmp

Takže to ale šlo ;).

[Semo]

Takže to ale šlo

V tom case sa zacinalo prechadzat od XFree86 na X.org. Tusim sa zmenili nazvy socketov a lockov v /tmp. Proste som sa mohol spoliehal na interne nazvy jednej implementaci X Window System. Doktorand, od ktoreho som za to chcel zapocet mi toto riesenie odmietol a nechal ma to prepracovat tak, ze je zodpovednostou usera si pri spustani X-iek do suboru s dohodnutym nazvom v $HOME zapisat nazov beziaceho X-servera. Takze taky "user-level-consolekit".

[vlastikroot]

Nevim jak to funguje, ale nemelo by to byt tak, ze dialog zobrazi bezici applet, ktery dostane pozadavek pres DBus? Ten applet uz pod X bezi, takze neni problem ne? Nechapu, proc by mel systemovy demon zjistovat jaky X server je zrovna pouzivany.

[Semo]

Co sa tyka mojho davneho zapoctaku, bolo to v dobe, ked o D-Bus nepoculi ani vestecke spicky.

A co sa tyka NM - nebolo by napr. vhodne, aby podobne otazky zobrazoval primarne tomu, kto sedi fyzicky za PC a nie len ma vzdialene pusteny X server s appletom? Co si bez nejakej evidencie, kto je kam a skade pripojeny nezisti.

[pavlix]

Nevim jak to funguje, ale nemelo by to byt tak, ze dialog zobrazi bezici applet, ktery dostane pozadavek pres DBus?

Je to tak, jak píšeš, akorát těch appletů může běžet více, například při fast user switching, pak si z nich NetworkManager vybírá právě podle aktivní session. Mám ale pocit, že snad ani nerozlišuje agenty stejného uživatele, jenom zjišťuje, zda tomu uživateli patří aktivní session.

[Jendа]

Je to moc hezký, ale ani na jednom stroji, který spravuji, tento use-case prostě není. Blbý je, když to začne mít jako závislost nějaký jiný důležitý program (už nevím, co to mělo, už ho nemám).

[Jendа]

# apt-get remove consolekit
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following packages will be REMOVED:
  colord consolekit hplip hplip-gui lightdm policykit-1 printer-driver-postscript-hp pulseaudio pulseaudio-module-x11
0 upgraded, 0 newly installed, 9 to remove and 21 not upgraded.
After this operation, 9 571 kB disk space will be freed.
Do you want to continue? [Y/n] 

[xkucf03]

BTW: nevíte někdo, jak nastavit PA tak, aby mi hrála hudba z KDE, i když se přepnu na textový terminál? Chápu, že když ten počítač bude používat víc lidí, tak je správné, aby zvuk hrál tomu, kdo u počítače zrovna sedí a nedělaly mu tam bordel zvuky od jiných uživatelů (upozornění, hudba na pozadí atd.). Ale když to používám sám, tak bych uvítal, aby mi hrála hudba z mého hlavního účtu, i když si v jiných Xkách přihlásím jiného uživatele nebo se přepnu do textové konsole.

[Jendа]

worksforme

[xkucf03]

Jaké distro, jaká konfigurace? Mně to právě nefunguje – pustím si hudbu, stisknu Ctrl+Alt+F1 a přestane hrát.

[Jendа]

Debian Unstable, všechno default. Xfce, Pulse, systemd.

[xkucf03]

A kdybys pustil hudbu pod více uživateli, tak se to namixuje od všech?

[Jendа]

Ne, druhému uživateli se přehrávač zasekne.

[vlastikroot]

Takoveto kryptofeatury jsou na poveseni za koule do pruvanu. Nechapu, kdo to kdy vymyslel. Pokud to teda neni bug, to bych sice pochopil, ale u tak rozsireneho softwaru se mi tomu nechce verit.

[Josef Kufner]

Je to kvůli tomu, aby druhý uživatel nemohl nechat běžet nahrávací program na zamčeném desktopu. Na jednouživatelském stroji to opravdu je nežádoucí, ale například v knihovně, kavárně, škole či podobném prostředí to je fajn. Obdobné to pak je s dalšími vstupními zařízeními, kdy dva X servery používají stejnou klávesnici, ale ten neaktivní k ní nemá přístup.

[Semo]

Mozno by ti mohlo pomoct Pulseaudio for multiple users, without system-mode daemon

Ja som riesil, ze hudbu pustam cez MPD, ktore si bezi pod vlastnym userom. Zaroven chcem zvuk aj s aplikacii, ktore bezia podo mnou (skype, mplayer, flashplugin, atd). Takze MPD sa smie pripojit k mojmu pulseaudio procesu, ak prichadza z 127.0.0.1.

Proste ten, kto prvy obsadi zvukovku spustenim pulseaudia bude robit proxy ostatnym.

[Josef Kufner]

A proč nespustíš systémovou instanci Pulseaudia? Nebylo by to jednodušší?

[Semo]

Odpoved na "proc" si uz nepamatam, ale nejaka bola. Matne si vzpominam, ze to bola 1. moznost, co ma napadla (systemovy MPD je presne v tej logike, klienta si moze spustit ktokolvek), ale z nejakeho dovodu (citaneho alebo zaziteho) som to prenastavil na zdielane uzivatelske procesy.

[Josef Kufner]

Názor vývojářů pulseaudia a blbá hláška při jeho startu je jediný a nijak vážný důvod.

[vlastikroot]

Consolekit mi nikdy nejak moc nevadil, az na to, ze jsem ho nepotreboval. Mel jsem funkcni system i bez toho a bylo mi to vnuceno. Vadi mi, ze se v defaultu nechova jako kdyby tam nebyl (mozna je to otazka distribucniho nastaveni, nevim). Nemam moc rad takovy infekcni veci. Musel jsem kvuli tomu upravit .xinitrc a stejne jsem se puvodni bezproblemove (sic ale nezabezpecene) funkcionality nedosahl.

Pulseaudio vidim jako celkem dobry napad, i ta funkcionalita kterou to poskytuje prevazi ty nevyhody. Dokad to nefungovalo, tak jsem to likvidoval, ale ted to docela funguje, takze to i pouzivam. Pro me je to neco jako NetworkManager - nepotrebuju to, ale casto se to k necemu hodi.

Systemd je ale vec, kterou v systemu mit nemuzu. To, ze archlinux presel na systemd me natolik znechutilo (pri pomysleni na to, kam se archlinux vyviji), ze jsem ho kvuli tomu opustil. A opustim jakoukoli dalsi distribuci, ktera ho prijme. Upstart mi nevadi, protoze neni invazivni, neni od zacatku navrzeny na to, aby byl uplne vsude. Rad si system prizpusobuju svym potrebam a systemd jde proti me. Ty jeho konfiguraky mi zpusobuji bolehlav. Nepovedli se mi v tom udelat naprosto zakladni veci (napr. read only filesystem), ktere potrebuji kvuli praci. Snazi se resit veskery kraviny, krome samotneho bootovani. Me nejvice vyhovoval puvodni init system archlinuxu, celou konfiguraci demonu jsem mel na jedne radce. Pridat noveho demona (jako vytvorit init skript) byla otazka par minut. Navic umel i castecne paralelni spousteni, takze to bootovalo dost rychle (35s do X na starem pocitaci, s distribucnim initrd). Pro me to byla killer feature, o kterou me systemd okradl.

Mam rad veci jednoduche, ktere delaji jednu vec a dobre. K takovym vecem neni casto potreba dokumentace, clovek snadno pochopi, co cim autor myslel. Lennart nechce jit touto cestou - jde mu hlavne o funkcionalitu, klidne za cenu toho, ze se v tom nikdo (ani zkuseny nekolikalety uzivatel) nema sanci vyznat. Nici unixove tradice a kasle na zpetnou kompatibilitu.

Veci se maji vyvijet evolucne - proste vzit to co je a potrebnou funkcionalitu tam co nejcistejc dostat. Ne rict, ze je vsechno spatne (kvuli funkci kterou potrebuje procento useru) a vsecko dobre znicit.

[pavlix]

Mel jsem funkcni system i bez toho a bylo mi to vnuceno.

Jak, čím, kým?

A opustim jakoukoli dalsi distribuci, ktera ho prijme.

Co používáš?

Me nejvice vyhovoval puvodni init system archlinuxu, celou konfiguraci demonu jsem mel na jedne radce.

A co nějaké BSD? Tam můžeš mít podobně řešený init a navíc na tom systemd ani nefunguje.

[vlastikroot]

Vnucen mi byl potichu v aktualizacich, vsiml jsem si toho, az kdyz veci prestali fungovat - ale nejak jsem to prijal. Distribuci ted pouzivam xubuntu na desktopu a vlastnorucni derivaty debianu na vsechno ostatni. Nejsem s tim vylozene spokojeny, ale aspon to nejak funguje. BSD pro me neni alternativa, obdivuju Linux jako jadro. Pro me to neni takovy problem si udrzovat svoji nestandardnost, ale prinasi to praci navic.

[luko]

GSoC 2014: Systemd replacement utilities (systembsd) http://undeadly.org/

typci z OpenBSD chcu vsetky featury linuxu za cenu ze spravia hocico naozaj hocico aby to slo napr aby slo gnome bez systemd

[vlastikroot]

To je hezky Treba to nekdy systemd nahradi i na linuxu a bude klid.

[coques]

To je hezky Treba to nekdy systemd nahradi i na linuxu a bude klid.

To by som snáď aj otvoril nejaké to šampaňské.

[pavlix]

Tohle je zrovna suprový projekt, tedy alespoň dle deklarovaných cílů a za současné situace, kdy je systemd jedinou implementací. Docela by mě pobavilo, kdyby se z toho projektu časem vyklubala multiplatformní alternativa ke klíčovým částem systemd, schopná se lépe aklimatizovat ve specifických podmínkách systémů, kde systemd není králem.

[luko]

ono je to koli jeden jedinej veci ktora vadi openbsd ludom... oni neznasaju binarne bloby teda zapuzdrene binarky do ktorych nie je vidiet :D aspon na nieco je to dobre :D

[pavlix]

Zdroj?

[luko]

v openbsd nikdy nebude propiertarny soft, bloby a pod, teda ani adobe flash a pod aj google chrome maju bez flashu :D

[luko]

mozno som trochu fanatik do openbsd mam zaslepene oci :D http://www.openbsd.org/39.html

[coder]

aj google chrome maju bez flashu
Google vydává chrome pro *BSD?

[luko]

chromium

[Václav "Darm" Novák]

chromium je snad bez flashe všude, ne?

[luko]

noo vo windowse mam google chrome a ten flash ma po instalacii

[R]

Chromium je nieco ine.

[Hans1024]

Chrome se prece vyrabi takto:

Vezmeme chromium, pridame flashovou smejdarnu, pridame Googli backdoor, skompilujeme microsoftim kompilatorem, kterym pridame Microsofti backdoor a pak uploadneme na net, pricemz nas MitMne NSA a prihodi jeste svuj backdoor.

[⧠ A = 0]

Googlí šmírovací nástroje jsou zabudované AFAIK i v Chromiu.

[Václav "Darm" Novák]

Chromium a Chrome jsou dva rozdílné prohlížeče.

[pavlix]

Mám pocit, že všechny binární distribuce tak nějak postupně konvergujou k systemd. Bez systemd si umím dlouhodobě představit udržovat Gentoo, protože tam jsem pochopil se pár nadšenců angažuje a hodlají své systémy udržet čisté. Možná vznikne nějaká nová specializovaná binární distribuce čistě pro lennartware haters, uvidíme.

[Hans1024]

Možná vznikne nějaká nová specializovaná binární distribuce čistě pro lennartware haters, uvidíme.

VoidLinux vypada jako dobry kandidat.

[Kvakor]

Mel jsem funkcni system i bez toho a bylo mi to vnuceno.

Jak, čím, kým?

No třeba i v Debianu, který ve stable verzi zatím stále používá klasické initskripty (i když paralelizované), se consolekit instaluje, i když si už nejsem jistý, jestli jako součást základního vybavení, nebo jako součást XWindows. Nicméně není problém ho odebrat.

[whoever]

Tak mozna by se taky hodilo zminit par veci o ConsoleKitu: 1. ConsoleKit nevyviji Lennart, ani nema nic spolecneho se systemd. ConsoleKit totiz nevyviji nikdo, je to opusteny projekt. 2. Debian a Gentoo jsou posledni z mala distribuci, ktere ho jeste pouzivaji 3. systemd-logind nahrazuje ConsoleKit, jednodussim, cistsim, vice "automagickym" zpusobem (implementatori jeho klientu nemusi resit temer nic). Nemluve o tom, ze zere min zdroju (racte si povsimnout 63 nebo kolika ck-daemon threadu, ktere bezi PORAD)

[nyan]

Tak ten programek systemd-logind me neskutecne nasr*l, kdyz se to objevilo v debianu (testing). Najednou mi laptop zacal uspavat pri zavreti. Zkousim si hrat s XFCE power manager a nic, vesele to dela dal. Po troche hledani jsem zjistil, ze ten "logind" krome session management evidentne dela i power management (a buchvi co dalsiho). A ti chytraci v debianu to pusti do distro, kdyz je to totalne neintegrovane s desktopem...

[Václav "Darm" Novák]

Pustili do testingu věc co nebyla zcela odladěná a otestovaná s desktopem. To je překvapení

[Josef Kufner]

Není to tak dlouho, kdy lidé nadávali, že to uspat nejde

[R]

Uspavanie funguje takmer vsade. Akurat zobudit to uz nejde vzdy :D

[xkucf03]

Pred pár týždňami zo skype odstránili podporu pre alsa a tak som si musel nainštalovať aj doma pulseaudio.

Nechci moc prudit, ale přijde mi úsměvné, že někdo nadává na „Lenartware“ a pak si nainstaluje takovou šmejďárnu, jako je Skype.

[pavlix]

Je fakt, že nadávat, že Skype závisí na Lennartware je opravdu úsměvné ;).

[backinabag]

Dnes jsem narazil na rozhovor s Linusem a pak jeste s jinym jadernym vyvojarem, celkem souhlasim s jejich pohledem na systemd (Ctrl+F systemd) a na Lennartuv novy projekt (Ctrl+F btrfs).

[coder]

Linus je borec, nezklamal. Má rozumný postoj.

[JS1]

Diky, jeste jsem to nedocetl, ale vypada to dobre.

There's still value in understanding the traditional UNIX "do one thing and do it well" model where many workflows can be done as a pipeline of simple tools each adding their own value, but let's face it, it's not how complex systems really work, and it's not how major applications have been working or been designed for a long time. It's a useful simplification, and it's still true at *some* level, but I think it's also clear that it doesn't really describe most of reality.

S timhle souhlasim. Potrubi neumoznuje definovat veci jako "hej, posilas mi sem chybna data!" nebo "tohle spadlo, mam to restartovat nebo selhat?". Obecne ty nezavisle programy, pokud resi slozitejsi ulohu, budou vyzadovat koordinaci shora; a ten koordinator musi vedet co delaji, takze bude slozity.. Realita nejde dobre naskladat do te Unixove skatulky, protoze princip "delej jednu vec a delej ji dobre" odmita koordinatora jakehokoliv charakteru.

[Josef Kufner]

K tomuhle unixovatému přístupu se dnes vracejí multiagentní systémy. Sice tam už není ta roura, ale o to více tam je onoho "dělej jedno, ale pořádně".

[coder]

Mě se velmi líbí pasáž o Emacsu.

...and then there's obviously the traditional counter-example of GNU emacs, where it really was not about the "simple UNIX model", but a whole new big infrastructure thing. Like systemd.

[vlastikroot]

Me se to srovnani vubec nelibi, protoze emacs jsem v zivote nepouzil a nechybi mi to. Stejne jako muzu rict, ze erlang je jako systemd. Neni.

Zakladni rozdil je v tom, ze systemd je uplne prvni a hlavni proces, ktery na pocitaci bezi. Stavebni kamen. Kdyby chtel nekdo udelat init system na emacsu, tak bych si asi myslel, ze se zblaznil.

Z unixu si berem minimalne KISS pravidlo, bez toho nejde vlastne vubec nic delat. Nemusime hned doslova vsechno spojovat rourama. A pokud jde o uzivatelske aplikace, je to na programatorovi, jakou architekturu bude uprednostnovat - ja treba uprednostnuji Qt, ale neohrozuju tim ostatni.

[xkucf03]

Třeba by šlo pustit Emacs jako PID 1 a všechno ostatní dokonfigurovat pomocí Emacs Lispu Nebo ten Erlang či Perl. Případně jako PID 1 spustit Javu a přes OSGi by se nastartovaly další služby (samozřejmě by se to konfigurovalo v XML, který by sis mohl připravit XSLT transformací)

[coder]

LOL http://www.informatimago.com/linux/emacs-on-user-mode-linux.html?repost

[JS1]

Uplne prvni a hlavni proces (metaforicky, PID 0, protoze programatori pocitaji od 0..) je jadro. A to uz KISS neni.

Ja mam pocit, ze ten Unix je z velke casti nostalgie.

Nicmene pointa meho prispevku byla v tom, ze nikdo nevi, jak to udelat lepe, a dost mozna to nejde. To co pise Josef, ze se v distribuovanych systemech zase vraceji kruhem k temuz, to jenom ukazuje. A to, co popisujes ty sam, mi pripada jako svet, kde si kazdy na kolene napise svoji vlastni implementaci funkci systemd, neuplne a mizerne. To ma byt dobry design???

[vlastikroot]

Jadro je v hierarchii vys nez proces (a ne nutne o jeden lvl).

[JS1]

No me zatim nikdo ze zastancu Unixovych principu neosvetlil, proc je systemd nesplnuje a jadro Linuxu ano. Linus si tohle zjevne uvedomuje, a proto mu to samozrejme pripada jako absurdni argument proti systemd.

[kralyk z abclinuxu]

Moc nevím o tom, že by se o linux kerelu tvrdilo, že je ukázkou unixové filosofie... Ale oproti systemd je alespoň portabilní (velmi).

[JS1]

Pak ale maji ti lide problem uz se samotnym Linuxem, systemd je jenom takova tresnicka.

Linux puvodne moc portabilni nebyl, to se neda se systemd srovnavat. Mozna za 10 let bude systemd stejne portabilni.

[backinabag]

Unixove principy jsou tak trochu filozofie a nabozenstvi, systemd a linux je pragmatismus :)

[Josef Kufner]

Ono není problém se systemd jako PID1. Schopný supervisor je celkem rozumná volba pro takovou úlohu. Problém je, že kolem toho PID1 je ještě kupa bordelu a snaží se to dělat úplně všecko.

[David Jaša]

Zakladni rozdil je v tom, ze systemd je uplne prvni a hlavni proces, ktery na pocitaci bezi. Stavebni kamen.

No, myslím, že se nás tu najde dost, kterým nevadí systemd-PID 1, ale všechen ten feature bloat okolo.

[vlastikroot]

Me vadi celkove asi vsechno, cemu jsem driv nejak rozumel a ted uz moc ne A nejhorsi je, kdyz to prestane fungovat. A to se rad ucim nove veci.

[Marián Kyral]

Jojo, člověk si to kdysi nějak nastavil, pak to dlouho šlapalo a nejednou je to rozbité a vůbec netuším co přesně se rozbilo a hlavně jak to opravit.

Namátkou:

• Alsa přestala reagovat na zastrčení sluchátek - nějakou dobu trvalo, než mne to dožralo a našel jsem, že musím v mixéru zatrhnout nějakou novou volbu, která je v základu vypnutá
• Tab v bashi přestal expandovat proměnné v cestě - než člověk zjistil, jak se tahle vlastnost přesně funguje.
• V Bashi mi přestalo chodit Ctrl+šipka pro skákání po slovech - zatím nevyřešeno - namapování nefunguje - pak to skáče i bez Ctrl
• A nejnovější - po aktualizaci kde, se nainstaloval nový phonon, který chce nový gstreamer, ale stejně s ním nefunguje - takže amarok je momentálně němý. Už několikrát jsem prohledával bugs.gentoo.org i forums.gentoo.org a tenhle problém jsem tam nenašel. A to mi přijde hodně divné. Že by už všichni přešli na PA, kde ten problém není? No musím si najít trochu času a pořádně to sepsat.

[bash]

V Bashi mi přestalo chodit Ctrl+šipka pro skákání po slovech - zatím nevyřešeno - namapování nefunguje - pak to skáče i bez Ctrl

Pokud používáte emacs mód (pravděpodobně), tak Mod1-B a Mod1-F.

[Marián Kyral]

Jenže ono to předtím fungovalo a po nějaké aktualizaci to přestalo chodit. Teď jsem u jiného počítače (kde to ještě funguje), ale problém je dle všeho v tom, že šipka a Ctrl+šipka teď vrací stejný kód - jako kdyby ctrl nebylo stisknuto. Večer hodím přesný výstup.

[Marián Kyral]

Tak jsem se k tomu konečně dostal.

Dle /etc/inputrc bych měl dostat následující kódy.

# konsole (alt + arrow key)
"\e[1;3C": forward-word
"\e[1;3D": backward-word

Problém je, že šipka (první řádek) a Ctrl+šipka (druhý řádek) mi vrací stejný kód. Absolutně netuším co s tím a ani co vlastně hledat.

^[[D
^[[D

[bash]

Bohužel Vám nedokáži poradit. Sám používám rxvt, ale zkusil jsem konsole a vrací mi to různé kódy s/bez Ctrl. Zkusil jsem trochu projet DDG, ale našel jsou pouze podobné stížnosti, hlášky, že to rozbila nějaká aktualizace a že je to zřejmě chyba, které by se měla hlásit.

Já bych stejně doporučil (pro emacs styl) přeučit se na M-b/f. To by fungovat mělo a nebudete se muset vztek ani před exotičtějšími terminály (já jsem zvyklý používat to s Esc).

[Marián Kyral]

Já bych stejně doporučil (pro emacs styl) přeučit se na M-b/f. To by fungovat mělo a nebudete se muset vztek ani před exotičtějšími terminály (já jsem zvyklý používat to s Esc).

To pro mne není řešení. Emacs styl mi zase nebude fungovat v Kate.

Nicméně problém bude hlubší, nefunguje to ani v normálním terminálu (Ctrl+Alt+F1). Kernel? Nebo glibc? Nevím, jak přesně to funguje.

[Marián Kyral]

Tak vyřešeno. Problém byl nakonec v klávesových zkratkách nastavených v Konsoli. Sice netuším co přesně se změnilo, ale alespoň mi to teď funguje.

[backinabag]

Taky. "Do one thing and do it well", je design pattern, ktery je nekdy vhodny a nekdy ne. U programku jako cat, grep, sort atd. to dava smysl, protoze uzivatel (a to je vlastne ten koordinator) je pak muze ruzne skladat.

[vlastikroot]

Tohle pravidlo jde aplikovat na ruznych vrstvach, nemusi to byt hned vrstva jednotlivych aplikaci. Jde se toho drzet v jadre, v jazyce, frameworku, nebo treba na urovni objektoveho navrhu aplikace (jedna trida resi jeden problem).

[backinabag]

Pravda... ono taky zalezi na interpretaci, co presne znamena to "one thing". Ale uz to pak neni unixova filozofie, ale jednoduse obecny navrhovy princip. A treba systemd mi neprijde spatne navrzeny :)

[pc2005]

Potrubi neumoznuje definovat veci jako "hej, posilas mi sem chybna data!" nebo "tohle spadlo, mam to restartovat nebo selhat?"

Závisí na implementaci potrubí, v gstreameru to maj docela propracované (dokonce lze vytvořit větvení oběma směry).

P.S. Oba dva jsem poradne nestudoval, ale jakej je rozdíl mezi PA a GS?

[Josef Kufner]

Jak tak koukám na dokumentaci, gstreamer si posílá buffery, tedy přesněji jen pointery na ně, kdežto unixová roura má opravdu proud dat. S takovým přístupem se opravdu větvení dělá velmi snadno a dokonce i s celkem malou režií.

[Pavel]

Mě v poslední době drásá, že při spuštění openvpn to vede přes systemd-ask-passwd na wall, takže to rozstřelí obsah na všech terminálech :-/ Co jsem zatim lehce pogooglil, tak to lidi to řešej dost obskurně (nahrazujou wall něčim jinym apod.). Snad se v dohledný době donutim se na to víc podívat. A taky na to, aby mi při startu spolehlivě naběhnul kdm, někdy se stane, že se musím přihlásit v terminálu a Xka spusit ručně, taky zatim nebyl morál to odladit. Holt teď v Debian Jessie řešim typy problémů, který jsem řešil naposledy možná tak u Woodyho...

[Josef Kufner]

Já si se systemd počkám, až probublá do stable. Do té doby to už snad dozraje, možná i bude nahrazen nějakou tou alternativní implementací co dělají u FreeBSD či kde.

[Marián Kyral]

Momentálne mám s tým tento problém (~/.config/pulse):

drwx------ 2 root  root    53 sep 16 05:24 pulse

A nepomůže chmod a chown?

V každém případě to je prasárna. Pokud spustím aplikaci jako root, tak si má svá nastavení cpát do /root.

[mirec]

Nepomôže. Teda vlastne na chvíľu pomôže ale za chvíľu mi zase niečo zmení práva na roota. Ale to už medzitým vyzerám ako idiot lebo som sa zase prihlásil do konferenčného hovoru na skype a zase mi nefunguje zvuk lebo som zase zabudol zmeniť práva / vymazať

[Marián Kyral]

Nepomôže. Teda vlastne na chvíľu pomôže ale za chvíľu mi zase niečo zmení práva na roota. Ale to už medzitým vyzerám ako idiot lebo som sa zase prihlásil do konferenčného hovoru na skype a zase mi nefunguje zvuk lebo som zase zabudol zmeniť práva / vymazať

Jako rozumím tomu, že se vytvoří nový soubor, pokud chybí. Ale tahle paranoia, kdy se periodicky kontroluje vlastník a práva a když se nelíbí, tak se to potichu změní mi jasná není. K čemu je to dobré? Tohle není ssh.

[pavlix]

Pokud spustím aplikaci jako root, tak si má svá nastavení cpát do /root.

A pokud pustím aplikaci s HOME=/home/pavlix, tak si má cpát nastavení tam, už jen proto, aby se to dalo testovat. Jenže tyhle dva požadavky jsou bohužel protichůdné a tak je nejlepší aplikace jako root s HOME=/home/pavlix pokud možno nespouštět a nebo si umět poradit s následky.

[pavlix]

Možná je vůbec nejlepší, když si aplikace nastavení nikam necpe, pokud k tom není vyzvána. Stejně tam cpe buď nějaké defaulty nebo více méně běhová data.

[xkucf03]

+1

[Dreit]

Chápu dobře, že nejsem sám, komu už asi dva roky nefunguje automount USB mass storage? Teda teď mi to funguje...mizerně. Většina mass storage zařízení se automaticky přimountuje, ale protože nejsem root, tak je nejde přes žádnou klikací aplikaci (Thunar) odpojit. A pak je tu jsou asi dvě SD karty, co nejsou vidět ani přes fdisk -l, ale na starším Debianu v pohodě jedou.

[Jendа]

Chápu dobře, že nejsem sám, komu už asi dva roky nefunguje automount USB mass storage?

Mně se to povedlo nějak vypnout (úmyslně, není možné, aby mi systém náhodně mountoval, nedej bože read-write, náhodná zařízení) a teď to IIRC mountuje, když běží pcmanfm. Jaká magie se děje vevnitř netuším a ani nevím, jak bych to vypnul, kdybych měl novou konfiguraci.

[Šangala]

Na odzkoušeném Debianu (6.0.10) v odzkoušeném prostředí Gnome 2 vše naprosto normálně, Bubuntu 12.04 s Gnome 3 a Unity také naprosto normálně (in/out). Na distribuci W7 37bit (pozn. něco podobné jako operační systém) pokud jen čtu tak v 95 % to lze i odpojit, pokud zapisuji tak v 75 % to lze odpojit, jen pro některé flash-ky postupně ubyly porty, v kterých fungují v tomto systému a obecně to pracuje jen s omezenou skupinu FS.

[mirec]

Mne to po nabootovaní vždy tak mesiac - dva funguje (svoj notebook reštartujem / vypínam tak 3x do roka, áno som lenivý, asi som to pár krát spomínal). Potom to z nejakého dôvodu prestane fungovať do najbližšieho reštartu. V diskusii som strelil, že možno nejakým exotickejším zhodením x-iek, ale to je fakt len výstrel naprázdno, nepodarilo sa mi to replikovať. V každom prípade aby som na to len nekdydal keď mi prestal fungovať udisks tak som musel mountovať ručne. Udisks2 mi ide mountovať vždy, len prvých pár mesiacov ide pekne aj z GUI a potom z nejakého dôvodu začne pýtať rootovske heslo čo dolphin nejako nevie prehrýzť a potom musím spustiť udisksctl mount -b /dev/sdb1. Odpojenie už potom ide pekne aj z GUI.

[Max]

Automount jsem kdysi řešil na multimediálním centru, kdy jsem chtěl strčit flashku a vybírat přehrávání. Na desktopu automount nechci, když plugnu flashku, tak mi v KDE vyskočí hláška, že je k dispozici nové zařízení a v krusaderu do něj vlezu a automaticky se připojí. Přes pravé tl. jej poté zase odpojím. Už dokonce funguje i to, že zařízení mohu odpojit, i když jsem v jeho adresářové struktuře. Já jsem plně spokojen.
Zdar Max

[Honz]

Mně od určité doby přestala fungovat IDE Zipka. Medium se načte, ale není mi přístupné. Když spustím Krusader jako root, tak s ním můžu narábať...

[xxxxxxxxxxx]

Ty jo když to tak vidím. Tak se začnu asi učit an starý kolena slackware...

[Jendа]

Když už se tu tak rozjela ta diskuze o systemd: jak při zavření víka notebooku spustit nějaký příkaz? V man 5 logind.conf je o tom hovno. Mimochodem taky se mi nepodařilo najít, co přesně dělá parametr "kexec".

[Šangala]

OT: To je zkratka „kill exec“ hloupými jedinci považovaná za sekvenci zabij proces, který hodláš spustit, chytřejší vědí, že to je pošli signál procesu, který hodláš spustit.
ehm .. sorry, je to kevivalent exec, ale pro KDE.

[Já]

Samozřejmě, že to tam je popsané. Celá sekce o inhibitorech řeší víceméně právě tohle.

(Ano, není to tak jednoduché jako "vystřel tenhle příkaz pod nějakým shellem", ale takový už je 2014.)

[Jendа]

Asi mám nějakou jinou manuálovou stránku, ale já tam o inhibitorech mám jenom že se dá udělat on a off.

Vystřelení příkazu by mi opravdu stačilo pod libovolným shellem, DISPLAY a XAUTHORITY si umím nastavit sám.

[Já]

Ono je třeba se podívat do manuálu k celému logind. Konfigurační volba v logind.conf s významem udělej system(tohle);, když někdo zaklapne víko, ta holt není, no. Svět je složitý místo.

[Josef Kufner]

Acpid tuhle volbu má

[pavlix]

A neměl by být problém vypnout reakci logind a pořešit si to přes acpid.

[pta]

Slovo tristni tohle myslim dostatecne vyjadruje.

Ja to rikam furt, Lennartware pridava komplexnost pri soucasnem ubirani flexibility. Aneb poruseni duality v praxi nebo ze dve negativa jsou vlastne pozitivem.

[coques]

+1