[ Cesta ] : 2) Windows 2k

21.1.2007 21:09 | Přečteno: 1320× | Putování časem | poslední úprava: 21.1.2007 21:18

V minulém dílě jsem se snažil alespoň minimálně popsat jaké jsem měl problémy s mými windows 98 (obr. 1.4). Někteří tento zápisek četli takže asi již vědí, že dnes budu psát o instalaci a celkovém používání Windows 2000 (win2k, obr. 2.0).

No začalo to někdy kolem roku 2k - 2k1 kamarád mi řekl, že vyšla nějaká nová Windows, ale ať se připravím na to, že některé programy (hlavne hry). Jelikož jsem hry nikdy pořádně nehrál a měl jsem jenom pár vybraných, které svým způsobem fugovaly, ale toto jsem byl schopný oželet. Jednoho leptního dne jsem si přinesl spoustu CD se všemi ovladači a podobnými věcmi a pustil se hrdě do instalace ...

Docela mě zaskočil fakt, že když naskočila instalace tak to vypadalo jako instalce DOSu a takovýchto systémů ... ale jelikož jsem svým způsobem byl ještě navyklý na DOS (viz, obr 2.1) a podobné systémy tak mi tato 1. část instalace zase takové problémy nedělalo ... .-) ... Ani mi nějak nedělalo problém proklikat se touto instalací a asi po půl hodince kopírování základních souborů mi naskočila grafika i s mým údivem, že měla rozlišení celých 800x600 a 256 barev. Dál instalace již probýhala naprosto bez problémů.

K mému naprostému údivu jsem nechápal skutečnost, že celý systém si našel veškeré ovladače a podpůrné programy por ně jako je ovládání zvuku, vytáčení internetu atp ... no prostě celý systém fungoval jak měl ... Což mě docela překvapilo už jenom kvuli tomu, že ubylo i věčných restartů, které byly na Win98 naprostou samozřejmostí ...

Další výhody byly samozrejmně navýšení výkonu, který byl již při prvním startu velice patrné ... na to, že můj počítač nebyl zrovna jeden z nejlepších už v době kdy jsem na mém počítači běžely Windows 98, tak jsem byl opravdu překvapen výkonem mých nových Windows 2k.

Jediná nevýhoda, která byla už na začátku byla skutečnost a sice to, že opravdu nefungovaly některé programy a hlavně hry, které jsem nikdy pořádně nehrál, kvůli změně jádra z klasického a již poměrně starého jádra win98 na WINNT.

No prostě windows 2k jsem používal neskutečně dlouho a stále když musím někdy instalovat windows, tak jednoznačnou volbou jsou pro mě Windows 2000.

       

Anketa

Obrázky

Komentáře

[Shadow]

Hmm... v anketě chybí možnost "W2K neznám a nikdy jsem s ním nepracoval". Před třemi lety jsem přemýšlel, jestli mám z W98 přejít na W2K nebo WXP. Bohužel pro MS, GNU/Linux byl rychlejší...

[niobi]

No to mě nenapadlo .-) ... ale je pravda, že tam tato odpověď chybí... dá se nějak anketa ještě změnit ?

[Václav HFechs Švirga]

Já zase s 2000sícovkami pracoval jen ve škole, takže nevím, doma jen 95, 98, 3.11, XP - ano, pořadí je správné, ale ty 3.11 jen zkušebně :). Pak už samozřejmě linux...

[Shadow]

dá se nějak anketa ještě změnit ?

Pokud se to od mého posledního zápisku v blogu nezměnilo, tak ne.

[jozka]

Nejpovedenejsi, alespon dle mych zkusenosti byly NT4. Na W2k jedu v praci, asi jiz sesty rok a musim uznat, ze pokud se sesneruje uzivatel (opravdu uzivatel) nemoznosti instalace programu a spoustu veci taha ze site, jedna se o pomerne stabilni system. Cimz nechci rict, ze by mi obcas nepily krev, typicky kdyz klient Lotus Notes ztrati spojeni se serverem, tak s nim proste nikdo nehne. Na pokusy o zavreni odpovi, ze probiha ladeni programu, mam vyckat az bude ukonceno a pak to zkusit znovu. No, resi to cudlik Nebo, ted doslo k tomu, ze mi admin nainstaloval na mou zadost Gimp, ale pod Adminem a uzivatelska instalace ma nejake mouchy. Treba ukladani obycejnych fotek (cca 700 kB) po otoceni nefunguje. Gimp dela jako ze uklada, ale nic se treba hodinu nedeje. Nasledovala odinstalace, projiti registru, instalace pode mnou (byly mi na chvili propujceny prava admina, hec ) a vysledek je stejny. Pritom Gimp pod adminem funguje normalne. Nekde neco dohniva a nejde se toho zbavit.... A pokud se nestane nic zvlastniho, tak na nich jeste nejaky ten rok stravim, ja mam sice ted novy pocitac, ale cca 50 procent pocitacu u nas by melo problemy s WXP, o Vistach nemluve. Samo IT evidentne s nejakym posunem moc nepocita. IT by nas nejradsi videlo na tenkych klientech a dalo moc prace, ze nase prace vysvetlit,ze se nase prace malinko lisi od prace sekretarky. I tak mame MicroStation a LIDS na serveru (Windows, samozrejme) a teprve mohutny upgrade serveru dokazal tyhle programy rozhybat tak, aby fungovaly SKORO jako na lokale... O specialitach typu Kokes, Groma a tak jsme jim radsi moc nerikali

[Aleš Kapica]

W2K byly pěkná sračka. Nikdy se mi je nepodařilo na mém starém stroji uspokojivě rozchodit. Ano, jednou se mi to povedlo - dočasně - ovšem vyžadovalo to několik speciální patchů které jsem musel postahovat po všech čertech, protože zrovínka moje kombinace chip (AMD), chipset (VIA) a grafická karta (ATI) byla bez toho patche nepoužitelná (uznejte sami že 256barev není to pravé ořechové). Má snad cenu tady podotýkat, že Linux (tehdy ještě Mandrake 8.1) si s tím ve své době poradil bez nejmenších problémů?

Bohužel to nebyl jediný stroj kde w2k byl vůbec problém plnohodnotně nainstalovat. Ano. Základní OS byl docela v pohodě, ale to martyrium s nastavením ostatního hardware bych nepřál ani největšímu nepříteli. (Teda s výjimkou toho co je na svém stroji výslovně chtěl).

Za nejpovedenější systém tak chtě nechtě musím považovat dnes již archaické win98se. Některé co jsem instaloval fungují na svých strojích bez problémů dodnes. Navzdory nejrůznějším bezpečnostním strašákům. Uživatel se však o ně musí pochopitelně starat.

Instalace MS Windows je však pro mne již dávno zapomenutou černou můrou. V současné době pokud už nějaké instaluji, tak jedině do virtuálního prostředí vmware (pod linuhovým hostem) a tam výše zmíněné problémy nemám.

[jozka]

Jsou veci mezi nebem a zemi Ja mam momentalne problem s instalaci 98SE u jednoho meho kamarada Po dvouhodinovem boji jsem je dokazal presvedcit, ze mys je normalni soucasti OS, ze sitova karta ma fungovat. Jeste jim rict, ze graficka karta zvladne vic nez 256 barev na vice nez 640x480, ze to nezname zarizeni na desce Matsonic je integrovana zvukova karta etc. Podotykam, ze HW je cca z te doby (1998-2001)

[Kyosuke]

Ty jsi dokázal přesvědčit Windows, že myš je jejich normální součástí? Tak tomu se, myslím, říká „vyhádat tele z jalový krávy“.

[jozka]

Jedna nula pro zajice

[Kyosuke]

To víš, snažil jsem se představit si, jak z kernel32.dll trčí myš, ale nějak mi to moc nešlo.

[jozka]

No, vzhledem k tomu, ze to byla mys Genius, tak to by to byla jedina cesta, jak vyrobit pro W98 genialni kernel

[otula]

No, tak pokud jde o Windows, musím se právě W2k zastat. Mně přišly jako nejpovedenější systém MS. Moje cesta systémy vypadala takto: MS DOS+Win 3.11, krátké, zato strastiplné období s Win95, spokojené období s NT4, pokus o W98, rychlý návrat k NT4... Rozjásal jsem se, když přišly Win2000. V práci na pracovním PC je mám stále. Doma jsem měl krátkou dobu WinXP, než jsem ho šťastně nahradil Linuxem, který už jsem předtím dlouho používal jako serverový systém.

Problém nainstalovat Win2000 jsem neměl nikdy nikde, a to už mám za sebou dlouhou řádku instalací. A mimochodem je to velmi stabilní systém (aspoň pokud jde o BSOD - jinak se ale běžně stává, že zůstane viset aplikace, která nejde sestřelit, první Ctrl+Alt+Del funguje, člověk klikne na správce úloh, který už nenaběhne, a jediné co pak naběhne, je tvrdý reset Holt, do Linuxu mají Win ještě daleko)

Ale abych byl objektivní, potkal jsem pár počítačů, kde Win98se běžely dlouho a stabilně. Ono to je asi hodně o ovladačích, a platí to stejně pro všechny systémy, Linux nevyjímaje

[pdp7]

Co to tady kecate za ptakoviny.... Nejlepsi widle od M$ byli tak maximalne windows 3.1! Byly jednoduchy, nemeli zadnej podelanej registr, jenom dva konfiguraky win.ini, system.ini, kdyz se neco podelalo na konfiguraci stacilo je vymaznout, obnovit ze zalohy a jelo se dal. Co s tema dnesnima widlema, jedine vymazat na nainstalovat znova (diky nechci).

[jozka]

Nic ve zlem, ale ty jsi je v realnem pracovnim pouziti nezazil, vid? Kdyz jsme misto nich dostali NT 3.51 (1995?), byl to uplne jiny svet

[pdp7]

Nic ve zlem, ale ty jsi je v realnem pracovnim pouziti nezazil, vid?

Ne. Nic to ovsem nemeni na mym nazoru ze win3.1 pripadne (NT3.51) proste byly lepsi, mluvim jenom o technickych vyhodach, moc se nezajimam o systemy v realnym nasazeni. Nejsem admin ani nepracuju v oboru IT jsem jenom obycejnej elektrikar. Pocitace a operacni systemy mam jenom jako zalibu.

[otula]

A nejlepsi nakladak je V3S - je jednoducha, kdyz se neco podela, kazdy ji spravi... No jo, ale denne bych s ni jezdil nechtel...

[Zdeněk Štěpánek]

No podle meho nazoru, kdyz uz wokna, tak XP ale vypnut ty graficky barevny nesmysly. Pak to vypada jako Win2K, je to stejne rychly ale je to modernejsi a ma to novy veci. A fungujou na tom hry.

Ale vpodstate je mi to jedno, nepouzivam ani to ani to...

Zdenek