Ext3 vs Ext4 na šifrovaném disku

1.9.2008 19:07 | Přečteno: 2446× | Linux | | poslední úprava: 1.9.2008 20:50

Když jsem se rozhodl, že zkusím nový ext4, napadlo mě, že si udělám menší srovnání, co se týče výkonu FS. A pokud by se někomu hodilo, tady je. Jenom předem upozorňuji, že / mám zašifrovaný, takže pokud vidíte horší hodnoty, než máte vy, neděste se. (Zkusmo pomocí dd je propustnost disku kolem 35MB/s). A ještě testovací sestava: Notebook Lenovo N200 0769 - Intel DualCore T2310 (1,46GHz), 1,5GB RAM, HDD SATA FUJITSU MHW2120BH (120GB).

Nejprve rozbalení jádra 2.6.26.3:

time tar jxf linux-2.6.26.3.tar.bz2

Ext3:
real    0m49.127s
user    0m30.853s
sys     0m3.716s

Ext4:
real    0m41.476s
user    0m30.108s
sys     0m3.790s

Ext4 jasně vede, čas jádra byl malinko delší než u Ext3.

Smazání rozbalených zdrojáků trvalo v obou případech přibližně stejně dlouho (ext4 o 120ms pomalejší), ale máme ještě jeden mazací test

Kopírování adresáře:

time cp -r src/ foo/

Ext3:
real    11m31.801s
user    0m0.819s
sys     0m37.063s

Ext4:
real    10m5.095s
user    0m0.838s
sys     0m36.823s

Ext4 rychlejší skoro o minutu a půl. Výborný výsledek, řekl bych. V adresáři je 1568 souborů a 103 podadresářů, adresář zabírá 7,6GB (=4,66MB/soubor)

A zkopírovanou složku zase hezky smažeme (proč jsme to sakra kopírovali?):

time rm -r foo/

Ext3:
real    0m29.440s
user    0m0.012s
sys     0m1.163s

Ext4:
real    0m8.179s
user    0m0.006s
sys     0m1.370s

Tohle je hodně znatelné zrychlení, nemám co bych k tomu co dodal.

A na závěr kopírování 2GB souboru:

time cp crypto.img foo.bar

Ext3:
real    2m47.767s
user    0m0.234s
sys     0m10.104s

Ext4:
real    2m28.556s
user    0m0.228s
sys     0m10.282s

Opět zvítězil ext4 s nemalým rozdílem

Závěr?

Snad jen to, že přechod na ext4 se mi skutečně vyplatil (i když nadšení mě určitě přejde, až kvůli nějakému bugu přijdu o data :)).

       

Komentáře

[Luk]

Kopírování složky

Složka? Co to je za podivný termín?

[Kvakor]

Microsoftismus

I kdyz v jednom clanku jsem kdysi cetl, ze zatimco "slozka" a "dokument" jsou deskopove entity, zatimco soubor a adresar jsou entity na urovni souboroveho systemu. Tj. dokument=graficka prezentace souboru a slozka=graficka prezentace adresare. Sice se mi to moc nezamlouva, ale mozna na tom neco bude ...

[AraxoN]

Že vraj zložka, či adresár! Phew! My - odchodvaní amigisti - tomu inak ako šuflík nepovieme!

[thl2]

NA Amize jsem měl taky adresáře.

[Luk]

Něco podobného jsem také četl. Ve smyslu, že ne každá složka musí být adresářem ve filesystému (že existují něco jako "abstraktní složky", třeba složka tiskáren apod.).

[Mrkva]

Omlouvám, návyk z doby, kdy jsem používal Windows. Jsou věci, kterých se prostě nezbavím... Opraveno.

[Luk]

Jen jsem si rýpl

[...............23]

Vždy lepšie než slovenský výraz z windows - priečinok

[finn]

Testy jsou sice rozumně vybrané — vychází z reálných situací — ale provedení už tak rozumné být nemuselo: všechny dvojice testů by měly proběhnout za stejných podmínek, tj.

• na stejném disku (splněno),
• oba souborové systémy na stejné části disku, tj. ne jeden u vnitřního okraje a druhý u vnějšího okraje záznamové oblasti disku (splněno?),
• před každým testem by měly být souborové systémy čerstvě vytvořené (splněno?).

[Mrkva]

1. splněno
2. splněno
3. nesplněno Na to jsem nějak nemyslel - ext3 byl po cca 14 dnech používání

[Mrkva]

Když nad tím tak přemýšlím... ad 3: možná částečně splněno (používal jsem ext3, připojil oddíl jako ext4dev a znovu nakopíroval ty soubory, na kterých jsem testoval.

[Radek Podgorny]

2. no, pokud vim, tak usporadani dat na disku != usporadani na CD/DVD

[finn]

To také netvrdím.

[Michal Fecko]

Skuste viac vyrovnavy suboj:

Ext4 vs ReiserFS3
Ext4 vs Reiserfs4 
Ext4 vs JFS

- potom sa uvidi...

[Mrkva]

Až budu zase někdy měnit FS, proč ne?

[Non_E]

Tak tady to máš

Metoda:

cp /var/portage/gentoo/distfiles/linux-2.6.26.tar.bz2 /mnt/test/
cd /mnt/test

time tar jxf linux-2.6.26.tar.bz2 2>&1
time cp -r linux-2.6.26 foo 2>&1
time rm -rf foo 2>&1

dd if=/dev/zero of=/mnt/test/test.dd count=5000000

Výsledky

ext3:

real    0m11.947s
user    0m10.120s
sys     0m1.440s

real    0m1.407s
user    0m0.065s
sys     0m1.042s

real    0m1.871s
user    0m0.005s
sys     0m0.431s
5000000+0 vstoupivších záznamů
5000000+0 vystoupivších záznamů
2 560 000 000 bajtů (2,6 GB) zkopírováno, 18,0165 s, 142 MB/s

ext4:

real    0m11.428s
user    0m10.134s
sys     0m1.185s

real    0m0.925s
user    0m0.060s
sys     0m0.843s

real    0m1.579s
user    0m0.009s
sys     0m0.426s
5000000+0 vstoupivších záznamů
5000000+0 vystoupivších záznamů
2 560 000 000 bajtů (2,6 GB) zkopírováno, 17,558 s, 146 MB/s

resiser4-ccreg40-lzo1:

real    0m12.386s
user    0m10.509s
sys     0m1.880s

real    0m4.190s
user    0m0.079s
sys     0m1.380s

real    0m1.363s
user    0m0.032s
sys     0m1.319s
5000000+0 vstoupivších záznamů
5000000+0 vystoupivších záznamů
2 560 000 000 bajtů (2,6 GB) zkopírováno, 37,6858 s, 67,9 MB/s

resiser4-plain:

real    0m12.466s
user    0m10.023s
sys     0m2.454s

real    0m1.652s
user    0m0.042s
sys     0m1.569s

real    0m1.359s
user    0m0.019s
sys     0m1.347s
5000000+0 vstoupivších záznamů
5000000+0 vystoupivších záznamů
2 560 000 000 bajtů (2,6 GB) zkopírováno, 17,6273 s, 145 MB/s

jfs:

real    0m14.980s
user    0m10.380s
sys     0m1.194s

real    0m8.778s
user    0m0.088s
sys     0m0.944s

real    0m3.846s
user    0m0.028s
sys     0m0.468s
5000000+0 vstoupivších záznamů
5000000+0 vystoupivších záznamů
2 560 000 000 bajtů (2,6 GB) zkopírováno, 24,1322 s, 106 MB/s

xfs:

real    0m12.909s
user    0m10.574s
sys     0m1.528s

real    0m4.942s
user    0m0.079s
sys     0m1.236s

real    0m2.117s
user    0m0.023s
sys     0m0.634s
5000000+0 vstoupivších záznamů
5000000+0 vystoupivších záznamů
2 560 000 000 bajtů (2,6 GB) zkopírováno, 14,0975 s, 182 MB/s

Poznámka:

Cron byl vypnutý. Na stejném disku je ještě /home, ale nic jsem neprováděl. Oddíl byl shodný, filesystem vždy nově vytvořený. Neměl jsem čas teď večer hnát na to bonnie++ nehledě na to, že by se testovací soubory nemely vejít do ram (vešly). O vypovídací hodnotě voláním time si moc nenamlouvám, ani nevím, kterého z údajů, které vypíše, si nejvíce všímat.

[Aleš Kapica]

Bože. Už x-krát se tu psalo o tom, jak jsou takové "testy" neprůkazné, protože výsledek ovlivňuje spousta dalších věcí. Konfigurací jádra počínaje a využitím disku konče.

Testovat "kvalitu" souborového systému na prázdném diskovém oddíle považuji za maximální ptákovinu, protože kvalita jeho návrhu se prokáže teprve při dlouhodobém používání a to je silně idividuální.

Prostě někdo holky, jiný vdolky. Ext4 mě maximálně naprudil už jen tím, že čerstvě vytvořený a naformátovaný diskový oddíl nešel namountovat (přitom mám v jádře jeho plnou podporu). Nejspíš jsem mu nedal asi nějaký pitomý parametr který aneznám, protože nepoužívám ani ext3, tudíž na to nejsem zvyklý. U Reiserfs a Reiser4 nic extra dávat nemusím.

[Robert Krátký]

Ext4 mě maximálně naprudil už jen tím, že čerstvě vytvořený a naformátovaný diskový oddíl nešel namountovat (přitom mám v jádře jeho plnou podporu). Nejspíš jsem mu nedal asi nějaký pitomý parametr který aneznám, protože nepoužívám ani ext3, tudíž na to nejsem zvyklý.

Tak to ale není chyba toho fs, ne? Btw, nemá zatím ext4 nějaký parametr, kterým musí dát člověk najevo, že ví, že je to stále ve vývoji?

[Heron]

Má.

[Aleš Kapica]

A když už jste si tu tak pěkně potlachali, co kdybyste i napsali jaký?

[Michal Fecko]

I will use Google before asking dumb questions!

[Aleš Kapica]

Díky. Bolelo?

[abc]

Malý dotaz, trošku ot: jak jsou na tom různé nástroje jako gparted a podobně, či rovnou nějaká ta záchraná livecd, jako např. gparted livecd, clonezilla, a pod. nemáte někdo praktické zkušenosti?