Je vůbec potřeba XGL?

7.1.2007 21:49 | Přečteno: 1826× | Programy | poslední úprava: 7.1.2007 22:01

Včera jsem si po dlouhé době chtěl rozchodit 3D pracovní plocu pomocí compiz + XGL. Zjistil jsem, že existuje projekt Beryl, pro který existují v mé distribuci balíčky i návod na wiki. Takže jsem neváhal a jal se díla. Už někdy dříve jsem s tím experimentoval, ale nebylo to tenkrát zrovna moc stabilní. Počítal jsem stím, že budu potřebovat XGL, jelikoš AIGLX jede jen se svobodnými ovladači, a já používám binární nvidia ovladač. Celkem mě překvapilo že nepotřebuju XGL, a že vše potřebné k provozu Berylu, už mají ovladače nvidia v sobě.

Rozchodit 3D prostředí trvalo pár minut. A vše nádherně fungovalo a funguje. A to mám celkem shit stroj. No, ale to všechno mě vedlo k tomu, že jsem si řekl, k čemu je vlastně XGL, když ho nepotřebuju a pro opensource ovladače tu je AIGLX? Co by mi XGL nabýdlo navíc?

No a ještě nejakej screenshot, ale to už je poslední, alspoň tak pro následující dva měsíce.

       

Komentáře

[David Ježek]

1) oprav lnk na obr

2) oprav gramatiku

3) tot asi tak vse

[kozzi]

Detail

[Martin Baleja]

"nabýdlo" není detail! OMG! Ještě řekni že píšeš pryncezna,...

[David Ježek]

i kdyz je fakt, ze uz sem videl horsi. kamarad na stredni napsal jednou "pěnkava" jako "pjenkava". mohli jsme se tehdy strhat smichy

[Martin]

Mně gramatika i pravopis jdou (většinou jsem to já, kdo opravuje jiné lidi), ale vzpomínám si, že jsem kdysi na písemce z fyziky napsal oběm Takže mi fyzikářka kromě vzorců opravovala i češtinu

[Lukáš Rýdlo]

Tak to nám zase učitelka na základce tvrdila, že žádná vyjmenovaná slova po f neexistují a že po f se vždycky píše i. Tak jsem si udělal v primě ostudu hned při první hodině fyziky, když jsem si sešit nadepsal fizika

[Fox]

Cituji kamaráda co mi kdysi napsal:

Nezavyt ty panelakovy povalecu

Už nevím v jakém to bylo kontextu ale tu větu si asi hudu pamatovat do smrti...

[EiFFeL]

spis by mel psat prync... s mekkym by to proste neslo... :)

[xxxxxxxx]

když to bereš takhle, tak piš rovnou prýnc

[Michal Vyskočil]

Já chápal Xgl jako experimentální věc, která vznikla hlavně proto, že jeho vývoj probíhal uzavřeně. Na druhou stranu to byla věc, která "nakopla" lidi kolem AIGLX, takže zase tak zbytečné to nebylo ...

[kozzi]

No jen tak náhodou, nevíš jak to funguje, myslím ten ovladač nvidie, používá něco vlastního nebo to běží přes AIGLX

[Michal Vyskočil]

Jo, tak nvidia myslím používá rozšíření OpenGL GLX_EXT_texture_from_pixmap

[xvasek]

nVidia používá vlastní implementaci nepřímého renderování přes glx rozšíření, takže to dělá totéž, co AIGLX, ale není to AIGLX - pokud se tedy pod pojmem "AIGLX" myslí konkrétní kód, který vznikl tuším v RedHatu. Pokud bychom pod pojmem "AIGLX" chápali jakoukoli implementaci nepřímého renderování přes glx extension - nebo obecněji princip nepřímého renderování vůbec - tak bychom mohli říct, že nVidia má vlastní uzavřenou implementaci AIGLX. Doufám, že jsem to dostatečně ozřejmil.

[kozzi]

Mockrát díky, přesně to jsem potřeboval vědět

[freshmouse]

Už vím, co ti dám napřesrok k Vánocům.

[Martin Baleja]

Tohle, predpokladam.

[Prcek]

Ja jsem si vzpomnel na tohle a obrazek vypolstarovany cimry se mi nepodarilo najit .

[Zdeněk Štěpánek]

A kterej radeon X1600 jede s opensource ovladaci? zrovna jsem to rozchazel.. AIGLX s fglrx nefunguje....

Xgl s Berylem mi funguje pod userem i pod rootem (z ciste testovacich duvodu), ale kdyz dam do konfigurace kdm spousteni Xgl, tak je to jednat totalne rozhazeny a Beryl se nespusti.

Zdenek

[kozzi]

JJ, to mi došlo při psaní toho blogu, ale když se to vezme, tak nvidia ovladače to podporujou bez XGL, takže je pravděpodobné že to časem půjde i s binarkama od ATI

[Daniel Kvasnička ml.]

Zeptej se lidi, co pouzivaji delsi dobu Mac OS X a jeho Expose...

[bazil]

taky by mě zajímalo, jestli je použití XGL v něcěm lepší, než použití nvidia ovladačů, někdě sem tuším slyšel, že z XGL se akceleruje i vnitřek oken (tlačítak, panely a tak) a že z čímkoliv jiným ne ... ale nevím ... a taky neví někdo, jak je to z kde a výkonem berylu + nvidie ? protože když sem měl kde, tak se mě některé veci sekaly a z gnome to valilo vpohodě (konkrétně fulscreen video na 1600 x 1200 ... ) jinak tu mam geforce FX 5900XT ...

[Ivanhoej]

Skusal som to rozchodit prave dnes ale nepochodil som stale mi beryl vyhadzoval nejaku chybu. Mam arch ale podla navodu na wiki mi to akosi neslo, mate niekto skusenosti s archom + berylom a kratucky navod ako na to?

Dik

[Goffix]

Ja to asi pred 14 dny rozchodil na Archu64 podle ty wikiny jak pises. Ted nevim jestli to pisou i tam, ale pres nejakej ten jeden skript z auru mi to fakt neslo. Takze jsem si skompiloval kazdej ten balik jak tam pisou sam (dekorator jen ten emerald) a jede to v pohode. Jestli mas Arch64, tak ti muzu dat hotovy balicky ze SVN.

[Ivanhoej]

nie nemam mam arch32, nemozem ist este na 64 lebo myslim dosemu tam nechodi. Ja som len stiahol z unstable beryl ale kde napr. zobrali: beryl-svn-kde???

Myslis ze mam vsetky PKGBUILD si dat skompilovat na novo? Podla mna si to musel koli tomu ze mas arch64, ale na 32 by to malo ist s balickami co su v unstable.

[Goffix]

Podle mne ten balicek/skupina beryl-svn obsahuje zaklad toho berylu a ten beryl-svn-kde, window decorator pro KDE. Nevim to jiste, nemuzu vyzkouset a ani vygooglit.

Ja to urcite kompiloval jen kvuli tomu, ze nemam balicky, ale jestli ti to nefunguje, tak bude chyba nekde jinde. Zkus to treba ted znova, jelikoz je to delany ze SVN, tak jsi zrovna chytil nejakou opravdu UNSTABLE verzi .

Ale zkusit skompilovat to muzes, tim nic nezkazis. A je to za chvilku, teda alespon u me.

Jinak k tomu dosemu - predpokladam, ze to pujde nainstalit stejne jine 32bitove aplikace pomoci chroot, apod.. Taky jsem se bal jakej to bude na 64bitech porod, ale naprosto v pohode. Uz tu mam prinejmensim tri 32bitovy aplikace a jeste jsem na chroot nemusel sahnout a vse bez nejmensich problemu.

[kavol]

AIGLX jede jen se svobodnými ovladači

a to jsi vzal kde?

[Messa]

Co mají všichni s tím ošklivým tučňákem s jedním okem menším? Vypadá jak z reklamy na vyzváněcí melodie.

Já myslím, že akcelerovaný desktop je užitečný, ale ne na efekty plynulých přechodů mezi plochami apod., protože to spíš zdržuje. Mám zkušenost jen s Compizem, ale tam mě nejvíc naštvalo, že okna nelze přesunout za horní/dolní okraj obrazovky.

Screenshot vypadá zajímavě, ale asi bych si to musel otočit trochu doleva nebo doprava, abych pořádně viděl alespoň na jednu plochu

[kozzi]

JJ to presovani za horni a dolni okraj me take stve, jinak ten tucnak se mi taky nelibi, uz jsem ho nahradil logem arch linux

[michich]

Možnost přesunování za okraje je konfigurovatelná. V gconf to je klíč /apps/compiz/plugins/move/allscreens/options/constrain_y

[kerala]

Provoz Berylu třemi různými způsoby "http://en.opensuse.org/Beryl".

[clayman]

Takovy technicky -- na jake grafice to provozujes? Ja zkousel Beryl pred nekolika dny (pravda -- z Gentoo overlaye XEffects) a ackoli jsem se domnival, ze moje -- byt dychavicna, porad pomerne funkcni -- GF4Ti4600 by mela postacovat, Beryl mi v podstate neustale padal (v lepsim pripade zpatky do KWin, v horsim to s sebou vzalo cely Xka). Ke stabilite pomohlo az nastaveni renderovaci cesty na Copy (misto Auto/Texture from pixmap), ale pak mi to zase prislo nejake "line"...

Navic jsem si vsiml, ze se mi do Berylu nejak michaly nastaveni poctu ploch z KWin a to tak, ze pro kazdou jednu plochu KWin jsem mel dany pocet ploch v Berylu, takze moje pokusy nastavit si moje oblibene 4 plochy z KWinu take v Berylu melo vpravde necekane nasledky.

[Goffix]

Ja zkousel uplne prvni verzi XGL+compiz co vysla a behala mi v pohode na Duronu@900 a GF440MX. Zrada bude nekde jinde.

O svatkach jsem dostavel novej (super)komp a zkusil jsem beryl. Ty plochy me taky chvili matly a opravdu to dela beryl tak, jak pises. Ted uz presne nevim co jsem provedl v KWin, ale v Beryl Settings Manageru staci v sekci General Option nastavit Horizontal Virtual Size na pozadovany pocet ploch. Jediny co mne vadi je, ze pri prepinani ploch rolytkem na mysi, se zvyrazneni ploch nemeni :-/