Úsporný domácí fileserver (AMD) - volba chipsetu

14.11.2008 20:55 | Přečteno: 2305× | poslední úprava: 14.11.2008 21:10

Tenhle zápisek je pouze informační vodítko pro ty, co řeší stejný problém jako já. Pominu-li 1 PCI slot, je nevýhodou řešení na bázi procesoru Intel Atom nenažraný chipset. Už několik dní prolézám fóra a testy, ale dnes jsem konečně nalezl něco použitelného. Jedná se o srovnání energetické náočnosti jednotlivých chipsetů pro AMD/AM2. V kategorii low power jsou podle mých očekávání poměrně propadáky chipsety 740G a 780G (dva chipy zbytečně zvyšují spotřebu, osobně nechápu, proč AMD dodnes nepřišlo s jednochipovým chipsetem) ale taky geForce 8200 (pravděpodobně zbytečně přehoněný). Sestavu s těmito chipsety lze dostat někam na 27-32 Wattů.

Naopak starší geForce 6100 a 630a jsou až o 7 watíků úspornější a jejich spotřeba se pohybuje okolo příjemných 20W pro celou sestavu. To je docela použitelná varianta... S vhodným procesorem člověk získá 2-4 SATA, 1-2 IDE, až 10 USB, Gigabit LAN, co víc si pro server přát.

       

Komentáře

[vlanav]

A proč ne VIA?

[Wire64]

VIA skončila někdě u socketu 939. Pak ji vyhrožování nVidie výrobcům MB na platformě AMD zabilo úplně. Všehovšudy vím o jediné desce od ASUSu, která už dnes nejen že nebude k sehnání, ale kvalitativně není o co stát.

A VIA jako platforma? Deska s rozumnou 20W spotřebou a cenou okolo 3-4 tisíc nemá nic moc výbavu, SATA vůbec a kompatibilita s Linuxe nejistá.

[Wire64]

A to nemluvím o tom, že mnohé VIA desky žerou více než Atom.

[vlanav]

Jo těch desek s VIA pro AM2 bylo jenom pár (a snad jsou ještě někde i ve (vý)prodeji). A kdoví jak je to spodporou procesorů. Ale na druhou stranu měl jsem jednu z VIA desek s Duronem 1,2GHz a kompatibilita a spolehlivost byla 100% - DFI AD76 RAID. Takže já osobně jsem pro VIA chipset (tedy když si budu vybírat mezi VIA a nVidia).

[hikikomori82]

Ja furt nechapem naco ti je na fileserveri 3D grafika. Volil by som nieco taketo

[Wire64]

Na nic. Grafiku nepotřebuji. Snažím se jen o minimální spotřebu s normálními komponenty.

Na druhou stranu zde provozujou Atom na 28W, ovšem z toho 8W dělé 3,5 Seagate Baracuda 7200.11. S 2,5 HDD byspotřeba klesla p dpbrých 7W. Možná ten Atom nakonec vezmu, A rovnou dual-core (virtuální quad core )

[the.max]

Digitus 3.5" External LAN + USB, Alu NAS Enclosure vychazi na cca 1300kc (PN_Výrobce: DA-70520)

[ddt]

Sice to neni zrovna na fileserver ale nekomu by to stacit mohlo - http://www.revogear.com/

[Limoto]

Možná by byla dobrá deska MSI IM-945GSE, ale ta je snad jenom ve třech obchodech v USA.

[Wire64]

Na tu čekám jak na smilování

[hmm]

malej vykon, zadna rozsiritelnost (jedna low profile pci je fakt vysmech), malo sata konektoru tj tak na 2 disky v raidu na system a datovy pujdou na idecko??? a imo je i bez glan, takze je to tak na router do miniitx pokud clovek nema rad mikrotik nebo neco podobnyho... ja stavel file server, takze je v bigtoweru od chifetecu a deska ma 6x sata II port + 2x pcie 1x na dalsi radice, kdyby byli desky s 8mi sata II tak beru a nevaham, navic na nic lepsiho, nez raid 1 na system (lepe se obnovuje) a raid 5 na data (ta "pomalost" sw raidu 5 mi neva), jsem neprisel...

[Limoto]

Výkon na filesever stačí, GLAN to má 2x od Intelu, na systém stačí CF karta (=IDE) a disk tam chce mít jeden datovej (možná bude systém spíš na něm). To by mě zajímalo, kolik ten tvůj fileserver stál a kolik žere...

[YYY]

Clanek jsem moc necetl, ale zkus se podivat na http://i4wifi.cz/?cls=stoitem&stiid=745 ,nejedna se o vubec spatnou vec.

[hikikomori82]

>> nejedna se o vubec spatnou vec

Na server mozno ale inak:
- 3D graficka karta Mirage 1 v linuxe nie je plne podporovana (samotne 3D nie je podporovane, len VESA alebo 2D)
- vo vesa rezime to video 320x200 prehrava asi 3 FPS
- vo vsetkych distribuciach sa na obrazovke objavia pruhy (existuje na to patch)
- video funguje len cez Xv a aj zmena velkosti je neinterpolovana (neda sa na to pozerat)
- flash je na tom extremne nestabilny
- max rozlisenie 1280x1024

[YYY]

Inu, jak jsem psal, prispevek jsem poradne necetl, takze nevim, co s tim chce prispevatel delat. Jinak podle nadpisu jsem predpokladal, ze se to bude pouzivat jako domaci fileserver, prave proto a take kvuli cene jsem mu doporucil to, na co jsem odkazoval.

[Wire64]

Problém je, že tohle žere více než Atom a na rozdíl o Atomu při zatížení se tomu spotřeba ješě zvedne, a je jedno jestli je Atom 230 nebo dualcore 330 vždy jako sestave žere míň. Navíc to nemá Gigabit LAN a problematický chipset co do podpory. Tuto variantu jsem taky zvažoval, ale v porovnání s atomem zavrhnul.

[YYY]

Nerekl bych, ze to ma problematicky chipset. Linux na tom funguje celkem bez problemu se vsim, co clovek na server potrebuje. Spotreba mi je celkem uplne jedno, takze jedine, co uznavam, je ta gigabitka.

[Wire64]

a vyšší spotřeba, to je to nejdůležitější vůbec.

[YYY]

Proc?

[hikikomori82]

30 W rozdiel = 1000,- SK rocne - niekomu sa to mozno oplati, plus mensi vykon, menej tepla, menej hluku

[YYY]

30W mi prijde jako celkem zanedbatelny rozdil.

[Luk]

A tisícovka jako zanedbatelné peníze

[YYY]

Tak uhrnem za cely rok? Pro mne to neni hlavni kriterium podle ceho bych si vybiral zarizeni...

[Luk]

Pokud budou dvě zařízení ve všech ohledech stejná a budou se lišit jen cenou a spotřebou, pak to důležitým kritériem je.

[Kverulant]

Synology CS407 ( Power consuption 50.6W(Access), 13.4W(Hibernation) - Measured with 4 Seagate 750GB ST3750640NS hard drives.) + 4 x 1TB Seagate v RAID6 disk je jasna volba...

[Wire64]

Já ale chci něco, co si postavím sám po HW i SW stránce

[Kverulant]

Tak vela stiastia pri vybere a zosuladeni komponentov a softwaru Budes ho potrebovat...

[ibak]

Tiež som si chcel pred pár mesiacmi poskladať domov nejaký "energeticky nenáročný" server, ale asi po dvoch týždňoch hľadania vhodných komponentov som to vzdal a kúpil: Synology DS107+. Nielen, že spĺňa všetky moje požiadavky čo som mal, ale ich aj značne prevyšuje. Beží to samozrejme na Linux-e (čo bola jedna z podmienok) a celkom rýchle je aj vydávanie nových aktualizácií a to nie len s opravami chýb, ale v každej verzii pribúdajú ďalšie funkcie. Spravovať sa dá cez WEB rozhranie, ale aj cez SSH. Po 6 mesiacoch používania môžem konštatovať 100% spokojnosť.

[R]

Zozen si Celeron 566 a k tomu dosku s i815 chipsetom. Celeron ma TDP 11,9W, chipset ma spotrebu minimalnu, nie je na nom casto ziadny chladic.

[David Heidelberg]

Desku už asi nemám, ale nějaký Celer 6xxMhz, kolem 12W bych tu našel, takže kdyby někdo chtěl tak napište (mám tu těch CPU víc a nemám využití).

Kamarád pravě z toho udělal Domácí samba/TeamSpeak etc. server a běhá to prý nádherně (má tam Celeron 633Mhz)...

[hmm]

ja nedavno resil neco podobneho, ale bral jsem desku s nv8200 z duvodu 6x Sata a vice PCI-E 1x a pouze jednoho cipu, k tomu amd 4850e a vse funguje po hw strance skvele... s amd 780g jsem nemel jistotu ze tam je vse podporovano... disky jsem vyresil nasledovne, 2x 2,5 disk seagate momentus 5400.5 160 gb raid 1 na system (v hot swap ramecku welland do 3,5) a na data postupne nakupuju novy verze wd green power 1 TB planuju je casem do raidu 5 hodit tzn 3+1 disku... myslim ze je to slusna sestava, v biosu desky jsem vypnul vsechno co neni potreba ale nevim jestli to ma na spotrebu nejaky vliv jinak z duvodu obsolete jadra v centosu (nezobrazi sata radic v nv8200) jsem zvolil jako vhodne distro gentoo a zatim spokojenost...

[Kverulant]

Spotreba ? Tipujem tak min. 60 - 70W pri aktivite...

[hmm]

nemam tam vsechny disky takze tipuju tak 50W, coz za ten vykon kterej to ma je imo skvely, je to nekolikanasobne rychlejsi nez sestava s celeronem okolo 1GHz, kde by ta sestava mela v dobry vire okolo 30W... navic pro virtualizaci je new hardware celkem i podminkou... premejslim povipinat jeste krome zvukovky, radice ide, atd. i dalsi soucastky ale zajimalo by me jestli to bude mit nejaky vliv na spotrebu, imo asi ne, nemeril to nekdo?... zkusim si pujcit merak a zjistit to...

[1john2]

muzu se zeptat co vypise top na radku Cpu(s), ze mluvite o vykonu? resp co narocneho na tom bezi?