Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Ještě minulý rok jsem si byl mobilní internet na prodejnu aktivovat. Víceméně ke spokojenosti (či spíše nespokojenosti související ovšem s technickou stránkou). A ještě tak při odchodu jsem si posteskl že by bylo docela fajn když by mi můj balíček fungoval i v zahraničí, třeba na Slovensku které často navštěvuju a ani ho za zahraničí pomalu nepovažuju a utrousil rýpavou poznámku o tom že bude muset zakročit Evropská unie do trhu jinak se toho ani nedočkáme. Bylo mi řečeno že se „na tom pracuje“ s šibalským úsměvem na tváři prodejce. Dodám že v té době jsem ani netušil co se dávno peče. Ostatně kdo by čekal rozdílné ceny (osobně hovory v zahraničí stejně moc nepoužívám ale internet v mobilu je vcelku milá věc) při přejezdu hranice která pomalu ani neexistuje a při výběru toho naprosto stejného roamingového operátora jako v domovské síti, že? Ale dvacet let to byl standard který ani nikomu moc nepřišel, takž proč ne?
Osedlal jsem tedy svého věrného dvourychlostního oře o výkonu celých dvou statných hřebců a jal se hledat kam až sahá signál. I když na GPRS, internet stále ku mému překvapení fungoval i za hranicí. A to dokonce několik kilometrů. Nabyl jsem tedy falešného dojmu že už se na něčem zapracovalo. A v tomhle falešném dojmu jsem žil několik měsíců. Vysvětlení přitom není vůbec komplikované: Pohraniční vysílače mají vcelku rozumný výkon a GSM není nelicencovaná Wi-Fina. Funkční připojení na pohraniční vysílač ve vzdálenosti 15km přes několik lesů není nejmenší problém. Celé jsem si to ověřil po instalaci aplikace NetMonster. Stačí se tak tedy třeba vyšplhat na nějaký vrcholek úpatí Bílých a Malých Karpat, pokud je dobrá viditelnost a neleží mezi vámi a vysílačem nic jiného než Borská nížina můžete si sednou na lavičku u rozhledny a nabývat falešného dojmu že internetujete v zahraničí i když jste ve skutečnosti připojeni na vysílač vzdálený o pár vesnic od domova.
Sice závratnou rychlostí 64kbps, ale stále dostatečnou na stáhnutí pár tajlů do Google Maps či na odeslání blogového zápisku na Ábíčku. Ve skutečnosti bez dodatečné aktivace roamingového balíčku si moc dat v zahraničí nenataháte.
Dodám ovšem že popisuji stav, který platí teď a už moc dlouho platit nebude. Již od léta minulého roku je schválena regulace z dílen EU, která se na území Evropského hospodářského prostoru pokusí poslat něco jako roaming do historie. V platnost by dle slov mého operátora měla vejít 15.června 2017. Jinýma slovama prostě budete za hovory a SMSky na území Schengenského prostoru platit úplně to stejné co máte vyjednáno doma u svého operátora. Milé. Bohužel toho až tak často nevyužiju, ale je to milé. Ovšem v mém případě je zajímavější, že se tato regulace týká i dat. Nejsem z popisu o moc chytřejší, nicméně vyvozuju z toho že i když bych si možná něco málo připlatit v zahraničí měl nemělo by to být o moc. Další milá změna je, že regualce omezuje horní strop za gigabajt přenesených dat ze současných €51,2 na €7,7 a teď neřeknu jestli jako příplatku nebo koncové ceny v obou případech je to však cena nad kterou se dá začít uvažovat. A jako naprostý bonus přidám to že dle Wikipedie by v důsledku zavádění dalších regulací měla tato cena v čase klesat. Neřeknu jak bude tato regulace v konečném důsledku implementována jestli tedy stále bude aktivní roaming i když za snížené ceny nebo vypadne úplně, ovšem už teď můžu říct že mám v úmyslu za ty dva týdny to zjistit. Dělal jsem si z toho srandu před rokem, stává se to skutečností (snad – zní to až moc dobře na to aby si operátoři nenašli nějakou kličku a nebo to já špatně neinterpretoval) tento rok. A to nejen v rámci bývalé federace, ale celé EU, takže jako třešínku na dortu to ocením i při cestách do Rakous… a to sem si to pod stromeček ani nepřál.
A teď pro změnu z toho politického soudku. Z recese sleduju kanál PragerU (dokořeňuju moudry intelektuála PJ Watsona) abych se udržoval v obraze. Přišlo vám někdy že je socialistická propaganda přehnaná až brutální? Inu, get this shit:
Ani se nedivím že někteří nejmenovaní jedinci co tu mají ve zvyku psát tu stejnou kolovrátkovou propagandu pod několika smyšlenými pseudonymy jednají jak jednají. Já dostávat tuhle rétorickou infografiku ke snídani, asi bych se naučil taky radši hajlovat a věřit svým lžím. Ale zpět k hlavnímu tématu.
Je-li teorie správná a popisovaný theFREE MARKET je tak dokonalý a jedinečný jak je nám (aspoň nám po roce 89 narozeným) vtloukáno do hlavy, v případě existující konkurence mezi operátory (což u nás jednoznačně je) by měl trh řešit nesmyslně vysoké poplatky za data a hovory jednoduše tak, že se operátoři budou bít o své zákazníky hlava nehlava nabízenými službami a cenami. Že se korporace o své zákazníky mlátí hlava nehlava, takového dojmu jsem skutečně nabyl. Aspoň na tom marketingovém poli a telefonickém prodeji nesmyslů. Ale napadlo vás třeba že takový Deutsche Telekom je vlastně jedna jediná mezinárodní firma s jediným velitelstvím kdesi v Německu a T-Mobile je vlastně jen obchodní značka (brand)? A že s ostatními operátory tomu není o moc jinak? Je tedy úplně jedno kde na světě se nacházíte (T-Mobile neoperuje pouze v Evropě), jste-li pod křídly některého z holdingů peníze za dodatečné služby vždy putují do naprosto stejné peněženky. Z pojmu roaming se tedy spíš stává něco jako technický termín než opravdový mechanismus, který skutečně fungoval v dobách národních operátorů jako byly České Radiokomunikace. Přesto si za celou historii existence mobilních služeb nepamatuju že by některý z operátorů přišel s nadstandardní službou neúčtování poplatků v případě že se nacházíte v jedné a té samé síti i když třeba na jiném území (což od roku 2004 taky u nás není pravda). Nebyl to svobodný trh, ale naopak se zásahem do svobodného trhu musel přispěchat až Sojuz Evropských Socialističeskich Respublik (jak zde někteří s radostí honorují) v rámci politiky sjednocování služeb na svém území a nebýt toho mohli bychom být ještě rádi že neplatíme za roaming při přejezdu z jednoho kraje do druhého. Kde vlastně soudruzi udělali chybu? Protože nadnárodní korporace s jediným HQ (znovu dodám že je jedno jestli v Bonnu nebo Madridu) které plánuje služby a ceny pro své holdingy v závislosti na kupní síle regionu s úmyslem maximalizace zisku z daného trhu mi připomíná centrální plánování víc než co jiného a konkurence neslouží ku prospěchu zákazníka ale naopak jako strop který nesmí plánovač významně překročit. A osobně tento trend pozoruju co jsem na živu. Třeba mám jen špatné pozorovací schopnosti a někdo moudřejší mi to vysvětlí.
Ať se posunu. Byl jsem nucen sehnat si rozlišovací značku státu na své jednostopé vozidlo (bez otázek prosím). Jedna jediná varianta ve velikosti hodící se pro můj účel byla tato. Hurá. Až na to přeškrtnutí. Nezbylo mi tedy nic jiného než se uchýlit k vlastnímu dizajnování. Bohudík to mám vzhledem k faktu že i zákony o silničním provozu se sjednocují o dost ulehčené:
A při práci na vlajce mě napadlo, proč vlastně tolik lidí nesouhlasí s tím že jsme součástí Evropské unie? Dokonce tak že si s ní dá práci a dá si práci ji ještě přeškrtnout. Všiml jsem si euroskeptiků už u minulého zápisku. Nemyslím to jako provokaci, myslím to jako vážně míněnou otázku. Kudy jedu tam vidím nápis „Financováno z fondů pro Evropský regionální rozvoj“:
Směrem na Rakousko je valná většina cest ať už jde o cesty ze Záhoria tak z naší strany financováno z větší části z fondů pro regionální rozvoj a ještě vybudováno v rámci partnerství ve spolupráci s Rakouskou stranou. Ostatně region Záhorie je krásnou ukázkou jak by to vypadalo když by si mělo svou infrastrukturu financovat samo. Do dnešního dne se tam jezdí po tom co se za socialismu zbudovalo (a dnes se rozpadá) a region zůstává až na dotované výjimky u hranic izolován i když Železná opona dávno nestojí. My jako obyvatelé z členství v EU pouze těžíme. A nejen finančně. Proč tedy vlastně hodně lidí nesouhlasí s členstvím v ní? Třeba mi to někdo vysvětlí a já si ujasním a ucelím názor jako posledně.
Tiskni
Sdílej:
Souhlasím s tím avšak na druhou stranu dodám že by mě taky zajímalo jak by tahle díra vypadala když bychom ji měli financovat v dnešní době sami. To by tu zbyla pouze rozpadající se socialistická infrastruktura protože ti socialisti aspoň byly schopni v budovatelském zápalu něco málo zbudovat.
Každá totalita (ve kterou se Velkoněmecká Čtvrtá říše pomalu, ale jistě mění) se vyžívá ve zřizování pomníků sobě sama. Tyhlety zrůdnosti dnes hyzdí nejednu historickou památku a jsem na to už vyloženě alergický. To je hnus velebnosti.
Teda, to muselo dát příšernou práci. Přitom taková.. Ty Grunte, proč bereš drogy? Radim ti dobře, nech toho, dokud je čas
Ty Grunte, proč bereš drogy?Já…netuším proč
Ono je asi jedno co Unie udělá, že jo? Vždycky se najde důvod proč je to špatně.Ano. To sis vazne doted nevsimla, jak neprekonatelny problem je, ze si EU dovoli dat cedulku k necemu, na co prispela nemalou castkou? Coz je teda prisne vzato nesmysl, protoze ve skutecnosti tam tu cedelku nedala EU a o formach propagace rozhoduji jednotlive operacni programy samy.
ze si EU dovoli dat cedulku k necemu, na co prispela nemalou castkou?
To je asi jako kdybych okrádal lidi, část peněz prožral nebo přeposlal kamarádům a zbylou část rozdal náhodným lidem a tvářil se, jako že jsem ten největší dobrák pod sluncem a rozdávám to ze svého – a proto tam chci mít cedulku se svým jménem.
Ty fondy slouží hlavně k tomu, aby bohatší státy podporovaly rozvoj těch chudších, asi jako za první republiky byl fond pro rozvoj Slovenska, takže těžko mohou zůstat peníze v jednom státě.Teorie moc hezká, ale když musí všechny státy včetně chudších dodat peníze, ty se po cestě různě poztrácejí a na konci je jenom malá část z nich vynaložena účelně, může být bilance i horší než kdyby k žádné takové solidaritě nedošlo. Navíc pokud chtějí bohatší státy podporovat ty chudší a nechtějí si hlídat, na co se ta podpora použije, tak to můžou prostě poslat do rozpočtu. Jenže to by bylo příliš transparentní, jejich občané by věděli, kolik se utratilo za „chudý východ“ a celé by to podléhalo daleko širší kritice než pokoutné přerozdělování a ztrácení peněz. Celá ta věc na mě působí dobrým nápadem se značně zpackanou implementací.
Ty fondy slouží hlavně k tomu, aby bohatší státy podporovaly rozvoj těch chudších, asi jako za první republiky byl fond pro rozvoj Slovenska, takže těžko mohou zůstat peníze v jednom státě.Kacířská myšlenka: Jde to zajistit i jiným způsobem než rozdáváním peněz? Ono se totiž zdá že ani s těmi penězi k tomu vyrovnávání moc nedochází.
Pokud si maj státy samy rozhodovat o tom, co a kam pujde, tak potom je celej ten přerozdělovací kolotoč zbytečnej, to ty prachy můžou rovnou nechat těm státům a nemusí to jít oklikou přes nějaký ouřednictvo buhvi kde.Bingo!
Taky si myslím, že opatrné a omezené dotace můžou hodně pomoct, ale určitě to není o tom, že se pošle pár peněz a vyhoďte si je do vzduchu.Jednotlive operacni programy nastavi sve priority, jinymi slovy, to, do ceho se maji investivat penize a kolik a co to ma prinest. Tyto materialy musi byt podlozene a nasledne je musi schvalit Brusel jako smysluplne, pricemz, jednim kriterii je, ze u jednotlivych projektu musi byt vysledky meritelne.
A hlavně by se měly projekty po dokončení vyhodnocovatMozna te to prekvapi, ale nejdrive jsou vsechny projekty zaplaceny z narodnich penez, a teprve pokud vyhodnoceni ukaze, ze podminky jsou splneny, dojde k proplaceni castky z EU, jinak EU neposle ani korunu.
a udrzovatU vetsiny projektu je petilete obdobi udrzitelnost behem nichz musi prijemce dokazovat, ze dana investice naplnuje cile dane v projektu. Pokud ne, dojde na vraceni penez. Mimochodem prave proto se Babis priznal k vlastnictvi Capiho hnizda az po peti letech.
Ono by nebylo vubec spatne nastudovat si alespon nejake uvodni materialy k nejakemu operacnim programu, nez se k tomu zacnes vyjadrovat.Chápu, že zkusit mě shodit na neznalost je asi nejlacinější způsob, jak se vyhnout přemýšlení a relevantním reakcím, ale smůla. Já jsem zde v diskuzi reagoval na několik komentářů a jejich vyznění. K tomu nepotřebuju studovat žádné operační programy. A popravdě řečeno, jestli se tím budu někdy zabývat, bude se to týkat vzdělávání a někoho si na to najmu, zatím se spokojím s tím, že mi občas pár EU peněz spadne do klína.
Tyto materialy musi byt podlozene a nasledne je musi schvalit Brusel jako smysluplneNevím, jak Brusel, ale já třeba zrovna tu cyklostezku přerušenou činným lomem jako smysluplný projekt nevyhodnocuji. Je mi líto.
Chápu, že zkusit mě shodit na neznalost je asi nejlacinější způsob, jak se vyhnout přemýšlení a relevantním reakcím, ale smůlaSvou neznalosti se shazujes maximalne tak sam, kdyz tvrdis, ze by se melo neco delat, kdyz se to vlastne dela uz od zacatku.
K tomu nepotřebuju studovat žádné operační programy.Mozna by sis rozsiril obzory, coz je dobre, obzvlast, chces-li se k tomu vyjadrovat.
Nevím, jak Brusel, ale já třeba zrovna tu cyklostezku přerušenou činným lomem jako smysluplný projekt nevyhodnocuji.No, vidis to, dalsi neznalost. Brusel schvaluje cely operacni program jako koncepcni material, myslim, ze je tam dokonce limit nejak kolem 300 stran. Kazdopadne obsahem techto materialu je napriklad, ze cilem je zvysit vzdelanost v tom a tom sektoru, zlepsit dopravni dostupnost, protoze to a to, atd. Nejaka cyklostezka je pod rozlisovaci schopnosti rozhodovani na evropske urovni. O tom, zda cyklostezka plni ucel nebo je nutne vrati dotaci, rozhoduji monitorovaci organy na narodni urovni, a pokud se ukaze, ze tyto organy neplni svou ulohu, EU nema problem cely operacni program zastavit, jak uz treba zjistili v Usti. Jelikoz o tebou zminovanem pripadu nic nevim, nemam zadnou vetsi potrebu se k tomu vyjadrovat.
Neměl by si to stát pohlídat sám?Pokud by si to měl stát hlídat sám, pak k tomu nepotřebuje EU a nemusejí se ty peníze přerozdělovat přes EU rozpočet a současná byrokracie kolem dotací se může zrušit a třeba bychom na tom nakonec byli všichni líp.
Ono je asi jedno co Unie udělá, že jo? Vždycky se najde důvod proč je to špatně.Nevím proč bych měl adorovat akce, které zaslouží kritiku jenom proto, abych neranil city lidí, kteří si myslí, že jsou aktivity pod hlavičkou EU nějak vyňaty ze seznamu věcí, které je vhodné kritizovat. #sorryjako
Už muj děda říkal, že čech potřebuje nad sebou karabáč. Vidím to i v práci, největší zlo si dělaj češi sami sobě. Dokud to vedli němci, byla celkem pohoda, jak vedení převzali češi, začlo silně přituhovat. Tahle naše hnusná povaha mě fakt sere.To není problém jen Čechů, ale všeobecně všech slovanů.
To, to bych taky rád viděl.Se stačí podívat na Ukrajinu (či jinou post-sovětskou enklávu, akorát nejsou v Evropě a jsou pod vlivem Ruska). Je to post-sovětský satelit který začínal úplně stejně jako my nebo Slováci. Silnice připomínají tankodrom (stejně jako u nás, hodně infrastruktury tam bylo vybudováno v době Sovětského svazu a od těch dob se jen lepí), o cyklostezkách snad v životě neslyšeli, korupce prorostlá od nejvyšších pater až po nejnižší policejní úředníky, ekonomika jde nějakých 20 let těžce do háje. Podle toho co jsem četl a zaslechl to není žádná radost tam žít. Dokonce uspořádali revoluci aby na ty dotace mohli aspoň pomyslet. Proč si dělat iluze že by na tom ČR byla v případě nezávislosti nějak jinak? Stačí si vzpomenout na divoká léta privatizace.
Už muj děda říkal, že čech potřebuje nad sebou karabáč. Vidím to i v práci, největší zlo si dělaj češi sami sobě. Dokud to vedli němci, byla celkem pohoda, jak vedení převzali češi, začlo silně přituhovat. Tahle naše hnusná povaha mě fakt sere.Ono je to bohužel tak že většina čecháčků považuje Němečky za vyšší sociální vrstvu a těm se odpovídá s úsměvem na tváři a kecy se nechávají do hospody. Bohužel musím dodat že to vnímám podobně. Na tom karabáči něco bude.
Je to post-sovětský satelit který začínal úplně stejně jako my nebo Slováci.
V kterém roce byla Ukrajina na stejné úrovni jako my?
Jinak při rozpuštění mělo celkové GDP Ukrajina větší než my (ostatně to taky byla sovětská výrobna zbraňové techniky a oceli).
Je potřeba si uvědomit, že celkové HDP má dost omezenou vypovídací hodnotu o tom, jak se v dané zemi žije. Např. Rusko má výrazně vyšší HDP než Lucembursko. Ale podstatné je HDP na obyvatele a tam už je to jiná pohádka.
Ono je otázka, ta korupce, životní úroveň a pod. do jaké míry to souvisí s mentalitou národaŘeknu to asi tak: Kousek odsuď je menší vesnička na Slovensku a ta měla městskou část (Farské se to jmenuje) uprostřed lesa. Odstěhovali a izolovali tam veškeré Romské osazenstvo. Doprostřed lesa. Za ty roky ač je to k údivu to tam nezdemolovali, ale naopak si baráčky pospravovali, udělali pěkné kované brány a obecně vcelku zvelebili. Můžu to zajet někdy vyfotit. Je to fakt moc pěkné (a hlavně romantické). Jenže je to furt pár pěkných baráků uprostřed lesa kam vede panelka a štěrková cesta a kdyby tam ty panely za socialismu nepoložili tak tam dodteď nejsou. Prostě tohle je naše mentalita. A je marné si dělat iluze že by to tady u nás vypadalo jako ve Švýcarsku být nezávislosti na EU. Spíš si myslím že by to naopak mělo k Ukrajině blíže než k čemukoliv jinému a za panelky já bych vraždil. Na vlastním soukromničit dovedeme, ale prostě by tu nezbyl nikdo kdo by měl starost o vše co není soukromé.
40 let jsme spadali pod Rusa a přesto to tu bylo asi lepší než v Rusku.Dodám že než jsme spadali pod Rusa, tak jsme patřili mezi nejrozvinutější země v Evropě. Jenže to byla zásluha R-U víc než naše. Těžko říct jestli těch 40.let socialismu zanechalo takový dopad na mentalitu a nebo tu byla odjakživa.
u těchto starých značek jsou buď homologovaný rámeček s modrým pruhemTen se pro tyhle malé značky nedělá. A cokoliv co jede do zahraničí musí mít značku státu a SPZ.
nebo standardní bílý ovál.Těch mám několik. Není to kam nalepit. A ty malé na tom nedrží. Leda bych si to nalepil na zadek. Bylo mi řečeno že takhle je to lepší než vůbec nic a úplně nejlepší by to bylo z reflexního materiálu. No mám co mám a lepší to asi nebude. Můžu si ještě koupit vlajku.
Lepnul bych ho na zástěrku a víc neřešil.Zkoušel sem. Nedrží to tam a ten velký se tam nevleze. Musel bych ho tam přišít nebo něco.
Na registrační značku se kromě schválených a určených věcíOk a ten EU proužek s označením země se tam dostane jak?
Pokud máš značku která byla vydaná ještě bez EUMám značku která se vydávala bez EU proužku, vydává bez EU proužku a bez EU proužku bude vydávat, protože není určena pro osobní vozidla ale pro moped a jiné malé lehké stroje. Mam zažádat na ministerstvo nech mi tam proužek přimalují nebo mám vzít lihovky a dokreslit si ho tam sám když na ni nic nesmím lepit?
Tehdejší říše měla trochu jiné právní a občanské zvyklosti než ta současná. Tím neříkám, že je ta současná skvělá a dokonalá, ale srovnání opravdu nesnese.
Ono si naši němečtí a francouzští přátelé uvědomili, že ovládnutí Evropy vojensky je velmi obtížné, nákladné a krvavé. Nemluvě o tom, že úspěch není zaručen a agresor může utrpět katastrofální vojenskou porážku. Proto je lepší to udělat ekonomickými a politickými prostředky. A nikoliv přímo, ale přes Brusel. Nakonec se tento neakceschopný moloch sesype stejně jako Třetí říše nebo Napoleonova tažení. Jen to snad nebude tak krvavé.
Mel bys prestat pit benzin s m2t grunte.Čeho?
Koncim veskere diskuse s Tebou a loucim se s pranim vseho zleho tobe i tve rodine.Nemám ponětí čím jsem si to vysloužil, ale mockráte děkuji. To je prostě dárek za dárkem.
Mě by v podstatě nevadilo tady přechodně ubytovat klidně 50 000 migrantů. Myslím si, že toto by naše zem zvládla.
Můžete přesněji specifikovat, co znamená "zvládnout", případně "nezvládnout"? Protože ono by se klidně dalo říct, že v Evropě jsme v minulém století zvládli dvě světové války. Ale rozhodně to neznamená, že bychom si to měli zopakovat, i když jsme to zvládli.
Odpor k EU je tu zkrátka proto, že většina lidí si nechce nechat zničit svou zemi, protože ji zkrátka mají rádi, byť to může být pro zdejší anarchisty těžko pochopitelné.Validní argument, který ovšem mám problém pochopit i když se za zdejšího anarchistu nepovažuju. Jak EU ničí vlastní zemi? Je možné to rozvést?
Ja jen porad nedokazu pochopit, ze to operatori nechali zajit az tak daleko a nechali se zregulovat.Období od ohlášení až do doby platnosti regulace = čistý profit. Moje jediné vysvětlení. Jinak si to vysvětlit nedovedu.
A porad nedokazu pochopit, ze to, ze si lidi pri prejeti hranic vypnou telefony, je pro ne vyhodnejsi nez rozumne nastavene ceny, aby jejich sluzby lidi pouzivali a platili za neO nikom takovém teda nevím.
Pokud máte v tarifu datový limit, můžete bez příplatku datovat až do výše tzv. FUP limitu stanovený Evropskou unií. Jakmile překročíte FUP limit, který je stanovený níže uvedeným vzorcem, začneme vám účtovat příplatek ve výši 0,2 CZK/MB bez DPH.Třeba jsem jen vážně blbej ale já ten jejich vzoreček absolutně nechápu. Může mi to někdo zkusit vysvětlit?
ale stve je nejaka jejich predstava EU (protoze jim ten pohled vnuti media zejo).Možná to chápat začínám.
a vyloženě čumí čeho tam jsou i v těch největších dírách schopni dosáhnout i bez eurofondů.Nebude to tim, ze je to placeno z dani? Z tech dani, o kterych si nekteri nasi spoluobcane mysli, ze je nemusi platit, kdyz se jim to zrovna nehodi.
My jako obyvatelé z členství v EU pouze těžíme.Určitě. Já jako obyvatel z členství v EU těžím, to ano. Ale já jsem trochu zvláštní obyvatel, trochu cestuju po EU, dodávám svoji práci do EU, pracuju pro firmy, které fungují po EU, a dokonce si někdy i skoro přímo sáhnu na peníze od EU díky tomu, že podporuje vzdělávání zaměstnanců. Většina obyvatel tady ale z EU nijak zvlášť netěží.
A při práci na vlajce mě napadlo, proč vlastně tolik lidí nesouhlasí s tím že jsme součástí Evropské unie? Dokonce tak že si s ní dá práci a dá si práci ji ještě přeškrtnout. Všiml jsem si euroskeptiků už u minulého zápisku. Nemyslím to jako provokaci, myslím to jako vážně míněnou otázku. Kudy jedu tam vidím nápis „Financováno z fondů pro Evropský regionální rozvoj“
Protože to přerozdělování způsobuje1 závislost na Bruselu a ohrožuje naši suverenitu. Je to jako kdybys bral roky z Ruska plyn se slevou – nejdřív je to fajn, ale postupně si na to ekonomika zvykne, ustálí se to a už to vlastně žádné zlepšení nepřináší… zato ty najednou koukáš, že jsi závislý na někom venku a musíš poslouchat, co ti nařizuje.
[1] vedle rozkrádání, ekonomické neefektivity a narušování rovnováhy, to teď nechme stranou
Kdyby nekdo lakomym holandanum v roce 1985 rekl, ze budou platit ze svych uspor penze reckym duchodcum, protoze si tam zvolili komunistickou vladu a promrdali penize, asi by Vam rekli, ze jste byl moc dlouho na slunci, a ze mate omezit ten Heineken...byla to jina unie.
Ono je to ještě horší. Kdyby někdo v roce 2010 tvrdil, že za několik let vyhlásí ve Francii výjimečný stav, který potrvá minimálně rok a půl, také by mu všichni vysmáli. Půldruhého roku trvající výjimečný stav? Ve Francii? To je nesmysl, takové věci se dělají v banánových republikách, ale v tvrdém jádru EU? Vyloučeno.
vedle rozkrádání, ekonomické neefektivity a narušování rovnováhyJenže to je u nás standard i bez EU.
a ohrožuje naši suverenituJakou? My nějakou máme nebo jsme někdy měli? Suverénní evropské státy jsou Švýcarsko, Lucembursko nebo třeba Monako, ale my vždycky byly přicmrdávači a vždycky budem… jedno jestli tu a nebo onu stranu.
svobodomyslni lide si havla vaziTo si myslím, že neplatí. Nevidím důvod, proč si vážit českého (československého) prezidenta bez vztahu k vlastní zemi.