Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
A jelikož vím že zde soudruzi ze země hor a ovcí vyskytují, rovnou si přihřeju svoji polívčičku. Vzhledem k tomu že čas od času mám tu čest do země zaslíbené zavítat a jelikož by se mi k mým toulkám hodila i nějaká navigace a Google, rovnou se zeptám co volit? Jednu Slovenskou SIM kartu mám k dispozici, ale prostě se mi nevleze do slotu a tak jsem nucený sehnat si něco nového, neotřelého.
Nepotřebuju absolutně žádné volání, pouze čas od času čistý nefalšovaný mobilní internet na stahování map a pokládání dotazů na Google. Samozřejmě co nejlevněji. Máte u vás nějakého mobilního operátora co by nabízel čistě jen internet za výhodnou cenu?
Tiskni
Sdílej:
pouze čas od času čistý nefalšovaný mobilní internet na stahování mapCelé Slovensko má 200 MB, nemůžeš si to stáhnout dopředu?
Pokud vím, tak fotku místních výpitků na rohu ulice jsi mi stále neposlal…
Díky. Vypadají jako celkem normální pracovníci. A dokonce to jsou sportovci – cyklisti
Cech neni nemec a slovak neni cech.Jeden Čech není druhý Čech a jeden Němec není jiný Němec. Mimochodem, nepsal jsi nedávno, že se zdržíš politických komentářů?
A piráti jsou ten dělnický internacionalismus?
Cech neni nemec a slovak neni cech.Tento argument nechápu. Nevím co Němec ale mám tu čest zavítat za hranice Rakouska a Slovenska a zrovna za hranicí obou států to vypadá úplně stejně jako na naší straně. Čím se teda liší?
A různých „hate free“ vymývačkách mozků – vlastně jde jen o to, nesnášet ty „správné“ lidi.
Češi a Slováci jsou dva různé národy – i když k sobě máme blízko.
Ani ekonomicky to nedává smysl – je dobré mít volný mezinárodní obchod se všemi zeměmi světa – mít nějaké nadstandardní podmínky pro Slováky nebo pro EU je zlo.
Politicky by to vedlo k rozkladu a k odvádění pozornosti – řešilo by se, jestli je ve funkcích dost Slováků a dost Čechů a jestli není jeden národ zvýhodňován a kdo na koho doplácí… místo řešení věcných otázek.
A nostalgie po Československu a první republice? To je sice fajn, ale ať to raději zůstane jako hezká vzpomínka a kapitola v dějepisu.
Češi a Slováci jsou dva různé národyTo Moraváci (na Slovenksé straně zase Záhoráci kteří se také obdobně neoznačují za Slováky) taky
Ani ekonomicky to nedává smyslJak ekonomicky? Zrovna mezi Českými a Slovenskými firmami probíhá obchod nezávisle na tom jestli jsou federativní republiky nebo ne. Normy a standardy diktuje EU oběma zemím stejně tak o co jde?
Politicky by to vedlo k rozkladu a k odvádění pozornosti – řešilo by se, jestli je ve funkcích dost Slováků a dost Čechů a jestli není jeden národ zvýhodňován a kdo na koho doplácíNo zdá se mi to jako jediný validní argument. A jak se dívám na anketu tak to asi tak nějak bude.
Spíš mi přijde, že si někteří moraváci přejí být.Hele mě se neptej, já v tom nejedu (samozřejmě se bavíme mimo zápis a kdekoliv jinde to popřu a budu řvát SAMOSPRÁVU MORAVĚ! jinak bych dostal přes hubu) a taky to nechápu. Ale tady se to bere celkem vážně. Jednou jsem jel autobusem a v nějaké díře na náměstí (Pavlovice? Nevim, už ti to neřeknu přesně, prostě nějaká díra u Hustopeč) vyvěšeno a vlálo několik Moravských vlajek, na národním výboře Moravská orlice…prostě nechápu. Docela bych se divil kdyby na hranici dnes neležely zemské kameny, hraniční sloup a závora. Ale pokud kdokoliv pomyslel na to jak chudáky Brňáky Cajzli odírají a odtržení myslel aspoň trošku vážně, nedovedu pochopit jak může něco takového považovat za reálné a sjednocení přitom nevěnovat ani minutku mentálního času. Nechápu na co musí na náměstí vlát Moravské vlajky a člověk při přejezdu na Moravu to jednoznačně musí vědět a přitom že přejel na Slovensko se ani z ničeho nedozví.
Osobně tam ani nevnímám společný jazyk, na moravě mluví každý jinak a to už by se mohli ozvat jihočeši.Myslíš že na Slovenksu je to jiné? Za hranicí jsou Záhoráci, ti nemají se Slováky v dalekých horách nic společného, na Kysuci, Oravě a Spiši tam zas valí Rusky nebo jak a ani nevědí kde Slovensko leží, Bratislava to je stát ve státě s hranicí u Stupavy, ti taky nemají se Slováky nic společného, na východě máš zase výchoďnáry… ti praví, nefalšovaní Slováci se asi odstěhovali do Tater a schovali u Bače ve stodole nebo nevim.
Akorát by pár lidí (jako já) muselo nějak vyřešit, že by se najednou octli v jiné zemi než jejich zaměstnavatel.Si vyměníš Eura, no.
Za hranicí jsou Záhoráci, ti nemají se Slováky v dalekých horách nic společného, na Kysuci, Oravě a Spiši tam zas valí Rusky nebo jak a ani nevědí kde Slovensko leží, Bratislava to je stát ve státě s hranicí u Stupavy, ti taky nemají se Slováky nic společného, na východě máš zase výchoďnáry… ti praví, nefalšovaní Slováci se asi odstěhovali do Tater a schovali u Bače ve stodole nebo nevim.Trošku Ťa poopravím, súdruh. Aké valenie rusky? Gorali godajú, ale zďaleka nie všetci Slováci z Tebou menovaných regiónov sú gorali. Šľepi Špišak rečuje, koňare Šarišani hvarja, Zempľinčan hutori, podaktore melú rôznymi rusnáckymi (nie ruskými!) dialektami, Záhorák tuším vyprávjá, a my, Stredoslováci, statočne hovoríme. Bratislavčan, hoci je domestikovaný z dziveho Vyhodňara, si osvojil ten svetácky viedensko-záhorácky prízvuk, aby dal najavo, že je z "mesta". Bedňa z Tisovho kraja poriadne po slovensky hovoriť ani písať nevie, takže ťažko povedať, akou rečou to vlastne hovorí. Mohol by ísť kľudne moderovať do rádia, TV alebo písať články do internetového bulváru, lebo je na to jazykovo, štylisticky a intelektovo vhodne vybavený. S výnimkou idiotov, ktorí nechápu pointy, si však všetci normálne rozumieme.
Češi a Slováci jsou dva různé národy – i když k sobě máme blízko.
Jasně, protože to Klauzz s Mečiarem tak rozhodli, žejo? P.S. Jak zjistíš, jestli dvě skupiny lidí jsou jeden nebo dva národy? Jak zjistíš, jestli řeči, kterými mluví, jsou dvě různé řeči nebo jen dva dialekty jednoho jazyka?
(Odpověď je: nijak. Prostě se to vždycky nějak rozhodne na politické úrovni. O ničem jiném to není. Argumentovat „národem“ je naprostá píčovina...)
Prostě se to vždycky nějak rozhodne na politické úrovni.Aspoň u nás bylo veškeré dělení národů pouze politická otázka (konkrétně tzv. národní politiky) ne národní nevraživost. IMHO kdyby se nezavedly dekrety tak to nějak Němci u nás ušolíchali do dnešního dne.
nebo jak to sakra nazvat?Hejtři.
zformovala politicky, společensky a ekonomicky a pokus o sloučení by přinesl hodně problémůMyslíš jako že nemáme jedinou kontrolovanou hranici, budeme mít nejspíš stejnou měnu, normy a zákony budeme mít díky diktátu z EU nachlup stejné, máme společnou Super-stár a jediné čím se opravdu lišíme je že mi máme svou bandu zástupců v Praze a oni zas v Bratislavě? To je opravdu nepřekonatelný problém. To už se opravdu dřív odtrhne Morava od ČR než by se dohodlo jestli má parlament a a senát sídlit v Praze či Bratislavě. To je tak jediný velký problém který napadá mě.
Já bych to všechno přestěhoval do Brna.Na to jsem nepomyslel. Tak progresivní jako ty nejsem ani já
Skúsil by som Swan 4G INTERNETČoveče, to vypadá lákavě. Původně jsem byl proti paušálnímu poplatku, no ale za ty peníze je fakt že i s různými aktivacemi bych něco takového za měsíc přešlahl jako slupku.
Ja by som skôr bol za slovanskú úniuTo zas já moc ne. Dělat si kamarády ze Srbů, Bosňáků, Rusů a Ukrajinců budiž, ale v jednom státě bych s nima žít nechtě ani omylem.
To zas já moc ne. Dělat si kamarády ze Srbů, Bosňáků, Rusů a Ukrajinců budiž, ale v jednom státě bych s nima žít nechtě ani omylem.Ako som písal, myslel som úniu, nech si každý nechá ten svoj štát :)
A k čemu by nám taková unie byla? Už jsme jednu s těmito státy měli. Jmenovala se RVHP a všichni víme, jak dopadla. Byli jsme v ní společně s Východním Německem nejvyspělejším státem a propadli jsme se téměř na úroveň rozvojového světa. Z pohledu motivace a rozvoje je vždycky lepší být outsider ve společnosti lepších než naopak. Nevím, co by nám takové státy jako Rusko, Ukrajina, Srbsko, Bulharsko,... daly. Nemají kapitál, nejsou to vyspělé společnosti, nemají vyspělé a stabilní politické systémy, nemají know-how. Jenom by to bylo odbytiště pro naše zboží jako tenkrát RVHP, ale mnohem raději uvidím export do západní Evropy, protože tam je zaprvé mnohem vyšší kupní síla a zadruhé to je znak, že jsme opravdu konkureceshopní.
Ja by som skôr bol za slovanskú úniu, okolité krajiny propagandou úspešne rozštvávajú jednotlivé kmene, ale určite máme k sebe bližšie ako k anglosasom. Rozhodne EU je pre nás vazalstvo kde nás skúpili za korunu. Kamáratstvo s nimi sa osvedčilo už v minulosti, viď. Mnichovská zrada a asi by sa toho našlo viacej.
"Slovanská únie" znamená dělat hadr a děvku Rusku. Pro důkazy stačí se podívat na historii a současnost. Třeba Američani se od nás po válce, kdy okupovali část osvobozeného území, v pohodě a beze všeho stáhli. Rusko si tu zařídilo provincii a když to vypadalo, že by se mohla chtít emancipovat, tak poslali tanky znovu a obsadili nás pořádně (zkus tyhle kraviny povyprávět svejm rodičům a prarodičům! Jestli si ještě pamatujou, jak tanky jeliy jejich vesnicí, tak možná něco uslyšíš, mladíku).
Vypadli od nás jenom díky tomu, že sověti byli na přelomu 80tek a 90tek ve perfektním svrabu a to bylo pro Československo neuvěřitelný historický štěstí. Kdyby se tu ti smradi udrželi ještě deset let do Putina, tak se jich nezbavíme nikdy, a dopadneme jako Ukrajinci, Gruzie nebo Moldávie (viz Podněstří).
Jestli někoho rozeštvává propaganda, tak je to naopak společenství demokratickejch států na západě, do kterýho naštěstí patříme a ne, je nám teď naštěstí mnohem bližší než ta východní despocie a mafiokracie. Kdo mele o opaku jako ty, Bedňo, je u mě naprostej magor a nebezpečněj blbec. Podruhý už totiž takový štěstí na hospodářskej kolaps velkýho rudýho bratra a na Gorbačova mít nemusíme.
(...) je to naopak společenství demokratickejch států na západě, do kterýho naštěstí patříme a ne, je nám teď naštěstí mnohem bližší než ta východní despocie a mafiokracie.... a proto je hnědý president, hnědá půlka vlády, hnědá většina oposice a k tomu všemu víc než čtvrt století udržovaná tradice mafiánského kapitalismu prorostlého s politikou.
Třeba Američani se od nás po válce, kdy okupovali část osvobozeného území, v pohodě a beze všeho stáhli.Jasně, však taky tanky, radary a rakety středního doletu umístili hned za hranicí do zemí co se dobrovolně připojili k NATO. V tradici rozsévání demokracie (ne-Sovětského vzoru) po celém světě pokračují do dnešního dne a do tohohle okamžiku.
Já proti Rusům nic nemám (když už nic jsou mi blíž než třeba běžný Američan, protože v takovém svém potrhlém Rusku žijeme dodnes) a vzdělanci si uvědomují potenciál třeba jen jazykové Slovanské unie (vojenská a měnová by mohla bát ještě zajimavější), bohužel 95% takového Slovanského kocourkova nejsou vzdělaní lidé. Mě stačilo to co předváděli šašci při rozpadu Jugoslávie. Ti samí lidé, pouze jiná sféra vlivu a už se mleli jak malý kluci a rozpadají se dodnes. Děkuju ale s tím nic společného mít nechci. A dělat šaška někomu kdo si hraje na druhé USA a Britské impétium taky ne.
Dělají totiž to, že se nám snaží podsunout to, co sami dělajíJenom protože to odkoukali od toho jak to dělají jiní.
Takže když si pomyslíš, že my/NATO/západ/USA/etc jsme možná taky ti špatní (a jak tak tady koukám, tak tragický množství lidí má problém pochopit minimálně to, že mi rozhodně nejsme ti *horší*), taks akorát naletěl na tenhle jejich trik. Je to absurdní.Ok tak jim na to neskočím. Dragouni si to tu křižujou pouze z dobré vůle a protože musí někde propálit starou naftu, anglicky hovořící armádní poradci jsou na Ukrajině nacpaní jen protože zrovna neměli nic lepšího na práci,… co dál?
NATO byla holá nezbytnost.Jako že jinak by se ČR dobrovolně, pouze pod vlivem ruské propagandy, připojila k Rusku? To je přesně to, o čem jsem psal výše.
Amíci mohli minimálne Čechy oslobodiť skôr ako RusyA na co by to tady osvobozovali? Však tu neměli absolutně žádné vojenské zájmy, tak to prostě nechali osvobodit Sověty…
Kamáratstvo s nimi sa osvedčilo už v minulosti, viď. Mnichovská zrada a asi by sa toho našlo viacej.Co pro nás udělali, poď, připomeň mi to. Vím jen o tom, že uprchlíky z našeho území a utíkající vojáky, kteří měli zájem o obranu před Hitlerem a odboj, pozavírali rovnou do gulagů. Bratři. Proti Polsku ti tvoji "kamarádi" svorně bojovali s Hitlerem. Náckové invaze zleva, kamarádi slovani zprava. Polsko to území jinak nedostalo zpět, podívej se na mapy před druhou světovou válkou a po ní. A opět, gulagy, jako detail Katyňskej masakr, kterej nebyl jediný zvěrstvo, co se tehdy stalo. Tohle je třeba síla (čti neuvěřitelná zvířecká sviňárna), tam se kamarád slovan fakt vyznamenal. Takže víš co, Sašo?
Tam to siaha dosť hlboko do histórie a hoci mám poliakov rád, sú dejinami hrozne zakomplexovaný.Takže odborník na poľské dejiny a na národné komplexy
TN Nova
…a tři mušketýři ve skutečnosti nebyli čtyři, ale dva.
Nejde o to, jestli utáhne nebo neutáhne1 – ale schválně se podívej do nějaké země, kde je hustota obyvatelstva výrazně vyšší než v ČR a/nebo do země, ze které se sem cpou migranti – pravděpodobně budeš mít pocit: „tady bych fakt žít nechtěl“2.
[1] Pro kapitalismus to zrovna problém není – spíš je to problém pro životní prostředí a potažmo pro ty lidi.
[2] Nebo máš nějakou oblíbenou muslimskou či přelidněnou zemi? Pokud ano, co ti brání se tam přestěhovat?
ale schválně se podívej do nějaké země, kde je hustota obyvatelstva výrazně vyšší než v ČR – pravděpodobně budeš mít pocit: „tady bych fakt žít nechtěl“V Holandsku jsem nikdy nebyl, ale co jsem slyšel, tak tam není nějak špatně, ne? (hustota 3x vyšší než ČR)
Tomu se říká breeding war a je to dlouhodobá muslimská strategie:
Houari Boumediene, President of Algeria, at the United Nations, 1974: „The wombs of our women will give us victory.“ [„One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory.“ (Boumediene was an ardent supporter of the ANC and SWAPO)]
Samozřejmě se s nimi dá soutěžit a tímhle způsobem je porazit. Ale kam to povede? Přemnožení lidského druhu na planetě je totiž celkem negativní jev.
Nechci nikomu mluvit do toho, kolik má dětí – jestli jich chce mít pět, tak ať. Ale přijde mi špatné uměle podporovat růst světové populace a hustoty obyvatel kvůli nějakému soutěžení a politice. Lepší je na tuhle hru vůbec nepřistupovat – nepřijímat přistěhovalce a nechat lidi, ať mají dětí, kolik sami chtějí a nenechat je ovlivňovat nějakým vnějším agresorem.
Odpor není marný. Nakonec lidem dojde trpělivost a skončí to válkou, kterou vyhraje naše civilizace.
Ale je takhle drsné řešení, při kterém zemře spousta lidí, nevyhnutelné?
Není to jen jejich plán – stejný nápad měl kde kdo – ale u nich je to nebezpečí dneska asi největší a nejreálnější. Nelíbí se mi tohle sociální inženýrství a zneužívání porodnosti pro politické účely nebo nějaké soutěžení. Rovněž se mi nelíbí přetěžování a ničení planety nadměrným počtem lidí. Na mnoha místech dochází doslova k přemnožení tohoto druhu.1 Jak jsem psal, lidi by se měli množit tak nějak přirozeně, jak sami chtějí – ne kvůli politice, soutěžení a pod vlivem vymývání mozků (ať už od trotla s ručníkem na hlavě nebo inženýra demografie či jiného manipulátora). Pro naši zemi stačí mít dostatek lidí, aby ubránili hranice2 – ale jestli nás bude o nějaký milion víc nebo míň, je jedno, tomu bych nechal volný průběh.
[1] Lidé dokáží ničit planetu výrazně víc než jakýkoli jiný živočišný druh. Pokud je ten růst populace přirozený, tak se to dá ještě akceptovat – ale pokud k tomu někdo burcuje ostatní a uměle vychyluje situaci z přirozené rovnováhy, tak je to naprosto zrůdné. Asi jako kdyby někdo naschvál přemnožil krysy nebo jinou havěť a nechal je všechno kolem sežrat a zničit.
[2] pokud by ty hranice nešlo udržet a země by utrpěla porážku, tak by to bylo kvůli výrazné přesile nebo nějakým zásadním chybám – tzn. nic co by se dalo řešit pořízením si více dětí – rozhodně ne v krátkodobém nebo střednědobém horizontu
Není to jen jejich plán – stejný nápad měl kde kdo – ale u nich je to nebezpečí dneska asi největší a nejreálnější.Muslimové a černoši nemají děcka jakožto součást nějakého tajného gigantického plánu na obsazení Evropy ale jednoduše protože souloží jako veverky a protože si je na rozdíl od nás můžou dovolit. Každý kdo si myslí něco jiného, tomu musí hrabat.
Pro naši zemi stačí mít dostatek lidí, aby ubránili hranice
Hoši, teď vám šibe zcela oficiálně. Doufám že leštíte brnění, brousíte kopií, hřebelcujete koně v maštali a chystáte těsto na rohlíky.
Jestli se me opravdu chces ptat na nejakou hypotetickou obsazovaci situaci, tak jedina rozumna odpoved, kterou muzu dat je, ze nemam dostatek informaci.Mně přišlo, že pro tebe tyhle principy platí obecně.
BTW: totéž se týká občanských sdružení (spolků) a politických stran. Na sdružení bys mohl zaútočit tak, že do něj namigruješ dostatečný počet nových členů – ti na příští (klidně mimořádné, takže i velice rychle) valné hromadě převezmou moc – získají majetek sdružení, který původní členové roky budovali, stejně tak i dobré jméno, organizační struktury, informační systém, informace a kontakty (vztahy s jinými subjekty).
Tyhle organizace se proti takovému útoku brání tak, že prověřují nově přijímané členy a hlasují o jejich přijetí či nepřijetí nebo taky nemusí nové členy přijímat vůbec. Je rozumné, aby se stát choval stejně.
Jenže EU u migrantů nekontroluje ani formality (viz falešné nebo žádné pasy), natož aby prověřovala, zda potenciální nový člen sdílí naše hodnoty a bude přínosem.
Pro piráty: představ si, že by do Pirátské strany podalo přihlášku velké množství neonacistů – následně by převzali moc ve straně a její majetek. Původní dredaře by nezvolili do funkcí nebo je rovnou vyloučili ze strany. Změnili by stanovy a název strany buď zneužili nebo taky změnili. Bylo by to v pořádku?
Argument ad-hitlerium: co kdyby Hitler místo vojenského útoku poslal do Československa migranty – svoje věrné nacisty a nacistky – aby se tu usadili a převzali tuhle zemi? I to by bylo v pořádku?
Tomu bych neříkal sociální inženýrství, ale to je jedno…
Analogicky bys mohl říct: To je zajímavé, že odsuzuješ používání zbraní k zabíjení lidí a zároveň tu dlouhodobě prosazuješ právo držet zbraně za účelem obrany.
Ano, je to přesně tak – považuji za nemorální zabíjet jiné lidi, kteří mi nic nedělají, a zároveň považuji za normální (ba dokonce správné) mít připravené zbraně pro případnou obranu před takovým jednáním.
Tvůj přístup selhává na předpokladu, že všichni (včetně těch migrantů) budou vyznávat stejnou filosofii, stejné hodnoty a uvažovat stejnou logikou. Stejným způsobem selhává i přístup „každý podle svých možností a každému podle jeho potřeb“ – jakkoli je to hezká myšlenka – lidi si prostě budou brát víc než potřebují a pracovat budou méně, než je v jejich silách.
Jestliže masa lidí někde žila způsobem, který ekonomicky nebyl žádný zázrak a jejich politický a náboženský systém byl na úrovni našeho středověku, tak nelze čekat, že po jejich migraci do jiné země budou žít zásadně jinak a budou budovat naše hodnoty.
Tím je neodsuzuji, nechci jim nutit svůj způsob života – nemám rád, když někdo jako USA útočí na cizí státy a snaží se tam exportovat svůj systém (a prosadit svoje zájmy). Lidi by měli mít právo žít si ve svém státě po svém – i kdyby to měl být třeba komunismus nebo teokracie – i když s takovým systémem nemusím souhlasit a můžu ho považovat za nesmyslný a špatný – oni zase můžou stejným způsobem vidět systém, ve kterém žijeme my.
To, co se děje poslední dobou, není žádný útěk pár disidentů před nenáviděným režimem – je to masová migrace naprosto průměrných (nebo všech) lidí reprezentujících daný stát – ten politický a náboženský systém je jejich produktem a zároveň oni jsou jeho produktem, protože v tom vyrůstali a žili. Ten systém, který oni vytvořili (a který tvořil je), představuje něco v čem nechceme žít my (nerad mluvím za ostatní, ale troufám si tvrdit, že to tak skutečně je – už jsem se tu několikrát ptal svých oponentů, v které z těch zemí by chtěli žít, a odpověď nedostal).
V zásadě operuješ s konceptem prvotního hříchu – Adam a Eva zhřešili a my tento hřích chtě nechtě dědíme a musíme kvůli němu trpět, být v podřízeném postavení a prosit o odpuštění. Jakkoli vnímám křesťanství spíše kladně, tohle je jeho temná stránka – snaha vyvolat pocit viny za účelem manipulace a ovládnutí ostatních.
Žádnou vinu za minulost necítím a výčitky nemám. Pokud ty ano, je to tvoje věc, můžeš se jít třeba bičovat nebo spát na posteli z hřebíků, jestli ti to udělá dobře, ale jednak bys neměl tuhle svoji/domnělou vinu přenášet na ostatní a jednak je – kromě hrabání se v minulosti, kterou už stejně nezměníš – potřeba se dívat na současnost a budoucnost – kam to směřuje. A tam je prostě pravda to, že masová migrace by přenesla jejich způsob života a jejich politický a náboženský systém sem.
ten politický a náboženský systém je jejich produktem a zároveň oni jsou jeho produktem, protože v tom vyrůstali a žiliJinymi slovy, dopustili se hrichu narozenim se ve tretim svete a nemaji tedy narok zit dustojny zivot.
To jsi špatně pochopil (nebo moje slova záměrně překrucuješ).
Žádného hříchu se nedopustili – je to prosté konstatování faktu: žili jinde a jinak, formovali svůj politický, náboženský a hodnotový systém a ten systém formoval je. Když přemigrují jinam, budou žít v zásadě stejně (ať už vědomě či nevědomě). Neříkám, jestli je ten jejich způsob života a systém horší nebo lepší než náš, jen říkám, že ho tady nechci.
Stejně jako oni nechtějí náš způsob života a náš systém u nich. Na tom je krásně vidět ta asymetričnost a nefunkčnost – promigrační aktivisté chtějí být tolerantní a vstřícní1 k nim, ale neuvědomují si (nebo to nechtějí vidět), že oni nechtějí tolerovat nás – aneb migrant typicky není žádný sluníčkář ani pravdoláskař. Prostě se jen doslechl, že se tady může materiálně obohatit. Kdyby totiž stál o demokracii, svobodu a mír, tak by si je budoval ve své zemi, nikam by nemigroval a dávno by to u nich vypadalo úplně jinak, než to vypadá teď – tyhle nemateriální hodnoty se totiž dají kopírovat stejně snadno jako software (pokud někdo chce návod a dokumentaci, rád se s ním podělím).
[1] lépe řečeno chtějí, aby byl tolerantní a vstřícný někdo jiný (tzn. aby to zaplatil)
Neříkám, jestli je ten jejich způsob života a systém horší nebo lepší než náš, jen říkám, že ho tady nechci.Migrantů se nebojím. Ti si většinou uvědomují fakt, že jsou hosty v cizích zemích. Jak zkušenost z jiných zemí ukazuje problémy začínají být až s druhou či třetí generací (dětmi/vnuky) a to z důvodu neúspěšné integrace do společnosti, které nedovedou pochopit že i když se tady narodili, jedná se s nima jako odpadem – potažmo prostě jako s dětma imigrantů. Ty pak dělají bordel a snaží se vytvořit další Islámský stát uprostřed Evropy. A pokud integrace bude fungovat tak jak funguje přijímání migrantů samotných, obavy z těch dětí imigrantů jsou oprávněné. A pokud budeš nahlas hlásat že jejich způsob života tady nechceš, být tebou bych se těch dětí bál taky.
Jak zkušenost z jiných zemí ukazuje problémy začínají být až s druhou či třetí generacíJak se vůbec pozná, že to jsou děti migrantů? Přijde mi, že velká část z nich nejde ani pohledem odlišit a jak jinak bys to chtěl zjišťovat? Děláš na potkání lustrace na matrice?
IMHO to bude tak že každá kdo nosí Burku nebo Hidžáb je muslimský imigrant.Tak to se asi neintegrovali
problémy začínají být až s druhou či třetí generací (dětmi/vnuky) a to z důvodu neúspěšné integrace do společnosti, které nedovedou pochopit že i když se tady narodili, jedná se s nima jako odpadem – potažmo prostě jako s dětma imigrantůJá to pochopil tak, že společnost se k 2./3. generaci chová jako k odpadu, a proto se tato generace začne chovat blbě ke společnosti.
typicky podvědomě¹ v reakci na vizážJá je nepoznám, ale mám rozbité face recognition, třeba jsou ostatní úspěšnější.
přízvukČekal bych, že 2. a 3. generace už nepůjde odlišit.
Já to pochopil tak, že společnost se k 2./3. generaci chová jako k odpadu, a proto se tato generace začne chovat blbě ke společnosti.
Stejně jako k 0./1. generaci, ale ty ještě mají představu, jak to vypadá jinde…?
Já je nepoznám, ale mám rozbité face recognition, třeba jsou ostatní úspěšnější. (…) Čekal bych, že 2. a 3. generace už nepůjde odlišit.
Byl jsi někdy v ghettu? Zajdi si někdy do ghetta.
BTW: Není to Josef Hlavatý?
Stejně jako oni nechtějí náš způsob života a náš systém u nich.Me fascinuje, jak porad dokola mluvis o "nas" a o "nich" jako o nejakem homogennim hive mindu s jednoznacnym nazorem na zivot. Muzes se bavit o nejakych prumernych exemplarich, ale musis si prece uvedomovat, ze lidi jsou jednotlivci, mezi kterymi jsou odlisnosti. Ty sam se od prumerneho cecha v mnoha ohledech zasadne odlisujes, tak bys mohl aspon vedet, jake to je, kdyz te nekdo haze do stejneho pytle s nekym s kym nesouhlasis. Nevim, mozna sis vytvoril nejakou iluzi, ze jsou vsichni cesi v jadru pravicaci. A pak vem treba moje nazory. Opakovane prohlasuju, ze nektere zakony povazuju za toaletni papir a nikdy je nehodlam respektovat, nesouhlasim s ustavou, jednoznacne davam najevo, ze nechci byt povazovan za soucast nejakeho naroda, nechci slavit zadne ceske svatky, nenavidim pivo a fotbal. Stat je pro mne neco, s cim interaguju jen z pragmatickych a ekonomickych duvodu. Z nejakeho duvodu me ale kvuli memu odmitani zdejsi "kultury" nikdo nechce vyhostit.
Z nejakeho duvodu me ale kvuli memu odmitani zdejsi "kultury" nikdo nechce vyhostit.To je možná tím, že naše kultura je na rozdíl od islámu skutečně tolerantní a vyspělá. Běž si zkusit interagovat třeba do Saudské Arábie
Tvůj přístup selhává na předpokladu, že všichni (včetně těch migrantů) budou vyznávat stejnou filosofii, stejné hodnoty a uvažovat stejnou logikou.Protipriklad: Absolutne nevyznavam stejnou filozofii a hodnoty jako ty, a to nemluvim o tve logice, presto muzeme zit v jednom state. Proc?
Jestliže masa lidí někde žila způsobem, který ekonomicky nebyl žádný zázrak a jejich politický a náboženský systém byl na úrovni našeho středověku, tak nelze čekat, že po jejich migraci do jiné země budou žít zásadně jinak a budou budovat naše hodnoty.Protipriklad: Povalecna ceskoslovenska emigrace v zahranici uctivala komunisticky rezim a zila stejnym zivotem jako v CR?
ten politický a náboženský systém je jejich produktem a zároveň oni jsou jeho produktem, protože v tom vyrůstali a žili.Podle teto logiky jsi ty osobne stvoril politiku Milose Zemana a Jiri Ovcacka a sam jsi jejim produktem. Fascinuje me, ze clovek, ktery otevrene a systematicky hlasa individualni svobody, je schopen en bloc aplikovat princip kolektivni viny a ani k tomu nema poznamku pod carou.
Fascinuje me, ze clovek, ktery otevrene a systematicky hlasa individualni svobody, je schopen en bloc aplikovat princip kolektivni viny a ani k tomu nema poznamku pod carou.Protoze libertarianum typicky nejde o osobni svobody, ale o obhajobu vlastniho sobectvi. Takze kdyz se karta obrati, nacionalismus je take dobry.
aby vam niekto rozprudil telesne tekutiny
Chjo… *stahuje si kalhoty*
Jsem napůl Slovák, a přesto bych rozhodně hlasoval pro ne.
Rozpad federace má z dlouhodobého hlediska samé pozitivní dopady. Když začnu od toho nepodstatného, zmizely žabomyší hádky. Nikdo už nemarní čas v parlamentu tím, v jakém jazyce bude nápis na prezidentské standartě nebo kde bude pomlčka. (Kdo si tohle nepamatuje, nechť hledá veritas vincit a podobné perly.) Podstatné je, že tak malá nesymetrická federace má vždycky nějaké vnitřní pnutí. Nesymetrická by byla v tom smyslu, že Čechů je prostě dvakrát víc. Takže jaké bude zastoupení ve federálních institucích, kde se hlasuje? Jedna k jedné nebo dvě k jedné? Nebo něco mezi tím? Nebo jak kde? To není jako Švýcarsko s kantony od desetitisícových po miliónové — kantonů je dost na to, aby se případné nesrovnalosti kolem počtu jejich obyvatel daly diplomaticky překonat a statisticky urovnat, bez nálepky „vůdčích“ a „podřízených“ částí. (O Německu nemluvě.) Federace dvou nestejně velkých států nikdy takhle vyvážená nebude. A teď se dostávám k nejdůležitějším výsledkům rozdělení federace: zmizely dvě nadbytečné úrovně státní správy, protože federální úroveň zmizela bez náhrady úplně a obě nástupnické země pak nezávisle na sobě vytvořily „malé“ kraje a upozadily „velké“ kraje i okresy (protože najednou měly obě relativně málo „velkých“ krajů, čímž dvě úrovně členění pozbyly smysl). Nemůžu si pomoct, ale mít o dvě úrovně byrokracie méně mi připadá jako velké plus z hlediska efektivity!
V neposlední řadě existovaly všemožné tahanice ekonomického charakteru, například kolik se (údajně) za Husáka přelilo prostředků z průmyslových Českých zemí na (tehdy ještě) převážně zemědělské Slovensko a tak podobně. Pravda, nebýt éry federace, Slovensko by dnes asi nemělo například dvě atomové elektrárny. Leč právě tohle pak vede k dalším a dalším sporům o nejrůznější přerozdělování státních financí, jejichž jediným řešením je zkrátka oba státy oddělit — taková už je lidská povaha a nedá se s tím nic dělat. Vztahy mezi Českou republikou a Slovenskem jsou skvělé a je tomu tak především díky rozdělení federace. Obnovení federace by asi už dnes nikdo nechtěl. Každý ze dvou států má svou státní správu, staví si své silnice a železnice, vybírá (a určuje) si své daně, o své úspěchy se nemusí dělit s „tím druhým“ a své neúspěchy nemůže svádět na „toho druhého.“ Přijde mi, že současný stav je mnohem lepší než federace.
Obnovení federace by asi už dnes nikdo nechtěl.
Blah. Měl jsem na mysli federace v původní podobě — nějakou formu federace zjevně někdo obnovit chce, když kvůli tomu vznikla celá občanská iniciativa.
Nejde o prvního Slováka u kterého jsem si podobné vlastnosti všiml,A už sme doma!
...popsat celou stránku slovy bez jedné jediné pointy, resp. se jich tam snaží nacpat najednou několik a pak vlastně není jasné co se vůbec snaží říct. Chce to jen lepší slohovou úpravu... popsat celou stránku slovy bez jedné jediné pointy, resp. se jich tam snaží nacpat najednou několik a pak vlastně není jasné co se vůbec snaží říct.Typické pre slovenskú mentalitu:), alebo snáď
"špecifikumslovenského jazyka.:). Tak to mi pripadá opäť ako vyvracanie vlastných výrokov, súdr. grunt.
Odstavce. milý soudruhu, mi nerobia problém, ale nebudem ich trepať tam, kde sa nehodia.Zcela spravne. Odstavce zpravidla oddeluji jednu myslenku od druhe. U Vas se tam, jak jste sama rekla, opravdu nehodi. Neni co oddelovat. Z hovna bic neupletes.
Z hovna bic neupletes.Máš pravdu. Napriek účasti na tých odborných článkoch, s ktorými sa chválite na svojej stránke, ho máte plnú hlavu, takže Vy ťažko nejakú myšlienku pochopíte. Venujte sa svojej úzkej špecializácii, pretože v tom ostatnom ste hlboko pod priemerom.
To by mě teda vážně zajímalo milá soudružko učitelko o kom jako momentálně mluvíte, protože já nic takového neřekl.Veľmi pozorne Vás čítam, súdruh grunt, a chápem, že to nemáte ujasnené a že si prípadne ani nepamätáte všetky svoje súdružské pozdravy z tejto a z iných diskusií. Len som si dovolila zhrnúť Vaše dosť protirečivé vyjadrenia.
Osobně doufám že si imigranti polepší na úkor našinců a doufám že to tady rozeberou do posledního kamínku. To je to co si Evropa zaslouží!To je čo - sklon k sebapoškodzovaniu? Ja súhlasím, že si za to Európa môže sama - ale ktorá Európa? Pokiaľ sa, súdruh, ako potomok podrobených európskych národov, ktoré chodili na panské tých kolonialistov, cítite ako jeden z nich, kľudne prijmite trest za vykorisťovanie podrobených cudzích území, z ktorých ste po generácie budovali svoje prepychové kaštiele. :).
A Vy se běžte klidně na hranice bránit.Kde je ten most s tou dierou?
Nikde netvrdím že by se Češi a Slováci žrali mezi sebou kvůli prkotinám (to se žerete jen a pouze Vy).Ale no tak! Naozaj sa nechcem hrabať v starých diskusiách a odcitovať tu všetky Vaše výhrady voči Čobolom, ich divnej mentalite a chovu oviec.
Fakt že se vůbec rozdělujeme na nějaké Čechy a Slováky a nebereme se jako ČechoslováciJa Vám poviem, ako som to vždy brala. A to napriek tomu, že staršie generácie mali niekedy na Čechov nejaké tie poznámky, ktoré som pokladala za pozostatky tej ľudáckej propagandy a pocitov krivdy z čias I. ČSR a mávala som nad nimi rukou. Ja som sa cítila byť Čechoslovenka a Slovenka zároveň. Vôbec mi nenapadlo, že by to niekedy mohlo byť inak a na tých hejslovákov v 89. som kukala ako mucha Puk. Keď vyliezli so slovenskými vlajkami s tým dvojkrížom, vôbec som nechápala, kde sa vzali.A tak to bolo so všetkými mojimi známymi. Takže to moje vnímanie nemohlo byť nič ojedinelé. Keď sme sa po rozdelení na stretávkach so spolužiakmi ( z gymn. aj VŠ) o tom bavili, nebol medzi nimi ANI JEDEN, čo by bol rozdeleniu rád. Tak čo sa stalo?Cakám, že mi to niekto niekedy vysvetlí
Ale no tak! Naozaj sa nechcem hrabať v starých diskusiách a odcitovať tu všetky Vaše výhrady voči Čobolom, ich divnej mentalite a chovu oviecTo jsou pouze hloupé neomalené narážky, nic víc. Co furt máte s těma ovcema že se přes to nedovedete přenést?
1.No alespoň že to řekneš na rovinu.
To je to co si Evropa zaslouží!Jako možná si zaslouží rozbít, ale aby se takhle nepřeměnila do něčeho jiného, co si taky zaslouží rozbít…
A pokud to tak má být, ať tak je.Jak se pozná co má být? Řekne to nějaký bůh?
Preč s Úniou aj jej výmyslami. Nech si to presadzuju na svojom územi.
Jedno je, čo ste sa učili na občianskej (náuke o spoločnosti), teda ideológiaMy jsme spolu byli na občanke?
Realita je taká, aká je.Wow.
a zistili sme, že tá zlatá pláž a azúrové more bol len senTak tos měla dosti podivné sny.
Momentálne ľudia v EU trpia ťažkou dezilúziou a chcú preč.Ano, jen úplně nevím kam. Asi chtějí vytrhnout z kontinentu ČR/SR a někam odplout na zemské desce
My jsme spolu byli na občanke?snáď si ešte pamätáš množstvo propagačných príručiek na kriedovom papieri, ktorých cieľom bolo zabezpečiť kľúčové kompetencie podporujúce prehlbovanie európskej integrácie příležitosti rozložit výuku a ulít z něčeho na to vás užije! :)
učitelé byli dost proti (pochopitelně )Prečo pochopiteľne? Pokiaľ viem, aspoň u nás, bola väčšina verejnosti (na rozdiel od dneška) za vstup do EU, myslíš si, že učitelia sú nejaká zvláštna názorová skupina? ty jakožto expert na mediální masáž zlým západem to musíš pochopitelně vědět mnohem lépe. upresním: ja som expert na akúkoľvek mediálnu a nielen mediálnu manipuláciu, nakoniec, bez toho by som si s tým materiálom, ktorý musím spracúvať, neporadila
jen úplně nevím kam.no, to ani ja netuším... pýtala som sa kotlebáčov, ale nechcú so mnou komunikovať
Prečo pochopiteľne? Pokiaľ viem, aspoň u nás, bola väčšina verejnosti (na rozdiel od dneška) za vstup do EU, myslíš si, že učitelia sú nejaká zvláštna názorová skupina?Oni i ti naši byli většinou pro, jen se jim nelíbilo to naše gaudium a chtěli pokračovat s výukou
upresním: ja som expert na akúkoľvek mediálnu a nielen mediálnu manipuláciuNo mně ta tvá odolnost vůči manipulaci přijde hodně hodně selektivní
K čemu je dobré mít v Evropě 9001 států a státečků mi není jasný.Netuším. Třeba tady na hranici tři státu není kulturně téměř žádný rozdíl přitom každý mluví jiným jazykem a je občanem jiného státu, má jiný pas, jiné služby, … Na druhou stranu, není právě tohle sjednocení všeho ostatního než kultur právě cílem EU?
ze Cech a Slovak jsou velmi odlisni lideJá to vnímám míň.
Klidně uznám že se nechovám k ženám bůh ví jak, na gentlemana si ani hrát nesnažímNe, to se opravdu nesnaz. Tato tva snaha by byla opravdu zbytecna.
Obavam se, ze on opravdu rad ublizuje ostatnim lidem a chtel by je pripravovat o jejich svobody.Že bych byl pouhým obrazem společnosti ve které žiju?
Jinak nemám v úmyslou někoho obírat o jeho svobody. Maximálně omezit ty co omezují mě v mé neomezenosti. Jsem názoru, že spokojený a svobodný jedinec (vhodnější by bylo použít množné číslo) je základem dobře fungující společnosti.
I ze sve praxe vnimam, ze Cech a Slovak jsou velmi odlisni lide.
Takže když jsem z poloviny Čech a z poloviny Slovák, měl bych být nějak rozpolcený nebo schizofrenní? Moc nerozumím, v čem ta odlišnost má být.
Souhlasím ovšem, že dva oddělené státy jsou nejlepším řešením všech žabomyších neshod, k jakým kdy došlo. Neúspěchy nelze svést na ten druhý národ a není třeba dělit se s tím druhým národem o úspěchy.
druhý národPokud to někdo jako dva národy bere.