OCCT3D (Open CASCADE Technology) Open Source 8.0 bylo vydáno. OCCT3D (Wikipedie, GitHub) je objektově orientovaná knihovna pro 3D CAD, CAM nebo CAE. Používá se například v softwarech FreeCAD a KiCad.
Ve FreeBSD byla nalezena a již opravena 21letá zranitelnost CVE-2026-42511 v dhclient. Jedná se o vzdálené spuštění kódu (RCE). Útočník mající pod správou DHCP server může získat plnou kontrolu nad systémem FreeBSD pouze jeho připojením k místní síti.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch 24.04-1.3. Současně oznámila, že nadcházející větší vydání 24.04-2.0 bude mít modernější webový prohlížeč.
Ploopy po DIY trackballech či sluchátkách představuje nový externí DIY trackpoint se čtyřmi tlačítky Bean. Obsahuje snímač Texas Instruments TMAG5273, spínače Omron D2LS-21 a řadič RP2040, používá firmware QMK. Schémata jsou na GitHubu; sadu lze předobjednat za 69 kanadských dolarů (bez dopravy a DPH).
Mozilla před dvěma týdny na svém blogu oznámila, že díky Claude Mythos Preview bylo ve Firefoxu nalezeno a opraveno 271 bezpečnostních chyb. Včera vyšel na Mozilla Hacks článek s podrobnějšími informacemi. Z 271 bezpečnostních chyb mělo 180 chyb vysokou závažnost, 80 chyb střední závažnost a 11 chyb nízkou závažnost. Celkově bylo v dubnu ve Firefoxu opraveno 423 bezpečnostních chyb. Čísla CVE nemusí být přiřazována jednotlivým chybám. CVE-2026-6784 například představuje 154 bezpečnostních chyb.
Před týdnem zranitelnost Copy Fail. Dnes zranitelnost Dirty Frag. Běžný uživatel může na Linuxu získat práva roota (lokální eskalaci práv). Na většině linuxových distribucí vydaných od roku 2017. Aktuálně bez oficiální záplaty a CVE čísla [oss-security mailing list].
Ačkoli je papež Lev XIV. hlavou katolické církve a stojí v čele více než miliardy věřících po celém světě, také on někdy řeší všední potíže. A kdo v životě neměl problémy se zákaznickou linkou? Krátce poté, co nastoupil do úřadu, musel papež se svou bankou řešit změnu údajů. Operátorka ale nechtěla uvěřit, s kým mluví, a Svatému otci zavěsila.
Incus, komunitní fork nástroje pro správu kontejnerů LXD, byl vydán ve verzi 7.0 LTS (YouTube). Stejně tak související LXC a LXCFS.
Google Chrome 148 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 148.0.7778.96 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Vypíchnout lze Prompt API (demo) pro přímý přístup k AI v zařízení. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 127 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Byl jsem provětrat foťák a potkal jsem kosmonauta...
Tiskni
Sdílej:
Praha byla taky jediným městem, kde byly vystaveny krávy urážející místní obyvatelstvoMuzes to, prosim, nejak rozvest? Vubec nevim, co mas na mysli.
Nechráním a nebráním zde nijak komunismus a jeho éru, to rozhodně ne, ale všechny národy si během okupace za druhé světové války užily svoje, avšak to, že byl nějakou dobu vystaven tank č.23, je spíš důkaz pocty vojákům, kteří nás přišli v roce 1945 osvobodit (ať už to byli Rusové nebo Američani), než hold komunismu jako takového. To se z toho tanku stalo bohužel až v následujících letech.
Jen by mě zajímalo, kolik těm debilům je let, a kolik si toho z doby totality zažili na vlastní kůži a kolik si toho pamatují a jestli mají vůbec právo se takto chovat. Mě je 32 roků a něco si ještě pamatuju, ale nic mi nedává právo poškozovat cizí věc, jen z důvodu toho, že v ní vidím jakousi symboliku. Mě by zajímalo, jak by se stavěli například k tomu, kdyby jim někdo rozmlátil auto, jen z důvodu že mělo červenou (rudou) barvu. No to sem se zase rozepsal, jdu zase něco dělat.
No nevím nevím, mě osobně nijak to, že kravička měla na sobě číslo 23 a rudou hvězdu nepohoršujecož ovšem není obecným důkazem, že to nemůže pohoršovat nikoho, že ...
Ono to je totiž úplně někde jinde a to sice: byla plastová kravička jejich majetek ?ne, tak v této poloze to opravdu není ... neobhajuji akt destrukce, dokonce sami pachatelé (tvrdí, že) do toho šli připraveni přijmout trest za svůj čin
Odpověď je NE, dále: měli tudíž ti debilové nějaké zákonné právo ji ničit ? Odpověď je zase NE.dovolil bych si mimo téma poznamenat, že vztah vlastnictví a "právo ničit" spolu nesouvisí až tak pevně ...
Jen by mě zajímalo, kolik těm debilům je let,viz odkazy u odkázaného článku ... 25, 26 a 28 (v době činu) - trochu méně psát a více číst
a je-li řeč o "historické paměti", podotýkám, že v této souvislosti věk není měřítkem, neb nikdo ze zainteresovaných válku nezažil; zajímavý je ovšem fakt, že z pamětníků s neláskou vzpomínajících na druhý příchod (nejen) Rudé armády do Prahy prakticky nikdo dotyčnou krávu neschvaluje (zato její demolici mnozí)
... kolik si toho pamatují a jestli mají vůbec právo se takto chovat.to je ale špatná úvaha - nepamatuji si, že by mě někdo mučil, tak nemám právo kritizovat mučení? (nemíním konsensuální v BDSM hrátkách
)
nejde o poškození věci, tato forma vyjádření názoru není dle obecného mínění přijatelná a nikdo se jí zde nezastává, takže nevidím důvod se kolem ní neustále točit
já jsem reagoval na zastávání se kraviček, protože se nejednalo o prachsprosté vandalství, nýbrž "ty kravičky si za to mohou samy", nejsou v posici nevinné oběti, nýbrž agresora
pánové se rozhodli agresi bránit, což schvaluji, leč provedli to morálně (i právně) nepřípustnou formou, což neschvaluji
na druhou stranu, nicmoc jiného jim nezbývalo, neboť právo v tomto případě selhalo - dovolilo zaútočit na morální hodnoty jisté skupiny obyvatel; asi se shodneme, že systém umožňující obdržet od někoho facku, ale nikoliv ji oplatit není správný
nedovedu si představit, že by prošlo, kdybych chtěl na nádvoří pražského hradu umístit krávu s nápisem "První dáma je kráva." ... naopak umístění krávy s číslem 23 na místě pomníku prošlo, tady se stala chyba a bavme se o tom, že měla být napravena, nikoliv o tom, že "chudáci kravičky musely utéct před debily"
viz odkazy u odkázaného článku ... 25, 26 a 28 (v době činu) - trochu méně psát a více čístNo přiznávám, tak nějak jsem se rozohnil (ne na Vás) a z článku jsem si přečetl jen to co mě v danou chvíly zajímalo.![]()
dovolil bych si mimo téma poznamenat, že vztah vlastnictví a "právo ničit" spolu nesouvisí až tak pevně ...Tomu nějak nerozumím. Znamená to snad, že pokud někdo něco vlastní, tak já to mohu beztrestně zničit ?
a je-li řeč o "historické paměti", podotýkám, že v této souvislosti věk není měřítkem, neb nikdo ze zainteresovaných válku nezažil; zajímavý je ovšem fakt, že z pamětníků s neláskou vzpomínajících na druhý příchod (nejen) Rudé armády do Prahy prakticky nikdo dotyčnou krávu neschvaluje (zato její demolici mnozí)No první příchod Rudé armády si myslím byl Pražany i celým národem vítán, ovšem druhý byl samozřejmě sviňárna nejhrubšího zrna, avšak ta kravička "neoslavovala" ten politování a trestuhodný příchod druhý. Takže stále nechápu o co jim šlo - mě přijde, že nepochopili recesi.
já jsem reagoval na zastávání se kraviček, protože se nejednalo o prachsprosté vandalství, nýbrž "ty kravičky si za to mohou samy", nejsou v posici nevinné oběti, nýbrž agresoraMožná pro někoho šlo o psychickou agresi, nevím, ale mě to stále přijde jakési "utažené za vlasy". Jen kvůli tomu, že ta kravička měla na sobě rudou hvězdu a číslo 23 a já to odstraním nezákonným způsobem se nechám zbytečně trestat a tahat po úřadech ? Mě by zajímalo, co ti tři pánové dělají teď, komunisti nám de facto vládnou už teď a to je nepohoršuje ? Asi si na ně seženu e-mail a zeptám se jich.
asi se shodneme, že systém umožňující obdržet od někoho facku, ale nikoliv ji oplatit není správnýTo se shodneme, plně souhlasím.
nedovedu si představit, že by prošlo, kdybych chtěl na nádvoří pražského hradu umístit krávu s nápisem "První dáma je kráva."No to už by musel být hodně chorý mozek
Ale jinak co se týče bývalé p.d. D.V. tak opravdu byla - stačí si přečíst Sedm týdnů, které otřásly hradem od Přemysla Svory, jako herečku ji uznávám, ale to je můj osobní názor, zde již mírně off topic.
Znamená to snad, že pokud někdo něco vlastní, tak já to mohu beztrestně zničit ?za určitých okolností ano ... neznám patřičné předpisy, leč takový pochopitelný příklad je, že hasiče nikdo nezavře za škodu způsobenou vodou užitou k hašení
No první příchod Rudé armády si myslím byl Pražany i celým národem vítán, ovšem druhý byl samozřejmě sviňárna nejhrubšího zrna, avšak ta kravička "neoslavovala" ten politování a trestuhodný příchod druhý. Takže stále nechápu o co jim šlo - mě přijde, že nepochopili recesi.ehm, ten příchod druhý s případem vůbec nesouvisí, zmínil jsem jej jen pro srovnání, jak silně positivně je vnímám ten první co se týče chápání recese - to by si měl uvědomit především autor, že ne každý má chápání pro jakoukoliv recesi vyjádřit, že "válka je vůl", lze i s použitím méně konfliktní symboliky; naopak pokud trvá na svém "uměleckém" vyjádření, dílo by mělo patřit do galerie a nikoliv na veřejné prostranství, které je v daném případě nejprovokativnější jak jen to jde
Možná pro někoho šlo o psychickou agresi, nevím, ale mě to stále přijde jakési "utažené za vlasy".odhlédněme od osobního názoru; na tvorbu krav byla dána pravidla, která mj. zakazovala užití některých symbolů, takže zřejmě se počítalo s tím, že by někomu vadit mohly, ať už my dva si o daném případu myslíme cokoliv (viz příklad s první dámou, není těžké si tipnout, že někoho urazí, a tedy to "za vlasy" není; naopak myšlení pamětníků odboje, resp. jejich přívrženců, je pro nás vzdálenější, a tudíž to "za vlasy" je?) no a tato vlastní pravidla organizátorů Cowparade byla v Praze porušena (a to dokonce ve více případech, než ten náš diskutovaný!), ale oni se teď budou stavět do role nevinných a ublížených? - TOHLE je přitažené za vlasy
Jen kvůli tomu, že ta kravička měla na sobě rudou hvězdu a číslo 23 a já to odstraním nezákonným způsobem se nechám zbytečně trestat a tahat po úřadech ?lidé jsou různí
každopádně fakt je to, že to provedli za bílého dne, za plného vědomí a ke svému činu se hlásí, čili nešlo o náhodné vandalství, jak je to prezentováno, takže v rámci "historické paměti" jsem se prostě musel ozvat
BTW
za určitých okolností ano ... neznám patřičné předpisy, leč takový pochopitelný příklad je, že hasiče nikdo nezavře za škodu způsobenou vodou užitou k hašeníTak v případě ohrožení života a majetku osob, případně pokud tím zabráním trestnému činu mě asi za spůsobenou škodu nikdo trestat nebude. Jinak si myslím že se asi shodneme, každopádně mě by to asi za ty tahanice nestálo jako třem zmíněným pánům
Ale jinak debata byla pěkná, není potřeba žít jen prací (rozuměj: GNU/Linuxem)
Čteš mi myšlenky?