HW novinky: Photokina 2012 speciál č. 2

3. 10. 2012 | David Ježek | Hardware | 2625×

Dva roky se se dvěma roky sešly, a tak tu máme tradiční monstrakci zvanou Photokina. To se vždy po dvou letech v Kolíně slezou firmy, které mají alespoň něco společného s fotografií a snaží se vzájemně trumfnout. A že letos vytáhly opravdu zajímavé trumfy…

Obsah

• Panasonic Lumix DMC-GH3 prolamuje tabu
• Pentax K-5 II a K-5 IIs - také prolamuje tabu
• Full-frame kompakt Sony Cyber-shot DSC-RX1 vlastně také prolamuje tabu
• Canon PowerShot G15 - ten ne

Panasonic Lumix DMC-GH3 prolamuje tabu

Kdo ví, možná s novým „video-micro43-Lumixem“ vychází Panasonic zákazníkům zase o něco vstříc, aby tak omezil snahy hackerů (nutno dodat že poměrně úspěšné) o prolamování tvrdých softwarových omezení jinak hardwarově vynikajících bezzrcadlovek řady GH. Ale vezměme to popořadě.

Lumix DMC-GH3 je přístrojem spadajícím do aktuální generace, což znamená 17,3Mpix (efektivně 16,1Mpix) BSI CMOS snímač velikosti „four-thirds“. Jeho velikost je tedy oproti kinofilmovému políčku („full-frame“) přibližně čtvrtinová, pročež můžeme s jistotou říci, že hustota snímacích bodů na snímači je přibližně taková, jakou by měl 64Mpixelový full-frame snímač. Mezi full-framy je ale dnes stropem 36Mpix CMOS v Nikonu D800, takže na jednu stranu musíme Panasonicu vysmeknout poklonu za to, jaký výstup umí z použitého čipu dostat a na druhou trochu posmutnět s konstatováním, že při použité výrobní technologii a matematickém aparátu by z klasických 12Mpix čipů lezlo něco ještě podstatně lepšího.

Gé há trojka fotí v až 4608×3456, video pak zaznamenává až v 1080/50p/60p + stereo (progresivně díky použití AVCHD 2.0 specifikace, která konečně před několika měsíci prolomila hloupý 1080/60i limit; nechybí ale ani MPEG-4/H.264). Zpracování signálu obstarává procesor Venus Engine VII FHD, rozsah citlivostí je 200 až 12800 (125 až 25600 v rozšířeném režimu). Hledáček nabízí LCD s 1744k body, 100% pokrytím a 1,34× zvětšením (vůči 2.0× cropu), hlavní displej je výklopný a otočný s 614k body, 3 palci úhlopříčky a technologií OLED. Závěrka nabízí časy 1/4000 až 60 sekund + bulb. Vše se ukládá na SD karty až po SDXC, z rozhraní je zde USB 2.0, mini-HDMI či zabudované WiFi (včetně podpory ovládání na dálku smartphonem). Tělo o rozměrech 133×93×82 mm při hmotnosti 550 g včetně akumulátoru – ten vydrží na pořízení 540 fotografií (dle metodiky CIPA). GH3 nám oproti GH2 trochu vyrostl a přibral.

Lumix DMC-GH3 je rozhodně sympatický přístroj, který je další kvalitní evolucí své řady. Vedle výše uvedeného ještě doplním přítomnost konektorů pro sluchátka a mikrofon, tělo chráněné proti vlhkosti/prachu, možnost volby mezi IPB či all-I snímky (s datovým tokem až 72 Mbps; AVCHD nabízí až 28 Mbps). GH3 dostal do vínku aktuální Light Speed AF, se kterým Panasonic udává zaostření za 0,1 sekundy včetně schopnosti sledovat rychle se pohybující objekty (k čemuž se hodí i údaje o 6 fps v plném rozlišení, resp. až 20 fps při 4 Mpix). Do prodeje půjde mimo jiné kit s objektivem s rozsahem 12 až 35 mm (24 až 70 mm po přepočtu na kinofilm).

Pentax K-5 II a K-5 IIs – také prolamuje tabu

Obě nové varianty Pentaxu K-5 II by v podstatě ani nestály za zmínku. Ano, oproti dosavadní zrcadlovce K-5 je zde třeba novější, podle všeho výrazně lepší AF modul, ale jinak snímač i 90 % výbavy se shoduje. Jde tedy opět o 16Mpix APS-C zrcadlovku vybavenou – dovolím si použít slovo kultovní – implementací BSI CMOS snímače Sony, která si v testech na DXO vysloužila donedávna vůbec nejvyšší naměřený dynamický rozsah, nemluvě o schopnosti dávat velmi pěkné RAWy i na vysoké citlivosti. Ale to stále není nic, čím by Pentax K-5 II, resp. jeho varianta K-5 IIs, vybočoval(a).

K-5 IIs totiž prodělal redukční dietu, konkrétně přišel o low-pass filtry. To, co provádí Leica se středoformátovým modelem S2, případně sám Pentax s modelem 645D, nyní přichází i do této levnější kategorie. Odstranění low-pass filtru vede k ostřejšímu obrazu, resp. schopnosti rozlišit jemnější detaily (princip low-pass filtru je v tom, že záměrně mírně rozostřuje obraz, aby tak přenesl barevnou informaci dané barvy i k okolním subpixelům, jak je na snímači rozděluje bayerova maska – podrobněji se v tom dnes vrtat nebudeme), na druhou stranu zase zvyšuje riziko vzniku barevného moaré. Názory na toto se různí, jsou situace, kdy je low-pass filtr opravdu jen ryze na škodu, ale na druhou stranu pro ne-úplně-expertního fotografa, případně pro univerzální použití je přeci jen vhodnější se jej držet, nicméně neoddiskutovatelným faktem je, že tam kde Nikon s variantou D800E nese cenovku přes 70 tisíc Kč, Pentaxův K-5 II bude stát přibližně pouze třetinu, a tak se stává vůbec nejlevnějším přístrojem své třídy, který nenese low-pass filtr (pomiňme přístroje se snímačem Foveon, to by bylo na úplně jinou debatu).

Lze říci, že majitelé Pentaxu K-5 mohou nadále zůstat zcela v klidu, pro ně se mění s novou verzí II jen minimum věcí a upgrade se prakticky nevyplatí. Majitelé starších, zejména těch postavených ještě na CMOS snímači Samsungu (tedy K20D a K-7), by ale mohli zbystřit. Ještě ale doplním jednu zajímavost ze specifikace: Pentak K-5 II(s) zvládne se svým akumulátorem D-LI90P nastřílet 980 fotografií (dle metodiky CIPA), což je v této třídě výtečné.

Zlí jazykové samozřejmě mohou Pentaxu vyčítat, že nesáhl po 24Mpix BSI CMOS snímači Sony, který nabízí ve svých přístrojích jak sama Sony, tak v jisté verzi i Nikon (v zrcadlovce D3200). Na Pentaxu K-5 II je znát, že jde spíše u narychlo uplácaný upgrade, protože se tato malá firma na více v době svého prodeje Ricohu asi nezmohla. Bohužel musím částečně souhlasit, bylo by velmi fajn, kdyby místo K-5 II přišel nějaký ten K-3 s 24Mpix snímačem, ale na to si holt ještě počkáme. Částečně ale oponovat: Při troše té sofistikovanější matematiky pro upscaling lze říci, že výstup z 16Mpix Pentaxu K-5 je často (většinou) lepší než z 24Mpix zrcadlovek Sony, takže ani vlastně není o co stát (krom papírově vyššího čísla).

Full-frame kompakt Sony Cyber-shot DSC-RX1 vlastně také prolamuje tabu

A když už jsme u té Sony, tak si dejme ještě jednu nádhernou věcičku, byť s naprosto šílenou cenovkou. Sony totiž představila světově vůbec první full-frame digitální kompakt, navíc osazený světelným 35mm f/2.0 objektivem. Tomuto přístroji tepe v útrobách 24Mpix snímač ukládající fotografie o rozlišení přesně 6000×4000 s rozsahem citlivostí 100 až 25600. Displej tohoto kompaktu má 1229k bodů při 3palcové úhlopříčce, video je podporováno až po 1080/50p/60p, to vše v těle s rozměry 113×65×70 mm, hmotností 482 g a výdrží 330 snímků dle CIPA.

Má to jen jeden háček: na cenovce je napsáno 2800 dolarů, což v pouhém přepočtu (bez přirážek, marží či daní) dělá 54 500 Kč. Zkrátka a dobře, tohle vypadá na moc krásný foťák, ale za tu cenu a s nemožností výměny objektivu (v čemž zaostává za Leicou či Fuji) to nevidím moc dobře. Skoro bych to označil za takovou malou fotografickou variaci na Macbook Pro s Retina displejem: je to krásné, úžasné, ale drahé a bez možnosti cokoli (vy)měnit.

Canon PowerShot G15 – ten ne

Tak už nám zbývá již jen zástupce kompaktů s trochu větším snímačem a víc než trochu světelnějším objektivem. Olympus XZ-2 iHS si již necháme do běžného pátěčního dílu a dnes si povíme o nejnovějším Canonu.

PowerShot G15 dostal do vínku 1/1.7" snímač typu BSI CMOS s rozlišením 12Mpix (4000×3000), fotografie ukládá s rozsahem ISO 80 až 12800, video zvládá až do 1080/24p H.264 + stereo, přičemž nabízí rozsah ohnisek (po přepočtu) 28 až 140 mm, tedy 5× zoom. Světelnost je přitom pěkných f/1.8 až 2.8.

Přístroje tohoto typu (kompakt s menším snímačem, ale světelným objektivem a podporou RAWu) jsou stále více populární a Canon si svou řadou G drží čelní postavení. Patnáctka nijak zvlášť nevybočuje z tradice, a to ani rozměry 107×76×40  či hmotností 352 gramů. Výdrž je 350 snímků (dle CIPA)

       

Komentáře

[jiri.one]

Sakra, jsem se těšil a voni foťáci :).

[Michal Kubeček]

Kdo by to po přečtení názvu (a prvního dílu) čekal, že? :-)

[jiri.one]

No já vždycky vidim "HW novinky ..." a už klikám, ten zbytek nečtu :). Hold budu muset začít :).

[hw]

Omlouvám se za jazykové rýpnutí. Běžné překlepy a gramatické chyby přecházím bez poznámek, ale tohle je moc. Pro ten váš low-pass filtr se používá přes sto let český výraz dolní propust. Nevymýšlejte nesmysly a držte se existující terminologie.

[razor]

Jeste ze autor napsal bezny termin low pass filter. Kdyby napsal dolni propust, tak netusim o ce m mluvi.

[radix]

+1

[j AM]

+1

[finn]

Snad ve všech českých učebnicích elektrotechniky se používají termíny „horní/dolní/pásmová propust“, stejně tak na wikipedii najdeš článek Dolní propust atd.

[Mti.]

Tos dobre, ja Vas rozsudim: nerypajte do teho, bo oboje se da zvladnut. Esli negdo nerozumi lowpass filtru, tos pak stejne asi dobre nepobere, k cemu tam je. Ta dolni propust neznalemu stejne bude zatuchat vypustanim rybnika nebo dacim podobnym. :-P

[Sutrak]

"Tos" je ze ktereho nareci? Resp. ktere nareci tu bylo takto zmrseno?

[radix]

Na jihovychodni (asi i jinde) morave je to uplne normalni.

[Mti.]

Nemam argument, rypu do diakritiky. Puvodni zamer byl, aby se ogari uklidnili a neresili blbosti. Nevyslo to. Za odpoledne tam pribyl zase tucny flame. Jehoz vysledkem bude par vzajemne nasranych a nekolikastrankova OT diskuse. :-/

[Michal Kubeček]

Terminologická poznámka: napíšete-li "s" místo "ž", není to jen diakritika.

[Mti.]

Pokud to predejde dalsimu flame pod clankem o foto-hw, muzu se o to priste pokusit.

[radix]

AFAIK "pravopis" moravských nářečí se řídí hlavně tím, jak se to vyslovuje. Já slyším a říkám toš, proto píšu toš. Vy skutečně slyšíte "tož"?

[Michal Kubeček]

Neslyším, ale stejně tak neslyším "ž" ve spoustě jiných slov, kde by mne v životě nenapadlo napsat "š".

[radix]

Tak proč tam píšete ž?

[Michal Kubeček]

Protože tam patří. Stejně jako v případě "což", "až", "než", "kéž", …

[Mti.]

Blby priklad. Tady to "ž" slyset je. Ale jinak bych doporucoval toto tema opravdu radeji opustit.

[David Ježek]

když už tu teda voráš wikipedií jako nějakým světospásným důkazem , tak si to užij: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?search=low-pass&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD

[finn]

Možná by ses měl podívat na výsledky toho vyhledávání: low-pass filter je zmíněn přesně ve dvou článcích, ve třetím pak jen jako doplnění českého výrazu “dolní propust„ o anglický překlad. Ostatně tu wikipedii jsem použil jako podpůrný argument, na který ovšem můžu snadno odkázat. Na papírové učebnice se na webu odkazuje poněkud hůř.

Jinak si klidně používej low-pass filter, mě je to jedno, rozumím tomu. Reagoval jsem jen na tvrzení předřečníka, že by nerozuměl výrazu dolní propust.

[radix]

Reagoval jsem jen na tvrzení předřečníka, že by nerozuměl výrazu dolní propust.

Nejake ucebnice ale nejsou protiargument (ostatne jak se hadat o to, ze by tomu dany clovek nerozumel?). Spousta lidi se dnes uci fotit z anglicky psanych zdroju a ceskou terminologii neznaji.

[finn]

Může být, ale není to důvod k používání anglické terminologie v českých textech – jen proto, aby tomu takoví lidé rozuměli. Anglickou terminologii užívejme s rozumem tam, kde česká neexistuje, typicky v odborných textech. Ne v článcích o nejnovějších fotoaparátech, které navíc bývají psány pro lidi, kteří angličtinou nevládnou (jinak by mohli hledat rovnou na zahraničních, jistě aktuálnějších, webech).

[David Ježek]

achjo. fakt už toho prosím nechte. je to stejně debilní debata jako minule na téma "RAW"....

[finn]

Ach jo. Používej si ve svých textech co chceš. Už jsem to jednou psal. Má první reakce se týkala jen tvrzení, že low-pass filter je v českých zemích běžný výraz:

Jeste ze autor napsal bezny termin low pass filter.

Jinak k RAW: byl bych rád, kdyby se ujal nějaký český výraz. Jak se to vlastně čte? Er-Á-Dvojité vé? Nebo Ró? V každém případě je to použitelné jen na papíře. Kdykoliv to vypustím z úst, mám pocit, že mi protějšek nebude rozumět. Navíc to nejde skloňovat.

[David Ježek]

ale jde. já třeba "fotím do rawu" (vyslovuje se jako "fotím do ravu" )...

[Michal Kubeček]

Má první reakce se týkala jen tvrzení, že low-pass filter je v českých zemích běžný výraz:

V článcích o fotoaparátech je to naprosto běžný výraz. Naopak, nejsem si jistý, jestli jsem vůbec někdy viděl, že by to někdo překládal.

[gtz]

Lumix DMC-GH3

Podle informací z českého zastoupení Panasonicu má stát Lumix GH3  asi 32 000 korun, GH3H - s 
objektivem 14-140mm - asi 45 000 Kč a GH3A - s objektivem 12-35mm - asi 55 000 Kč.

Celkem sympatické ceny. Další informace na serveru www.dpreview.com.

[phr]

Celkem sympatické ceny

Za falešnou zrcadlovku s malým snímačem mi to jako sympatická cena nepřijde :(

[radix]

Co je to za hloupy vyraz "falsesna zrcadlovka"? Fotak zrcadlo nema, neni to zrcadlovka, ani falesna. Kolo taky neni "falesna motorka".

Jinak, Panasonicy rady GH jsou spis polo profi videokamery, cena je odpovidajici.

[phr]

A jak asi jinak říkat česky přístroji s EVF hledáčkem ?

A opravdu, na skutečnou zrcadlovku EVF opravdu nemá, takže tvrzení o poloprofi použití mě upřímně rozesmálo...

[radix]

A jak asi jinak říkat česky přístroji s EVF hledáčkem?

Např. "foťák s EVF hledáčkem". Podobně jako "foťák se stabilizací v těle", "foťák s výměnnými objektivy" nebo "foťák s full frame čipem".

A opravdu, na skutečnou zrcadlovku EVF opravdu nemá, takže tvrzení o poloprofi použití mě upřímně rozesmálo...

Vy to máte prostě zaškatulkované, EVF je takové a zrcadlovka taková. Znáte třeba A99? Není to zrcadlovka, má jen EVF a stejně většinu zrcadel strčí do kapsy.

Krom toho, pro natáčení videa (na což je řada GH zaměřena) je zrcadlo úplně na nic (resp. přímo na škodu). Ostatně, už stará GH2 je na video lepší než jakákoli zrcadlovka (včetně fullframe).

[phr]

Zdá se, že jsem někomu šlápnul na kuří oko :)

[radix]

Ó to ne, Panasonic GH nemám, jen jsem cítil potřebu vás opravit v názoru, že "když to nemá zrcadlo, nemůže to být poloprofi (nedejbože profi)".

[phr]

Názory jsou od toho, aby se různily. Pokud je něco určené k natáčení, mělo by to z hlediska ergonomie mít i vhodný tvar, tvar fotoaparátu mi k natáčení optimální nepřijde. A bohužel EVF má proti zrcadlu stále ještě příliš mnoho nedostatků. Ostatně celý ten koncept vznikl jenom ze snahy ušetřit při výrobě.

[radix]

Ten Panasonic je hybrid, je to proste fotak-kamera. Pro mnoho lidi nema smysl mit kameru + objektivy a fotak + objektivy, kdyz se to vlastne lisi jen ve tvaru.

EVF je stale horsi (na foceni) nez opticky hledacek, to ale neznamena ze fotaky s EVF jsou nutne horsi nez zrcadla. Vetsinou maji vyhody plynouci z EVF, resp. nepritomnosti zrcadla - mensi velikost a vyssi spolehlivost (mene pohyblivych soucastek), kratsi vzdalenost senzoru od objektivu (mensi/lehci/kvalitnejsi skla). Motivace snizeni nakladu tam mozna byla, rozhodne to ale neni jediny duvod.