Jaderné noviny - 15. 3. 2006 (diskuse)

[victor8]

Som rad, ze sa Jaderne noviny opat objavili na strankach Abicka... Konecne si zase mozem precitat nieco zaujimave o veciach, ktorym zatial rozumiem len minimalne...

Dakujem, Roberte!

[Ja.]

Jsem velice rad, ze nejsem jediny kdo ma pri cteni pootevenou pusu a zmatene si protira oci

[-nd-]

taky se pridam a dekuji

[bardolf]

Super, diky za clanek!

[xvasek]

Tak to mi dneska zvedlo náladu, konečně pořádný článek. Dal bych pět bodů, ale dají se dát jenom tři.

[laoce]

Aj mna velmi potesilo ze jaderne noviny neskoncili. To bola jedna z mala veci ktoru som si urcite nenechal ujst a vzdy si nasiel cas na precitanie :o) Vdaka

[David Ježek]

ja se take pripojujis podekovanim za obnoveni. koneckoncu jsou to prave jaderne noviny, ktere me privedly na abclinuxu a koneckoncu i k linuxu jako takovemu hloubeji

[Lada]

Také se připojuji ke gratulantům a děkuji za obnovení tohoto seriálu. čtivo je to skutečně parádní. Díky.

[Tomáš Šimek]

už jsem tuhle čtvrthodinku velmi zajímavého čtení, které mne udržovalo alespoň trochu v povědomosti skoro obrečel. Takže paráda a děkuji

[Filip Jirsák]

Díky za Nové jaderné noviny (jenom doufám, že nedopadnou jako Nová softwarová sklizeň ).

Osobně bych v Jaderných novinách oželel dlouhou pasáž o radix stromech a udělal z ní samostatný článek. Dala by se k tomu přidat nějaká omáčka, ale zveřejnil bych to i v téhle podobě, prostě jen ze současného článku vyjmout část a osamostatnit jí - aby jednotlivé články zůstaly tematicky jednotné.

Někoho třeba tyhle detaily nezajímají vůbec, někdo (jako já) si je přečte rád, ale jindy (Jaderné noviny čtu jako admin, radix stromy jako programátor - a můj mozek chce být někdy více adminem a na programování nemá náladu, jindy zase naopak ). Navíc budu-li vyhledávat v budoucnosti něco o stromech, a vyskočí na mne Jaderné noviny, asi článek rovnou přeskočím, protože co v Jaderných novinách může být o programování stromů...

[Robert Krátký]

Osobně bych v Jaderných novinách oželel dlouhou pasáž o radix stromech a udělal z ní samostatný článek.

Díky za podnět. Sám jsem o tom uvažoval, ale pak jsem se rozhodl ponechat první z těchto "nových" dílů stejný jako na LWN s tím, že se čtenáři sami ozvou s připomínkami.

Základním problémem je skutečnost, že na rozdíl od Kernel Traffic se zpravodajství z LWN nesnaží přinést shrnutí co nejvíce diskuzních témat z konference o jádře. Místo toho nabízí méně článků, které jdou více do hloubky. Rád bych JN sestavoval tak, aby jejich větší část byla stručným shrnutím debat z LKML. Do každého čísla by pak mohl být zařazen jeden rozsáhlejší článek o vybrané problematice.

Bohužel však zatím nemám vhodný zdroj, ze kterého by šlo čerpat to zmiňované stručné shrnutí diskuzí. V dalších dílech tedy budu vycházet z LWN, ale zároveň budu hledat způsob, který by JN přiblížil jejich původnímu stylu.

[Lukáš Zapletal]

Vítej zpět, Roberte!

[Jirka]

Diky za obnoveni serialu. Je to parada. Akorat tyhle hutny clanky o programovacich technikach v kernelu bych dal do samostatneho clanku. Bral jsem vzdcky JN jako novinky z deni v Kernelu, ale ne jako instruktaz jak programovat. Ale jinak zajimave ctivo. Diky.

[Michal Vyskočil]

Je to parádní, děkuji za článek . Taky se přimlouvám za oddělení radix stromů (a podobných témat) do samostatného článku.

[xxxxxxxx]

citat tydje je fakt great!

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Je skvele ze jsou JN zpet.

Me se na JN vzdycky libylo takove to kdo, kde, s kym a za kolik. Nebo hadky o nejaky patch, apod. Uprimne, radix stromy sice muze byt zajimave tema ale me to nic nerika.

Uvital bych vklidu takovehle clanky samostatne a do JN dat vicero kratkych zprav, tak jak to bylo drive.

Zdenek

[Gejza Jenča]

Obsah tohto článku je prekladom niekoľkých článkov z lwn.net. Na lwn.net má (c) Eklektix, Inc. Má abclinuxu.cz súhlas na publikovanie prekladu?

[Robert Krátký]

Ve skutečnosti jde o překlad veškerého jaderného zpravodajství LWN.net za daný týden. Odkaz v části "Odkazy a zdroje" vede na originál.

Co se týče súhlasu na publikovanie, doporučuji tvojí pozornosti hned první odstavec textu, který je nadepsán "Poznámka redakce". Píše se tam toto:

Dohodl jsem se proto s redaktory LWN na překládání jejich zpravodajství o vývoji jádra a dění v LKML.

[alium]

Díky Roberte, bez techto zpravicek neni ABClinuxu ABClinuxem....

[David Watzke]

Paráda, díky.

Všiml jsem si, že nedávno vyřadili GCC 2.95 ke kompilaci (jádra) a teď i 3.2 - jde to docela rychle; zachvíli poletí 3.4

[hydrandt]

No ještě že je chvíle relativní pojem, někdy bývá chvíle i pár let

[David Watzke]

Ještě že? On 3.4 ještě někdo používá?

[Jiří Benc]

Ano.

[©]

Hura! Diky! Diky! Diky!

[Miroslav Suchy]

Hmmm, nejak to neni ono. Co se mi na puvodnich JN (a KT) libilo, bylo zachyceni socialniho deni v komunite vyvojaru kernelu (kdo s kym a proti komu), technicke informace bych si mohl zjistit z changelogu, ale to ze nekdo s nekym nesouhlasi, to ze nekdo by neco rad udelal, ale ostatni jsou proti - to byl nejvetsi prinos KT. Kratce jsem je kouknul na KernelTrap a vypadato, ze v tomto ohledu vypada lepe nez LWN.

V kazdem pripade diky za dalsi cislo JN.

[al-Quaknaa]

Přidávám hlas k názoru, že JN by měly více zachycovat dění v komunitě jako sociálním celku - ale i takhle to je super, po JN se mi stýskalo! Chápu, že nebude lehké najít nějaký zdroj (jak už bylo zmíněno, je potřeba nalézt souhrn z LKML), takže držím palce a doufám v úspěch. Jen tak dál!

al-Quaknaa

[Robert Krátký]

Kratce jsem je kouknul na KernelTrap a vypadato, ze v tomto ohledu vypada lepe nez LWN.

Ani mě nenapadlo uvažovat o kerneltrap.org - z dřívějška pamatuji jen velmi dlouhé rozestupy mezi jednotlivými příspěvky a kratinké komentáře. Často to bývalo jen upozornění na zajímavou diskuzi (která byla zařazena úplně kompletní).

Ale je pravda, že poslední dobou to vypadá na změnu k lepšímu. Jeremy se činí a mohlo by být zajímavé zkusit něco z toho začlenit do JN. Byl jsem s ním už dříve v kontaktu, takže se pozeptám, jak by se na to tvářil. Díky za nápad.

[egg]

Termín mutual exclusion se běžně překládá jako vzájemné vyloučení.

I já volám 3x sláva Robertovi!

[Robert Krátký]

Termín mutual exclusion se běžně překládá jako vzájemné vyloučení.

Díky.

[BLEK.]

Diky za navrat jadernych novin.

Libila se mi ta hlaska, ze holky nejdou na vyvojare jadra. Treba ja mam poruchu osobnosti a tak na me holky taky nejdou.

V clanku jsou dve drobne bugy: "stranky, ... do nichz se prave zpetne zapisuje [writeback]" --- writeback jsou stranky ktere se zapisuji na disk ... pri teto operaci se tedy stranky ctou. Vypada to jako snaha pouzivat za kazdou cenu ceske terminy --- i za cenu toho, ze z toho vyjde nesmysl.

atomic_long_t je 64-bitovy na 64-bitovych pocitacich a 32-bitovy na 32-bitovych pocitacich.

[Robert Krátký]

"stranky, ... do nichz se prave zpetne zapisuje [writeback]" --- writeback jsou stranky ktere se zapisuji na disk

Rozumím-li tomu správně, tak by to tedy nejlepší překlad zněl takto:

"stránky, ... které jsou právě zpětně zapisovány".

Ta snaha o používání českých termínů tu samozřejmě je. Vždy se pokouším o co nejlepší rovnováhu. Některé pojmy už jsou v angličtině natolik ustálené, že není nutné je překládat, jiné považuji za vhodné přeložit nebo alespoň překladem opsat. V případě, že hrozí nejasnosti, uvádím původní termín v hranatých závorkách.

Díky za vysvětlení toho "writeback". Ačkoliv se snažím všechno vygooglit a správně pochopit, než se pustím do překladu, někdy to pochopím špatně...

atomic_long_t je 64-bitovy na 64-bitovych pocitacich a 32-bitovy na 32-bitovych pocitacich.

V tomto případě nevidím chybu. V originále se píše:

"A 64-bit atomic type, atomic_long_t, has been added."

[BLEK.]

Jo, přesně tak ... stránky, které jsou zapisovány (to "zpětně" bych tam taky nedával --- nemá smysl to překládat doslova --- ty stránky se nezapisují pozpátku).

Ad ten 64-bitový atomic_long_t --- v tom případě je chyba už v původním článku. Správně je to v include/asm-generic/atomic.h

[Robert Krátký]

(to "zpětně" bych tam taky nedával --- nemá smysl to překládat doslova --- ty stránky se nezapisují pozpátku).

Nemyslel jsem "pozpátku", nýbrž "až potom". Jak by se tedy dal odlišit writeback od běžného zápisu?

Ad ten 64-bitový atomic_long_t --- v tom případě je chyba už v původním článku. Správně je to v include/asm-generic/atomic.h

Díky.

[Libor Chocholaty]

myslim, ze writeback je terminus-technikus a jako takovy se nepreklada.

[AstorLights]

Řek bych že každý má nějakou poruchu osobnosti. Chce to sebedůvěru, chicks love self confidence !

Behold, AstorLights had spoken !

[Pavel Píša]

Díky moc za věnovaný čas. Do teď jsem většinou četl KT abych byl v obraze. Na čtení plného LKML opravdu čas nemám. Byl jsem velmi smutný, že Zackovi došly síly. Díky mu za tu dobu, co to vydržel.

Velmi mě potěšila sklatba odkazů do LWN, keré sice znám, ale na najití těch aktuálních a podstatných událostí v nich nemám taky čas. Přehledný popis radix tree se mi líbil také.

Přeji hodně sil. Zdá se, že se budu muset naučit číst informace o jádře česky

[petr_p]

Velmi pekne. Sice je to trochu neco jineho nez Kernel Traffic, ale nevadi. Naopak mi prijde lepsi, kdyz se vice dozvim o necem dohloubky. protoze radek z Changeogu mi obvykle nic nerekne, pokud se v dane oblasti zrovna nepohybuji. (BTW, dneska se changelog da cist uz jen grepem :(