Komiks xkcd 487: Číselné milostné polohy

10. 6. 2010 | Redakce | Různé | 20200×

XKCD česky.

← xkcd 746: Porod | originál: http://xkcd.com/487/

Překlady xkcd vycházejí se svolením původního autora. © Randall Munroe.
Překlad: Tomáš Znamenáček, písmo: Martin Stiborský

Uvedená práce (dílo) podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně 2.5

       

Komentáře

[retroslava]

first

[tsLnox]

OT: Doufám že tohle nemyslíš vážně :-P

Ale jinak komix hezkej... Což o to, tam toho ani moc k překládání nebylo, takže hnidopiši asi nebudou mít moc práce :-P (i když jestli o to budou hodně stát, tak si něco najdou )

[zoul]

Tu neznám, ta vypadá jak?

[houska]

fist

[rionka]

hehe:) jeden z mych nejoblibenejsich :)

[Jirka]

Znamenáček! Znamenám si.

[MaFy]

To se mi libi Pripomnelo mi to jednu slecnu, ktere jsem se snazil vysvetlit co delam za praci

[π]

přirozený (loga)rytmus dvou pí(*)?

[EFi Yunah]

elen to pees

[Kaacz]

Ahaaaa, takze on ji navrhnul, ze priberou do trojky dalsi babu .. chapu, vetsina z nich s tim nesouhlasi a odejdou ..

[houska]

no rekl bych ze takhle tohle autor asi nezamyslel ...

[Tom]

odmocnina z 8 ?

[chrono]

Podľa príspevku na ich fóre by mohlo ísť o skupinový sex.

[Saljack]

Mě se líbí ten překlad, připomenulo mi to jeden díl mého oblíbeného seriálu My Name Is Earl, kde si dělá srandu z těhotné manželky a pokaždé jí potom řekne: "No ták"

[1john2]

může někdo nám hloupějším vysvětlit posledni tři? případně nalinkovat nějaké vysvětlení v angličtině? diky moc :)

[Jakub Lucký]

Jestli to chápu správně, tak ty postavičky mají svými pozicemi vytvářet dané číslo... No a čísla očividně vymýšlí jedna z těch dvou postaviček a protože je to nějaký matematik, nechce se omezovat na přirozená čísla...

[Jakub Lucký]

A teď, když to po sobě čtu, tak to ztratilo veškerý vtip...

[1john2]

no ja prave nevidim u tech druhych tri tu podobnost cisel a postavicek...

[Robert Krátký]

Což je podstata vtipu...

[void]

Já myslím, že nejsme ti hloupější. Většina těchto vtipů je jednoduše blbost. Když je tam něco o matematice, astronomii nebo (!) počítačích, pár lidí je v sedmém nebi, je to jejich image. Asi to viděli v nějakém seriálu "o ajťácích pyčo".

Někdy se to svádí na překlad, ale já myslím, že ten je korektní (až na tu slavnou "hlavu s přednáškama"). Originál je ten problém. Kvalitní je tak 1 z 8.

[void]

Co tam dodat nápis APLAUS?

[PANiKA]

tak jako nekomu nerika nic dechovka tak mu nemusi nic rikat urcity typ humoru(dechovka-hudba?? tohlencto humor???)... coz neznamena ze by tam nebyl.

[vencour]

Každej holt má jinak přidělený prostor světa, ve kterém je doma, cítí se dobře a rozumí mu.

Aneb nelze vše aplikovat na vše.

[jozka]

Jenze void uz tradicne VI, co je spravne. To proste ty nemuzes pochopit

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

vulgární

Zobrazit komentář

[vencour]

Můžete vyloučit, že je závada v komunikaci na vaší straně?

[void]

Když jsem ve svém příspěvku, na který reagujete, použil výraz týkající se vylučování, byl můj komentář odejit. Takže vylučovat nic nemohu, minimálně ne v této diskuzi.

[Jendа]

Jsou tu i slušnější slova, která vyjadřují podobnou věc. Například blbost či kravina. Určitě by prošla i hovadina.

[void]

Byl jsem vyautován. Takže to řeknu tak, aby to pochopili i ti moderátoři, kteří mimochodem sami používají vulgární výrazy pro kopulaci (ale to je vlastně přece něco úlně jiného).

"Tohle se prostě objektivně nepovedlo. Teda... pokud nebylo cílem vytvořit hnědou hmotu dávkovanou sedací částí těla."

[vencour]

Tak to řeknu ... ještě jednou ... ale jen jednou navíc.

[void]

Já vám to klidně zopakuju.

[void]

Hmm, a přitom v překladu XKCD 49 se používá výraz "do hajzlu". Ve 45 ten samý výraz. Ve 449 je zase použit výraz "na hovno". V 714 se říká, že "lidi šukaj". V 705 je tam zase "do hajzlu". A ve 310 zase! V článku ze 3. 3. (autorem je redakce) jsou slova "kokot", "posrat" a "srát".

Tak kdo je vulgární, co? :) Cítím se pohoršen!

[zoul]

Vulgarita záleží na kontextu. A teď už drž hubu, pěkně prosím.

[vencour]

Prosím všechny diskutující o umírněnost. Kořenit se zřejmě musí, ale ne překořenit ... "dospělými" výrazy.

[void]

To byl asi ten vhodný (pečlivě vybraný) kontext...

[Robert Krátký]

V článku ze 3. 3. (autorem je redakce) jsou slova...

Trolle, redakce článek vydala, ale autorem těch básniček není. A v předchozí větě najdeš i klíčové vysvětlení, proč někdy vulgaritu tolerujeme, a někdy ne. Obecné pravidlo: Do diskusí sprosté výrazy prosím necpi.

[void]

Trolle, redakce článek vydala, ale autorem těch básniček není.

Autorem článku JE redakce. Autorem částí článku ne - ale to jsem nikde nikdy nepopíral.

proč někdy vulgaritu tolerujeme, a někdy ne. Obecné pravidlo: Do diskusí sprosté výrazy prosím necpi.

Ono je taky třeba říct, že se toleruje jak kdy a jak komu. V jedné diskuzi jsi např. kopulaci označil výrazem, za který by se styděl i Kalousek.

Tvůj postoj k vulgaritě je zajímavý. Je to i poněkud pokrytecké - někdo někde někdy vulgární být může a jiný jinde jindy ne, protože prostě proto.

Něco je vulgární a něco ne. Buď vulgarita vadí nebo nevadí. A buď se toleruje nebo ne. Tak.

[Robert Krátký]

Autorem článku JE redakce.

Proto jsem to upřesnil na básničky.

toleruje jak kdy a jak komu

A byla to diskuse pod článkem, zprávičkou či v poradně? Nebo pod blogem, kde neschováváme téměř nic?

někdo někde někdy vulgární být může a jiný jinde jindy ne, protože prostě proto.

Vystihl jsi to přesně. Ano, coby admin se snažím udržovat diskuse takové, aby pokud možno lidi neodrazovaly. Ale nechci to přehánět, takže samozřejmě subjektivně hodnotím, co nechat, a co skrýt.

[void]

Je zajímavé i to, že na vulgarity jsou tak mocinky moc citliví lidé, kteří ostatní opakovaně oslovují "trolle" (sice pořád přesně nevím, co to je, ale je mi jasné, že to není nic dobrého).

[Robert Krátký]

kteří ostatní opakovaně oslovují "trolle"

Ne, ostatní, ale tebe konkrétně.

sice pořád přesně nevím, co to je, ale je mi jasné, že to není nic dobrého

Pouč se.

[jozka]

No, on je Robert k tobe jeste milosrdny, osobne bych jedno pismenko pridal a jedno vynechal )i kdyz slo by to i s nim).

[mnn]

+1

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Co bys na tom chtel vysvetlovat? To je proste absurdni humor. To bys take rovnou mohl chtit vysvetlovat sketche Monty Pythonu.

[vencour]

Náhodou mrtvej pappoušek, kterej před chvílí ještě poletoval v kleci, šmolka norská jedna divoká, to je nádhernej kus ...

[Jakub Lucký]

Je mu smutno za fjordy...

[vencour]

Tak jo

"Tento papoušek neteskní, exnul. Již ho není více. Tento papoušek není mezi živými. Vydechl a odebral se k předkům. Ten papoušek zesnul. Chcíp. Vypustiv duši, odpočívá v pokoji. Nepřitlouct ho, čuchá k fialkám odspodu. Svěsil fangli a přešel do říše stínů. Toto je ex-papoušek."

[Jakub Lucký]

Tak dobře, já vám ho teda vyměním

(Ale ten Cleese se u toho tak hezky rozčiluje)

[koudy]

Dik moc. Uplne jsem si na tu scenku vzpomnel a rozesmalo me to. Pak me napadla jeste tahle od tvurcu south parku jako "tribute to monty python" http://www.youtube.com/watch?v=HMX1657H8m0

[Mandarinka]

Došlo mi to až po třech dnech, ale ta "34" zřejmě odkazuje na internetové "Rule 34" (viz http://xkcd.com/305/, http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RuleThirtyFour).

M8m-li pravdu, pak dívka zřejmě zaujímá nějakou kung-fu pózu z Matrixu nebo něco.

[Mandarinka]

Pravda, možná se v tom snažim najít něco co tam není, zrovna tak dobře by to mohlo být, že holka nemůže otočit lýtko směrem nahoru, aby udělala čtyřku, ak čemuž směřuje ta poznámka "ehm"

[zoul]

Já jsem 34 pochopil jako přechodovou fázi mezi těmi, co jdou, a těmi, co už ne. Slečna ještě jakž takž udělá čtyřku, ale hoch zaraženě studuje trojku, načež následuje odmocnina z osmi a jsou nahraní oba.

[Valerius]

Dokonalé

[void]

Chce to statistiku. Spočítat lidi:

1. co to pochopili;

2. co si mysleli, že to pochopili, protože tomu nerozuměli a mysleli si, že je to jen tak absurdní humor;

3. co si mysleli, že to pochopili, protože v tom "našli" něco, co tam nebylo;

4. co to nepochopili, ale smáli se tomu, protože se jim vtipy o "ajťácích pyčo" prostě líběj;

5. co to nepochopili, ale dělali, že jo, protože chtějí být "ajťáky pyčo".

[chrono]

6. čo to nepochopili a spôsobuje im to vážne komplexy (a tak potrebujú zisťovať, ako sú na tom ostatní)

[Hynek (Pichi) Vychodil]

+1

[Robert Krátký]

Díky.

[void]

Jo? Myslíš někoho konkrétního?

[Michal Kubeček]

Myslím že myslí.

[Filip]

Myslím, že myslí, a myslím, že i ty si myslíš, že tím někoho myslí.

[Ash]

:) To sedlo.

[void]

Když si znova přečtete diskuzi od prvního příspěvku do posledního, uvidíte, že mám pravdu.

[David Jaša]

Pravdu si klidně měj, na tvé směšnosti to stejně nic nezmění.

[void]

No to je mi jasný, že pravda nemá u místních idiotů žádnou váhu.

[David Jaša]

Důležité není slovo pravda, důležité je slovo mít. Jakmile někdo pravdu má, tedy vlastní, většinou ta pravda moc pravdivá není. :P

[void]

To je hezké, to jsi vymyslel sám, nebo ti s tím pomáhal spolužák v Lidušce?

[vencour]

Jako první při Vašich extempore mne napadlo spojení "Karel Čapek, relativismus". Kdyby Vám to nebylo jasné, tak tím míním to, že "každý má svůj díl pravdy".

[void]

Mě zase při čtení některých příspěvků napadá Dášenka - když už jsme u toho Čapka.

[imploder]

Logický důsledek je, že nikdo nemůže mít pravdu (protože nepravdivá pravda už není pravda). Ten důsledek je nepravdivý, takže je to blbost. Na výrazu "mít pravdu" není nic vadného, je to jen špatná interpretace ("mít" ve smyslu "vlastnit").