Srovnání: Mandriva Linux a jeho deriváty

21. 6. 2011 | Jan Šmíd | Recenze | 6125×

Když měla společnost Mandriva S.A. loni opět problémy s financemi, někteří se obávali konce Mandriva Linuxu a přemigrovali jinam, další pevně věřili, že se to zase nějak vyřeší a ostatní nad tím jen mávli rukou. Nakonec to ale vypadá, že vlk se nažere a koza zůstane celá. Mandriva S.A. své problémy vyřešila a je tu i další nová distribuce na Mandrivě založená, určená pro pravověrné uživatele Mandriva Linuxu.

Jelikož mě zajímalo, jaké změny a novinky přinese znovuzrozená Mandriva 2011 i první Mageia, rozhodl jsem se si obě distribuce vyzkoušet. A když už jsem byl u toho zkoušení, přibalil jsem si k tomu ještě PCLinuxOS 2011, o kterém se sice ani v době nejistoty kolem Mandriva Linuxu moc nemluvilo, ale o to víc jsem byl překvapen.

Obsah

• Mandriva Linux 2011 beta 3
  • Instalace
  • Desktop
  • Software
• Mageia 1.0
  • Instalace
  • Desktop
  • Software
• PCLinuxOS 2011
  • Instalace
• Desktop
  • Software

Mandriva Linux 2011 beta 3

Nová Mandriva sice nabrala zpoždění, ale na některé novinky, co pro nás vývojáři chystají, se můžeme podívat do současné třetí beta verze. K dispozici jsou pouze ISO obrazy s prostředím KDE. To je totiž od verze 2011 jediným oficiálně podporovaným prostředím.

Instalace

Takže jaké novinky Mandriva 2011 přinese? Instalační proces Live CD se na pohled nezměnil. Použity jsou původní barvy ještě z Mandrivy 2010, avšak artwork se vždy měnil až na poslední chvíli, když už se měnil. Vzhledem k tomu, že se jedná o beta verzi, nečekal jsem, že bude vše fungovat jak má. Alespoň jsem nebyl zklamaný. Instaloval jsem nejdříve do VirtualBoxu, což se s pořádnou dávkou trpělivosti sice podařilo, ale instalovaný systém byl ještě línější než proces instalace.

Jenom domoci se pracovní plochy trvalo přes dvě hodiny a pracovat se s tím téměř nedalo. Zkusil jsem tedy instalaci na disk. Tu jsem si musel dokonce dvakrát zopakovat, na skutečném železe probíhala naštěstí poměrně rychle. Systém a instalátor zprvu neustále hlásily chyby o vadných či chybějících ovladačích, s tím jsem se však nehodlal smířit, protože ještě před rokem jsem Mandrivu provozoval bez nejmenších problémů.

Desktop

Po nabootování vás čeká první překvapení. Po letech se výrazně změnil motiv KDM. Ten lze samozřejmě změnit v centru nastavení KDE 4, ale myslím, že to udělá málokdo. Nové KDM Theme je jednoduché a efektní. Jeho autorem je jistý Ural Mullabaev. Dalším překvapením splashscreen. To je podle jména součástí nového artworku jménem ROSA, ale to bude, myslím si, jednou z prvních věcí, kterou řada uživatelů změní. Jeho autor, ať už je to kdokoli, se zřejmě také inspiroval u Apple. Vzal výchozí splashscreen KDE 4.6, smazal vše, co by se uživatelům mohlo líbit a nahradil to jednou barvou.

Ve jméně změn se nese i celý desktop. Je použit GTK+ styl aplikací, ikony a rámy oken pochází z balíku Elementary a plasma motiv nese jméno Rosa. A výčet Rosy nekončí. Panel je postihnutý ROSA Starterem, RosaIconami, RosaTasks a řekl bych zcela duplicitním widgetem RosaTrashcan. Celé se to chová jako další variace na DockbarX křížený s Dashem, známým z prostředí Unity nebo GNOME 3.

Do výchozího panelu se dostalo ještě jedno zajímavé rozšíření, a to Stack Folder. To poskytuje rychlý náhled obsahu nastavených složek. Vše ostatní zůstalo z grafického hlediska při starém. Např. Ovládací centrum Mandrivy.

Software

Mandriva 2011 beta 3 obsahuje:

• Firefox 4.0.1
• ThunderBird 3.1.10
• VLC 1.1.10
• Clementine 0.7.1
• PiTiVi 0.14
• LibreOffice 3.3.2
• KDE 4.6.4
• kernel 2.6.38.7
• systemd 28
• rpmdrake 5.26.9 (dle plánů vývojářů by však měl být nahrazen novou aplikací)

Mageia 1.0

Mageia vznikla jako fork Mandriva Linuxu loni, během finančních problémů společnosti Mandriva S.A. Její první oficiální verze vyšla před necelými třemi týdny – 1. června. Založena byla bývalými vývojáři Mandrivy, kteří už nadále nestrpěli situaci ve společnosti. Od svého počátku byla prezentována jako komunitní náhrada za Mandriva Linux a tak také ve svém finálním sestavení působí. Vzhledově se drží kolejí zajetých původním Mandriva Linuxem, stejná je i nabídka uživatelských prostředí.

Instalace

Proces instalace je totožný s instalací známou z Mandriva Linuxu, jenom s jiným artworkem. Probíhala rychle a na rozdíl od Mandrivy i ve VirtualBoxu.

Desktop

Kontrast s Mandrivou pokračuje. V Mageie se totiž žádných překvapení nedočkáte. Starý známý omšelý KDM screen, který nesla Mandriva roky zpátky. Použitý splashscreen dnes už také extra nepřekvapí, ale přesto patří mezi ty hezčí prvky. I motiv plasmy, oken a aplikací převzala Mageia z Mandrivy. Mě tím zklamala, jiné možná potěšila. Co člověk, to názor.

Své vlastní pozadí má Mageia při procesu bootování a ve splashscreenu. Do distribučních barev bylo upraveno i Ovládací centrum Magei. Upravit si KDE k obrazu svému je už jen otázka několika minut.

Software

Co přinesla Mageia 1.0:

• Firefox 4.0.1
• VLC 1.1.9
• Amarok 2.4.1
• TVtime 1.0.2
• LibreOffice 3.3.2
• KDE 4.6.3
• kernel 2.6.38.7
• systemd 18
• rpmdrake 5.26.10

PCLinuxOS 2011

PCLinuxOS je distribucí s „Rolling Updates“, která vznikla odtržením od Mandriva Linuxu v roce 2002. Stejně jako Mageia a původní Mandriva existuje v edicích s KDE, GNOME, Xfce a LXDE a na rozdíl od nich i s Enlightementem, Fluxboxem a Openboxem. Specifikem této distribuce je migrace od urpmi a rpmdrake k apt-get a Synapticu, tedy správcům balíčků běžným spíše v distribucích odvozených z Debianu.

Instalace

Vzhledem k zaměření na rolling updates je instalace nejnovější verze trochu ošemetná. Ke stažení je dostupné pouze půl roku staré ISO s verzí 2010.12, po jehož instalaci je potřeba v /etc/apt/sources.list najít nějaký funkční zdroj (uvedeno jich je poměrně dost, avšak řada z nich, včetně toho výchozího, mi hlásila chybu 404: Not Found) s aktualizacemi a sekvencí příkazů

# apt-get update
# apt-get dist-upgrade

nainstalovat verzi 2011.

Desktop

Na první pohled se PCLinuxOS snaží sekundovat Windows 7 a tím ulehčit uživatelům přechod na Linux. Účet roota je zobrazen po boku běžného uživatele, stejně jako účet administrátora v korektně nastavených Windows. Panel KDE 4 již v základu zobrazuje seznam oken pomocí smoothtasks a verze 2010 ladila s Windows i barevně.

Zdá se, že kromě aktualizovaných verzí a efektního artworku neobsahuje PCLinuxOS 2011 žádné zásadní změny oproti svému předchůdci.

Software

Co nabízí PCLinuxOS 2011:

• Firefox 4.0.1
• VLC 1.1.10
• Clementine 0.7.1
• TVtime 1.0.2
• KDE 4.6.4
• kernel 2.6.33.7
• Bleachbit 0.8.8
• Midnight Commander 4.7.5.2
• Synaptic 0.57.2

       

Komentáře

[2X4B-523P]

pěkný přehled, hledal jsem jestli je tam u KDE preferován dolphin nebo jiný nástroj pro práci se soubory...

chyby v obsahu jsem si všiml jen náhodou

[2X4B-523P]

a byl jsem jediný, ale prohlížečem to není, koukal jsem do zdrojáku a je vidět, že to UL/LI-ítlo

[2X4B-523P]

redakce by měla začít papat mrkvičku, když neodhalí do očí bijící chybu ani přes dvojí upozornění, budiž tento šlendrián zachován i pro budoucí čitatele

[ferri]

Mne chodí Mandriva 2011 beta3 vo VMware Playeri bez problémov. Dokonca sa vo virtuále bez problémov pripojím aj do mobilného internetu.

Zatiaľ to vyzerá, že nová Mandriva sa fakt snaží priniesť niečo nové. Prajem im v tomto smere veľa šťastia a čo najmenej chýb. Teším sa.

[ras]

Nový ISO obraz PClinuxOS 2011.6 KDE test 2 je na zrkadlách

http://ftp.sh.cvut.cz/MIRRORS/pclinuxos/live-cd/

[Espinosa]

Jak je to s kvalitou OOo/LibreOffice u PCLinuxu? Stale maji ten GUI skript, GUI manager na stahovani Office extra? To mi vzdycky pripadalo jako slabe misto.

[lertimir]

O uživatelském prostředí sice celkem hezká recenze, ale nic o driverech a přístupu na hw. A pro mne je to jedna z nejdůležitějších vlastností distribuce. Například přechod od open source na proprietální driver grafiky pokud chci výkonnou podporu 3D grafiky -- u některé distribuce stačilo pár kliknutí, jinde to byly hodiny a hodiny boje. Stejné platí s rozběhnutím wifi, s podporou spacího režimu, někdy i s podporou tiskáren, scaneru, podporou funkcionálních kláves na laptopech a dalším hw. Některé distribuce se podporu hw snaží maximalizovat jiné ne tak moc.

Jinému grafickému prostředí se přizpůsobím a určitě nebude rozhodovat o výběru distribuce. Stejně pracuji hlavně v aplikací, a pokud ji distribuce nemá standardně v instalaci, větší distribuce ji má těměř vždy v repozitáři a pak je doinstalace otázka pár vteřin. Ale hw se mi buď zprovoznit podaří nebo ne a také kolik úsilí mne to bude stát.

[lempl]

konecne spravny a zaujmavy komentar

pri citani vacsiny komentarov (nie len pri tomto clanku) mam dojem, ze uzivatelom linuxu ide iba o to aby v distribucii mali hned prednastaveny ten ich oblubeny software, ci tema WM obsahuje ich oblubenu temu a nedaj boze ak im zmenia pozadie , to sa cela distribucia pokazi a uz je nepouzitelna

to ze vacsina inych beznych uzivatelov na pocitaci iba pracuje v neakej aplikacii a o ostatne sa nestara pretoze ho to bud nezaujma alebo to k praci vediet nepotrebuje , vacsina diskutujucich ignoruje

tak isto zaraza obluba tvorcov distribucii vo forkovani , pretoze okrem zmenenej temy a par vymenenych aplikacii nema nijaky vacsi vyznamny rozdiel medzi distribuciami maegia ci mandriva , dokonca aj ten PClinuxOS je v podstate o tom istom

aby to nebolo len offtopic > rozchodil by som jednu zo spominanych distribucii na strasne starom pocitaci s 800 MHz AMD Duronom; 768MB RAM ; nvidia TNT2 32MB grafika ? dokazali by podporovat a vyuzivat na maximum takyto HW ? a ako by to bolo s ovladacmi ?

[Leinad]

Když si nainstaluji openSUSE 11.4 a chci se připojit na mobil, tak ho odsoudím, když mi celé spadne. A přitom bys mohl říct, že stačí jen vyměnit knetworkmanager za něco jiného a už to bude fungovat. Ty výchozí aplikace a nastavení jsou docela významné. Distribuce by právě měla být hlavně o tom, že vybere to nejlepší, co v tu danou dobu je. Bohužel, u mnoha distribucí mám pocit, že jen stáhnou, co v danou dobu existuje a nezajímá je, že daná verze je třeba nefunkční.

Takže je dobře, když Ubuntu ti dá Gnome, které je odladěnější, než KDE. Je špatně, když ti dá základní vzhled, který nezpůsobuje nečitelnost v menu mnoha aplikací.

Tu podpora hw souhlasím, že je významná. Ale je to to samé, jaké jsou defaultní programy. Prostě ti dají do základu blbý kernel. Kernel, který je znám, že žere moc energie, kernel, který právě rozbil intel ovladače, atd.

[lempl]

ak pri pripojeni mobilu spadne cely system (teda ak som to spravne pochopil) tak je to chyba tvorcov distribucie ze vobec nieco take nestabilne davaju do svojho "produktu", ze kaslu na stabilitu a spravne fungovanie , ze ich ciel je najvacsie hype , to najnovsie najkrajsie atd. (zda sa mi ze vacsina distribucii ide do bleeding edge a stabilita ci kompatibilita postupne zaostava)

ak chcu testovat novinky , davat do systemu nove nevyskusane veci alebo nedokoncene projekty , tak v poriadku ale bud nech neakym sposobom varuju uzivatelov ze to nie je najstabilnejsie a ze to potrebuju koli testom a hladaniu chyb , alebo nech to spravia ako samostatnu bleeding edge verziu tak isto s varovanim

tiez neak nerozumiem preco by sa koli zmene grafickeho prostredia alebo zmeny temy mali tvorit dalsie a dalsie distribucie stacil by zaklad kernel+ balicek systemovych programov, a jedina aplikacia na stahovanie (napr synaptic) zvysneho software podla potreby uzivatela , kludne by to mohlo byt aj na live CD Do you want to install KDE , GNOME , XFce , LXDE or CLI ? naco vytvarat dalsiu distribuciu s tym istym co uz ponuka ina distribucia a kludne moze ponuknut rozne verzie KDE podla poziadaviek uzivatela , ci rozne verzie GNOME ak uzivatel chce to najnovsie tak si to stihane inac by Live CD ponukalo iba najnovsiu najstabilnejsiu verziu

skratka ponuknut iba to stabilne a testovane, a ostatne moze ponuknut v neakom stiahnutelnom balicku ak uzivatel ma zaujem o testovanie noviniek

to ze niekto vyda distribuciu kde sa nici menu alebo je necitelny text tak to nebude ani tak distribucia ako neaka nedokoncena zlepenina

ak sa casom niektory programatori v maegia nezhodnu znova sa odrthnu a spravia dalsi fork toho isteho ? do kedy sa bude takto forkovat na ukor toho aby sa napr radsej vychytavali chyby a napredovali vo vyvoji ?

[Konrad]

To me vzdycky u Mandrivy stvalo, ze meli tendenci pokurvit vychozi vzhled KDE. Kdyz dneska clovek srovna vzhled Kubuntu A Mandrivy tak je to nebe a dudy...

[Espinosa]

A on nejaky slusny vzhled KDE existuje? Ona je to vsude mensi nebo vetsi bida.

Je fakt ze Mandriva theme lOra, nebo jak se to jmenuje, ja hned dvojnasobna bida.

90% icon setu z kde-look je nepouzitelnych, protoze chybi ikony, nebo jsou chybne velikosti. I tech 10% zbylich je bida, i tam obcas chybi ikonka; vychozi Oxygen pusobi strasne plose a hur nez puvodni CrystalSVG (ktery nema jako mnoho jinych uplny port na KDE 4).

Nejlepe vypadalo KDE 3.5 s QtCurve. Bohuzel QtCurve pro KDE 4 ma stale chybky, napriklad v Digikamu, ktery hodne pouzivam, takze jsem musel vratit do slabsiho Oxygenu (nebo QtCurve je OK a ty chybky ma KDE samotne, neprekvapilo by me to).

Proc proboha, proc, vytvari nova temata, od ikon az po engine, kdyz existuje perfektni, plne kongiurovatelne tema.

Na jednu stranu si stezuji, ze nejsou lidi a vyvoj kritickych komponent jako Desktop Search, Strigi & Nepomuk, v Ubuntu 11.04 a KDE 4.6 zcela nefunkcni! V Suse a KDE 4.4 jde ale ne moc spolehlive, Virtuoso dokaze efektivne zaseknout a zabrat 100% jednoho CPU.

Na druhou stranu placaji usili na takove, stale nedodelane, zbytecne veci.

Alokace pracovni sily v OSS a specialne desktopovem linuxu je tragedie :(

[ferri]

A mne sa zrovna na Mandrive pacilo to, ze z nepodareneho KDE dokazali urobit prehladne pouzitelne prostredie, ktore bolo pre mna omnoho pouzitelnejsie ako standardne KDE.

A Mandriva Control Center je pre mna spicka. Bez problemov nastavim dokonca aj skener, co zatial nedokaze ani Ubuntu.

Mimochodom, tento prispevok posielam z Mandriva 2011 beta3.

[Petr Ježek]

Mageia je rozhodně použitelnější než beta Mandrivy 2011, což se zase do půl roku trvajícím vychytávání nezmění. Mageia má totiž mnohem lepší koncepci - zachovat z Mandrivy to dobré a vylepšit to horší. Ohledně PClinuxOS jen tolik, že rolling updates nemají při zastaralých balících v repozitářích jakýkoli smysl a uvádět analogový TVTime jako TV aplikaci je snad vtip... Osobně mám dobrou zkušenost s rolling Mintem XFce, zkoušení Mageiy nenaznačilo v ničem její výhody oproti Mintu... Závěrem bych řekl, že článek o tom, jak se liší grafika Mandriva-like distribucí, je tak trochu, však víte co...

[Espinosa]

> Ohledně PClinuxOS jen tolik, že rolling updates nemají při zastaralých balících v repozitářích jakýkoli smysl

Ja pouzival PClinuxOS dost dlouhou dobu z cerstvosti hlavnich balicku nebyl problem, naopak, previsoval ostatni distribuce, specialne Ubuntu, v dobe nez se rozmohli PPA. Pravda, uz je to nejaka doba (1-2 roky?), treba se zhorsili, a navic mel jsem pridany i dev repozitare. V oblastech jako jadro a core balicky byli naopak konzervativni, za coz je chvalim. Navod na kvalitni distibuci - "cerstve aplikace na konzervativnim podlozi" :)

Trochu vazne OOo/LO. Nemaji ji v repozitari ale dostahuje se pres skript - UI aplikace. Nestandardni, nekonzistentni, snad, na druhou stranu, vzdy se stahuje posledni verze, coz u LO je nyni tusim 3.3.3, takze jestli jim ten skript funguje, tak ji maji novejsi nez Mandriva nebo Mageo (3.3.2).

U Manrivy byl problem se slabou podporou OOo, hlavne zastarale balicky, byli klidne o dve generace pozadu, coz u OOo znamenalo rok. Mrzi me ze na tohle se recenzenti nezameruji, pritom se jedna o jednu z klicovych aplikaci desktopu.

Jinak porovnavani cerstvosti balicku v repozitarich mezi distribucemi je komplikovanejsi nez se zda. Pocitat nebo nepocitat vsechny ty PPA/extras/develop/unstable/user/factory repozitare, ano nebo ne? Zohlednit aktualnost ve stable repozitarich (coz je to co by koncovi uzivatele meli pouzivat)? jak zohlednit? plusove body za kvalitni downstream ;)

> Mageia má totiž mnohem lepší koncepci - zachovat z Mandrivy to dobré a vylepšit to horší

Nejaky konkretni priklad?

[bhy]

Mně u screenshotů instalace Mandrivy a Mageiy zarazilo to licenční ujednání. Jak se říká, IANAL, ale není náhodou ten bod o nutnosti souhlasu s licencí jakožto podmínce možnosti distribuci nainstalovat v rozporu s GPL? Tuším, že GPL vyžaduje souhlas s licencí až při redisitribuci díla, ale nikoliv při jeho používání, a že současně navíc zakazuje jakákoliv z ní plynoucí práva při redistribuci omezovat. Mýlím se?

[Luboš Doležel (Doli)]

GPL vyžaduje souhlas s licencí až při redisitribuci díla, ale nikoliv při jeho používání

A na základě jaké licence byste ten software tedy používal?

[bhy]

no dobře, je to trochu jinak..
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#ClickThrough