Anketa

Denně spamu v mé schránce:

žádný		26% (217)
1 - 20 zpráv		58% (494)
21 - 50 zpráv		8% (68)
moc (> 50 zpráv)		8% (71)

Celkem 850 hlasů
Vytvořeno: 6.2.2005 18:16

Komentáře

[unchallenger]

Zvolil jsem žádný, protože v inboxu mám nanejvýš pár spamů týdně. Pokud by se mělo hlasovat podle přijatého, musel bych však zvolit hodnotu z opračného konce nabízených možností. Doufám proto, že jsem to pochopil správně. BTW 50 spamů denně není dnes -- bohužel -- vůbec moc.

[©]

Už jsem na ty tvoje grafy koukal dřív, ale teď je ideální příležitost se zeptat: Čím to generuješ? Poskytl bys to komunitě, pokud to není pomocí nějakého konkrétního projektu?

[Zdeněk Burda]

takovahle udelatka na generovani grafu si kazdej muze udelat, pachal jsem si jedno na http://dev.zdenda.com/mailstat.php (strasna cunarna, jsem linej to predelat

Napis mi matousi jake si prejes grafy, a udelam ti je a klidne to pustim do sveta.

[Robert Krátký]

Pochopil jsi to správně. Nicméně obdivuji tvůj filtr. Mně vždycky něco proklouzne.

A 50 že není moc? Pokud to bereš jako počet zpráv po (snaze) odfiltrování, tak se mi to zdá jako opravdu hodně.

[unchallenger]

Základní triky jsou IMHO dva:

1. Nastavit bayesovskému filtru nejnižší možné skóre na učení (6) a doučovat ho explictině na spamu, který projde. Tedy hlavně si trénovat osobní filtr, site-wide klasifikátor se nikdy tak dobře nenaučí, protože musí příliš mnoho věcí považovat za ham.

2. Vrátit hodnotu score BAYES_99 5.4, kterou v SA 3.0 nepochopitelně a drasticky snížili. Co má podle bayesovského filtru pravděpodobnost 99 % a větší, že je spam, prostě je spam, ještě jsem neviděl, že by nebyl. Ještě to může buď dostat alespoň -0.4 na nějakém hamovém pravidle nebo si toho všimnu ve folderu spam_low, kam se mi třídí spam s nízkým skóre a kam se občas dívám. A pokud ani to ne, tak to holt byl spam ;-&41;

[©]

Juj, promiň, už jsem to našel, minule jsem to musel přehlédnout. Ještě jednou promiň za pitomej dotaz.

[unchallenger]

Původní verze těch skriptů jsem bohužel psal dřív, než se modul datetime dostal do standardní knihovny, takže zacházejí s daty a časy zcela obludně a nepochopitelně... Ale dokud to funguje, přepisovat je asi nebudu.

[VícNežNic]

Teď jsem si s tím trocho pohrál a nejde to nad dva došlé za den, ale předtím to bylo klidně deset až dvacet (i přes spamassassina) a to už jsem byl fakt v náladě, že kdyby se mi dostal odesílatel do ruky, tak to jeden z nás nepřežil.

[Sasha]

mozna padesat neni moc ale ja nemam zadny

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Mam jich v inboxu (takze spam ktery filtry neoznacily) asi 2-3 denne. Pouzivam filtr na atlasu a integrovanej ve thunderbirdu. Jinak uz jsme zazil u jednoho hoodne exponovanyho mailu ze jsem preucil filtr ve firefoxu a oznacoval hamy ktery byl yv HTML a bylo v nem hromada emailu a jinak malo textu.

Zdenek

[washeck]

Kdyz uz jsme u toho Thunderbida, nevite nekdo jak vytvorit whitelist s regularnimi vyrazy? Spam filtr funguje solidne, ale mam par instituci, jejichz maily vzdycky oznaci za spam a me nebavi to hledat v hromade skutecny spamu.

[LK]

Tak si tu instituci přidejte do adresáře a v Nastavení nevyžádané pošty zvolte Neoznačovat zprávy jako nevyžádané, pokud je odesílatel v mezi mými kontakty.

[washeck]

To me samozrejme taky napadlo, ale problem je v tom, ze se jedna prakticky o vsechny maily z te instituce, ale z hodne ruznych adres. Tipnul bych si, ze jejich pridava neco divneho do hlavicek, ale tezko rict, co to je.

Neznate nekdo nejaky popis fungovani toho spam filtru v Thunderbirdu? Jaka kriteria bere v potaz a tak. Tohle mi na nem vadi oproti SpamAssassinu ze vseho nejvic - ze nevim, co vlastne dela. Ale musim uznat, ze funguje perfektne.

[David Jež]

Pouzivam filtr na seznamu, ktery je nicmene uplne na figu, protoze ve spamu bezne konci to co spam neni a skoncit by tam nemelo a naopak. Proste jinymi slovy jim ty filtry vubec nefunguji. Pokud si napr. nastavim pravidlo pro retezec ccc a poslu si stovku mailu tak nejaky mail ktery neobsahuje ccc to pravidlo splni a naopak. Takze stejne ten spambox musim projizdet rucne a vyhazovat co tam propadlo omylem coz je tak akorat za trest.

Jinak pouzivam vlastni regularni vyrazy a funguji zatim porad celkem dobre, doplnene podminkou, ze co je pouze html mail tak je spam coz funguje prekvapive ucine .
-djz

[Jiri]

No jeden muj kolega se veskereho spamu zbavil jedinou podminkou: obsahuje-li adresa odesilatele ".com" tak to smaz:o) Velmi ucinne, pokud tedy se nepodilite na nejakem mezinarodnim projektu:o)

[unchallenger]

Pokud tedy se nepodilite na nejakem mezinarodnim projektu

Jinými slovy: pokud jste nikdy nenapsali a nezveřejnili žádný program. I k Enca, která je inherentně východoevropská, mi píší lidé z domény com.

[Michal Čihař]

To je dobrá zbraň, akorát ať si pak nestěžuje, že mu nedojdou moje maily )

[VícNežNic]

U mě by to dělalo sice tak polovinu spamu, ale rovněž i nezanedbatelné množství zcela legitimní pošty. A to se na ničem takovém nepodílím ani jsem nikdy nic nevydal (nepočítáme-li různé dvacetiřádky pro blízké osoby, ale ti mi to omlacují o hlavu osobně).

[Zdenek Slama]

Mam schranku na Quicku a vsude kam mne internet zanese a chteji po mne e-mail,tak ji bez skrupuli prozradim. Ma to sve vysledky a zrejme se obcas pres tech padesat dostanu.

Nicmene to ma i sva pozitiva. Pouzivam Thunderbird a je to zrejme skvely zpusob,jak ucit filtry, Takze na dalsi adrese,kterou si chranim,mam asi pet spamu za mesic a filtry nemaji nejmensi problem je rozpoznat.

Tak nevim ,hlasovat pro padesat+ ,nebo padesat-

[--.----...--.-.]

ja mam freemail na pobox.sk . spam mi dosiel za 3 roky (alebo tak nejak), co to pouzivam mozno 1, aj to pochybujem.