Byla vydána nová verze 9.15 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Společnost CORSAIR podporuje svůj systém iCUE LINK pouze ve Windows a macOS. Jak jej ovládat v Linuxu? OpenLinkHub (GitHub) je open source linuxové rozhraní k iCUE LINK. Z webového rozhraní na adrese http://localhost:27003 lze ovládat RGB osvětlení, rychlost ventilátorů, nastavovat klávesnice, myši, headsety…
Ve funkci koordinátora k bitcoinové kauze skončil bývalý ústavní soudce David Uhlíř. Informaci, kterou zveřejnil Deník N, potvrdila Radiožurnálu ministryně spravedlnosti Eva Decriox (ODS). Uvedla, že odchod byl po vzájemné dohodě. „Jeho mise je ukončená, auditní procesy se už povedlo nastavit,“ řekla. Teď má podle ministryně další kroky podniknout policie a státní zastupitelství. Koordinátorem jmenovala ministryně Uhlíře 19. června.
Byla vydána nová verze 25.07.26 svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) postaveného nad multimediálním frameworkem MLT. Nejnovější Shotcut je již vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.
Po 9 týdnech vývoje od vydání Linuxu 6.15 oznámil Linus Torvalds vydání Linuxu 6.16. Přehled novinek a vylepšení na LWN.net: první a druhá polovina začleňovacího okna a Linux Kernel Newbies.
Americký výrobce čipů Intel propustí 15 procent zaměstnanců (en), do konce roku by jich v podniku mělo pracovat zhruba 75.000. Firma se potýká s výrobními problémy a opouští také miliardový plán na výstavbu továrny v Německu a Polsku.
MDN (Wikipedie), dnes MDN Web Docs, původně Mozilla Developer Network, slaví 20 let. V říjnu 2004 byl ukončen provoz serveru Netscape DevEdge, který byl hlavním zdrojem dokumentace k webovým prohlížečům Netscape a k webovým technologiím obecně. Mozille se po jednáních s AOL povedlo dokumenty z Netscape DevEdge zachránit a 23. července 2005 byl spuštěn MDC (Mozilla Developer Center). Ten byl v roce 2010 přejmenován na MDN.
Wayback byl vydán ve verzi 0.1. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána nová verze 6.18 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Nově se lze k síti Tor připojit pomocí mostu WebTunnel. Tor Browser byl povýšen na verzi 14.5.5. Thunderbird na verzi 128.12.0. Další změny v příslušném seznamu.
Meta představila prototyp náramku, který snímá elektrickou aktivity svalů (povrchová elektromyografie, EMG) a umožňuje jemnými gesty ruky a prstů ovládat počítač nebo různá zařízení. Získané datové sady emg2qwerty a emg2pose jsou open source.
V repozitářích Arch Linuxu se objevilo KDE 3.5.6. Na oficiálních stránkách zatím chybí jakékoli oznámení.
Tiskni
Sdílej:
Přesně tak. Třeba hlavní maintainer Gentoo KDE ebuildů Diego "Flameeyes" Pettenò o tom už dříve psal, jak ho se*ou maintaineři některých distribucí, kteří dokonce ty balíky vypustí předčasně. Prý je kolem toho spousta tajemství a podobně a když to někdo udělá a nerespektuje pravidla, tak to asi vcelku naštve. Nevěděl, jsem, že mezi těmito distry je i Arch :/ Pokud chcete konkrétní článek, hledal jsem; nenašel. Diego teďka někdy měnil blog engine, nevím, jestli to, že to nemůžu najít, s tím souvisí. Každopádně se to diskutovalo (aneb: lidi se ptali, z jakých že to balíků dělá ty digesty).
al-Quaknaa
- není to tenhle článeček?
The need for pre-releases, and the idiocy
BTW, zprávičku může zadat kdokoli a server za to taky nemůže. Rozumný člověk ji přijme stylem „jídlo bude za chvilku hotové“ a tečka. Nějak mi uniká, na kterém místě konkrétně došlo k té „neslušnosti“, pokud pominu skutečnost, zprávička jen konstatuje to, co velká část uživatelů už zaznamenala.
21.1.2007 20:31
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
No jo, nenáročný uživatel je pohroma. Měl bych se ponořit do TFM, abych se kouknul, co všechno pěkného vlastně pacman umí.
21.1.2007 20:32
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
), ale holt je asi adminů víc.
To, co jsem se snažil říct bylo, že pokud je ta nová verze v Archu a třeba v Gentoo ne, je způsobeno slušností/neslušností maintainerů balíků (ebuildů) dané distribuce. Myslím, že nějak to hrotit na úrovni tohohle serveru asi nejde, každopádně Gentoo KDE 3.5.6 ještě nemá ne proto, že by bylo pomalé, ale proto, že Arch "cheatuje" (nerespektuje podmínky dané KDE).
21.1.2007 20:45
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
21.1.2007 20:53
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
21.1.2007 20:59
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Tak v tom případě bych dštil oheň spíš na archí CVS login tpowa, dohledatelný v archím seznamu maintainerů.
Tento server může za to, že se mně a Vojtěchovi nová verze KDE připletla do automatické aktualizace?Ta zprávička ale není o tom, že se vám a Vojtěchovi připletla nová verze KDE do automatické aktualizace, že? Ta zprávička je o repozitářích jedné distribuce Linuxu – jestli se budou do zpráviček dávat informace o každé setinkové verzi programu v každé distribuci, bude tu velmi živo. A dále se zmiňuje o oficiálních stránkách KDE a o tom, že tam ještě oficiální oznámení není. Což s prominutí vnímám jako „Ti hlupáci z KDE to ještě oficiálně neoznámili, ale já vím víc, já jsem je převez', já už o té verzi vím.“ Také bych se přimlouval za to takovéhle zprávičky mazat, protože správci KDE asi vědí líp než Vojtěch nebo Kyosuke, jestli novou verzi chtějí oznámit, nebo nechtějí, a kdy tak chtějí učinit.
A to zabarvení si cucáš z prstu. Že je zprávička zbytečná, s tím už jsem souhlasil jinde.
Ta zprávička ale není o tom, že se vám a Vojtěchovi připletla nová verze KDE do automatické aktualizace, že? Ta zprávička je o repozitářích jedné distribuce Linuxu –= že se jistým lidem "připletla" nová verze do automatické aktualizace jejich distribuce
jestli se budou do zpráviček dávat informace o každé setinkové verzi programu v každé distribuci, bude tu velmi živo. A dále se zmiňuje o oficiálních stránkách KDE a o tom, že tam ještě oficiální oznámení není. Což s prominutí vnímám jako „Ti hlupáci z KDE to ještě oficiálně neoznámili, ale já vím víc, já jsem je převez', já už o té verzi vím.“To pikantní a zajímavé (pravda, velmi relativně) je právě ta kombinace, že se setinková verze verze programu objevila v distribuci X aniž už je oficálně oznámena. Analogie jsou např. "úlovky" testovaných nových modelů aut - velmi oblíbené čtivo mezi čtenáři motoristických časopisů. Pročpak byste chtěl tohle chvilkové vzrůšo těm zdejším brát? Alternativou je "seriózní nuda", což je asi noční můra všech provozovatelů podobných projektů. To už je daleko lepší neseriózní vzrůšo, víte?
Haha, a včetně flamawarů na téma vhodnost/nevhodnost takové zprávičky
Také bych se přimlouval za to takovéhle zprávičky mazat, protože správci KDE asi vědí líp než Vojtěch nebo Kyosuke, jestli novou verzi chtějí oznámit, nebo nechtějí, a kdy tak chtějí učinit.Správci KDE s tím nemají nic společného, protože zprávička zde v žádném případě nesupluje oficiální oznámení. Když už chcete jedinou zprávičku za 24 hodin mazat, tak byste měl asi namísto ní osobně přidat nějakou "seriózní". Aby to tu nebylo tak chcíplé...
OK, a nebudeme oznamovat každý commit do SVN? Co je vlastně 3.5.6? Není to jenom revize číslo xxxxxxx (kolik těch cifer tam je), kterou si může každý sám stáhnout a zkompilovat? Já bych to mazal .. to, že Archisti porušili pravidla KDE není nic chvályhodného, i když je to atraktivní pro čtenáře i provozovatele serveru.
OK, a nebudeme oznamovat každý commit do SVN?Kdyby byl zajímavý... Nicméně v tomto případě nejde o commit, ale o opravnou verzi jednoho ze dvou nejrozšířenějších desktopů.
21.1.2007 22:16
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
...nejde jen o commit. To, co jsem se snažil říct bylo, že ty zdrojáky, které se tak tajně střeží, si vlastně může stáhnout kdokoliv ze SVN, pokud ví, která že je to zrovna revize. Proč bych byl pro odstranění zprávičky vystihl Filip Jirsák,takže bych to neřešil. IMHO to vážně vypadá jako "v Archu to už je, heč". To, že KDE 3.5.6 někdy teď vyjde, se asi vědělo. Přibyly ebuildy (bez zdrojáků, harmaskované) do portage atp., ale proč se nepočkalo na oficiální oznámení KDe a oficiální vypuštění těch balíků a muselo se s něčím předbíhat ... ? Mno, jdu se radši učit chemii. Ale na to, že je to můj první flamewar, to není zas tak strašné. Dokonce se zapojil i Robert, což je slušný výkon.
je to atraktivní pro čtenáře i provozovatele serveru.A a a vo vo vo vo tom to je! A není na tom nic zavrženíhodného
(To já k tomu SVNku. )
24.1.2007 12:03
kozzi | skóre: 55
| blog: vse_o_vsem
| Pacman (Bratrušov)
Alternativou je "seriózní nuda", což je asi noční můra všech provozovatelů podobných projektů. To už je daleko lepší neseriózní vzrůšo, víte?Jojo, miluju meta-meta-meta-metadiskuse.
To pikantní a zajímavé (pravda, velmi relativně) je právě ta kombinace, že se setinková verze verze programu objevila v distribuci X aniž už je oficálně oznámena. Analogie jsou např. "úlovky" testovaných nových modelů aut - velmi oblíbené čtivo mezi čtenáři motoristických časopisů. Pročpak byste chtěl tohle chvilkové vzrůšo těm zdejším brát?A o čem ta pikantnost svědčí? O nezodpovědnosti správců Archu, nebo také o tom, že uživatelé Linuxu jsou opravdu cvoci, kteří se můžou zbláznit ze setinkové verze programu (a zároveň to není zas až tak slavné s jejich proklamovanou technickou zdatností, protože je zajímá až předkompilovaná verze, i když mají možnost stáhnout si nejaktuálnější verzi z CVS). S úlovky nových modelů aut to nemá nic společného, to by mělo třeba nové KDE 4 v upstreamu, tohle je jako kdyby někdo hlásil, že už viděl Fabii s novým potahem sedaček i v okrese Brno-venkov.
Správci KDE s tím nemají nic společného, protože zprávička zde v žádném případě nesupluje oficiální oznámení.Zprávička zde nesupluje oficiální oznámení, zprávička zde ho předbíhá. A je otázka, zda je Abíčko server pro odborníky, kterým bude věta Na oficiálních stránkách zatím chybí jakékoli oznámení. rovnou podezřelá; nebo zda se nesnaží být i místem pro začínající uživatele Linuxu, a zda pak takováhle výchova k pubertálnímu chování "hele nová verze XY, kdo jí nemá je …" není trochu škodlivá. Pokud už by se tady měla taková zprávička objevit pro geeky (i když je to poněkud divné, geek už má dávno tu verzi zkompilovanou z CVS), mělo by (alespoň jako první komentář od autora zprávičky, do samotné zprávičky by to asi bylo dlouhé) následovat nějaké vysvětlení, co to znamená. Protože když sem přijde nováček a přečte si tuhle zprávičku, získá dojem, že si musí vybrat hlavně takovou distribuci, která má jako první setinkové updaty, nejlépe ještě dřív, než jsou vydány mainstreamem.
Když už chcete jedinou zprávičku za 24 hodin mazat, tak byste měl asi namísto ní osobně přidat nějakou "seriózní". Aby to tu nebylo tak chcíplé...Seriózní zpravodajství se pozná mimo jiné podle toho, že množství zpráv kopíruje to, jak moc závažné věci se dějí. Pokud se za 24 hodin neobjeví jediná zprávička, asi to znamená, že se nic důležitého neděje. Mně osobně to přijde daleko daleko lepší, než zprávy o tom, že žraloci v Jugoslávii žerou učitelky. Nemůžu si pomoct, ale připadá mi to, jako když malíř domaluje obraz, poodstoupí od něj aby si ho ještě jednou v celku prohlédl, zda ještě nepotřebuje nějaké drobné úpravy, a v tom okamžiku mu obraz strhne se stojanu a odnese na výstavu. Protože přece autor je trouba, který neví, kdy je obraz hotový, ale já to vím…
A o čem ta pikantnost svědčí? O nezodpovědnosti správců Archu, nebo také o tom, že uživatelé Linuxu jsou opravdu cvoci, kteří se můžou zbláznit ze setinkové verze programuKlidně o obojím. Pikantní totiž nerovná se seriózní či důležité. BTW neignorujte důvod, který jsem tu vypisoval jako pravděpodobný a který se nakonec v případě Archu potvrdil: že maintaineři některých distribucí to dělají jako svoje hobby a tudíž nejsou zcela pány času, který svému koníčku věnují. Když už mluvíte o jakési "nezodpovědnosti".
Zprávička zde nesupluje oficiální oznámení, zprávička zde ho předbíhá.A to je to zajímavé na ní.
A je otázka, zda je Abíčko server pro odborníky, kterým bude věta Na oficiálních stránkách zatím chybí jakékoli oznámení. rovnou podezřelá; nebo zda se nesnaží být i místem pro začínající uživatele Linuxu, a zda pak takováhle výchova k pubertálnímu chování "hele nová verze XY, kdo jí nemá je …" není trochu škodlivá.To je především otázka, na kterou patrně neexistuje jednobarevná odpověď. Nevím, co by mělo být na zařazení nové verze o den dřív (než bude uploadována na všechny oficiální mirrory) škodlivého, a tím pádem ani na zprávičce. Už protože "odborníci" patrně upgradují prostřednictvím správce balíčků a než "začátečníci" zjistí, co je to KDE, tak už bude zprávička passé.
Pokud už by se tady měla taková zprávička objevit pro geeky (i když je to poněkud divné, geek už má dávno tu verzi zkompilovanou z CVS), mělo by (alespoň jako první komentář od autora zprávičky, do samotné zprávičky by to asi bylo dlouhé) následovat nějaké vysvětlení, co to znamená.A co "to" znamená? Viz výše (níže). Pouze to, že linuxové distribuce většinou nespravují maintaineři ve své pravidelné pracovní době.
Protože když sem přijde nováček a přečte si tuhle zprávičku, získá dojem, že si musí vybrat hlavně takovou distribuci, která má jako první setinkové updaty, nejlépe ještě dřív, než jsou vydány mainstreamem.Hm, "pastí na nováčky" tu je daleko víc a daleko horších. Například tzv. Učebnice Linuxu a její obsah. Zkuste se angažovat tam, když vám tolik záleží na "nováčcích".
Seriózní zpravodajství se pozná mimo jiné podle toho, že množství zpráv kopíruje to, jak moc závažné věci se dějí. Pokud se za 24 hodin neobjeví jediná zprávička, asi to znamená, že se nic důležitého neděje.Ne že se "zpravodaj" prostě fláká? Nevím, jak jste přišel na to, že zdejší zprávičky kopírují závažnost událostí v IT - to nebylo snad nikdy.
Mně osobně to přijde daleko daleko lepší, než zprávy o tom, že žraloci v Jugoslávii žerou učitelky.Ale tohle je zpráva o skutečnosti. Všichni uživatelé Archu s KDE, kteří spustili automatický upgrade (včetně mě), si stáhli cca 200M balíčků KDE 3.5.6-1. Pak si asi někteří chtěli přečíst changelog apod. na webu KDE a tam nic. To je skutečnost, o které je ta zprávička.
Přestože KDE 3.5.6 ještě nebylo oficiálně vydáno, v repozitářích a automatických updatech Arch Linuxu se již tato verze objevila. Popis změn bude k dispozici až s oficiálním vydáním verze 3.5.6 projektu KDE.– informace o nové verzi v repozitáři Archu v textu je, vypustil jsem nepravdivou informaci o chybějícím oznámení, přidal jsem informaci o tom, že verze v Archu vyšla dřív, než by podle představ týmu KDE měla (z čehož už si každý soudný člověk udělá sám závěr, že pokud bude něco špatně, má spílat především správcům Archu, ne KDE). Nebo
Přestože KDE 3.5.6 ještě nebylo oficiálně vydáno, v repozitářích a automatických updatech Arch Linuxu se již tato verze objevila. Neoficiální popis změn 3.5.6 najdete v chyneglogu (+odkaz).– pokud by se autorovi zprávičky podařilo najít changelog a chtěl by ušetřit ostatním práci s jeho hledáním.
A místní zprávička není o tom, že Arch má nějaký balíček v automatickém updatu a kde je možné získat changelog. Ta zprávička je o tom, že tým KDE něco nezvládl (chybí jakékoli oznámení – chybí neznamená není, chybí znamená mělo by být ale není).Když něco chybí, tak ano, mělo to tam být a není. Jestli bylo KDE oficiálně vydáno (= je dostupné), těžko říct, to už je ta původní zprávička přesnější, alespoň co se týče autora: prostě konstatuje, že na webu KDE žádná zpráva není, ačkoliv se nová verze reálně objevila (nejen v Archu, ale dokonce i v jedné včera vydané live distribuci, a kdoví kde ještě), čili tam tato zpráva chybí.
Můžete si vybrat, zda jenom nezvládl vydat zprávičku, já to vnímám spíš jako "tým Archu je převezl, vydali to dřív než samotné KDE", ale na tom nezáleží.Vnímejte si to jak chcete, ale napsáno to tam není. To můžu taky brát tak, že vy coby uživatel jiné distribuce prostě jen závidíte
Že jste to tak nemyslel ani nenapsal? Co když to já to tak vnímám?
Pro uživatele Archu, kterým se stáhlo 200 MB balíčků, je zprávička k ničemu, protože to, že je KDE 3.5.6 v repozitářích zjistili už taky. Pro ostatní je taky k ničemu, takže nakonec vyzní jenom jako chlubeníTato zprávička odstartovala diskusi o problematice pre-release a vůbec zveřejňování upgradu v distribucích dříve než vyjde oficiální vydání. Tomu neříkám k ničemu. Kdyby byla tato zpráva určena pouze pro uživatele Archu, tak souhlasím, že tu nemá moc co dělat. Jenomže to právě není: svým obsahem je určena všem uživatelů KDE, dokonce v obecné rovině všem uživatelům Linuxu. Je tedy evidentně užitečná
Přitom by stačilo zprávičku napsat např. takhle:Hm: V repozitářích Arch Linuxu se objevilo KDE 3.5.6. Na oficiálních stránkách zatím chybí jakékoli oznámení. Tak nevím, to je prakticky řečeno totéž jinými slovy a v obráceném sledu. Navíc je to přesnější popis situace, než vaše fantazie o skutečnostech, které si jen domýšlíte a na jejichž základech hodnotíte ("přestože").Přestože KDE 3.5.6 ještě nebylo oficiálně vydáno, v repozitářích a automatických updatech Arch Linuxu se již tato verze objevila.
Popis změn bude k dispozici až s oficiálním vydáním verze 3.5.6 projektu KDE.Což je v dané chvíli čirá spekulace, jelikož autor zřejmě není odpovědnou osobou, která může tohle za tým KDE prohlašovat. Minimálně vám tam chybí slůvko "pravděpodobně" apod.
– informace o nové verzi v repozitáři Archu v textu je, vypustil jsem nepravdivou informaci o chybějícím oznámení, přidal jsem informaci o tom, že verze v Archu vyšla dřív, než by podle představ týmu KDE měla (z čehož už si každý soudný člověk udělá sám závěr, že pokud bude něco špatně, má spílat především správcům Archu, ne KDE).Ne, vy jste vypustil pravdivou informaci o chybějícím oznámení a přidal jste nepravdivou (či alespoň ničím nedoloženou) (dez)informaci o "představách týmu KDE". Špatně není nic (KDE v Archu je, a na webu KDE oznámení chybí) a spílat nemusíte vůbec nikomu, ze všeho nejméně autorovi zprávičky.
Když něco chybí, tak ano, mělo to tam být a není. Jestli bylo KDE oficiálně vydáno (= je dostupné), těžko říct, to už je ta původní zprávička přesnější, alespoň co se týče autora: prostě konstatuje, že na webu KDE žádná zpráva není, ačkoliv se nová verze reálně objevila (nejen v Archu, ale dokonce i v jedné včera vydané live distribuci, a kdoví kde ještě), čili tam tato zpráva chybí.Já si nepředstavuji oficiální vydání projektu typu KDE tak, že se někde objeví nějaký soubor s názvem
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
kde-3.5.6. Za oficiální vydání považuju něco, co sám tým KDE oznámí. Nebo mám snad vydávat zprávičku pokaždé, když si soubor na disku pojmenuju kde-4.0.0? Pořád podle mne převracíte kauzalitu – postup není takový, že se najednou na nějakém FTP serveru objeví soubor kde-3.5.6, to je vydání nové verze a když si toho tým KDE všimne, vydá o tom informaci. Postup je opačný. KDE tým nadefinuje toto je KDE verze 3.5.6. Nadefinovat je to možné různými způsoby, ale vzhledem k tomu, že tým KDE do teď používal oznámení na webu, lze důvodně předpokládat, že v tom bude i pokračovat. Takže na webu KDE nemůže chybět informace o oficiálním vydání, protože ta informace je tím oficiálním vydáním.
Moje představy týmu KDE jsou rozhodně mnohem pravděpodobnější, než interpretace, že se tým KDE v tichosti rozhodl vydávat nové verze "objevením se souboru v repozitáři".
Přitom by stačilo zprávičku napsat např. takhle:Netušil jsem, že bodem sváru je tu znění zprávičky. Obhajoval jsem její existenci a vydání, nikoliv styl. Uznávám, že bylo možné ji napsat "nekonfliktněji". Při schvalování jsem o tom přemýšlel (proto mi také trvalo několik hodin, než byla vydána...), ale nakonec jsem pozměnil pouze titulek, aby obsahoval informaci, která dosah zprávičky omezuje na Arch (původně zněl jen "KDE 3.5.6".Přestože KDE 3.5.6 ještě nebylo oficiálně vydáno, v repozitářích a automatických updatech Arch Linuxu se již tato verze objevila. Popis změn bude k dispozici až s oficiálním vydáním verze 3.5.6 projektu KDE.
22.1.2007 15:25
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
Pak si asi někteří chtěli přečíst changelogTady je...
Spíš než pre-release to je release vydaný dřív, než měl být. Jinak ještě kousek zpět - to, že je to distro vyvíjené dobrovolníky a že se tedy nic moc neděje, když to vydali dřív - jde spíš o to, že ta úplně drobná distra to dostanou až s tím oficiálním release, tedy až to půjde stáhnout i z mirrorů KDE. Ale Arch, protože se asi nějak domluvil s KDE na tom, že to bude vydávat, to dostává dřív, akorát teďka nedodržel nějaké ty podmínky ... ale to už tu párkrát bylo.
jestli se budou do zpráviček dávat informace o každé setinkové verzi programu v každé distribuciJenže tohle není ten případ. Zprávička vyšla právě proto, že zatímco na webu KDE ještě nic není, tak v nějaké distribuci už se nová verze objevila. Jak lze jistě vysledovat, zprávičky o tom, kdy se do nějaké distribuce dostane software, který už oficiálně vydán byl, se tu nevyskytují.
21.1.2007 16:40
mirec | skóre: 32
| blog: mirecove_dristy
| Poprad
21.1.2007 16:46
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Jen se mně nikdo neptejte, kde je vzal Vinet. Protože PKGBUILD pro kdelibs vede do prázdna, přestože buildnutý balíček evidentně existuje.
21.1.2007 17:01
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Vylepšení je pár, nějaký ten bugfix snad ještě vydrží. (Mmch, už to mám nainstalované… )
Ze CVS si beru snad jen EMACS, a i ten tahám přes AUR.
21.1.2007 17:28
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
A už tam konečně opravili spadnutí konqueroru po té, co se v něm otevře jekékoliv embedded videoTo se někdy stávalo?
A už tam konečně opravili spadnutí konqueroru po té, co se v něm otevře jekékoliv embedded video?Těžko, protože takový problém nebyl v žádné z předchozích verzí (alespoň co pamatuji). Před chvílí jsem se koukal na nějaký trailer a bylo vše v pořádku (3.5.5). Asi bude chyba buď v buildu tvých distribučních balíčků KDE nebo v něčem úplně jiném (přehrávač?).
21.1.2007 18:07
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
21.1.2007 18:23
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
zvykni si kdyz pouzivas linuxPán zjevně spal na rádiu
21.1.2007 21:20
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
A ještě jednou a jasněji - KDe je uvolňuje jen pro potřeby vývojáří. Ti by je neměli nikam dál distribuovat, ani balíčky z nich vytvořené, před datem oficiálního vydání. A to zde bylo porušeno. Už jsem to psal výše ...
A ještě jednou a jasněji - KDe je uvolňuje jen pro potřeby vývojáří. Ti by je neměli nikam dál distribuovat, ani balíčky z nich vytvořené, před datem oficiálního vydání. A to zde bylo porušeno. Už jsem to psal výše ...Jasně, a vývojáři, když mají náhodou teď čas (víkend), a můžou to dát k dispozici dalším testerům z řad uživatelů, budou raději čekat třeba týden na to, až zase budou čas? Pak se zas dočkáme nadávek na to, že v distribuci XY zase zachrápali... Ostatně, moc nechápu, čím je to tak vzrušující, to zveřejnění. Pro mě osobně ničím. Pro mě jsou teď zajímavé až ty reakce
)
Uh .. a kdo ty binární balíčky vytváří? KDE vývojáři se asi po nocích baví studováním SuSE/Debianu/Fedory/čehovšehodalšího a vytváří pro ně binárky? Tady jde o to, že prostě chtějí (ať už to xkeshe tankuje nebo ne) aby všechny distra měly release naráz a proto taky dělají velký povyk kolem toho, aby se k těm zdrojovým tarballům dostali jen lidé "povolaní". Já snad ten post na Diegově blogu budu muset najít .. byl z toho hodně vytočenej :D Takže - je jedno, jestli Archisti jsou nějakou součástí čehokoliv - pokud něco vydávají za 3.5.6 a mají to z oficiálních tarballů a uvolnili to dřív, než jiná distra, z pohledu KDE někdo nedodržel dohodu. Tečka.
Uh .. a kdo ty binární balíčky vytváří?Snad nechceš říct, že vývojáři Arche?
Jestli maintaineři Arche sehnali tarbally z veřejného zdroje (což předpokládám, protože jsi pořád ještě nedokázal, že je čórli a v roli žalobce zde stojíš Ty) a zveřejnili v repozitáři buildnuté balíčky, udělali přesně to, co Arch dělá celá léta. Ale najednou je kvůli tomu povyk a najednou to někomu vadí, přestože se nic nezměnilo. To je IMHO zase dohoda maintainerů Arche s uživateli, že distro bude mít tenhle charakter, a nedodrželi by to, kdyby to neudělali. Ostatně na stránce s filosofií Arche se píše „some conflicts because of using the newest libs“ – a jak vidět, máme tady v diskusi ten slibovaný „some conflict“.
Doufám, že se tím taky časem nakazím.
Tady jde o to, že prostě chtějí (ať už to xkeshe tankuje nebo ne) aby všechny distra měly release naráz a proto taky dělají velký povyk ... pokud něco vydávají za 3.5.6 a mají to z oficiálních tarballů a uvolnili to dřív, než jiná distra, z pohledu KDE někdo nedodržel dohodu.Já nevím nic o žádné dohodě. Teoreticky si to může přece stáhnout a zkompilovat každý, jakmile je tarball k dispozici. Leda by to snad bylo součástí licence... hm? Operovat "slušností" se jaksi nehodí v případě "ne-firemních" distribucí, kdy jsou leckteří vývojáři rádi, že si najdou čas třeba o víkendu, aby mohli balíčky aktualizovat (a kde také testování často spočívá pro nedostatek maintainerů také mezi uživateli, a tam čím dřív, tím líp - tím dřív se taky opraví případné chyby). Představte si zkrátka ten případ, kdy máte na výběr, buď to bude dnes anebo až za týden. Dejme tomu, že KDE zítra ohlásí oficiálně upgrade, ale maintainer balíčků bude mít čas za týden nebo za dva. Což se v Archu asi týká např. OpenOffice.org 2.1, jak tak koukám, ještě pro normální upgrade k dispozici není (nevím, nepátrám proč, není to pro mě akutní). Být producentem programu, asi dám přednost předčasnému než opožděnému zveřejnění. Jako uživatel není o čem diskutovat.
…kdy jsou leckteří vývojáři rádi, že si najdou čas třeba o víkendu, aby mohli balíčky aktualizovat (a kde také testování často spočívá pro nedostatek maintainerů také mezi uživateli, a tam čím dřív, tím líp - tím dřív se taky opraví případné chyby).Ano, jak jsem před pár minutami uvedl o kousek výše: „…next week my time is limited this was the reason for releasing them 2 days before official release, i guess tomorrow the official mirrors will get the sources“. Pokud jde o možnost, že se ke mně občas dostane něco s chybami, tu jsem dobrovolně akceptoval již vložením instalačního média do mechaniky a nijak mi to nevadí.
Nemůže to být tím, že obě skupiny mají poněkud jiný pohled na slova stabilita a testovaní?No tak to je docela známé, že v Archu probíhá často skutečné testování teprve na vlastní kůži (systém) uživatelů. Alespoň mně to známo je, a to nepoužívám repozitář Testing
21.1.2007 21:46
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
verze pro 64bit testing vůbec nemá (nic v něm není)Hm, tak to je zajímavý postřeh, taky mě občas napadá, co tam asi tak může bejt, když se v ostatních repos objevují verze relativně hodně brzo. Nemám moc chuť hledat kritéria, ale asi bude stačit, že se to odpovědnému člověku rozjede, a už je čas na vyřazení z Testing. Že bych si ho povolil?
21.1.2007 22:41
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
21.1.2007 22:47
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
21.1.2007 22:54
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
24.1.2007 12:24
kozzi | skóre: 55
| blog: vse_o_vsem
| Pacman (Bratrušov)