O víkendu probíhá konference OpenAlt 2025. Na programu je spousta zajímavých přednášek. Pokud jste v Brně, stavte se. Vstup zdarma.
Josef Průša představil novou velkoformátovou uzavřenou CoreXY 3D tiskárnu Prusa CORE One L a nový open source standard chytrých cívek OpenPrintTag i s novou přepracovanou špulkou.
Na GOG.com běží Autumn Sale. Při té příležitosti je zdarma hororová počítačová hra STASIS (ProtonDB: Platinum).
Ubuntu 25.10 má nově balíčky sestavené také pro úroveň mikroarchitektury x86-64-v3 (amd64v3).
Byla vydána verze 1.91.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Ministerstvo průmyslu a obchodu vyhlásilo druhou veřejnou soutěž v programu TWIST, který podporuje výzkum, vývoj a využití umělé inteligence v podnikání. Firmy mohou získat až 30 milionů korun na jeden projekt zaměřený na nové produkty či inovaci podnikových procesů. Návrhy projektů lze podávat od 31. října do 17. prosince 2025. Celková alokace výzvy činí 800 milionů korun.
Google v srpnu oznámil, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Iniciativa Keep Android Open se to snaží zvrátit. Podepsat lze otevřený dopis adresovaný Googlu nebo petici na Change.org.
Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Zisk z akce Humble Indie Bundle už se přehoupl přes 1 milion USD. Odhadem čtvrtina stahovaných dat však je "pirátěná", a to i přesto, že si balík 6 her může kdokoliv pořídit třeba za jediný cent. Co k tomu lidi vede? Ve firmě Wolfire každopádně vědí, že snažit se vystopovat IP adresy podvodníků nemá smysl (video).
Tiskni
Sdílej:
Nečítal som licencie tých hier, ale je v nich skutočne uvedené, že sa nesmie kliknúť na link, ktorý je dostupný voľne na nete? Alebo, že tie hry nesmie hrať nikto, kto nezaplatil aspoň 1 cent? Zaujímavé...
Na druhej strane, nájdu sa jazykovia, ktorí tvrdia, že keď niečo bude zadarmo, tak nikto nezaplatí 
podle toho co pisou, tak me taky povazuji za pirata jenom proto, ze jsem si hned stahnul vsechny hry.Chce to lépe číst.
Humble Indie Bundle === Array("World of Goo","Aquaria","Gish","Lugaru HD","Penumbra","Samorost 2")Vy budete dokládat
To už neplatí presumpcia neviny?
Myslel som to samozrejme v hypotetickom právnom štáte 
Btw, jak by to fungovalo s takýmto nákupom cez internet? Ktorý štát ma bude súdiť? Štát kupujúceho, alebo predajcu? Od toho celkom závisí, aké budú použité zákony a aká bude kvalita súdneho procesu 
)
Ale Váš strach je opodstatněný jen z malé části.
1/ Pokud počítač používá víc lidí, tak každý uživatel má svůj zaheslovaný účet, pokud ne, tak to je hloupost majitele počítače (úmyslně opomíjím zhovadilosti jako WXP home, kde oddělení uživatelů skoro nefunguje, použít WXP home je hloupost uživatele). V rámci uživatelského účtu pak lze poměrně snadno určit, kdo co zkopíroval a kam ... možná to na první pohled tak snadné nevypadá, ale do značné míry je - zkušenost. A tím nemyslím, jen UID, ale historii skytou v kdejakém programu a logu. Když se to zkombinuje, tak lze zjistit opravdu hodně.
2/ Ad udání souseda a zabavení techniky - o tom nevím skoro nic a moc by mne zajímalo jak to ve skutečnosti probíhá ... starám se o dost PC zákazníků a docela rád bych si byl jistější do jaké míry jsem zodpovědný třeba za to, co si nějaký pitomec stáhne z warezu bez vědomí kohokoli. Mockrát jsem podobné záležitosti mazal (občas i uživatelé marně protestovali).
Ostatně u mne toho k nalezení moc není, nelegální software vůbec žádný (nestahuju, nepoužívám), uchovávám účtenky a koupený software obvykle registruju, možná nějaké to zapomenuté video/mp3, ale i toho bude hodně málo, jestli vůbec něco (nestahuju, nezajímá). Dávám si záležet na tom, abych měl vše v pořádku. Takže po udání a vyřešení by asi rychle následovala žaloba na udavače (křivé obvinění, ušlý zisk ...). Nicméně byla by to asi dost hnusná situace, které se rád vyhnu předem.
Co mi není vůbec jasné je způsob dokazování, co je a není nelegálně užíváno u softwaru, který je volně dostupný. To jako vyšetřovatel kontroluje u softwaru uložené licence? Nebo jen vyhledá všechny binárky a soudce rozhoduje? Nebo se řeší jen "profláknuté" tituly (dle seznamu BSA)? ... bylo by hodně zajímavé, kdyby o tom něco napsal někdo znalejší = nejlépe zúčastněný právník, nebo vyšetřovatel.
Nicméně to vše se podle mého názoru vůbec netýká téhle prodejní akce.
Veď tam bolo explicitne napísané, že v prípade akýchkoľvek problémov im máte poslať mail. Takže smelo do toho 