OpenSolaris 2008.05 - první oficiální verze

Vyšla první verze OpenSolarisu (2008.05). Je to oficiální distribuce založená na otevřených zdrojových kódech Solarisu. Stahovat můžete z Opensolaris.com.

5.5.2008 14:00 | Radim Kolář | Zajímavý software

Komentáře

[jose17]

officiální

[Robert Krátký]

Dík.

[Archman]

A v čem že je ten Solaris dobrej? U nás jezděj autobusy stejnýho jména

[petr_p]

OpenSolaris, try 1 a doporučuji přečíst na konci odkazovaný post (trochu starší, ale dobře uťatý :).

[Archman]

A to je co? Česky by nebylo?

[Laoc]

Programátorská Czenglish vám nestačí? Nevymýšlejte si!

[R]

V Bratislave jazdia tiez - plynove. A uz mali pruser, ze par z nich zacalo horiet. Asi nie su velmi Open :)

[zajca]

taky nějak nechápu ty rozdíly. anglicky se mi to moc číst nechce. přečetl sem jenom jednu větu že "linux je lehký a solaris je prase" prakticky se podle toho co sem pochopil opensolaris a linux liší jen kernelem. třeba ta nextera nebo jak se to jmenuje je Debian(Ubuntu) který běhá na opensolaris kernelu. chápu to přibližně správně?

[Pavel Půlpán]

Nexenta Operating System is a free and open source operating system combining the OpenSolaris kernel with GNU application userland.

Přibližně správně...

[Václav Kramář]

Částečně. Existuje (Open)Solaris, což je jádro + specifický "userspace" (byť využívající i některé aplikace společné s GNU). A existuje Nexenta, což je jádro OpenSolarisu obalené do GNU "userspace" z Debianu.

[finc]

Uz se tesim domu, stahnu, nainstaluji pres virtual box a dam vedet, jak jsem dopadl :)

[rincewind]

Me osobne nejak podivne hapruje ve virtualboxu sit, ne a ne se dostat na net, vypada to ze neprojde pres branu, ale pingne ji a dostane informace z dhcp...

[Milan Jurik]

VB 1.6 emuluje i e1000g, prepnete na Intelku, take se mi to nechce s PCnetkou hybat kupredu a nemam aktualne chut to studovat, na toz se se hrabat ve zdrojaku.

[Boris Dušek]

Hmm, Transactional ZFS Upgrades pomocí APT a ZFS vypadají krásně jako snapshoty ve VMware Workstationu.

[Radim Kolář]

kdyz se instaluje z toho komprimovaneho CD os200805g.iso obsahujici vsechny jazyky tak to jede dost pomalu. trvalo to asi 50 minut.

[springer]

nic si z toho nedelejte, ja mel kdysi taky mizernej pocitac ...

[Milan Jurik]

Ju, uzili v nem LZMA a ted studuji, jak to urychlit. Ale treba v podzimnim vydani proste nektere veci na LiveCD nedaji a pak tam bude vice mista (takovym zpusobem poresili to CD s mensim mnozstvim jazyku). Nebo najdou jine reseni.

[Kyosuke]

LZMA je podstatně rychlejší než bzip2, na mém počítači je asi dvakrát pomalejší než gzip a minimálně několikrát rychlejší než bzip2. Vzhledem k tomu, že SUSE (pokud se nepletu) používá pomalý bzip2 a přesto mi přijde jeho instalace celkem svižná, skutečně nechápu, co chcete na LZMA urychlovat.

[Milan Jurik]

No, prave ze LiveCD s omezenym mnozstvim jazyku uziva gzip, bzip2 se neuziva vubec. Takze proto je viditelne zpomaleni oproti predchozimu preview je instalace z LiveCD se vsemi jazyky vyrazne pomalejsi a proto se stale snazi urychlit LZMA, aby se priblizili gzipu.

[miso]

že SUSE (pokud se nepletu) používá pomalý bzip2

Uz nie

[Daniel Kvasnička ml.]

Teda ten web je ale krasnej, fakt povedeny.

[Zdeněk Burda]

já jsem volil trochu jiná slova, něco ve stylu "Který h...do to vymyslelo!".

[Milan Jurik]

Ale no tak, takova silna slova Jinak viz "Splash page" thread v advocacy-discuss, plus par predchozich debat okolo loga.

[Zdeněk Burda]

Trvalo asi 2 minuty než se mi natáhly obrázky a do té doby byla ta stránka naprosto nepoužitelná. Zajímavé je, že se jako poslední zobrazil ten box "Get". Musel jsem si během té doby ulevit...

Logo bych nechal jak je

[Petr Tomeš]

Pročpak? Je krásně přehledný a intuitivní.

[KaiSVK]

suhlas, web je velmi podareny !

[Zdeněk Burda]

Mám dost velké rozlišení a i tak mi docela vadí, že horní třetinu stránky zabírá nicneříkající obrázek (obrázky) a zbytek textu je v úzké nudli.

[Ladicek]

Protože to vymýšlel nějaký grafik, ona ta svoloč má šílenou zálibu v prťavých nečitelných písmech. Ty obrázky kdyby trochu zmenšili a písmo naopak zvětšili, jenom by to tomu webu prospělo. Ale jinak se mi to docela líbí.

[Daniel Kvasnička ml.]

horní třetinu stránky zabírá nicneříkající obrázek (obrázky)

Ty tri obrazky jsou odkazy, ktere budou drtivou vetsinu prichozich zajimat, IMHO ...resp. u kterych tvurce webu chtel, aby navstevniky nejvice zajimaly. Nerikam, ze by ty obrazky nemohly byt krapet nizsi, ale ty tri odstavce pod tim stejne neobsahuji prakticky nic, co by prichozi zvedavec musel hned vedet a co by se nedozvedel pozdeji.

zbytek textu je v úzké nudli

O moc lepe uz ten text formatovat nemohli Designer se evidentne ridil zasadou, ze text s vice jak 70 - 80 znaky na radek rapidne ztraci citelnost. Nevidim jediny duvod, proc by ty bloky s textem mely byt sirsi... zvlaste kdyz je tam toho textu tak malo.

[8an]

Designer se evidentne ridil zasadou, ze text s vice jak 70 - 80 znaky na radek rapidne ztraci citelnost. Nevidim jediny duvod, proc by ty bloky s textem mely byt sirsi... zvlaste kdyz je tam toho textu tak malo.

Kdyby designer chtěl nastavit šířku 80 znaků, tak použije něco jako style="width: 80em". Ale tady je ta šířka napevno v pixelech, se zvětšováním písma se sloupec nerozšiřuje. V tomhle případě je to jedno, když se to celé vejde na jednu stránku bez scrollování, ale nesnáším když jsou dlouhé články na blogu v úzké nudli přes několik obrazovek...

[Daniel Kvasnička ml.]

Kdyby designer chtěl nastavit šířku 80 znaků, tak použije něco jako style="width: 80em". Ale tady je ta šířka napevno v pixelech, se zvětšováním písma se sloupec nerozšiřuje.

To jsem si nevsiml, to je samozrejme chyba.

nesnáším když jsou dlouhé články na blogu v úzké nudli přes několik obrazovek...

Furt lepsi nez cist clanky tady na Abicku na monitoru s rozlisenim 1680x1050... Nerad kritizuju Abicko, ale tohle mi fakt vadi. Menit velikost okna jen kvuli sirce se mi opravdu nechce.

[Lucas]

Aa, dalsi co pouziva na jakemkoliv rozliseni zhuverilost v podobe maximalizovani vsech oken :) Mac by Vas naucil, co je ergonomie oken v OS :)

[Spike]

Já bych inženýry z Cupertina rád naučil něco o existenci (a standardním chování) maximalizačního tlačítka.

[Algi]

Filozofie oken na Macu je taková, že mají zabírat co nejméně místa. Proto se to nejmenuje maximalizace, ale zoom. A proto je těžko přesvědčíte o tom, že by měli místo toho implementovat obyčejnou maximalizaci okna. Když nejde uplatnit přizpůsobení velikosti, tak pak se provede obyčejná maximalizace. Srovnání viz Safari versus XCode.

[Spike]

Škoda, že filosofie je pro praktický život málokdy použitelná. Ano, zoom je zoom (nebo spíš záhadné tlačítko pro nevypočitatelnou změnu „módu“ okna) a maximalizace je maximalizace. Nepsal jsem, co se jak jmenuje, ale co ještě v Cupertinu neobjevili.

[xm]

To není zhůvěřilost, smiřte se s tím, že spousta lidí považuje maximalizovaná okna za ideál ergonomie. Pro lidský mozek není multitasking zrovna moc přirozený, když na něčem člověk dělá, je nejlepší soustředit se jen a pouze na tu jednu věc a né mít zobrazená zbytečná okna či se starat o jejich umísťování, změnu velikosti, atp. Zkrátka mít otevřené jen jedno okno jedné konkrétní aplikace, v které zrovna dělám. A pro to je maximalizace ideálním využitím pracovní plochy. Jsou samozřejmě vyjímky jako třeba okno s dokumentací vedle okna s editorem kódu, ale pro to opět nejsou plavoucí okna vhodná.

Chce to k tomu samozřejmě ovšem vhodný WM (awesome, wmii, dwm, ion, xmonad, atp.).

[pit0]

+1

[Kyosuke]

Nezapomeňte, že předřečník je jablíčkář. A ti, pokud je mi známo, přinejmenším donedávna neměli ani pracovní plochy. Ne že by mi Mac OS nepřipadal docela ergonomický, je to moc pěkná věc, ale zrovna tohle tam táhnou trochu jiným směrem, takže jabkáři zákonitě na tiling WMs a podobné věci asi hledí se slušnou dávkou xenofobie.

[Algi]

Na Linuxu plochy používám a na Macu ne. A víš proč? Protože je tam nevyužiju Standardně se tam totiž aplikace dají schovat do ikonky, takže ty plochy jsou pak docela k prdu. Takže asi takhle Já si taky před pár roky utahoval z kámoše, že nemá na Macu plochy a tenkrát jsem mu nevěřil, že je mu to úplně šumák.

[Lucas]

Jojo, taky pravda. Pouziti skryti oken programu nebo pouziti expose ty plochy zas nemaji tak velky vyznam.

Tady je velky rozdil prace, kdy zavreni vsech oken programu neznamena vypnuti toho programu. Mam pustenou hudbu a nemusim videt zadne okno, iTunes presto vklidu hraje..

To uz ale abychom nezmenili komplet tema diskuze pod clankem. Pokud se uz stalo, tak pardon.

[Algi]

To uz ale abychom nezmenili komplet tema diskuze pod clankem. Pokud se uz stalo, tak pardon.

V pohodě. Všiml jsem si, že kdykoliv se pod blogem / zprávičkou objeví připomínka o Macu, tak to vždycky skončí dlouhou diskuzí. Asi se Macaři v Čechách nemají kde vykecávat

[Boris Dušek]

Já je nepoužívám díky Exposé, které potřebu pro virtuální plochy v 99% procentech případů zažene. 1% je pro virtuální Windows stroj běžící ve fullscreenu, který mám na ploše č. 2, tam je to fakt lepší mít na zvláštní ploše.

[Lucas]

V pohledu uzivatele xm s nim samozrejme souhlasim. Jsou zalezitosti, ktere vyzaduji mit maximalni plochu daneho okna, coz je maximalizace na celou plochu. Tak to taky u takovychto programu na MacOS funguje. Nicmene zrovna u webu, kdy si kliknu na tlacitko maximalizuj, tak se mi maximalizuje okno pro zobrazeni celeho obsahu okna. pro bych mel mit ty volne pruhy na strane. To je pohled, ktery ma macos a me osobne vyhovuje.

Co se tyce pracovnich ploch, tak existovalo jeste pred zaclenenim Spaces do Leoparda programky, ktere tyto plochy dodavaly. Byly velmi pouzitelne a byly s macosx dodavany dlouhou dobu, takze to zadna novinka pro Macare ani neni.