OpenXML neprošlo v USA

Podle serveru Ars Technica Spojené státy neschválily rychlé přijetí OpenXML jako standardu ISO, a to o jeden hlas. Z účastníků hlasování přišly negativní hlasy od IBM, Oracle, Lexmarku, ministerstva obrany a dalších.

13.8.2007 07:05 | Luboš Doležel (Doli) | IT novinky

Komentáře

[cezz]

Na toto sa mi hodi to typicke Nelsnovo "Ha Ha!"

[Pavel Půlpán]

[J. M.]

Je zajímavé, že přesně tohle ha-há! dělal už desítky let před ním Hurvínek. Odkud to asi Nelson pochytil... No ale to je mimo téma, zprávička mi udělala radost. Nicméně článek tak optimistický není, tvrdí, že se standardizace OOXML tím zamítnutím zpomalila, nikoli však definitivně zavrhla. Ještě není vyhráno.

[freshmouse]

Ti chuligáni jsou ze Simpsnů úplně nejlepší... "To mýmu sebevědomí nedělá dobře!"

[andree]

neprijemneee ale nieco mi hovori ze m$ to nakoniec aj tak nejak pretlaci... a ked nepretlaci, aj tak bude este par rokov standardy ignorovat

[Ilfirin]

Přesně tak. Standa je přece on. Tak i nadále bude dodávat bez pluginu, jako dodával. Nic se nestane.

[phero]

Když to nebude standard, tak přijdou o největší odběratele. Holt jim to možná nevyšlo se sázkou na styl uděláme, implementujem, nedá se změnit, schvalte.

Taky mě dostal ten týpek z MS jak obhajal že čárky mezi keywordama nebo co keyword to tag nemá na parsování žádný vliv

[andree]

no tymi odberatelmi by som si prave tak isty nebol - kedze doteraz tiez nikomu prilis nevadilo, ze office .doc nie je standard.. ale snad sa to vykristalizuje casom...

[Jiří P.]

nojo-a kluci od M$ nebudou mít co žrát...

[Pavel Stárek]

Tak toho se nebojím.

[Josef Kufner]

Akorát mě trochu děsí, že to bylo jen o jediný hlas.

[Ilfirin]

V Americe? To je ještě úspěch. Spíš jsem čekal: o jeden hlas prošlo

[J. M.]

Tam o takových věcech rozhodují zástupci průmyslu, takže to je normální. Konkrétně pro hlasovaly firmy Apple, Hewlett Packard, Intel, Sony, zatímco proti byla IBM, Lexmark, Oracle, dokonce i ministerstvo obrany... To se takový dramatický průběh dá očekávat.

[Ilfirin]

Intel byl pro? To je překvapení (jde na blacklist)

[J. M.]

Intel je přece odjakživa s Microsoftem zadobře, asi nechtěl narušit partnerství dané érou Wintelu.

[Miloslav Ponkrác]

Od HP a Sony jsem to očekával, ale od Apple mě to mrzí. Myslel jsem si, že je to lepší a rozumnější firma. No jo, zklamali mě chlapci.

[Ilfirin]

Apple jako rozumnější firma? :-O

[Miloslav Ponkrác]

No asi jsem byl naivní. Nějak jsem měl zakódováno, že Apple je fajn firma. Ale vlastně o ní vůbec nic nevím.

[Ilfirin]

Tak budu holt v roli štváče.
Ale je to firma, která prodává service packy ke svým OS, která blokuje nahrávání softwaru třetích stran do svých zařízeních, která nutí používat svůj špatný software k nahrávání písniček do Ipodu... a jiní by tu jistě napsali horší prohřešky.
Applu open-source taky moc nevoní.

[Miloslav Ponkrác]

Uf! Oni opravdu prodávají service packy? To s tím ipodem jsem věděl, ale bral jsem, že je to daň za to, když ho někdo chce mít. A že Apple open source moc nevoní mě taky překvapuje, protože jsem slyšel, že se podílí na vývoji KHTML, a že to použili pro safari. Koneckonců mají BSD jádro v Mac OS X, všude samé open source. Ale asi se zdá, že je to trochu jinak.

[Ilfirin]

S těma service packama jsem to asi nenapsal dobře. Spíš takhle: místo opravy dosavadní verze MacOS, vydají jeho novou verzi, kterou si zákazník, pokud chce, musí koupit.
Takže jsem to nazval "placenými service-packy"

K tomu webkitu.. to je fakt, to vyvíjejí, to jsem jim křivdil.

[xvasek]

Celkem zásadní je taky to, že AFAIK nevydává aktualizace OS pro počítače, která by nový OS v pohodě utáhly, ale Apple raději "donutí" uživatele koupit si i nový hardware. Podobně Palm. Hnus.

[kerala]

Jenom aby US nebyly osamoceny. Strýček MS má dostatek U$ na účtech.

[Ritchie]

Za podstatné považuji vysvětlení způsobu hlasování od zástupce NIST, totiž že “conditional approval should be submitted as a disapproval vote”. Tedy odpor k MS-OpenXML není tak silný, jak by se podle hlasování mohlo zdát.

[pexxi]

NIST sa, v podstate, vyjadril pre ANO s vyhradami, t.j. v hlasovani NIE. S tym celkom suhlasim. Pokial MS upravi v OOXML vlastnosti, podla poziadaviek a vyhrad, moze konkurencia ODF a OOXML priniest iba vyhody...

[Filip Jirsák]

moze konkurencia ODF a OOXML priniest iba vyhody...

To je zajímavá myšlenka, že konkurence standardů přináší jen výhody. Na jednu stranu máte pravdu, v jednom standardu se může něco udělat lépe a něco hůř, nějaký třetí standard si pak vezme to nejlepší z obou předchozích. Ovšem jestli už to pak není trochu protimluv. Ještě že někoho nenapadne třeba zavést dva standardy na silnicích – podle jednoho by se jezdilo vpravo, podle druhého vlevo. A každý si může vybrat…

[Miloslav Ponkrác]

Ale ano, nechť je standardů plný pytel. Určitě se alespoň uživí dostatek programátorů na konverzních utilitách. Jiný význam to nemá.

Problém je, že ani ODF, ani OOXML nejsou dotáhnuté standardy. Ale stokrát raději bych nechal dotáhnout ODF a na OOXML raději zapomněl.

Jinak bych si přál, aby se konkurence ve _schválených_ standardech raději moc neprojevovala. Je to pak bordel na entou.

[Nicco]

Ale pozrime sa kto to vlasne hlasoval za. Toto je na tom najzaujimavejsie. Okrem samotneho Boha, Otca i jeho Syna - MIcrosoftu, co asi nikoho neprekvapi, su tam aj velky podporovatelia OSS alebo kernelu GNU/Linuxu: HP a Intel (k Sony a EMC sa nedokazem vyjadrit, iba ak, som cakal, ze Sony bude proti M$, ako je to pri Bluray vs HD a PS3 vs XB a EMC ktore robi storage riesenia pre UNIX, no neviem) Takze nie vsetko je take, ako sa zda. Ak ste boli napriklad v Prahe HP ma budovu spolu s Acenture hned vedla M$, asi nie nahodov.

[Filip Jirsák]

Co je na tom divného? OpenXML není špatný proto, že pochází od Microsoftu, nebo že nepochází ze světa OSS. Vztah hlasujících k OSS nebo Linuxu by tedy s tím, jak kdo hlasuje, neměl vůbec souviset.

[Nicco]

Jedna z jeho chyb je ze nepochadza z OSS a tak ako MSOffice je de facto standard ale de jure nie, potom mozeme hovorit, ze pritomnost M$ je zla vlastnost.

[Miloslav Ponkrác]

To, že standard nepochází z OSS by ani nevadilo. Kdyby ten standard byl dobrý. A kdyby měl zaručenou volnou použitelnost standardu kýmkoli (to netuším, jestli je, nebo není u OOXML zajištěno).

[Bob Bobovich]

"Spojené státy neschválily rychlé přijetí OpenXML". Jsem jediný komu tohle nedává smysl?

Přijetí OpenXML jako čeho? (způsobu komunikace mezi ledničkou a Indiánem? )

[Käyttäjä 11133]

Jako iso standardu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Opravdu mě nenapadlo, že o OpenXML ještě někdo neví Přidáno.