Byla vydána nová verze 4.8.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie).
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 142 (pdf) a HackSpace 79 (pdf).
Qtractor (Wikipedie) dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o Audio/MIDI vícestopý sekvencer.
Byl vydán svobodný kancelářský balík OnlyOffice Docs 8.1. Vedle četných oprav přináší několik funkcí včetně podpory editace textu v PDF a vytváření formulářů v PDF.
Daniel Stenberg, autor nástroje curl, z databáze SteamDB zjistil, že aktuálně 22 734 her na Steamu používá curl.
Společnost Anthropic vydala Claude 3.5 Sonnet, tj. novou verzi své umělé inteligence Claude (Wikipedie). Videoukázky na YouTube. S Claude 3, stejně jak s GPT-3.5, Llama 3 a Mixtral, si lze pokecat bez přihlašování na DuckDuckGo AI Chat.
Byla vydána nová stabilní verze 6.8 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 126. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu a na YouTube. Vypíchnuta jsou vylepšení v integrovaném poštovním klientu.
Příspěvek Aukce domén – měsíc po spuštění na blogu CZ.NIC shrnuje první měsíc provozu Aukce domén .CZ. Aukcemi prošlo celkem 18 174 domén, z toho na 742 z nich byl učiněn alespoň 1 příhoz. Nejdražší aukcí byla na doménu virtualnisidlo.cz s cenou 95 001 Kč, která však nebyla včas uhrazena. Nejdražší aukcí, která byla vydražena i zaplacena je praguecityline.cz s cenovkou 55 600 Kč.
Před 40 lety, 19. června 1984, Bob Scheifler představil první verzi okenního systému X (X Window System). Vycházela z okenního systému W (W Window System).
Desktopové prostředí MATE bylo vydáno ve verzi 1.28. V gitových repozitářích je sice už od února, ale oznámení vydání se na webu objevilo s několikaměsíčním zpožděním (únorové datum zveřejnění je nepravdivé). Jde o první velké vydání od roku 2021. Uživatelsky nejvýznamnější pokrok je v podpoře Waylandu.
Francouzská vláda podporuje boj proti spamu. Aby likvidace spamu nekončila jen u jeho smazání, byl vyvinut open source nástroj v podobě lišty pro Mozilla Thunderbird a MS Outlook. Spam je přes lištu nahlašován do centrální databáze Signal Spam, odkud jsou na něj upozorňováni ISP (pokud zpráva pochází z Francie), kteří pak mohou přistoupit k odpojení problémového uživatele. Více na LinuxWorld.
Tiskni Sdílej:
Problém je v tom, že takový zákazník by smlouvu nejspíš vůbec nepodepsal, a šel by jinam, kde takovéhle podmínky nemají.takového zákazníka především smlouva vůbec nezajímá a podepíše cokoliv, aniž by to četl, ačkoliv byl předtím sousedem upozorněn na existenci několika velmi podezřelých odstavců ve smlouvě - hlavněže má přípojku "zdarma" a super-hyper-megabity download, jupí ...
Vas priklad s taxikarem nesedi - SPAM neprenasi po dratech taxikar, ktery je hned schopny vyhodnotit pozadavek.
Jenze spam se neda rozeznat jen podle poctu emajlu, takze jak to ma ISP poznat?
Pokud si jeden z x prijemcu bude stezovat, znamena to, ze to neni spam a ten jeden je omyl anebo je to spam, ale ostatni jen nereagovali?
Blokovani SPAMu nelze srovnavat s FUPem:
1. rozeznat, ze nekdo stahuje velke mnozstvi dat, je trivialni. (spam tak jednoduse nerozeznate)
2. porad mate k dispozici pripojeni bez jakehokoli FUPu za patricne penize.
3. sluzba stale funguje i po aplikaci FUPu.
Jak chcete stejne trivialne poznat spam?
FUP neni to same jako ukonceni sluzby bez nahrady a treba i s naslednou velkou skodou zakaznika v dusledku neexistence pro firmu duleziteho pripojeni. Nebo jak jinak by jste si predstavoval "zodpovednost ISP za spam"?
ISP bojovali se spamem v dobach, kdy byly pomale lajny a drahe pocitace - spameri se rychle naucili to delat jinak a boj odnaseli ostatni zakaznici (blacklist, emajlova fora apod) - zaver: neda se to za rozumne penize bez problemu vyresit.
Cet sem ji dobre, ale ted neverim vlastnim ocim - to myslite vazne? Vite, o cem mluvite?
Vite proc si muzete koupit pripojeni k internetu s ruznymi "rychlostmi" ci kvalitou? Protoze ruzni lide/firmy maj ruzne pozadavky.
Dale mame ruzne technicke problemy (vykon mailserveru, jejich dostupnost, dynamicka IP, NAT atd)
BTW, IMO to jde jednoduse obejit hostingem ci freemaily, vlastnim AS nebo primym spojem do NIXu.
A dal uz nebudu rozebirat - velkej bratr by z vas mel radost a ja sem rad, ze neco takoveho nikdo nechce realizovat.
BTW, na spamujici zavirovane widle si muzete stezovat uz ted - ty svoji IP nepodvrhujou. Jenze pri objemu domacnosti pripojenych k inetu aby jste si na vyrizeni agendy najal 20 lidi na 24h sluzbu :-/
Aha, ale kdyz ctu vas prispevek, tak tohle jste drive nepsal.
Vidim tu hned nekolik problemu:
1. zastavi spam - jak ho pozna? Ze poslal vic zprav nez obvykle? No a, Pepa z depa oznamuje narozeni prcka. Nemuzete nekoho zablokovat jen proto, ze poslal vic zprav. Navic si nejsem jist, jestli ISP muze svevolne lezt do posty a analyzovat obsah;
2. pocet zakazniku v SOHO segmentu je na celem svete stovky milionu - agenda na jejich obsluhu by byla zatracene draha;
3. zodpovednost - no a ISP bude ten, co bude rozhodovat? Na zaklade ceho - udani? Dobrej DOS a soudy budou mit co delat;
4. existuji ruzne zpusoby, jaxe anonymne pripojit k inetu (ruzne dialupy, wifi apod) - bude bit jejich provozovatel, ne ten spammer;
5. fake emajlu je velmi trivialni;
6. ISP po celem svete jsou IMO statisice, mailserveru miliony (firmy, hostingy atd);
7. velkej bratr si zamne ruce - konecne ma pohodlnej pristup k emajlu (protoze je centralizovanej)
8. spousta jinych, o kterych nevim ci zapomel
Problemu s blacklisty, ktere napr. blokuji IP pro dialup, je spousta.
Zeptam se jinak - videl/delal jste nekdy na tech. podporu nejakeho ISP? Podle me ne.Hmm, tak budou posilat tisice za den. Libi se mi, jak jednou to sou stovky emajlu, podruhy tisice. Co bude priste?
Jaka je paka na nekoho, o kom vite jen jeho MAC adresu?? Za hodinu ji ma jinou - vam neznamou a vy vuci nemu udelate co? Pripojeni k inetu neni jen pevna lajna, ale treba wifi, dialup, mobil atd. Doporucuji pristat na zemi.
ISP si podvrzenej emajl s konkretni smlouvou s falesnymi udaji spoji. Spamer se zaregistruje znovu s jinymi daty. A?
Pokud skoro vsichni zakaznici musi posilat pouze pres mailserver providera, tak je to pro me centralizace.
Kdyz budu chtit nekomu skodit, taxi u konkurence objednam hosting a budu z nej spamovat. Zablokujou mi konkurenci a ja budu stestim bez sebe.
Vas komentar o blacklistu a kristalove kouli mluvi za vse.
Koukal jsem na vas profil - zablokujte si me prosim taky a budem vsichni happy
ISP ma zakaznika pod nejakym ID, ktere miva spojeno se sluzbou, kterou mu poskytuje. Jestli je smlouva pro zakaznika napsana na babicku majitele firmy nebo na batole sekretarky reditele, firmu fakt nezajima, pokud dostava za sve sluzby zaplaceno. Uz chapete?
Jsem ja spamer nebo proc to mam vedet? Jen vim, jakym zpusobem lze uzavrit smlouvu. Nektere sve smlouvy sem uzavrel pres inet (nerikam ze internet ale i to jde) a zadne overeni se nekonalo. Neni to tezke a pokud z toho budu mit prachy, taxe mi ta namaha vyplati.
Nejdriv stovky, pak tisice, ted jednotky - zacinam byt docela zvedavej, co bude priste
Pokud to bude jedina cesta, tak ano, vyplati se jim to posilat i v malem mnozstvi (hadam ze skrz viry apod anebo pod prislibem mrzkeho obolusu, takze v globalu to bude velke mnozstvi). Podle me pri globalnim snizeni objemu spamu se zvysi jeho ucinnost, takze by nemuseli toho tolik rozesilat, ale to je opravdu jen tak naokraj.
Tak to teda navrhujete neco jineho nez drive. Drive jste chtel, aby provider dovolil pouze pres vlastni mailserver a ISP by stopovalo sluzbu pri dosazeni nejakeho poctu a uz vubec ne volitelne. Otacite, ale tohle vsechno uz muze dneska zakaznik mit (FW).
Co jsem kdysi zaznamenal, tak prej kvuli spamu resej novej protokol pro emajl. Kdysi sem to cet na lupe, ale nezajima me to, takze vic nevim.
Nevim, proc neco, co jeste neni znamo, je na neco nachylne
Ale ISP spam taky vadi (nebo kde myslite, ze maj domacnosti emajl), jenze zatim pro to neni rozumna obrana a jine problemy je palej vic.
Ano, presne tak - jak maj k necemu pristup lidi, je to vzdy o lidech. (napr. mobily v divadle/kine)
Nemam lepsi napad, neb to nechavam na chytrejsich lidech. Ale nektere, dle meho naivni, napady muzu rozmlouvat i bez one geniality
Reknu to jinak - delal jsem mj. na technicke podpore jednoho ISP.
Mam tedy velmi dobrou predstavu, co lze a co uz nelze delat rucne. Stejne tak co muze ISP delat aby si nejak ulehcil zivot a take jak to tam chodi.
Prominte, ale neustale michate spoustu veci dohromady. Jednou IP adresu, pak zakaznika. Zkuste si to trochu lip promyslet.
Uvedomte si, ze IP adresa stale nic nerika o tom, ze to skutecne udelal zakaznik. Kdyby pak ISP zrusil smlouvu/sluzbu s odkazem na neco ve smlouve, tak zakaznik porad muze vyhrat soud a hojit se na ISP (viz nejaky medializovany pripad podvrzene IP adresy na kabelovce) - musite nejdriv kontaktovat zakaznika a to klidne trva nekolik dni, vzacne i tydnu - podle vasi logiky ale uz je ISP blokovan jinymi kvuli spamu.
Dale to, ze nekdo ma zavirovanej pocitac (a skrz nej se tedy posila spam), neni trestne a IMHO to ani nejde osetrit smluvne. A tak nemuzete zakaznika donutit, aby to napravil.
Spravne, mistni zakon nic neresi, jen ublizuje mistnim.
Hrozba ztraty zakazniku funguje az pri funkcnim systemu, sama od sebe ta hrozba nevznikne.
Nejsem si jist, jestli muzete jednoduse zablokovat zrovna port 25 ciziho providera. Maj tisice adres z ruznych IP spacu a vy je vsechny neznate, znate jen AS, jestli se nepletu.
Vsimnete si, ze bez jednoduche automatizace typu "objem dat na portu je vyssi nez x, sniz rychlost", to nejde resit. Nemuzete na to mit stovky lidi pro agendu se spamem a vse resit rucne. Teda v Cine mozna jo, ale tady urcite ne.
Podle me na to jdete spatne - se soucasnou situaci (SMTP, legislativa) to nejde resit. Obavam se, ze spam je neco jako hlasita hudba od sousedu pres den. Muzete se zkusit domluvit, ale to je asi tak vsechno.
Nez se dal dohadovat o necem, co uz je vymyslene, tak tady je jeden odkaz, co sem ted nahodne nasel (muzete se tam vyradit )
http://www.lupa.cz/clanky/spam-nejlepsi-mozne-reseni/
IP versus zakaznik - ja tim narazel na to, ze info o spamu z nejake IP neznamena jeste vubec nic a proto v tu chvili nelze zariznout tuto IP. Dost velka prekazka proti vasi koncepci.
Zkuste vycislit skodu zpusobenou zavirovanym pocitacem. Pro jednoho poskozeneho je to kolik?
Smluvne to podle me osetrit nejde (ale nejsem pravnik a taxe nebudu hadat) ale uz vubec to nejde dodrzovat/uplatnovat (protoze to nejde udelat jednodusse, ale jen s bandou lidi rucne - uz chapete, ze naklady na to jsou neuveritelne vysoke?)
A kdo je ten, kdo s tim muze neco delat?
Ja si umim predstavit treba pouziti klicu. Zneplatneni klice jednim vrzem zneplati veskerou komunikaci realizovanou pres ten klic a to i tem, kteri si ty zpravy jeste neprecetli.
Ale rozumne ukocirovat celosvetovou spravu klicu a ochranit to pred zneuzitim si uz teda predstavit neumim.
Svet neni cernobily. Tak jako ridic auta otoceneho kolem sloupu neni automaticky vinik, stejne tak uzivatel dane IP neni vinikem. Lip uz to nepodam.
Heledte, ja si ty klice nijak zvlast nepromyslel a je klidne mozny, ze sem o tom nekde cet. Byl to jen priklad, nic vic, nic min.
Vy centralizujete cesty zprav (tj. velkemu bratru staci sedet na centralnim bode a ma skoro vsechno z dane oblasti) ja pouze spravu klicu a i ten si umim predstavit "decentralizovany" (ala DNS nebo routovaci protokol)
ale znovu opakuji - je to jen myslenka a rozvijet ji nechci. Jeste bude vysledkem 42 a ja nebudu moc v klidu spat
Tak jako ridic auta otoceneho kolem sloupu neni automaticky vinik, stejne tak uzivatel dane IP neni vinikem.Pokud vás pokouše sousedovic pes volně pobíhající po ulici, viníkem je pes (ten vás pokousal), ale zodpovědným za to je jeho majitel. A v jiných případech je to podobné. Stejně tak musí být uživatel (nebo jeho správce sítě) zodpovědný za to, čím ten počítač oblažuje své síťové okolí. Jestli má počítač zavirovaný, ať si to pak řeší se svým dodavatelem softwaru, se svým správcem sítě. Ale osttaní poškozoval jeho počítač, tak za to musí být zodpovědný on. Tahle móda vyhýbání se odpovědnosti mě pěkně štve.
Vy davate konkretni pripad, ale ja daval obecny, tzn. obdoba meho je - pokud cloveka napadne pes, neni pes automaticky vinikem (protoze neznate okolnosti - napr. pes se branil utoku cloveka)
Pokud dostanete na masinu wira, kterymu se nemuzete branit (napr. neexistuje jeste oprava), chcete nest za to zodpovednost a pritom vam vyrobce/prodejce OS nic nezaruci? Zajimava teze...
Ja rikam, ze nemuzete nest zodpovest za neco, co nemuzete ovlivnit. Pokud se na tom neschodneme, nema smysl to tu opakovat.
Stejne tak nebude vinikem havarky vy, kdyz vase auto havaruje kvuli skryte vyrobni vade od vyrobce (muzete hadat 2x proc).
Kde ste si vydedukoval to ostatni, mi neni jasny.
A vase teze, ze lze nest absolutni odpovednost za jakoukoli vec, mi prijde ponekud ujeta.
Ja rikam, ze nemuzete nest zodpovest za neco, co nemuzete ovlivnit.Pokud někdo nedokáže ovlivnit chování svého počítače, nemá ho co připojovat do sítě. Jednoduché.
Stejne tak nebude vinikem havarky vy, kdyz vase auto havaruje kvuli skryte vyrobni vade od vyrobce (muzete hadat 2x proc).Viníkem havárky (z pohledu občanského práva) zcela jistě budete. Škodu bude platit vaše pojišťovna atd. Možná z pohledu veřejného práva za nehodu vinu neponesete (nebo ne celou) – tj. neseberou vám body a nezavřou vás. Pokud to však nebude skrytá výrobní vada, ale závada způsobená např. nedostatečnou údržbou, bude už vina plně na vás. A zavirovaná Windows nejsou skrytá vada, ale zanedbaná údržba. Myslím, že tuto debatu můžeme ukončit, protože o takhle zřejmé odpovědnosti se nehodlám dál bavit. Jestli mne něco rozčiluje, tak je to přesně tahle snaha ze všeho se vyvléci – na něčí babičku z třetího kolena se někdo ve třech letech ošklivě podíval, ona a následně celý její rod z toho má trauma; a normálně se to vůbec neprojevuje, ale zrovna jak dotyčný někoho zmlátil, tak to se zrovna to trauma projevilo, a neměl by tedy za to být souzen on, ale ten, kdo se tenkrát na tu babičku zle podíval. Jenže to je osoba blízká, navíc ještě neznámá, a ke všemu ještě po smrti, takže by bylo lepší vlastně nesoudit nikoho.
Chovani ano, skryte chyby ne. Ktere casti nerozumite, ze se mi neustale snazite podsouvat druhy pripad?
A pokud chcete tvrdit, ze takovy pocitac si uzivatel nema pripojovat do site, tak pak mi reknete na zaklade jake relevantni informace. Neexistuje nic (neco jako homologace u elektroniky).
O vlastni zodpovednosti napr. za udrzbu veci samozrejme neni pochyb. Ale zkuste opet hadat, proc jsem zminoval "vyrobni vadu". Tak fakt nechapu, proc rozvijite jinou situaci, kterou jsem nikdy nezpochybnoval.
Takze kdyz napr. v Britanii starym skodovkam upadla zadni naprava, vy, jakozto ridic takoveho auta, jste vinen bourackou? Vzdyt neudelal nic, co by ji zpusobilo (rizeni, udrzba apod) To mi teda vysvetlete proc? (a nesnazte se mi sem zase nacpat udrzbu - mluvim o vyrobni vade)
Z ceho se kdo chce vyvlect? To jako nesu zodpovednost za to, ze jsem si koupil schvaleny vyrobek a k tomu ucelu jej pouzival? Nejste vy nakej divnej? To jako majitel auta si mam nastudovat veskere profese tykajici se konstrukce auta a pak si auto proverit, abych pak s nim mohl jezdit??
Ale uznavam, ze dat do souvislosti konstrukcni vadu vyrobku a traumatickou udalost svepravneho jedince chce velkej kumst!
Pokud by rozesilani spamu bylo trestne, tak to klidne zanedbat nemuzes (neb by podle me po takovem zakonu takove pripady zacaly tezce prevazovat) - anebo kdyz se kaci les, letaji trisky?
Smula, ale dukazni bremeno lezi na zalujici strane, takze to musis dokazat ty (presumpce neviny).
Doufam, ze se nepodilite na priprave nejakych zakonu. Predvadite tu kvuli prkotine s velmi malou spolecenskou nebezpecnosti uzasne totalitni manyry (takovej je zakon a basta a tva fakticka nevina je tvuj problem - mel ses narodit jinde)
Pokud by rozesilani spamu bylo trestne…Kdyby chyby. Nevíte náhodou, jak se tahle řečnická figurace jmenuje? Přisoudíte protivníkovi nějaký nesmysl, který nikdy neřekl, a pak ten nesmysl rozcupujete na kousíčky.
neb by podle me po takovem zakonu takove pripady zacaly tezce prevazovatAno, zatímco teď se crackerům nevyplatí hledat díry ve WIndows, tak s přijetím takového zákona by konečně měli tu správnou motivaci – najít díru, a rychle přes ni rozeslat co nejvíc spamu, ať to stihnou za ten den dva, než bude vydána záplata, nebo alespoň workaround.
Smula, ale dukazni bremeno lezi na zalujici strane, takze to musis dokazat ty (presumpce neviny).Což ale platí v trestním právu. V občanském nebo obchodním právu platí, že pokud jedna strana má pocit, že je smlouva porušována, klidně ji může vypovědět a přestat ji plnit. Pokud se to druhé straně nelíbí, může se pak obrátit na soud nebo na rozhodčí soud. Pokud třeba váš telekomunikační operátor bude mít dojem, že mu neplatíte faktury, prostě vám deaktivuje služby – a nemusí nikomu nic dokazovat. Teprve pokud se vám to nebude líbit, bude pravděpodobně nějakými důkazy přesvědčovat vás (aby vás odradil od podávní žaloby, protože domluva pro něj stále vyjde levněji), a pokud ani to nepomůže, bude to dokazovat před soudem. Během toho ale vy budete mít telefon stále hluchý.
Predvadite tu kvuli prkotine s velmi malou spolecenskou nebezpecnosti uzasne totalitni manyry (takovej je zakon a basta a tva fakticka nevina je tvuj problem - mel ses narodit jinde)Zodpovědnost nemá nic společného s totalitou, je to naopak jeden z důležitých prvků demokracie. A výmluvy, že něčemu někde možná mohl někdo zabránit už předemnou, mne nezbavují zodpovědnosti za vlastní počítač. Má uživatel možnost zabránit šíření spamu ze svého počítače? Má. Je to v jeho silách, dosažitelné běžnými prostředky? Je. Tak proč by za to mněli být zodpovědní všichni okolo, jenom ne ten uživatel, to fakt nechápu.
Navic si nejsem jist, jestli ISP muze svevolne lezt do posty a analyzovat obsah;Google to třeba dělá celkem běžně. Pokud někdo nechce, aby mu někdo četl jeho e-maily, tak nechť je opatří obálkou s pečetí (šifrování).
Pochopte už všichni konečně, že všechny problémy se vyřeší, když necháte všemu naprostou volnost.To je ale pěkná blbost…