Test rychlosti zpracování JavaScriptu

Vývojář KDE Ariya Hidayat otestoval pomocí benchmarku SunSpider výkon prohlížečů při zpracování JavaScriptu. Vyhrál Webkit-nightly (r34388), za ním skončila vývojová verze Safari 4 (526.12.2) následovaná Firefoxem RC3. Na chvostu skončily beznadějně prohlížeče IE7, Firefox 2.0.0.14 a IE8 Beta 1.

15.6.2008 10:38 | belisarivs | Zajímavý článek

Komentáře

[Ilfirin]

Tak mi tak připadá, že se teď více než linux a wine řeší rychlost javascriptu v nějakých ... prohlížečích .

[belisarivs]

No a? Nekdo te nuti cist nebo reagovat?

[Robo]

+1; BTW, kde je Tomes? ;)

[Luboš Doležel (Doli)]

Mě by nepřekvapilo, kdyby po té smršti blogů a desktopů odešel.

[Mti.]

Nemaluj Balmera na zed. :-/

[Vin]

Copak Tomeš, ale Hulán... Ten je z těch Exploderů 7 a 8 úplně na větvi (až se mi nechce věřit, jak moc zaostávají v tom testu).

[Ilfirin]

Hulán je kazatel a ne odborník .

[Karel]

Hosi ja vam nevim, ale kolikrat se to cte zajimave, ten hulan....

[Ilfirin]

To ale nepopírá, co jsem napsal.

[Vin]

Musí se to ale číst rychle, občas se totiž stane, že ten článek tam najednou není

[Jakub Lucký]

Upřímně, Kačer Donald taky... A výpovědní hodnota i zábavnost taky dost podobná...

[Semo]

Copak Hulan, ale jmeli... Vsimli jste si co se letos urodilo jmeli?

[warhammer]

To víš, pokud ho dotuje česká pobočka Microsoftu, tak ani nemůže jinak.

[Vin]

No, možná je to taky tím, že autor článku testoval na xpčkách, kdežto Hulánovi to běží na Vistě 64bit. A na živě někdo komentoval, že je pro 64 bit rychlejší.

[Chocolate Bear]

Akorát kategorie zprávičky by měla být spíš "humor" :-P

[Kyosuke]

Kategorie zprávičky by měla být "Sluníčko málo svítí, je nám zima, zatopte někdo!"

[Josef Kufner]

K IE7 se ani nevešel popisek

[Limoto]

IE8 Beta 1

To už chce M$ do světa vypustit další katastrofu?

[zenek]

Proč katastrofu? Pokud to bude přinejmenším tak dobré, jako WIE7, tak je dobře, že i Microsoft začal na browseru dělat. Protože Firefox ani ostatní prohlížeče nemůžou růst donekončna, pro několik desítek procent lidí bude to modré éčko internet navždy.

[saly]

http://freez.security-portal.cz/index.php?article=53

[Vin]

No, ta první výtka k XHTML se dá vyřešit: http://www.webylon.info/K.32

[xkucf03]

Tu autorovu onanii nad Netscapem 4.0 nechápu.

...informace sama, ta v něm fungovat musí. Nesmíte být tak bezohlední, jako tento článek.

S tím nesouhlasím. Z hlediska zisku firmy je zajímavé to, co používá většina lidí*, a z hlediska pokrokových geeků je zase zajímavé protlačit moderní XHTML standard (a k tomu je potřeba, aby lidi používali moderní prohlížeče). Takže exoti s Netscapem 4.0 jsou nezajímaví a nemá cenu nad nimi ztrácet čas.

*) Vemte si jak dlouho se optimalizovalo pro IE a ostatní prohlížeče webmastery nezajímaly, protože je používalo minimum lidí. S růstem počtu uživatelů FF (a dalších prohlížečů) rostl přirozeně tlak na to, aby stránky fungovaly i jinde než v IE.

[Vin]

a z hlediska pokrokových geeků je zase zajímavé protlačit moderní XHTML standard

Na XHTML se názory různí.

Takže exoti s Netscapem 4.0 jsou nezajímaví a nemá cenu nad nimi ztrácet čas.

A není to trochu nefér, nutit návštěvníkům stránek nějaký prohlížeč?

[belisarivs]

Co je dneska fer? Chtit po tvurci webu, aby pro kazdy konkretni browser delal hacky?

Myslim, ze pro toho tvurce bude krapet tezsi udelat neco takoveho nez pro uzivatele stazeni a instalace nejakeho aktualnejsiho prohlizece.

[xkucf03]

Přesně tak, smyslem standardů (jako je XHTML) je, aby stránky stačilo napsat jednou a daly se zobrazit v mnoha typech prohlížečů, aby se nemuselo optimalizovat zvlášť pro MSIE, zvlášť pro Operu, FF, Konqueror... Prohlížečů jsou spousty a tato pluralita je žádoucí (konkurence), ale aby to fungovalo, je potřeba respektovat standardy.

Ohlížet se pořád dozadu nejde, to bychom mohli pořád na svých počítačích T602, jen proto, že jeden z našich kamarádů ho používá a není schopný si nainstalovat novější editor. Místo toho si dohodneme ISO standard a ať si každý používá editor jaký chce, formát (jazyk) bude společný.

[Spike]

A proto se stránky v XHTML optimalizují (posílají jako HTML a spoléhá se právě na benevolenci HTML parserů) kvůli prohlížečům, které XHTML jako XML parsovat neumí. Yeah...

[Vin]

On i ten Internet Explorer to umí parsovat jako XML, jen se tomu musí trochu pomoci. Proč ale.

[kavol]

Myslim, ze pro toho tvurce bude krapet tezsi udelat neco takoveho nez pro uzivatele stazeni a instalace nejakeho aktualnejsiho prohlizece.

to je sice pěkný argument, ale na druhou stranu ten tvůrce je jeden, těch uživatelů je ... kolik? - která varianta tedy znamená více vyplýtvaných člověkohodin a dalších prostředků?

[xkucf03]

Uživatelů je samozřejmě hodně, jenže valná většina z nich nepoužívá archaický HW a SW, ale něco modernějšího. Těžko říct, jestli jsou takoví čtenáři pro někoho zajímaví - pro firmy nabízející zboží asi ne* a pro ostatní? Tahle ohleduplnost mi přijde, jako kdybychom na stránkách používali jen černobílou grafiku, protože co kdyby na naše stránky přišel někdo, kdo má ještě černobílý monitor - zobrazilo by se mu více barev jako jeden odstín šedé a nic by z toho neměl.

*) Když někdo nemá na novější počítač a používá něco na úrovni 486, tak si u nás asi nic nekoupí. A i na starém počítači (5 let a více) se dají provozovat dnešní prohlížeče, které XHTML zvládají.

[zenek]

Nevidím valného rozdílu mezi stažením XML dokumentu a prohlížením si zdrojáku a používáním něčeho kalibru Netscape 4.

[Vin]

No, v nouzi se BFU stránka v Netscapu 4 (pokud autor webu nebyl prase) zobrazí (i když bez stylů a nebude fungovat nějaký ten javascript, flash), na stažení XML bude BFU koukat jak jelito a pomyslí si "co to k**va je?" a neotevře to.

[zenek]

BFU a Netscape 4? Má to smysl vůbec komentovat?

[Vin]

Není to pravda moc reálná situace, ale ta možnost, že někdo v téhle době bude nucen použít netscape 4, tu je. Nebo nějaký jiný prohlížeč, který XHTML nepodporuje.

[Spike]

Jestli ono nebude lepší, když se v tom Netscapu zobrazí pěkně HTML dokument, místo blbnutí s XHTML. ;)

[zenek]

To znamená co? Znamená to snad, že WIE7 nebylo nesrovnatelně lepší než MSIE6? Nebo že WIE8 nebude lepší než 7? Netvrdím, že budu WIE používat nebo někomu doporučovat, ale prostě pokud ta množina lidí, co bude navždy používat modré éčko bude používat modré éčko osm, tak je lepší, než modré éčko šest. S tím se nedá nic dělat.

[bhy]

Dobře že se netestoval Konqueror s KHTML, ten by byl ještě pomalejší, než IE. A to říkám jako jeho uživatel (Konqueroru, ne IE :) ).

[Roger]

KHTML dostalo nedavno novy JS engine, ktery se pohybuje nekde kolem vykonu FF3.

[YYY]

Presne. Prijde mi to pekelne rychle

[Murry]

A to je uz stabilni? v repozitarich? nebo to pujde jen s KDE4, ktere jeste jako stabilni, funkcni nepovazuji.....

[Roger]

S ohledem na to, ze na KDE3 se uz nic moc delat nebude a tenhle kod byl pridany teprve nedavno (radove jednotky tydnu), bych to videl na KDE4.

[pools]

no v kde 4.0.5 je Konqueor s khtml co vim ja...

[Harvie]

Lol... podival se nekdo na url na ktery je ten sunspider? konkretne myslim http://webkit.org/ To je jako kdyz by si MS udelal vlastni bench tak, aby v nem vyhral IE (nemusi tam byt ani kontrola user-agent... staci se treba zamerit na silne stranky konkretniho engineu a ten pak vyhraje vzdycky)...

[Chocolate Bear]

No to je nepodezřívám, že by to udělali test, kterej bude vyhovovat jejich prohlížeči. Je to naopak. Oni dělaj prohlížeč, kterej bude dobrej v tomhle testu To je smysl každýho testu.

[Ilfirin]

No, křivdíš.
Donedávna ten test s přehledem vyhrává FF3 a pokud se budeme bavit o stabilních vydáních prohlížeče, tak od Úterka jej bude opět vyhrávat. Ne že by to nebylo jedno, ale nelze říci, že by to byl "webkit optimized test".

[pools]

Díval jsem se do kalendáře. Dvakrát. A ani v jednom případě sem v něm nenašel nic o Aprílu. Kde je chyba páni redaktoři?

[Chocolate Bear]

Já jsem v kalendáři taky o aprílu nikdy nic nenašel, takže se připojuju k dotazu (jen nevím, zda je směrován na správné místo).

[Ondroid]

No je to sice zajímavé porovnání rychlosti prohlížečů v tomhle ohledu. Ale nepřikládá se té rychlosti JavaScriptu nějak až moc velká váha ? Z pohledu celkové kvality web prohlížeče to je jen jendna z mnoha věcí, IMHO nijak kriticky důležitá.

[Jiří Němec]

V dnešní době plné ajaxu a webových aplikací jako google docs je rychlost javascriptu docela důležitá.

[Roger]

Kriticky dulezite to je, pokud napisete v JS pro ten prohlizec GUI :)

[Deleted [8409]]

Přesně tak, nejhorší na tom je to, že i přes veškeré optimalizace mám pocit, že je to GUI pořád pomalé a zbytečně vytěžuje procesor. Stačí scrollovat nebo pohybovat embedded oknem vytvořeným pomocí nějakého js frameworku :(

Ale tak snad to bude v budoucnu lepší, co jsem poznal qooxdoo tak už nedělám snad ani html