Chybí tam možnost: Ne, protože je to zase další křáp, který už zase propadnul v objektivních benchmarcích, v porovnání s reklamními sliby, a který už zase provázejí od začátku dětinské lži ohledně výkonu.

Už v těch dobách, kdy se procesorům na 1800 MHz říkalo naprosto nesmyslně „3000+“, zatímco nezávislé benchmarky (jen ať si někdo zakliká třeba na Tom's Hardware v historických přehledech) ukázaly znova a znova, že je to dokonce horší než Intel na 1800 MHz, o 3 GHz nemluvě, bylo celé tohle trapné reklamní lhaní poněkud vyčpělé.

Když se vynoří zpráva o nových senzačních procesorech AMD — asi dvacátá pátá za posledních 15 let — divím se, že vůbec někdo zvedne obočí. Kam zmizelo těch deset revolučních notebookových CPU+GPU čipů a kde jsou ty slavné bulldozery, které měly změnit svět? Sorry jako, řekl by (stále ještě) ministr financí, ale tohle už je tak ohrané, až běda.

Běžní uživatelé sice někdy naletí planým slibům, ale pokud jde o (relativně) objektivní obchodní rozhodování, těžko se najde byť jen jeden větší provozovatel výpočetních cloudů, který by dnes používal AMD. Možná jednou nějaká „nová doba“ zase nastane, ale dnes to asi nebude. Pokud někdo provozuje například multiplatformní Linux, což asi provozuje skoro každý velký poskytovatel čehokoliv, a touží po alternativních procesorech, proč by volil AMD? Proč ne třeba ARM, kde si může vybrat ze spousty různých architektur a nechat si je vyrobit od několika různých výrobců?

Tohle mě nakonec vlastně mrzí. Pamatuju si ještě doby, kdy šel vývoj procesorů mnohem rychleji dopředu, protože i v oblasti x86 existovala konkurence. Bylo několik výrobců, byla opravdová možnost volby s relativně srovnatelným výkonem. Pak ale začala éra lží se znaménkem plus na konci, která vyvrcholila evergreenem „3000+“, připomínajícím Intel na 3 GHz všeho všudy názvem. Klobouk dolů před AMD, že po tomhle stále ještě existuje.