abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 22:44 | IT novinky

    Skriptovací programovací jazyk PHP (PHP: Hypertext Preprocessor, původně Personal Home Page) dnes slaví 30 let. Přesně před třiceti lety, 8. června 1995, oznámil Rasmus Lerdorf vydání PHP Tools (Personal Home Page Tools) verze 1.0.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 23:55 | Humor

    Ve středu v 17:00 byl ve Francii zablokován přístup k PornHubu a dalším webům pro dospělé. K 17:30 došlo k nárůstu počtu registrací Proton VPN o 1 000 % [𝕏]. Dle nového francouzského zákona jsou provozovatelé těchto webů povinni ověřovat věk uživatelů prostřednictvím průkazu totožnosti nebo platební karty.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 20
    6.6. 19:44 | Zajímavý článek

    Před 32 lety, 6. června 1993, byl spuštěn první český WWW server (ještě pod TLD .cs), pro potřeby fyziků zabývajících se problematikou vysokých energií.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 4
    6.6. 16:11 | Zajímavý software

    Střílečku Borderlands 2 lze v rámci výprodeje série Borderlands na Steamu získat zdarma napořád, když aktivaci provedete do 8. června 19:00.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 9
    6.6. 15:11 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 2.22 svobodného video editoru Flowblade (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Videoukázky funkcí Flowblade na Vimeu. Instalovat lze také z Flathubu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    5.6. 15:00 | Komunita

    Canonical Launchpad vypíná systém správy verzí Bazaar. Vývojáři mohou své repozitáře do 1. září přemigrovat na Git.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 9
    5.6. 13:22 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 2.53.21 svobodného multiplatformního balíku internetových aplikací SeaMonkey (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    5.6. 12:33 | Komunita Ladislav Hagara | Komentářů: 22
    5.6. 11:22 | Komunita

    Na Indiegogo byla spuštěna kampaň na podporu linuxového telefonu Liberux NEXX s osmijádrovým procesorem Rockchip RK3588S, 32 GB LPDDR4x RAM a 6.34″ 2400×1080 OLED displejem. Cena telefonu je 1 310 eur.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 5
    5.6. 11:11 | Komunita

    Miro Hrončok vyhrál volby do Fedora Council. Mezi sedmi kandidáty, kteří se ucházeli o dvě křesla, nakonec získal nejvíce hlasů - 1089. Česká komunita má tak po delší době opět zástupce v nejvyšším orgánu Fedory.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Jaký je váš oblíbený skriptovací jazyk?
     (54%)
     (33%)
     (8%)
     (2%)
     (0%)
     (0%)
     (3%)
    Celkem 225 hlasů
     Komentářů: 16, poslední dnes 21:05
    Rozcestník

    Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

    .desktop/.menu
    13% (27)
    .kde
    18% (38)
    gconf
    29% (60)
    mime/mime-info/mailcap
    51% (105)
    udev/hal
    42% (86)
    xkb
    22% (46)
    jiná
    32% (66)

    Celkem 206 hlasů
    Vytvořeno: 20.8.2006 12:46

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    20.8.2006 12:53 Largo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Chýba tam možnosť "všetky", potom by som sa aj ja pripojil k ankete...
    20.8.2006 12:54 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    A checkboxy nestačí?
    20.8.2006 17:24 wifinista | skóre: 25 | blog: Nesmyslný Svět | Drozdov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    On neví co to je ;-)
    Umět dobře pracovat s PC vůbec neznamená umět dobře vytvářet makra v Microsoft Office
    20.8.2006 17:45 Largo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    "On pravdu má"
    20.8.2006 13:01 #Tom | skóre: 32 | blog: Inspirace, aneb co jsem kde vyhrabal
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Chybí mi tam možnost nevím. To první ani neznám, KDE konfigurace je složitá a zmatená, ale dílčí soubory jsou celkem dobře čitelné, o GConf se moc nestarám, jak souvisí mailcap a mime/mime-info kromě podobného zaměření nevím, udev je docela jasný, jen kdyby se pořád nevyvíjel, HAL a spol. vesele ignoruju, do XKB jsem nikdy nevrtal... Asi se od svých linuxových začátků zaměřuju na úplně jiné věci, jako jsou /etc/{passwd,group,fstab,profile,modprobe.conf,ld.so.conf,sysctl.conf,rc.d/*,profile.d/*,X11/XF86Config}. :-)
    houska avatar 20.8.2006 13:24 houska | skóre: 41 | blog: HW
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    sendmail
    20.8.2006 15:20 #Tom | skóre: 32 | blog: Inspirace, aneb co jsem kde vyhrabal
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Jo, ten je hroznej. :-)
    David Watzke avatar 20.8.2006 17:18 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Přesně tak.

    Potom nesnáším konfiguráky v XML, ale to neznamená že jsou nejhůř pochopitelný...
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    Balu avatar 20.8.2006 19:48 Balu | skóre: 25 | blog: Ja a Linux | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Pridávam sa, kto niekedy z akéhokoľvek dôvodu editoval sendmail.cf, ťažko nájde niečo strašnejšie.
    Teda čo sa týka našich obľúbených systémov. Ale úvodná veta ankety hovorí:
    "Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?"
    To podľa mňa zahŕňa všetky systémy, a spomínaný sendmail.cf je materská škôlka oproti registrom z windows :-)
    Počítač bez Windows je ako kakao bez kečupu.
    20.8.2006 13:36 Tom.š Ze.le.in | skóre: 21 | blog: tz
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    A to už se sendmail ani nedostane do kvalifikace? :) Nějak zřejmě konfiguruju úplně jiné programy, než předpokládá anketa.
    20.8.2006 17:22 wifinista | skóre: 25 | blog: Nesmyslný Svět | Drozdov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Mám na věc astejný názor...
    Umět dobře pracovat s PC vůbec neznamená umět dobře vytvářet makra v Microsoft Office
    20.8.2006 21:45 ABCLinuxuIsAlive | skóre: 12 | blog: Cubix | Nodnol
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    No asi tak. Ale abych pravdu rekl, zatim jsem nemel s konfiguraci linux/unix systemu zadny problem, ktery by me nutil prohlasit konfiguracni soubor za "nejhur pochopitelny" vzdycky to byla jenom moje chyba (a dalo se to zatim v klidu vygooglit).
    Nejsem povinen byt takový, jaký bych podle ostatních měl být. Je to jejich omyl, ne moje selhaní.
    21.8.2006 09:12 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Popravdě, kolik lidí píše vlastní sendmail.cf? Myslím, že drtivá většina stejně použije sendmail.mc a na výsledek se maximálně podívá ;-)
    When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.
    David Watzke avatar 21.8.2006 09:22 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    To na tom ale nic nemění :-D
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    21.8.2006 15:05 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    IMHO mění. Protože pak je to něco podobného, jako byste kritizoval dynamický loader kvůli nesrozumitelnosti souboru /etc/ld.so.cache
    20.8.2006 14:06 Messa | skóre: 39 | blog: Messa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Zatím vše skvěle funguje a neměl jsem potřebu ani do jednoho z těchto (typů) konfiguráků sahat... Navíc pro některé z nich existuje dobré GUI rozhraní.

    Moji osobní cenu za nejnesmyslnější konfiguráky vyhrávají ty binární z Enlightementu 17.
    20.8.2006 17:22 wifinista | skóre: 25 | blog: Nesmyslný Svět | Drozdov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Tak to ani netušim, asi hlasovat nebudu. Poradí mi někdo jak hlasovat?
    Umět dobře pracovat s PC vůbec neznamená umět dobře vytvářet makra v Microsoft Office
    20.8.2006 18:02 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    nejhůře pochopitelná může být pouze jedna sada, checkboxy tu tedy nejsou správně.
    20.8.2006 18:21 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    To není pravda.
    20.8.2006 19:00 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    David Watzke avatar 20.8.2006 19:03 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Jakto že ne?
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    20.8.2006 19:09 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
      int a[] = { 1, 4, 3, 4, 1, 2, 4, 3 }
      // která položka pole je největší?
    
    20.8.2006 19:15 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    int a[] = { 4, 4, 4, 4, 4, 4 }
      // která položka pole je největší?
    20.8.2006 19:17 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Všech šest.
    20.8.2006 19:32 petris
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Pletete se, největší není žádný z nich, ale všechny jsou maximální.
    20.8.2006 19:43 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Ne nepletu se. Všechny jsou největší. Tolik jsem toho zase zapomenout nestihl…
    20.8.2006 20:02 Orrorin | blog: orr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Obávám se, že zapomněl. Tohle
    a     b
     \   /
      \ /
       c
    
    je např. částečně uspořádaná množina, ale nemá největší prvek (a a b by musely být v relaci). Ale pokud by a a b by "v obrázku měly být na stejné úrovni a spojeny čarou", pak by z antisymetrie plynulo, že a=b. Největší _může_ být pouze jeden.
    20.8.2006 20:07 Orrorin | blog: orr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    nejvýše jeden
    20.8.2006 20:30 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Spíš vám uniklo, že se tu nebavíme o (ostře) částečně uspořádané množině, ale pokud už bych to měl něčím modelovat, spíš o tom, kde se nabývá maximum určité funkce na konečné množině. A to opravdu nemusí být jeden prvek…
    20.8.2006 20:49 Orrorin | blog: orr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Jo to mi uniklo, zmátly mě pojmy jako největší a maximální. Nejlepších (ve smyslu teorie užitku) může být skutečně víc.
    20.8.2006 23:12 petris
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Já reagoval na to uspořádání čísel, bavit se, jak je to myšlené u ankety je naprosto zbytečné, protože to jde poznat podle toho, že její autor použil zaškrtávátka nikoliv přepínáky (checkoboxy nikoliv radiobuttony pro ty, kterým se moje pojmenování nelíbí :-) ).

    I když je pravda, že autor mohl napsat něco jako "Ke které sadě konfiguračních souborů neznáte horší?" Ale to už je trochu kostrbaté...

    PS: A to maximum se taky jmenuje maximum, protože je maximální, ale ne už nutně největší.
    David Watzke avatar 20.8.2006 19:41 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Aha, takže některý sady konfiguračních souborů můžou (pro někoho) být úplně stejně špatně pochopitelné. To je pravda.
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    20.8.2006 21:05 kralyk z abclinuxu | skóre: 29 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    A jak se vyjadri nepochopitelnost? ;-)
    21.8.2006 02:27 niobi | skóre: 10 | blog: Niobi w3b.1og | Liberec city
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Vjem mozku, ktery neni nas mozek schopny interpretovat. ;-)
    Totalni paranoia Linuxaka: emerge -C windows-base/windowsXP-meta MAC-WAR.eu - aneb i na apple je warez :-P
    Pavel Dobeš avatar 21.8.2006 08:08 Pavel Dobeš | skóre: 21 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Nebudu prolejzat konfiguraky jen proto abych zjistil, jak ktery je spatne pochoptelny. Nehledě k tomu, že bych musel něco i doinstalovat...

    Ale tak to byva, ze vsechny ankety nejsou pro vsechny.

    PaD
    Windows? A kdo to ještě používá?

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.