abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    včera 22:44 | Bezpečnostní upozornění

    NÚKIB upozorňuje na kritickou zranitelnost v SharePointu. Jedná se o kritickou zranitelnost typu RCE (remote code execution) – CVE-2025-53770, která umožňuje neautentizovaný vzdálený přístup a spuštění kódu, což může vést k úplnému převzetí kontroly nad serverem. Zranitelné verze jsou pouze on-premise verze a to konkrétně SharePoint Server 2016, 2019 a Subscription Edition. SharePoint Online (Microsoft 365) není touto zranitelností ohrožen.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 21:00 | IT novinky

    Společnost Valve zpřísnila pravidla pro obsah, který je možné distribuovat ve službě Steam. Současně řadu her ze Steamu odstranila. V zásadách a pravidlech přibylo omezení 15: Obsah, který by mohl porušovat pravidla a normy stanovené zpracovateli plateb a souvisejícími sítěmi platebních karet a bankami nebo poskytovateli připojení k internetu. Sem spadají zejména určité druhy obsahu pouze pro dospělé.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 13:33 | Komunita

    Dle analytics.usa.gov je za posledních 90 dnů 6,2 % přístupů k webových stránkám a aplikacím federální vlády Spojených států z Linuxu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    20.7. 17:44 | Zajímavý článek

    Jak si zobrazit pomocí Chrome a na Chromiu založených webových prohlížečích stránky s neplatným certifikátem? Stačí napsat thisisunsafe.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    20.7. 00:33 | Bezpečnostní upozornění

    V repozitáři AUR (Arch User Repository) linuxové distribuce Arch Linux byly nalezeny a odstraněny tři balíčky s malwarem. Jedná se o librewolf-fix-bin, firefox-patch-bin a zen-browser-patched-bin.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 15
    20.7. 00:22 | Komunita

    Dle plánu by Debian 13 s kódovým názvem Trixie měl vyjít v sobotu 9. srpna.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    19.7. 13:22 | Komunita

    Vývoj linuxové distribuce Clear Linux (Wikipedie) vyvíjené společností Intel a optimalizováné pro jejich procesory byl oficiálně ukončen.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    18.7. 14:00 | Zajímavý článek

    Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    18.7. 12:00 | Nová verze

    V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 12.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    17.7. 18:44 | Zajímavý článek

    Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 155 (pdf) a Hello World 27 (pdf).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    Kolik tabů máte standardně otevřeno ve web prohlížeči?
     (29%)
     (21%)
     (4%)
     (7%)
     (2%)
     (4%)
     (4%)
     (30%)
    Celkem 56 hlasů
     Komentářů: 9, poslední včera 15:56
    Rozcestník

    Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?

    .desktop/.menu
    13% (27)
    .kde
    18% (38)
    gconf
    29% (60)
    mime/mime-info/mailcap
    51% (105)
    udev/hal
    42% (86)
    xkb
    22% (46)
    jiná
    32% (66)

    Celkem 206 hlasů
    Vytvořeno: 20.8.2006 12:46

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    20.8.2006 12:53 Largo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Chýba tam možnosť "všetky", potom by som sa aj ja pripojil k ankete...
    20.8.2006 12:54 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    A checkboxy nestačí?
    20.8.2006 17:24 wifinista | skóre: 25 | blog: Nesmyslný Svět | Drozdov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    On neví co to je ;-)
    Umět dobře pracovat s PC vůbec neznamená umět dobře vytvářet makra v Microsoft Office
    20.8.2006 17:45 Largo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    "On pravdu má"
    20.8.2006 13:01 #Tom | skóre: 32 | blog: Inspirace, aneb co jsem kde vyhrabal
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Chybí mi tam možnost nevím. To první ani neznám, KDE konfigurace je složitá a zmatená, ale dílčí soubory jsou celkem dobře čitelné, o GConf se moc nestarám, jak souvisí mailcap a mime/mime-info kromě podobného zaměření nevím, udev je docela jasný, jen kdyby se pořád nevyvíjel, HAL a spol. vesele ignoruju, do XKB jsem nikdy nevrtal... Asi se od svých linuxových začátků zaměřuju na úplně jiné věci, jako jsou /etc/{passwd,group,fstab,profile,modprobe.conf,ld.so.conf,sysctl.conf,rc.d/*,profile.d/*,X11/XF86Config}. :-)
    houska avatar 20.8.2006 13:24 houska | skóre: 41 | blog: HW
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    sendmail
    20.8.2006 15:20 #Tom | skóre: 32 | blog: Inspirace, aneb co jsem kde vyhrabal
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Jo, ten je hroznej. :-)
    David Watzke avatar 20.8.2006 17:18 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Přesně tak.

    Potom nesnáším konfiguráky v XML, ale to neznamená že jsou nejhůř pochopitelný...
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    Balu avatar 20.8.2006 19:48 Balu | skóre: 25 | blog: Ja a Linux | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Pridávam sa, kto niekedy z akéhokoľvek dôvodu editoval sendmail.cf, ťažko nájde niečo strašnejšie.
    Teda čo sa týka našich obľúbených systémov. Ale úvodná veta ankety hovorí:
    "Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?"
    To podľa mňa zahŕňa všetky systémy, a spomínaný sendmail.cf je materská škôlka oproti registrom z windows :-)
    Počítač bez Windows je ako kakao bez kečupu.
    20.8.2006 13:36 Tom.š Ze.le.in | skóre: 21 | blog: tz
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    A to už se sendmail ani nedostane do kvalifikace? :) Nějak zřejmě konfiguruju úplně jiné programy, než předpokládá anketa.
    20.8.2006 17:22 wifinista | skóre: 25 | blog: Nesmyslný Svět | Drozdov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Mám na věc astejný názor...
    Umět dobře pracovat s PC vůbec neznamená umět dobře vytvářet makra v Microsoft Office
    20.8.2006 21:45 ABCLinuxuIsAlive | skóre: 12 | blog: Cubix | Nodnol
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    No asi tak. Ale abych pravdu rekl, zatim jsem nemel s konfiguraci linux/unix systemu zadny problem, ktery by me nutil prohlasit konfiguracni soubor za "nejhur pochopitelny" vzdycky to byla jenom moje chyba (a dalo se to zatim v klidu vygooglit).
    Nejsem povinen byt takový, jaký bych podle ostatních měl být. Je to jejich omyl, ne moje selhaní.
    21.8.2006 09:12 Michal Vyskočil | skóre: 60 | blog: miblog | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Popravdě, kolik lidí píše vlastní sendmail.cf? Myslím, že drtivá většina stejně použije sendmail.mc a na výsledek se maximálně podívá ;-)
    When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.
    David Watzke avatar 21.8.2006 09:22 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    To na tom ale nic nemění :-D
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    21.8.2006 15:05 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    IMHO mění. Protože pak je to něco podobného, jako byste kritizoval dynamický loader kvůli nesrozumitelnosti souboru /etc/ld.so.cache
    20.8.2006 14:06 Messa | skóre: 39 | blog: Messa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Zatím vše skvěle funguje a neměl jsem potřebu ani do jednoho z těchto (typů) konfiguráků sahat... Navíc pro některé z nich existuje dobré GUI rozhraní.

    Moji osobní cenu za nejnesmyslnější konfiguráky vyhrávají ty binární z Enlightementu 17.
    20.8.2006 17:22 wifinista | skóre: 25 | blog: Nesmyslný Svět | Drozdov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Tak to ani netušim, asi hlasovat nebudu. Poradí mi někdo jak hlasovat?
    Umět dobře pracovat s PC vůbec neznamená umět dobře vytvářet makra v Microsoft Office
    20.8.2006 18:02 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    nejhůře pochopitelná může být pouze jedna sada, checkboxy tu tedy nejsou správně.
    20.8.2006 18:21 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    To není pravda.
    20.8.2006 19:00 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    David Watzke avatar 20.8.2006 19:03 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Jakto že ne?
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    20.8.2006 19:09 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
      int a[] = { 1, 4, 3, 4, 1, 2, 4, 3 }
      // která položka pole je největší?
    
    20.8.2006 19:15 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    int a[] = { 4, 4, 4, 4, 4, 4 }
      // která položka pole je největší?
    20.8.2006 19:17 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Všech šest.
    20.8.2006 19:32 petris
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Pletete se, největší není žádný z nich, ale všechny jsou maximální.
    20.8.2006 19:43 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Ne nepletu se. Všechny jsou největší. Tolik jsem toho zase zapomenout nestihl…
    20.8.2006 20:02 Orrorin | blog: orr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Obávám se, že zapomněl. Tohle
    a     b
     \   /
      \ /
       c
    
    je např. částečně uspořádaná množina, ale nemá největší prvek (a a b by musely být v relaci). Ale pokud by a a b by "v obrázku měly být na stejné úrovni a spojeny čarou", pak by z antisymetrie plynulo, že a=b. Největší _může_ být pouze jeden.
    20.8.2006 20:07 Orrorin | blog: orr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    nejvýše jeden
    20.8.2006 20:30 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Spíš vám uniklo, že se tu nebavíme o (ostře) částečně uspořádané množině, ale pokud už bych to měl něčím modelovat, spíš o tom, kde se nabývá maximum určité funkce na konečné množině. A to opravdu nemusí být jeden prvek…
    20.8.2006 20:49 Orrorin | blog: orr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Jo to mi uniklo, zmátly mě pojmy jako největší a maximální. Nejlepších (ve smyslu teorie užitku) může být skutečně víc.
    20.8.2006 23:12 petris
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Já reagoval na to uspořádání čísel, bavit se, jak je to myšlené u ankety je naprosto zbytečné, protože to jde poznat podle toho, že její autor použil zaškrtávátka nikoliv přepínáky (checkoboxy nikoliv radiobuttony pro ty, kterým se moje pojmenování nelíbí :-) ).

    I když je pravda, že autor mohl napsat něco jako "Ke které sadě konfiguračních souborů neznáte horší?" Ale to už je trochu kostrbaté...

    PS: A to maximum se taky jmenuje maximum, protože je maximální, ale ne už nutně největší.
    David Watzke avatar 20.8.2006 19:41 David Watzke | skóre: 74 | blog: Blog... | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Aha, takže některý sady konfiguračních souborů můžou (pro někoho) být úplně stejně špatně pochopitelné. To je pravda.
    “Being honest may not get you a lot of friends but it’ll always get you the right ones” ―John Lennon
    20.8.2006 21:05 kralyk z abclinuxu | skóre: 29 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    A jak se vyjadri nepochopitelnost? ;-)
    21.8.2006 02:27 niobi | skóre: 10 | blog: Niobi w3b.1og | Liberec city
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Vjem mozku, ktery neni nas mozek schopny interpretovat. ;-)
    Totalni paranoia Linuxaka: emerge -C windows-base/windowsXP-meta MAC-WAR.eu - aneb i na apple je warez :-P
    Pavel Dobeš avatar 21.8.2006 08:08 Pavel Dobeš | skóre: 21 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Která sada konfiguračních souborů je nejhůře pochopitelná?
    Nebudu prolejzat konfiguraky jen proto abych zjistil, jak ktery je spatne pochoptelny. Nehledě k tomu, že bych musel něco i doinstalovat...

    Ale tak to byva, ze vsechny ankety nejsou pro vsechny.

    PaD
    Windows? A kdo to ještě používá?

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.