Byl vydán Debian 13.6, tj. šestá opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie a Debian 12.15, tj. poslední patnáctá opravná verze Debianu 12 s kódovým názvem Bookworm, k dispozici je LTS. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 a Debianu 12 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
V jádře Linux byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost GhostLock aneb CVE-2026-43499. Lokálnímu uživateli umožňuje získat práva roota a také obejít kontejnerovou izolaci. Zranitelnost existovala v Linuxu 15 let, tj. od roku 2011, od Linuxu verze 2.6.39.
Evropská komise předběžně shledala, že návykový design aplikací Instagram a Facebook od americké společnosti Meta porušuje unijní nařízení o digitálních službách (DSA). Návykový design zahrnuje například takzvané nekonečné posouvání, automatické přehrávání videí, tzv. push notifikace, kdy aplikace uživatele vybízí k návratu do jejího prostředí, či vysoce personalizovaný algoritmus, který rychle pozná, co uživatele baví a snaží
… více »Byla vydána verze 1.97.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Švýcarská společnost Punkt. má nově v nabídce telefon Punkt. MC03. Telefon byl navržen ve Švýcarsku s důrazem na soukromí a digitální suverenitu a vyroben v Německu. V telefonu běží operační systém AphyOS (Apostrophy OS) založený na AOSP (Android Open Source Project) 15. Cena telefonu je 745 eur.
TypeScript (Wikipedie), tj. JavaScript rozšířený o statické typování a další atributy, byl vydán v nové verzi 7.0. Kompilátor byl kvůli výkonu přepsán z TypeScriptu do Go.
Europarlament podpořil pozměněnou verzi výjimky známé jako „chat control 1.0“ umožňující firmám skenovat soukromou komunikaci na internetu kvůli ochraně dětí před zneužitím. Pozměňovací návrhy přijaté europoslanci však počítají s tím, že z výjimky bude vyřazena šifrovaná komunikace. Výjimka přestala platit začátkem dubna poté, co se Evropský parlament a Rada EU nedokázaly shodnout na jejím prodloužení. Rada následně přijala
… více »Nejnovější X.Org X server 21.1.24 a Xwayland 24.1.13 řeší 2 bezpečnostní chyby.
Clement "Clem" Lefebvre publikoval souhrn dění v Linux Mintu za červen 2026. Vypíchnuta je vylepšená podpora Waylandu. Už není považována za experimentální. V příští verzi Linux Mintu, plánována je na Vánoce, bude běh Cinnamonu plně podporován na X11 i Waylandu. V květnu na vývoj Linux Mintu přispělo 611 dárců celkovou částkou 19 612 dolarů. Dalších 2 326 patronů přispělo na Patreonu celkovou částkou 5 334 dolarů.
V Linuxu v KVM byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost Januscape aneb CVE-2026-53359. Root na hostovaném počítači (virtuální stroj) může obejít izolaci a získat plnou kontrolu nad hostitelským systémem (DoS útok nebo vzdálené spuštění kódu s právy roota). Na obou hlavních architekturách – Intel i AMD. Zranitelnost v Linuxu existovala téměř 16 let (od srpna 2010 do června 2026).
Dnes ma postretla neuveritelna vec: z nicoho nic odisla klavesnica aj mys.
Jedine co fungovalo, bola mys v opere. Absolutne si neviem vysvetlit, co sa stalo.
Ako si asi viete predstavit, bez klavesnice a mysi sa neda dost dobre pracovat a len Operovat cloveka za chvilku omrzi.
Rozmyslal som, ze co si pocat; restart samozrejme neprichadzal do uvahy.
Tak ma po chvilke napadlo, ze v Opere sa da lubovolny program pouzit na view source webstranky. Nastastie este fungoval copypaste pomocou mysi, takze som z otvorenych stranok po pismenkach zbuchal command "killall -9 fluxbox". Dal som view source a voila...
Neviem sice, ci z toho plynie nejake moralne poucenie, no ja si znova mozem spokojne povedat: moja zlata Opera...
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
Option "AllowDeactivateGrabs" "on"?
)
28.3.2005 15:45
Ondrej | skóre: 20
| blog: darkblair_server
| Praha
nefungovala klavesnice
) este odchytavaju svoje keyboard signaly..
Program, ktery se necha shodit nejakym jinym programem, proste chybu obsahuje.Takuto hlasku moze napisat iba uplny nevzdelanec.
Vy asi vobec neviete o com hovorite!Muzeme si tykat.
Mate nejake skusenosti s vyvojom aplikacii? Asi nie. Vacsinou je viac vetiev a releasuje sa do nestabilnych, aby sa pridali nove ficurie. Do stabilnej vetvy sa pridavaju opravne patche.Samozrejme.
XFree86 4.3 je uz velmi stare a je to stabilna vetva. Dokonca ani opravne patche davno nechodia, pretoze uz je davno vsetko opravenene.Hmm, vsechno opravene - to mi prijde jako odvazne tvrzeni, z jednoho dotazu na 4.3 a "critical" vylezlo treba tohle. Jestli on duvod toho, ze nechodi patche, nebude treba v tom, ze na XFree86 vetsina mainstream distribuci dlabe, ze... (muj osobni nicim nepodlozeny nazor)
Ziadny program sice nie je bez chyb, ale tie kriticke miznu behom par dni (ak ma program okolo seba dobrych hackerov a to X urcite ma a ak ho pouziva vela ludi a to pouziva).V idealnim svete ano. Pamatujes na kernel 2.6.8.1 a jeho ChangeLog?
Program, ktery se necha shodit nejakym jinym programem, proste chybu obsahuje. Takuto hlasku moze napisat iba uplny nevzdelanec.Jsem rad, ze mam nablizku takoveho gurua jako ty. Mohl bys mi prosim vysvetlit, v cem je muj nazor chybny? Prijde ti chovani programu, ktery se da shodit jinym programem (a onen jiny program neni
28.3.2005 14:16
28.3.2005 19:22
kill, samozrejme) bezchybny? Mohu poprosit o nejaky priklad, aby mi to doslo?
Hmm, vsechno opravene - to mi prijde jako odvazne tvrzeni, z jednoho dotazu na 4.3 a "critical" vylezlo treba tohle.Ale ta chyba je z 2003-05-13. Takze XFree 4.3 je uz dva roky stabilne!
Jestli on duvod toho, ze nechodi patche, nebude treba v tom, ze na XFree86 vetsina mainstream distribuci dlabe, ze... (muj osobni nicim nepodlozeny nazor)Coze?
V idealnim svete ano. Pamatujes na kernel 2.6.8.1 a jeho ChangeLog?Nie v idealnom svete. Kriticke, do oci bijuce bugy su opravene rychlo. Samozrejme, ze existuju vynimky, ale to sa nestava casto.
Jsem rad, ze mam nablizku takoveho gurua jako ty. Mohl bys mi prosim vysvetlit, v cem je muj nazor chybny? Prijde ti chovani programu, ktery se da shodit jinym programem (a onen jiny program neni kill, samozrejme) bezchybny? Mohu poprosit o nejaky priklad, aby mi to doslo?Nikde som nepovedal, ze som guru, nechapem, preco ma napadate.
Ale ta chyba je z 2003-05-13. Takze XFree 4.3 je uz dva roky stabilne!Asi mame jina kriteria na stabilitu. Ja vidim jenom to, ze uz je "dva roky" otevrenej bugreport se severity "critical" a jeho stav je porad "NEW". O vyvoji SW a pouziti bugzilly vim napriklad to, ze nahlasene chyby vetsinou meni svuj stav, ideal je "RESOLVED" a "FIXED", pokud tedy jde skutecne o chybu...
Coze?Ale jo, neco mi rika. Znas Ty tenhle seznam? BTW, kdyz uz si tu predavame odkazy, zkus i Debian News z roku 2004...
Poznate distribuciu menom debian?
Nie v idealnom svete. Kriticke, do oci bijuce bugy su opravene rychlo. Samozrejme, ze existuju vynimky, ale to sa nestava casto.Vyborne. Jak to vyvraci moje tvrzeni, ze za zamrznuti Xek a chybne obsluze ctrl+alt+backspace muze chyba v X nebo pribuznych vrstvach?
Nikde som nepovedal, ze som guru, nechapem, preco ma napadate.Ze by kvuli Tvym predeslym reakcim?
Kazdy, kto ma vacsie ako len povrchne skusenosti s programovanim vie, ze to o com hovorite vy, sa tyka robustnosti programu, nie jeho chyb.Obavam se, ze Te nechapu. Vyznam jednotlivych slov rozeznam, cela veta take dava smysl, ale v kontextu s predchozim se opravdu nechytam...
Proste, neda sa spravit program, ktory by bol schopny reagovat na vsetky podnety spravne, to je vam snad jasne.Zejmena mi neni jasny Tvuj nazor, ze kdyz se program necha shodit, je bezchybny.
Takze len v kratkosti, v tom bugfixe, ako vam urcite neuslo, som si nevsimol, ze je NEW, takze dodatocne sorry. Kazdopadne dalo by sa polemizovat o tom, ci bug prestal zaujimat vyvojarov, alebo pouzivatelov.
Co sa tyka XFree86, tak ja som hovoril samozrejme o stabilnych 4.3 a tie sa naozaj osvedcili v celej rade distribucii. Pokial viem, tak do rozsirenia xorg (a to je tak rok), sa nic ine takmer nepouzivalo.Hmmm, neskoncime to?ok, klid zbrani.
Lebo pomaly, ale isto sa nam tu dari robit pekny flamik a ja som tento prispevok planoval skor ako prijemny pribeh na dlhe zimne vecery
Takze len v kratkosti, v tom bugfixe, ako vam urcite neuslo, som si nevsimol, ze je NEW, takze dodatocne sorry. Kazdopadne dalo by sa polemizovat o tom, ci bug prestal zaujimat vyvojarov, alebo pouzivatelov.ok. Nicmene obcas se takovy bugy oznacuji "FEEDBACK" nebo tak nejak.
Co sa tyka XFree86, tak ja som hovoril samozrejme o stabilnych 4.3 a tie sa naozaj osvedcili v celej rade distribucii. Pokial viem, tak do rozsirenia xorg (a to je tak rok), sa nic ine takmer nepouzivalo.jo. Bud spatna konfigurace, a nebo je nekde bug.
Co sa tyka zamrznutia mojich Xiek, tak je IMHO pravdepodobnejsie, ze ich sposobila tyzden stara Opera beta, ktora ukradla vsetok input. Za to si mozem sam, lebo som mal Xy zle nakonfigurovane.
A napokon, znova mozeme polemizovat o tom, co znamena bezchybny program. Ja za taky povazujem program, ktory sa spravne sprava, ked sa s nim zaobchadza ako ma. To, ze sa vie vysporiadat s tym, ze uzivatel mlati do klavesnice, stlaca reset, alebo sa ho niekto snazi zhodit na dialku je bonus a to je IMHO vseobecny nazor. Prave preto sa zrejme zaviedol termin robustnost, aby sa nim dalo vyjadrit, kolko toho program zvladne.Mno, IMHO je zcela jasny bug, kdyz bych treba do dialogoveho okna programu pod X napsal "ahoj%s!!!" a on by spadnul. Stejen je chyba, kdyz bych v xtermu zkusil spustit
Ak mate nejaku oficialnu deficiu bezchybnosti programu, tak sem s nou, rad sa priucim, ale ak nie, tak je zbytocne sa hadat len kvoli tomu, ze si ten pojem vysvetlujeme kazdy po svojom.
/dev/urandom a on by spadnul, protoze od stdout procesu neceka "binarni znaky". Podobne si webserver nemuze dovolit nejakou botu v parsovani requestu, nemuze si dovolit spadnou jenom kvuli tomu, ze mu klient posle \x00. V pripade, ze pada neco nekritickeho jako treba XMMS pri predani moc dlouhy optiony na command line, je to sice chyba, ale mala a nic moc neohrozuje, idealne kdyz navic jenom chcipne. Pokud je to chcipnuti v nejakym sitovym daemonu, je to blby, protoze DoS. Pokud tuhne Xserver, je to IMHO taky blby, protoze se desktop stava nepouzivatelnym. Proste jsou chyby ruznych zavaznosti, a to, ze si Xserver necha vzit input IMHO neni idealni. A tomuhle "nedostatku robustnosti" ja rikam bug.
Hezkej vecer
A tomuhle "nedostatku robustnosti" ja rikam bug. Hezkej vecerMyslim, ze toto som uz vysvetlil, mal som Xy zle nakonfigurovane.
Priklad za vsetky:
BFU si cerstvo nainstaloval svoje prve distro. Takmer urcite nebudu Xy poriadne nastavene a hned pri starte spadnu s hlaskou No screens found, alebo niecim podobnym.
Ne, pokud je program blbe nakonfigurovany, samozrejme nemuze pracovat dobre. Ale nemel by segfaultovat pri spatnym konfiguraku, napriklad (zdravim jistou verzi jisteho builduPriklad za vsetky:
BFU si cerstvo nainstaloval svoje prve distro. Takmer urcite nebudu Xy poriadne nastavene a hned pri starte spadnu s hlaskouNo screens found, alebo niecim podobnym.
Je to chyba? Ma sa program sam od seba dokonale nakonfigurovat a byt schopny reagovat na vsetky podnety?
Rozhodne by to bolo pekne, ale taky stav je v dnesnej dobe utopisticky (a IMHO bude este veelmi dlho).
Kedze pojem bezchybny je podla vasej definicie (aj ked ste ho asi nikde explicitne nedefinovali) momentalne nepouzitelny, tak pouzivam definiciu svoju, aby som to slovo mohol zaradit do svojho IT slovniku
Pekny zvysok noci
pine)...
28.3.2005 23:18