Open-source projekt OpenDLSS-NR je 'bitově přesná reimplementace' neuronové rendrovací sítě DLSS 5 od společnosti NVIDIA, jenže pro grafické API Vulkan (DLSS slouží k vylepšování klasickým způsobem vyrendrovaných snímků pomocí lokálních modelů umělé inteligence, a to v reálném čase). Projekt není nijak spojen se společností NVIDIA, je pouze pro OS Windows a natrénované váhy modelu si uživatelé musí obstarat sami. Zdrojový kód je k dispozici na GitHubu, pod licencí MIT s výjimkou pro komponenty třetích stran.
Společnost Cloudflare představila Clef a Clef-Flash, open-source rozhodovací modely určené pro rychlou a konzistentní klasifikaci vstupů. Na rozdíl od klasických LLM vracejí tyto modely deterministické striktně typované strukturované odpovědi s exaktními pravděpodobnostmi, tedy odpovědi ve stylu přelomového modelu Jev.
… více »Byla vydána beta verze Ubuntu 26.10 s kódovým názvem Stonking Stingray. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dle plánu by Ubuntu 26.10 mělo vyjít 15. října 2026.
Byla vydána verze 1.99.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Od 13. do 15. října proběhne v Praze OpenSSL Conference 2026. Na YouTube lze zhlédnout videozáznamy přednášek z loňského roku.
Eben Upton oznámil další zdražení jednodeskových počítačů Raspberry Pi. Tentokrát 2 GB varianty o 12,50 dolarů. Nově 2 GB Raspberry Pi 4 stojí 67,50 dolarů a 2 GB Raspberry Pi 5 stojí 77,50 dolarů.
OpenMandriva ROME, tj. průběžně aktualizovaná (rolling) edice linuxové distribuce OpenMandriva, byla vydána ve verzi 26.09. Vedle Flatpaku také s podporou Snapu.
Edison Design Group po více než 30 letech zveřejnil zdrojový kód svého EDG C/C++ front-endu. Ten proslul širokou podporou standardů C++ a kompatibilitou s dialekty kompilátorů od Microsoftu, GNU, Clangu, Sunu a dokonce i s prehistorickým cfrontem. EDG byl použit například v kompilátoru Intel C++ Classic, kompilátoru NVCC od firmy NVIDIA pro platformu CUDA nebo v našeptávači kódu IntelliSense v produktech společnosti Microsoft. Projekt nyní spravuje organizace The C++ Alliance a kód je dostupný pod licencí Apache 2.0, doplněnou o výjimky projektu LLVM.
Pocket Tank je malé kapesní virtuální akvárium postavené na vývojové desce ESP32-S3-Touch-AMOLED-1.8. Na dvoujádrovém mikrokontroléru ESP32-S3 s 8 MB PSRAM a 16 MB flash paměti běží jak simulace akvária, tak i malý jazykový model určující chování rybiček. Lokální model o velikosti 7,56 MB se 14 miliony parametrů vznikl destilací modelu Gemma 4 26B, tedy učitele s 26 miliardami parametrů. Kromě firmwaru pro skutečný modul s AMOLED
… více »Open-source nástroj Jevstiller vytváří (destiluje) malý lokální model, který se průběžně učí z odpovědí komerční služby Jev. Běžné dotazy vyřizuje přímo na vlastním hardware, čímž může řádově zkrátit čas odezvy a snížit provozní náklady díky menšímu využívání zpoplatněného API. Nejisté požadavky Jevstiller posílá do Jevu, rovněž průběžně kontroluje náhodná dvě procenta dotazů Jevem. Pokud se lokální model začne s Jevem rozcházet,
… více »
Dnes ma postretla neuveritelna vec: z nicoho nic odisla klavesnica aj mys.
Jedine co fungovalo, bola mys v opere. Absolutne si neviem vysvetlit, co sa stalo.
Ako si asi viete predstavit, bez klavesnice a mysi sa neda dost dobre pracovat a len Operovat cloveka za chvilku omrzi.
Rozmyslal som, ze co si pocat; restart samozrejme neprichadzal do uvahy.
Tak ma po chvilke napadlo, ze v Opere sa da lubovolny program pouzit na view source webstranky. Nastastie este fungoval copypaste pomocou mysi, takze som z otvorenych stranok po pismenkach zbuchal command "killall -9 fluxbox". Dal som view source a voila...
Neviem sice, ci z toho plynie nejake moralne poucenie, no ja si znova mozem spokojne povedat: moja zlata Opera...
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
Option "AllowDeactivateGrabs" "on"?
)
28.3.2005 15:45
Ondrej | skóre: 20
| blog: darkblair_server
| Praha
nefungovala klavesnice
) este odchytavaju svoje keyboard signaly..
Program, ktery se necha shodit nejakym jinym programem, proste chybu obsahuje.Takuto hlasku moze napisat iba uplny nevzdelanec.
Vy asi vobec neviete o com hovorite!Muzeme si tykat.
Mate nejake skusenosti s vyvojom aplikacii? Asi nie. Vacsinou je viac vetiev a releasuje sa do nestabilnych, aby sa pridali nove ficurie. Do stabilnej vetvy sa pridavaju opravne patche.Samozrejme.
XFree86 4.3 je uz velmi stare a je to stabilna vetva. Dokonca ani opravne patche davno nechodia, pretoze uz je davno vsetko opravenene.Hmm, vsechno opravene - to mi prijde jako odvazne tvrzeni, z jednoho dotazu na 4.3 a "critical" vylezlo treba tohle. Jestli on duvod toho, ze nechodi patche, nebude treba v tom, ze na XFree86 vetsina mainstream distribuci dlabe, ze... (muj osobni nicim nepodlozeny nazor)
Ziadny program sice nie je bez chyb, ale tie kriticke miznu behom par dni (ak ma program okolo seba dobrych hackerov a to X urcite ma a ak ho pouziva vela ludi a to pouziva).V idealnim svete ano. Pamatujes na kernel 2.6.8.1 a jeho ChangeLog?
Program, ktery se necha shodit nejakym jinym programem, proste chybu obsahuje. Takuto hlasku moze napisat iba uplny nevzdelanec.Jsem rad, ze mam nablizku takoveho gurua jako ty. Mohl bys mi prosim vysvetlit, v cem je muj nazor chybny? Prijde ti chovani programu, ktery se da shodit jinym programem (a onen jiny program neni
28.3.2005 14:16
28.3.2005 19:22
kill, samozrejme) bezchybny? Mohu poprosit o nejaky priklad, aby mi to doslo?
Hmm, vsechno opravene - to mi prijde jako odvazne tvrzeni, z jednoho dotazu na 4.3 a "critical" vylezlo treba tohle.Ale ta chyba je z 2003-05-13. Takze XFree 4.3 je uz dva roky stabilne!
Jestli on duvod toho, ze nechodi patche, nebude treba v tom, ze na XFree86 vetsina mainstream distribuci dlabe, ze... (muj osobni nicim nepodlozeny nazor)Coze?
V idealnim svete ano. Pamatujes na kernel 2.6.8.1 a jeho ChangeLog?Nie v idealnom svete. Kriticke, do oci bijuce bugy su opravene rychlo. Samozrejme, ze existuju vynimky, ale to sa nestava casto.
Jsem rad, ze mam nablizku takoveho gurua jako ty. Mohl bys mi prosim vysvetlit, v cem je muj nazor chybny? Prijde ti chovani programu, ktery se da shodit jinym programem (a onen jiny program neni kill, samozrejme) bezchybny? Mohu poprosit o nejaky priklad, aby mi to doslo?Nikde som nepovedal, ze som guru, nechapem, preco ma napadate.
Ale ta chyba je z 2003-05-13. Takze XFree 4.3 je uz dva roky stabilne!Asi mame jina kriteria na stabilitu. Ja vidim jenom to, ze uz je "dva roky" otevrenej bugreport se severity "critical" a jeho stav je porad "NEW". O vyvoji SW a pouziti bugzilly vim napriklad to, ze nahlasene chyby vetsinou meni svuj stav, ideal je "RESOLVED" a "FIXED", pokud tedy jde skutecne o chybu...
Coze?Ale jo, neco mi rika. Znas Ty tenhle seznam? BTW, kdyz uz si tu predavame odkazy, zkus i Debian News z roku 2004...
Poznate distribuciu menom debian?
Nie v idealnom svete. Kriticke, do oci bijuce bugy su opravene rychlo. Samozrejme, ze existuju vynimky, ale to sa nestava casto.Vyborne. Jak to vyvraci moje tvrzeni, ze za zamrznuti Xek a chybne obsluze ctrl+alt+backspace muze chyba v X nebo pribuznych vrstvach?
Nikde som nepovedal, ze som guru, nechapem, preco ma napadate.Ze by kvuli Tvym predeslym reakcim?
Kazdy, kto ma vacsie ako len povrchne skusenosti s programovanim vie, ze to o com hovorite vy, sa tyka robustnosti programu, nie jeho chyb.Obavam se, ze Te nechapu. Vyznam jednotlivych slov rozeznam, cela veta take dava smysl, ale v kontextu s predchozim se opravdu nechytam...
Proste, neda sa spravit program, ktory by bol schopny reagovat na vsetky podnety spravne, to je vam snad jasne.Zejmena mi neni jasny Tvuj nazor, ze kdyz se program necha shodit, je bezchybny.
Takze len v kratkosti, v tom bugfixe, ako vam urcite neuslo, som si nevsimol, ze je NEW, takze dodatocne sorry. Kazdopadne dalo by sa polemizovat o tom, ci bug prestal zaujimat vyvojarov, alebo pouzivatelov.
Co sa tyka XFree86, tak ja som hovoril samozrejme o stabilnych 4.3 a tie sa naozaj osvedcili v celej rade distribucii. Pokial viem, tak do rozsirenia xorg (a to je tak rok), sa nic ine takmer nepouzivalo.Hmmm, neskoncime to?ok, klid zbrani.
Lebo pomaly, ale isto sa nam tu dari robit pekny flamik a ja som tento prispevok planoval skor ako prijemny pribeh na dlhe zimne vecery
Takze len v kratkosti, v tom bugfixe, ako vam urcite neuslo, som si nevsimol, ze je NEW, takze dodatocne sorry. Kazdopadne dalo by sa polemizovat o tom, ci bug prestal zaujimat vyvojarov, alebo pouzivatelov.ok. Nicmene obcas se takovy bugy oznacuji "FEEDBACK" nebo tak nejak.
Co sa tyka XFree86, tak ja som hovoril samozrejme o stabilnych 4.3 a tie sa naozaj osvedcili v celej rade distribucii. Pokial viem, tak do rozsirenia xorg (a to je tak rok), sa nic ine takmer nepouzivalo.jo. Bud spatna konfigurace, a nebo je nekde bug.
Co sa tyka zamrznutia mojich Xiek, tak je IMHO pravdepodobnejsie, ze ich sposobila tyzden stara Opera beta, ktora ukradla vsetok input. Za to si mozem sam, lebo som mal Xy zle nakonfigurovane.
A napokon, znova mozeme polemizovat o tom, co znamena bezchybny program. Ja za taky povazujem program, ktory sa spravne sprava, ked sa s nim zaobchadza ako ma. To, ze sa vie vysporiadat s tym, ze uzivatel mlati do klavesnice, stlaca reset, alebo sa ho niekto snazi zhodit na dialku je bonus a to je IMHO vseobecny nazor. Prave preto sa zrejme zaviedol termin robustnost, aby sa nim dalo vyjadrit, kolko toho program zvladne.Mno, IMHO je zcela jasny bug, kdyz bych treba do dialogoveho okna programu pod X napsal "ahoj%s!!!" a on by spadnul. Stejen je chyba, kdyz bych v xtermu zkusil spustit
Ak mate nejaku oficialnu deficiu bezchybnosti programu, tak sem s nou, rad sa priucim, ale ak nie, tak je zbytocne sa hadat len kvoli tomu, ze si ten pojem vysvetlujeme kazdy po svojom.
/dev/urandom a on by spadnul, protoze od stdout procesu neceka "binarni znaky". Podobne si webserver nemuze dovolit nejakou botu v parsovani requestu, nemuze si dovolit spadnou jenom kvuli tomu, ze mu klient posle \x00. V pripade, ze pada neco nekritickeho jako treba XMMS pri predani moc dlouhy optiony na command line, je to sice chyba, ale mala a nic moc neohrozuje, idealne kdyz navic jenom chcipne. Pokud je to chcipnuti v nejakym sitovym daemonu, je to blby, protoze DoS. Pokud tuhne Xserver, je to IMHO taky blby, protoze se desktop stava nepouzivatelnym. Proste jsou chyby ruznych zavaznosti, a to, ze si Xserver necha vzit input IMHO neni idealni. A tomuhle "nedostatku robustnosti" ja rikam bug.
Hezkej vecer
A tomuhle "nedostatku robustnosti" ja rikam bug. Hezkej vecerMyslim, ze toto som uz vysvetlil, mal som Xy zle nakonfigurovane.
Priklad za vsetky:
BFU si cerstvo nainstaloval svoje prve distro. Takmer urcite nebudu Xy poriadne nastavene a hned pri starte spadnu s hlaskou No screens found, alebo niecim podobnym.
Ne, pokud je program blbe nakonfigurovany, samozrejme nemuze pracovat dobre. Ale nemel by segfaultovat pri spatnym konfiguraku, napriklad (zdravim jistou verzi jisteho builduPriklad za vsetky:
BFU si cerstvo nainstaloval svoje prve distro. Takmer urcite nebudu Xy poriadne nastavene a hned pri starte spadnu s hlaskouNo screens found, alebo niecim podobnym.
Je to chyba? Ma sa program sam od seba dokonale nakonfigurovat a byt schopny reagovat na vsetky podnety?
Rozhodne by to bolo pekne, ale taky stav je v dnesnej dobe utopisticky (a IMHO bude este veelmi dlho).
Kedze pojem bezchybny je podla vasej definicie (aj ked ste ho asi nikde explicitne nedefinovali) momentalne nepouzitelny, tak pouzivam definiciu svoju, aby som to slovo mohol zaradit do svojho IT slovniku
Pekny zvysok noci
pine)...
28.3.2005 23:18