Turbo pro slimáka

5.7.2010 13:19 | Přečteno: 3676× | moje já a linux | poslední úprava: 5.7.2010 13:19

Aneb starej notebook se špatnym OS a jeho reinkarnace v roce 2010.

Mam kamaráda kterýmu život tak trochu nakopal prdel, tak se teď pomalu dává do pořádku. Má stařičkej ntb, na kterym kvůli rychlosti (pomalosti) prakticky nejde pracovat, tak sem se rozhod, že tam dám Linux a vymačkám z tý mašiny co se dá...

Dell Latitude
• 470něco MHz
• 128MB RAM
• 40GB HDD (20GB NTFS + 20GB NTFS)

Na tý mašině běžej Windows® XP, nevim jak je to možný na 128MB RAM, ale běžej, ehmmm, no vlastně spíš pajdaj... Máme sice 3 paměťový moduly po 128MB, ale žádnej pár spolu nechce spolupracovat - zámrz. Potřeboval bych tam dostat nějaký nenáročný distro s lehoučkym windowmanagerem. Ten comp bude asi prakticky jen na net, takže i s lehkym prohlížečem. Nejdůležitější je "klikatelnost" a to včetně instalace, protože tomu chybí polovina kláves, a píše se zatim šroubovákem...
Zmenšíme "C" partyšn, uděláme partyšn pro Linux a jako úložiště bude dál používat "D". Vypadá to celý celkem jednoduše, jen bych potřeboval poradit nějaký to "light and user friendly" distro. Koukal jsem trochu po netu, ale mam totální zánět spojivek, takže i napsání tohohle mně stálo nadlidskej výkon - nevidim na to (tím se zároveň omlouvám za to, že překlepů je asi dneska daleko víc než obvykle).

Dík za pomoc!        

Komentáře

[Fluttershy, yay!]

Arch. ^.^

Vážně. Arch nebo Debian. Instalaci si můžeš načít někde jinde a tam ji jenom spustit. Nebo si koneckonců můžeš připojit externí klávesnici.

[srigi nl]

Pozor, Arch Linux vyžaduje pri instalacii 192MB a i686 CPU. Ten stroj pravdepodobne nesplnuje ani jedno.

[=^..^= AmigaPower®]

No právě, navíc s Archem jsem měl potíže i při instalaci na desktop. Přemejšlel sem třeba i o instalaci něčeho staršího, ale co už umí defaultně r/w NTFS, tak rok 2008...

[kotyz]

i686 je vsechno od pentia II vejs, takze to by splnoval. 192MB? to se mi teda nezda (na druhou stranu, kdyz sem ho instaloval ja, tak se jeste neinstaloval z toho "live cd").

[Fluttershy, yay!]

...(i686) refers to compiler optimization for Pentium Pro and all later Intel processors...

...(Arch) requiring only 64MB of RAM for a base i686 install...

[kotyz]

v praxi je to od pentia II vejs - uz si nekdy videl neco s pentiem pro? ja jen na obrazku ...

[default]

My jsme měli RIP od EFIho a byl to dvouprocesorák Pentium Pro.

[kotyz]

nerikam ze nejsou, ale normalne na to clovek nenatrefi. ale myslim ze sem jednou neco takovyho zahlid na aukru ...

[R]

Pentium Pro zase nie je taka rarita. Dokonca mam na to dual-CPU dosku (akurat procesor len jeden). Skus si zohnat napr. Rise mP6.

[kotyz]

mel sem uz i cyrix a umc, ale rise sem snad nikdy nevidel ani na obrazku ...

[Václav "Darm" Novák]

Jedno PPro mám v práci jako testovací router :)

[poky74]

Nesmysl, arch jsem v pohodě nainstaloval na pentium 350Mhz a 64MB ram, naprosto bez problémů.

[kralyk z abclinuxu]

Pozor, Arch Linux vyžaduje pri instalacii 192MB a i686 CPU. Ten stroj pravdepodobne nesplnuje ani jedno.

Onehdá o tom byl docela slušnej feljm na #archlinux - wiki tvrdí 128MB RAM + i686 by mělo stačit.
Jaká je praxe je otázka: je třeba testovat.

Jakmile nabootuješ instalační CD, máš vyhráno...

[Valerius]

Nesouhlasím =) já měl Arch na celeronu 633 (coppermine) se 128 MB =)

[Ruža Becelin]

Dej mu tam Slax s instalaci na disk...

[=^..^= AmigaPower®]

Můžeš to víc rozvést? Hlavně je důležitý, aby si tam moh všechno naklikat, protože jsem ho dneska naučil ctrl+c a ctrl+v, asi zhruba takhle je na tom s obsluhou počítače se všim...

[kotyz]

ja bych je moc neposlouchal, pred x lety sem zkousel slax (tu verzi s kde) na pc se 128MB RAM (a 166MHz) a krome toho ze to startovalo asi 10 minut ve finale grafika stejne nenajela. ty lehci verze s xfce nebo co to tam bylo na tom nebyly o moc lip. jedine ta verze bez grafiky tam behala. 128MB je na slax malo a za tim si stojim.

[=^..^= AmigaPower®]

njn, ale 128MB je málo pro cokoliv s GUI...

[kotyz]

oprava, je to malo pro cokoliv s pouzitelnym gui. na holy icewm s dvema otevrenyma xtermama to staci bohate ale otevri si tam na tom firefox a pude to do swapu a na stisk nakyho tlacitka si pockas 10 sekund, 10 sekund nez se naanimuje jeho zmacknuti a nejmin 30 dalsich sekund nez se provede pozadovana akce - vraci se mi vzpominky na skolni 486 s win 95 a ie 4 a office 97 (akorat doom II po siti tam ficel jako po masle a nakonec to bylo to jediny co sme na tom delali) :-/

[=^..^= AmigaPower®]

FF právě nechci, chce to něco ultralight (ale bohužel s těma hovnama typu flash, java a pluginy pro videa...).

[Fluttershy, yay!]

Tak na to rovnou zapomeň. Flash s přehledem pošle do kytek P3/Atom.

[=^..^= AmigaPower®]

No ale na těch XP to jede. Říkáš že si vyslechnu, že sou Widle lepší?

[Fluttershy, yay!]

Flash pro MS Windows je dost možná lepší. Jinak by to taky jelo, ale leda pokud je dotyčný důchodce (tzn. má spoustu volného času).

[kotyz]

ultralight se s flash pluginem (i tema ostatnima, ale na tom flashi je to imho nejvic videt) vylucuje. co usetris jinde to flash prozere a porad mu to bude malo. kdyz budes mit stesti tak ti i shodi nebo zatuhne prohlizec. moh bys zkusit sahnout do archivu po nejaky starsi opere, ja mam na tom svym booku (80MB RAM) tusim 7.54 a funguje obstojne (ale bez flashe, ten sem musel zakazat jinak to delalo hrozny veci). na ty ultralight prohlizece se vyser, videl si snad co dela dillo a links? a ostatni na tom sou podobne mizerne.

[Fluttershy, yay!]

Mno, když se v Midori pár věcí zakáže, je to docela rychlík. A hlavně je to současný prohlížeč.

[kotyz]

na druhou stranu, podobny "vykony" mi ten firefox obcas predvadi (staci tech 30 tabu co mam otevreny celej den naraz reloadnout a zvlast kdyz je v nekterejch hodne flashe a javascriptu tak je to tuhy az pul minuty) i tady na 2GHz a 1GB RAM. pro nej dost neni nikdy dost

[kotyz]

Příloha:

• icewm_deb2.jpg (153085 bytů)

ja bych zkusil asi debian netinstall cd a nainstalovat tam icewm (to sem rozjel i na tom svym notebooku s 80MB RAM, ale bylo to silene pomaly (ale za to moh spis vic procesor, holt 166MHz je 166MHz), tady by to ale mohlo projit, ma lepsi procesor a vic pameti). kdyz se tam nebudou instalavovat a spoustet zadny zbytecny sluzby, tak ty Xka a icewm na tom pobezi dobre, ale bude makacka vybrat ty spravny programy a poladit to aby to bylo rychly ikdyz se otevrou vic jak dva programy. ja se na to vykaslal, protoze sem mel zatez procaku kolem 90% ikdyz sem tam nic nedelal. tohle je ale precijen o neco silnejsi masina, tam by to mohlo jet docela uspokojive. a da se to naskinovat aby to pripominalo widle xp (a da se i zaridit nekolika zpusobama aby mohli bejt na plose ikonky)

[Fluttershy, yay!]

Fuj, to je hnusná tapeta.

[=^..^= AmigaPower®]

Po přečtení první věty, mam chuť tě poslat do prdele, ...po těch zkušenostech z před měsíce, to CD teď rovnou vezmu a rozlámu!

[kotyz]

me zas po instalaci toho debianu na ten muj prehistorickej compaq prestal fungovat displej (po rozebrani a slozeni zase zacal fungovat). bral sem to (spolecne s tim jak pomaly a nepouzitelny to bylo na tak slaby konfiguraci) jako znameni a vratil tam widle 98 co tam byly puvodne (ty jedou sice svizne, ale jinak sou uplne nahovno, hlavne co se siti tyka). zavada se uz neopakovala (taky sem ho od ty doby zapnul asi jen 3x) ...

[pozortucnak]

Debian NE, než apt něco udělá, tak si člověk stihne uvařit kafe...

[Martin]

Taky bych to asi vyřešil Slaxem.

Hlavně neposlouchat toho namachrovaného jedince na začátku prvního vlákna.

[Fluttershy, yay!]

Máš nějaký problém?

Což takhle rovnou DSL?

[=^..^= AmigaPower®]

Poď ven woe! Rozdáme si to před internetem...

[=^..^= AmigaPower®]

David je teď Archer, tak ho musí holt propagovat, to mu za zlý nemam...

[Martin]

Však já tomu rozumím, já si jenom rejpnul. Taky jsem byl king, když jsem si před lety poprvý nainstaloval Arch Linux (do doby, než jsem stáhnul vocas a vrátil se k něčemu použitelnýmu ).

[=^..^= AmigaPower®]

Arch Linux (do doby, než jsem stáhnul vocas a vrátil se k něčemu použitelnýmu

...a na flame máme zaděláno! To zas poteče krve...

[Fluttershy, yay!]

Fakt možná první zkus DSL. Sice už se nevyvíjí, ale skoro určitě to bude fungovat bez námahy.

[=^..^= AmigaPower®]

No, zapoměl sem dodat, že to musí bejt kompletně česky...

[Fluttershy, yay!]

Jakože superuživatel se bude jmenovat kořen?

[=^..^= AmigaPower®]

Jo! (kdysy jsem to vyděl a moc počeštěný mi to nepřišlo)

[stativ]

Příloha:

• filedialog.png (65103 bytů)

Kdysi? Tohle je aktuální překlad v KDE 4 .

[=^..^= AmigaPower®]

Ty mu na to chceš dát KDE4?

[stativ]

A hlavně nezapomenout na efekty

[=^..^= AmigaPower®]

No, viděl u mně Compiz Fusion, tak to chtěl. Některý věci určitejm typům nevysvětlíš, já mu asi půl hodiny vysvětloval rozdíl RAM/HDD - zbytečně.

...a to tu mam ještě lepšího typa!

[kotyz]

u toho bych chtel bejt, jak mu to vysvetlujes.

[kotyz]

to by vypadalo hustodemonsky krutoprisne! ja sem koren, kdo je vic?

[Fluttershy, yay!]

Tady nejde o nějaké machrování s tím, že jsem nainstaloval (a dokonce i používám!) Arch. Já jsem tím distrem regulérně okouzlen. Zatímco z Ubuntu jsem dřív pořád něco vyhazoval, z Archu nic vyhazovat nemusím.

[kotyz]

tam to musis naopak nahazovat, protoze tam v zakladu nic neni (coz je imho spravnejsi postup, ale mirne narocnejsi na cas a praci uzivatele)

[Fluttershy, yay!]

Fšak tak je spravně a tak to musi byť!

[Martin]

Já do Ubuntu doinstaloval cca patnáct aplikací a bylo hotovo. O tom, že bych musel něco neustále vyhazovat, nemůže být ani řeči. Proč bych to měl dělat?

Ale jo, distribuce je to skvělá, taky jsem byl v prváku okouzlen. Pak přišly zápočťáky a písemky z analýzy, já už najednou neměl čas, no a rychle jsem přestal býti okouzlen.

Počítače používám, nerad se v nich rýpu a nerad je opravuju, když se rozbijou.

[Valerius]

Ts Ts Ts co z Archu dělá nepoužitelný systém?

[xhombre]

Než tam cpát slack tak bych radši zkusil Salix. Se slackem plně kompatibilní a v základu je nastavený slapt-get a o něco víc user friendly instalace. Nebo zkusit Vector Linux až na tu kompatibilitu se Slackem to samé v bleděmodrém.

[=^..^= AmigaPower®]

a čeština?

[=^..^= AmigaPower®]

Požadavky na systém naleznete na live CD v souboru requirements.txt.
Pro verzi 6.1.2 jsou požadavky následující:

    * Médium - CDROM mechaniku pro spuštění z CD, USB flash disk pro spuštění
      z USB klíčenky nebo harddisk pro spuštění z hardisku
    * Paměť - minimálně 36 MB pro spuštění Slaxe, 96 MB pro běh Xwindow s
      fluxboxem, 144 MB pro běh Xwindow s KDE, 328 MB pro použití copy2ram
    * Procesor - i486 nebo lepší, Pentium nebo AMD
    * Ostatní zařízení - klávesnici, PS/2 nebo USB myš
    * Harddisk - pro běh systému není potřeba

Tohle se mi docela líbí, jen potřebuju vědět, jestli zmáknu instalaci, protože jsem na to vokurka bojim se toho, že se to tu bude muset změnit na poradnu typu: otevři konsoli. jak? uděláš tohle a tohle. aha. pam napiš tohle. nic to nedělá. musíš dát enter. aha, už to něco udělalo...

[kotyz]

ja naposled delal s nejakou verzi 4 nebo 5 a tam byl skript na instalaci na disk. myslim ze to ani nechtelo moc spoluprace od uzivatele.

[=^..^= AmigaPower®]

Já potřebuju vědět, jestli je tam něco s nápisem "instal" na co jde kliknout

[gtz]

a co sehnat někde aspoň na chvilku nějaký jiný SO-RAM. Co je to za to za typ LATITUDE?

Některé moduly nespolupracují proto, že nejsou asi navzájem kompatibilní. Ideální je nedávat tam všechny 3, ale podívat se kde je MASTER slot a použít jen dva.

[Fluttershy, yay!]

Asi tak. Těch starých zgarbů je fšude fpysk.

[=^..^= AmigaPower®]

Má to jen dva sloty, co je to za typ nevim. Ty paměti tam údajně původně chodily obě, ale pak přestaly. dve jsou na 100MHZ (rosdílej výrobce), jedna na 133, tak tu jsem vyeliminoval jako první. bude to buď něco na desce, nebo na těch Widlích, každej s těch modulů samostatně jede jak hodinky.

[Fluttershy, yay!]

Na břiše bude mít nějaká modelová označení, ne? Hádám, že to je něco jako CPx.

I installed Ubuntu (and Fluxbuntu) on a Dell CPi-A, 366MHz, 128MiB RAM, and a 4MiB video card without too many problems. This thing's so old that it has no mini-PCI slot nor does it have an ethernet port. If I can do it on there, you shouldn't have any problems with yours.

[=^..^= AmigaPower®]

Já nevim, já tu ten křáp nemam, to se nedá přenášet, tak tak to drží pohromadě

I installed Ubuntu (and Fluxbuntu) on a Dell CPi-A, 366MHz, 128MiB RAM, and a 4MiB video card without too many problems. This thing's so old that it has no mini-PCI slot nor does it have an ethernet port. If I can do it on there, you shouldn't have any problems with yours.

Miluju angličtinu, vy to všichni víte, proto mi jí sem furt dáváte...

[Ruža Becelin]

Hele s tema RAMkama, dej tam dva moduly a pust memtest, jestli to neco vyhodi, pak zkus ten jeden modul prehodit do druhyho socketu, muze byt problem v nem...

[=^..^= AmigaPower®]

Jeden slot prej je kovovej a druhe z umělý hmoty. Typ ntb nikde nejde vyčíst.

[Ruža Becelin]

Smarja, je si jistej, ze rve RAMku do spravny diry??

Neni to nahodou tenhle?

[=^..^= AmigaPower®]

on neví, on tomu nerozumí

[Ruža Becelin]

Hmm, v tech XP nema typ notebooku?

[=^..^= AmigaPower®]

asi jo, já nevim, on stejně neví kde se to hledá, já to snad dneska uvidim, takže se to tam někde pokusim objevit

[Ruža Becelin]

Hele, nechce radsi tohle?

[Fluttershy, yay!]

To už rovnou na Aukro dobíhá aukce s X30, C600 nebo D600 za ty tři klacky.

[=^..^= AmigaPower®]

jde o to, zprovoznit to co má, maximální rozpočet je 0,00 Kč.

[gtz]

copak někde na kastli, zezadu nebo nahoře není typ ??? co jako "tento počítač, vlastnosti" a tam to někde je. To chce prostě typ bez toho je to blbé.

[=^..^= AmigaPower®]

ne

[gtz]

Jeden slot prej je kovovej a druhe z umělý hmoty. Typ ntb nikde nejde vyčíst.

kovový slot pro SO-RAM? no nevím, asi blblost ... co je tam prosím za RAM, - foto sem, pamatuji si, že některé DELLy měly RAMku přímo na desce a nedalo se k ní dostat aniž bys nerozdělal půlku NTB.

Nejsou to náhodou nějaké rozšiřující sloty .. každopádně doporučil bych když se ptáš na nějaké distro tak přilepit sem i popis a fotku.

když se daří tak se daří

[=^..^= AmigaPower®]

a nechceš toho púo mně treochu moc?

[rofl.rofl]

co tohle?

[Fluttershy, yay!]

Ani náhodou, leda lite verze, ale to může udělat rovnou z Debianu.

[rofl.rofl]

to muže, ale tohle ma klasickej ubuntí instalátor... nemusí nic řešit, krom toho fluxbox jede na čemkoli a brutalně rychle...

[=^..^= AmigaPower®]

Máš s tim nějaký zkušenosti? umí to vůbec česky?

[rofl.rofl]

Jo mělo by to umět česky, má to ubuntí instalátor(tam se to dá myslím vybrat). Si to vypal na RWčko a čekni to. Je to live distribuce...

[=^..^= AmigaPower®]

Nemam RWčko Hlavně se tam nikde kurnik nemůžu dočíst o minimu...

[Václav HFechs Švirga]

Bohužel mé zkušeností říkají že při tak malém množství ram windows xp běží RYCHLEJI než jakákoliv jiná distribuce. Jediné distro, které se jim může trochu rovnat je arch linux. Ten má výhodu, že je pro i686 (což jiná distra pro pomalé počítače nebývají a nevyužijou potenciál toho procáku). S tím jsem provozoval na podobné mašině i kde 3.5 s firefoxem a openoffice. Jediný háček: měla 196 MB ram. Prostě 128 je málo. I tak bych archa zkusil, pokud nepůjde ten, tak jedině čistá instalace widlí.

Pokud jsou ty widle přeinstalované a stejně se pajdají, není to chyba v nich, ale v disku. Prostě to má už odhrkaný disk, který jede pomalu (i když jinak může byt fajn). A pomalý disk brutálně zpomalí celý systém, mnohem víc než se stihne projevit ram i procák. Navíc je rychlost kriticky nutná kvůli swapu. Pokud by jsi měl to podezření, nový 2.5 hdd (v aukru záležitost pár korun, stejně tak dva stejné paměťové moduly) - u tebe asi allegro co? .

Good luck.

[Václav HFechs Švirga]

Ještě k těm widlím, kdysi jsem je provozoval na 64 mb ram a nebyl problém. Linux na 64 MB ram bylo utrpení (ale taky to šlo, fluxbox a opera 8 v té době, ale dneska je všechno náročnější (Xka, opera, atd..).

[=^..^= AmigaPower®]

koupí novýho HDD by tak sčtyřnásobil cenu toho ntb, na to prdíme, holt budˇ a nebo

[sdnj]

Co se to děje? Při pokusu otevřít tuhle stránku v Opeře 10.60 na mě vybaflo:

Upozornění na podvodný web

The page you are trying to open has been reported for distributing malicious software. Any software from this page may be harmful.

Opera Software strongly discourages visiting this page.

[kotyz]

falesnej poplach, ignoruj to ...

[sdnj]

Sice jsem to ignoroval, ale mám podezření, že tento blogpost psal falešný amigapower.

[kotyz]

proc myslis?

[sdnj]

Přece by mi Opera nelhala, ni?

[kotyz]

ne, myslim jak si prisel na toho falesnyho amigapowera ...

[Fluttershy, yay!]

Číča ho nahlásila, viz foto výše.

[Fluttershy, yay!]

Respektive.

[sdnj]

No, protože mi Opera řekla, že se jedná o podvodný web, tudíž jsem nabyl dojmu, že byl vytvořen falešným amigapowerem. To je přeci jednoduchá logika. Přeci by pravý amigapower nevytvořil podvodný blog tvářící se jako jeho pravý. Omg, mysli přece trochu, čéče.

[kotyz]

tam se ale pise skodlivej kod a ne falesny stranky ...

skodlivej kod muze bejt i na pravym (neskodnym) blogu, staci aby tam kralik vlozil do komentare nejakej ten svuj genialni skript na mazani disku

[kralyk z abclinuxu]

Lol, tohle už mi nikdo neodpáře
Příště se už nebudu s*át s tou poznámkou o tom, že kdo tomu nerozumí, ať to nespouští (boldem), protože je tam akorát pro srandu kralikům

Vsadim se, že se nakonec moje jméno dostane do heuristik antivirů...

[kotyz]

a kdyz kralyk rika ze to je pro srandu kralikum, tak uz to sakra neco znamena!

prave proto ze si to tam napsal tak to zkusili - viz neolizujte zabradli z obecny skoly

[=^..^= AmigaPower®]

<I>

[sdnj]

Jinak pro inspiraci:
http://www.zive.cz/486dx4/poradna/cq-436589-sc-20/default.aspx?consultanswers=1
Sice se nejedná o řešení s linuxem, ale myslím, že stojí za to se zamyslet i nad takovou variantou.

[Fluttershy, yay!]

Taky.

[Fluttershy, yay!]

Podobné křápy, ale desktopy se dávají za odvoz, případně si je lze z dílů za odvoz poskládat. Po Praze toho musí být plno. Takže by neměl být problém si za pár jízdenek a pár piv poskládat sestavu o poznání lepší. (Tuhle jsem posílal za stovku borcovi 512 MB SDRAM a jinému zas základní desku s duronem, GPU a 768MB RAM za tři stovky.) Slimáka bys pak mohl věnovat tomu patnáctiletému týpkovi z bazaru.

[R]

Windows 98 alebo ME. Pripadne 2000. Na lubovolnu distribuciu Linuxu musis pridat aspon 128MB RAM, inak to bude uplne nepouzitelne.

[kotyz]

no ty 2000 na tom nejsou o moc lip nez xp, na 128 MB se to taky povlece jakmile pobezi neco vic nez samotnej system. ale i tak to bude lepsi nez xp, uz proto ze tam nebude wga ani centrum zabezpeceni nebo ten vestavenej firewall kterej je stejne nanic ...

[Václav HFechs Švirga]

Tak když jsem myslel ať nainstaluje XP, tak samozřejmě bez servis packů (verze z roku 2002). Ta běží na 64 MB ram i s IE a webem jak wíno . A žádný firewall nemá (ten je až v SP2 tuším). Za jak dlouho to rusáci hacknou ale nevím .

[vlastikroot]

To ani rusáci hackovat nemusej, ono se to hackne samo, ještě dřív, než to člověk pustí. To je tak děravý, že je to infikovaný okamžitě jak to člověk píchne síťákem do zdi. Řekl bych, že ve většině sítí nějakej zavirovanej widlo kompl je, ten to pak šíří po celý síti. Když člověk instí rovnou se service packama, tak to jde (si často lidi neuvědomujou, jakej kus práce v M$ udělali, že to bývalo mnohem horší než teď s bezpečností, samozřejmě s linuxem to srovnávat nejde).

[Václav HFechs Švirga]

Njo, chce to před to vrazit firewall nebo to nepřipojovat na net. Jenže W98 či 2000, které už ani nemají support od MS na tom s bezpečností líp fakt nebudou (jediné v co se může doufat je, že na tenhle segment se už botnety nezaměřují).

[vlastikroot]

S w98 jsem kupodivu žádnej problém neměl, naopak s XP fakt moc. Asi ty díry jsou jiný a zavirovaných w98 strojů bude určitě míň než těch s XP.

[Fluttershy, yay!]

U Win9x/WinME probíhá autodestrukce, to je ještě horší.

[kotyz]

98 sou na tom docela dobre, protoze vetsina novejch sajratu (vcetne legendarniho blastera a sassera) na nich nefunguje, protoze vyuzivaji sluzby ktery na 9x rade win neexistujou. ale porad je dost starej win a dosovejch viru ktery by na tom sly, ale to uz clovek asi tak lehce nechyti, leda by si od nekoho pucil disketu ...

[gtz]

dá se s W95/W8/W2000 žít na 433 Mhz a s 128MB RAM. Sice je to zdechlé, na prohlížení pak nějakou starší operu nebo FF2.X

[kotyz]

lol, prej da zit, to uz je na ne docela luxusni konfigurace, ja na nich (98) zil i s min nez 64 MB RAM (nejslabsi komp byl myslim nakej starej dell nebo compaq s pentiem na 75 nebo 90 MHz a 32 MB RAM a taky to slo) problem sou spis aplikace, at uz to ze tem tolik pameti uz stacit nemusi a pak, coz si myslim ze je vetsi problem, tak tam vetsina modernich aplikaci ani nefunguje (treba firefox novejsi nez 2.x, adobe acrobat novejsi nez 6.0, a tak dale a tak podobne). sice se nektery z nich daji rozjet napr. pres kernelex + dokopirovani dll knihoven vykradenejch z xp, ale neni to ono. existuje kolem nej porad aktivni komunita a delaji skvely doplnky jako usb mass storage nebo ntfs ovladace. ale i pres to vsechno je to na normalni pouzivani efektivne mrtvej system.

[gtz]

tak nějak .... USB, NTFS je celkem problematické, natož pak nějaký scanner nebo lepší tiskárna.

[Samae1]

Dodnes provozuji Windows 98 SE na založním založním počítači s 400Mhz Celeronem a 32MB ram. USB v pořádku(dokonce používáno pro myš), bylo pouze potřeba cvaknout kartu do PCI slotu na nainstalovat ovladače. NTFS není potřeba, flashdisky a moje čínská MP3 používají FAT 32 a externí disk nepoužívám. IMHO by i to NTFS šlo dobalastit(viz příspěvek nad Vámi, ovladače existují). Jediný problém je když se systém zastaví(nejspíše chyba disku) a musí se bouchnout do casu. Tiskárnu mám postarší inkoustovou a myslím, že člověk, který potřebuje lepší a scaner si obstará i lepší PC.

[kotyz]

Jediný problém je když se systém zastaví(nejspíše chyba disku) a musí se bouchnout do casu.

klasika, to duverne znam. diskem to neni, je to vycvachtanyma napajecima molex konektorama. nedrzi, nemaji dotek.

[gtz]

No molex je molex ...ideální je je zalepit tím tavným lepidlem. A drží to na pohodu.

[Kvakor]

Jde to i bez lepení - stačí jednotlivé kontakty vyndat (pozor na kovový zobáček, ať se neulomí), smáčkout do původního kruhového tvaru a zase nacvakout do konektoru.

[gtz]

Rychlejší je použít to lepidlo, než vytahovat kontakty jeden po druhém (musím narovnat zobáčky, vytáhnout, srovnat, zase roztáhnot zobáček) a výsledek je nejistý -- po nějaké době to zase bude dělat. Lepidlo je rychlejší, vydrží tam celkem hodně dlouho a plně postačuje jen fix-nout hrany tak, aby se molex neklechtal.

[kotyz]

to zvladnu pinzetou bez vyndavani kontaktu

[=^..^= AmigaPower®]

co? onanii vlastního penisu?

[gtz]

KernelEX je velice slušná věc, dá se s tím dobastlit spousta věcí do historických systémů.

[vlastikroot]

To už radši NT4, než ME. Horší systém snad ani neni.

[kotyz]

je, windows CE.

[gtz]

To raději 100x Windows CE než ME. Měl jsem na firemním IPAQU 5550 Ce a byla to pohoda. A ty starší Windows CE pocket CE pro HP jornadu byly také hodně slušné. S Jornadou se dalo slušně dělat, ale s ME ... no to raději W95.

[otasomil]

Zkusil bych Puppylinux (klidne i starsi verzi) nebo jeste lepe Slitaz, v nejhorsim pripade DSL (uz se nejak nevyviji).

Slitaz je i castecne pocesteny jednim fandou.

Slax je dost narocny distro kvuli KDE

Kazdopadne bude treba swap partition aspon tolik kolik je RAM.

Nejjednodussi zpusob instalace je vyjmout disk a pres USB / IDE redukci na nem vytvorit oddily a zapsat Grub

[=^..^= AmigaPower®]

všechny neuměj česky, takže nic z toho...

[vlastikroot]

Co takhle CentOS? Není to sice uplně light distribuce, ale zas to neni nějaká náhražka, na tom HW to pojede napohodu.

[=^..^= AmigaPower®]

CentOS pro total BFU kterýmu sem musel vysvětlovat rozdíl mezi RAMkou a HDD? Je to vůbec česky?

[Fluttershy, yay!]

OMG! Česky je to, do čeho si češtinu nainstaluješ. Takhle skončíš u Greenie.

[=^..^= AmigaPower®]

jak "nainstaluješ"? jJ se v tom hrabat nechci, chci to nainstalovat aby to běželo a fungovalo všechno hned.

[=^..^= AmigaPower®]

Ty si typ, tywoe!

Shrnutí

Vhodné pro:
minimálně mírně pokročilý


Minimální hardwarové požadavky:
Intel, AMD 1 GHz, 512 MB RAM, 3 GB místa na disku

[vlastikroot]

No pro pokročilý bych neřekl že to je, prostě normální linux pro nomální lidi, všecko si člověk nakliká. Ta RAM je problém no, jako když tam člověk nebude pouštět firefox a open office, tak 128MB bude celkem stačit. Je potřeba tam hodit nějakou starší operu (8 max), ta makala na těhle šitech nejlíp.

[vlastikroot]

Je A na instalačních médiích je kupa softu (prostě redhat no). Jen nevím, jaká verze by byla nejlepší, skusim rozjet 5.5 v virtualboxu na 128MB RAM a uvidim, jak moc zlý to je.

[Václav HFechs Švirga]

Hlavně si nasimuluj KUREVSKY pomalý swap (protože tam bude vychrchlaný disk) a 400 MHZ procák. Aneb jinak: tohle neodsimuluješ .

Pro amigu: prostě reinstaluj ty widle...

[Fluttershy, yay!]

Pro amigu: prostě reinstaluj ty widle...

Co půl roku. Nebo to rovnou vyhoď, pokud si s tím nechceš hrát a je to opravdu v tak špatném stavu a postupuj podle bodu 68.

[vlastikroot]

Spíš bych řekl, že to na HW poběží rychlejc, než v VB, protože ten kurevsky pomalý je

[=^..^= AmigaPower®]

. .. ...reka w nocniku naprawde rzadzi... .. .

[lok]

Na podobne slabem stroji jsem kdysi provozoval debiana s xfce4. Docela to slo.

[lok]

I kdyz ruku na srdce, uz by to melo jit do popelnice :D

[aSD]

jj, nazev blogu BLB te celkem naprosto presne vystihuje

[Samae1]

Říká anonym bez předchozích příspěvků a bez dohledatelnosti přes Google? Amiga je náhodou borec, přečti si jeho předchozí blogy! Víš ty vůbec, kdo jsou Kernel Ultras?

[kotyz]

Kernel Ultras neni nic, musi to bejt napsany velkyma, takhle: KERNEL ULTRAS. uz sme to probirali i na schuzi, ale je videt ze to porad nekterejm externim spolupracovnikum neni uplne jasny ...

[Samae1]

pardon, mistře

[rottik]

me se na podobne konfiguraci nedavno povedlo rozbehat LUbuntu i s pcmcia modemem. aplikace behej celkem slusne, instalace jednoducha na par mimut, jenom ten internet neni moc rychlej. nevim jestli to je modemem nebo pocitacem.

[pavel]

Nechápu, proč se vždycky řeší jaké distro. Sám jsem porovnával na starším PC (P500 MHZ, 256 Mb) Debian s Mandrivou - rychlost je stejná... Podle mne spíše záleží na zvolených programech - místo KDM použít XDM, místo KDE použít LXDE, místo Firefoxu použít Operu. Vypnout všechny nepotřebné služby, vypnout virtuální terminály (pro jistotu nechat 2), instalovat jen minimum programů potřebných pro práci atd. Pak se to bude chovat poměrně svižně v jakémkoliv distru. Prostě je potřeba si se systémem trochu "pohrát" ...

[Samae1]

Třeba Puppy má bohaté zásoby softwaru pro starší počítače a vše funguje ihned po instalaci nebo některá distra kompilují s optimalizací na novější procesory. Myslím, že na něco rovnající se Puppy, Slitaz, DSL byste potřeboval hodně času. Těch vaších 256Mb, no pokud jste měl na mysli MB, tak je to hodně, pokud 256Mb=32MB tak nic. U méně než 256MB by některé distibuce mohli odmítnout instalaci.

*Pokud zase motám jednotky tak prosím za prominutí

[petko]

Nechcem spôsobiť flame, ale na takomto HW idú najlepšie win98, potom winXP a potom linux, nezáleží, či arch alebo niečo iné. To, že to padá nie je chyba winXP ale najskôr chyba HW.
Pustí si nejaký editor (gtk/kde..jedno) a už to pôjde do hája (swapu). Taký notepad++ je fakt nenáročný, to ešte nehovorím o spotrebe pamäte OO.org vs starší MS Office, mso na takých strojoch fičal v pohode.
Mám s tým skúsenosti, sám som mal na niečom podobnom slackware, potom arch, ale len z presvedčenia, čo sa rýchlosti týka, winxp bežal oveľa lepšie (a fungoval suspend..).

[Václav HFechs Švirga]

jojo, je to tak.

[VSi]

Win XP možná bez jakéhokoliv service packu. Jinak na 128 MB rozhodně ne. Takové Windows 98 nebo i Windows 2000, které jsou o dost stabilnější a od XP se funkčně moc neliší, chodí na 128 MB celkem použitelně. Viděl jsem ještě před 2 lety v denním používání stroje s Celeronem 333 MHz až 1 Ghz a 128 MB RAM s Windows 2000, MS Office XP a Firefoxem 2.x a bylo to až překvapivě snesitelné. Mimochodem ty Celerony 1 GHz se 128 MB a Win 2000 byly standardní konfigurace HW z projektu Internet do škol (INDOŠ).

Pokud před ty Windows 2000 dáte HW firewall, a nebudete tam strkat zavirované flash disky a otevírat každou přílohu ze SPAMu, obejde se to bez antiviru - vyzkoušeno, takhle jsem viděl 15 PC ve škole, po 3 letech bezproblémového provozu jsem je projel antivirem NOD32, a nenašlo to nic. Možná pár "nakažených" souborů na plochách uživatelů, co si je stáhli z webu. Jakýkoliv antivirus tuhle konfiguraci spolehlivě zabije. Bohužel linux na tom HW i bez antiviru subjektivně neběží tak rychle, jak ty Win 2000.

[gtz]

NOD32 je zabiják i novějších mašin. No chtělo by to nějaký firewall (nějaký free se najde třeba Sygate), AV bych tam nacpal nějakého staršího Avasta... Stačí se párkrát projít někde po porn-stránkách apod. a je vymalované.

[VSi]

Když se používá firefox, tak i takovéhle stránky jsou obvykle OK. Nevím, jestli je Google Chrome pro Windows 2000, ale vypadá to že ano. To by bylo zásadně lepší než ten firefox. Firewall je podle mě nejlepší hardwarový. Pro pár počítačů stačí jakákoliv "router" krabička za 500 korun, pokud už není firewall součástí nějakého modemu od ISP. Tak lze rovnou pro jistotu zablokovat i odchozí port 25, aby v případě napadení virem počítač nerozesílal SPAMy.

Ten Avast možná, ale měl jsem takovou zkušenost, že AV nebyl zas tak nutný. Pokud je to PC pro koukání na internet, a nehrozí nějaká ztráta dat apod., tak když se to jednou za rok náhodou zaviruje, je stejně nejlepší obnovit čistou instalaci OS z obrazu disku. To se dá zvládnout za 10 minut, což může být míň než trvá kompletní test antivirem.

[=^..^= AmigaPower®]

Pokud by to byly "moje" w2k, na nějakej antivir bych se... na w2k mi nešahejte

[VSi]

Já je používal dost dlouho a nemůžu si stěžovat. Jo, pokud je na tom notebooku legální licence na XP Professional, tak tam lze mít legálně i ty Windows 2000. Tzv. právo downgrade oficiálně posvěcené Microsoftem. Jen CD si musíte někde sehnat (přímo takhle to Microsoft radí).

Instalační CD Windows 2000 má asi 350 MB, a instalace je překvapivě rychlá. Pokud selžou pokusy s linuxem, dal bych na ten notebook Win 2000 + Google Chrome + free prohlížeče MS Wordu a Powerpointu (na ty vtipné prezentace co kolují hromadnými maily). Na napsání jednoduchého textu může stačit WordPad, co v těch Windows je po instalaci. Zvládne to velmi pravděpodobně i přehrávání DivX videa - na to bych zkusil VLC, nebo pro WIndows asi lepší Media Player Classic (má pár MB, nainstaluje všechny potřebné kodeky, a funguje bezvadně, na rozdíl od všelijakých codec-packů).

[VSi]

Nechci tu provokovat, a nijak se mi ten stav nelíbí, ale musím říct, že tady je vidět dříve často zmiňovaná výhoda linuxu, že běží na starším/starém HW, se trochu vytrácí. Co jsem si všimnul, tak v celé diskusi se nevyskytl návrh řešení, který by úplně pokryl požadavky - náročnost instalace v mezích schopností tazatele, čeština, použitelnost pro zamýšlenou práci.

Sice si můžu na takovýhle stroj nainstalovat nějaký starý Debian z doby před 5-10 lety, ale dostat na něj rozumně novou verzi webového prohlížeče, přehrávače videa, prohlížeče obrázků apod. není věc, kterou by zvládnul třeba i mírně pokročilý uživatel. Většinu tady toho základního freeware / opensource pro Windows nainstaluju v nových verzích spolehlivě i na ty Windows 2000, často i na 98. To, že starší Windows nemají bezpečnostní podporu je sice problém, ale starý HW se stejně nebude používat na nic náročného, takže to podle mého názoru taková tragédie není. Pro tu starou distribuci linuxu nakonec ty updaty taky nebudou.

Jinak ještě jako dobrý prohlížeč obrázků pro Win bych doporučil IrfanView, jehož nejnovější verze jde dokonce i na Win 95! Je fakt, že součástí Windows je použitelný prohlížeč obrázků možná tak od verze Vista.

[Václav HFechs Švirga]

Bohužel je to tak. Linux od určitého množství ram nemá problém, ale prostě X server + GTK / Qt potřebují nějaké provozní minimum aby to nemuselo pořádat sahat do swapu. A nepřišlo mi, že by se to nějak moc měnilo, osekané distro s X mi žralo tolik i před třeba čtyřmi roky co jsem to poprvé zkoušel. Za tu hranici považuju 196 MB ram.

Windows mají výhodu, že X server nemají, grafika je vlastně součástí jádra a je s ní i silně integrovaný toolkit (winapi?). Jenom díky tomu mohly W95 bez problémů běhat i na třeba 8 MB ram a pentium 1 (můj první pc :)). Linux tam podobnou funkcionalitu vytáhl až na 56 MB ram (víc tam dát nešlo) a stejně to byla bída.

[Ruža Becelin]

Linux jako rychlejsi alternativa Windows skoncila definitivne tak pred tremi, ctyrmi lety. Na druhou stranu, dat si tam starsi distribuci Linuxu mi prijde porad bezpecnejsi nez W98...

[Václav HFechs Švirga]

I ty openoffice nejspíš pudou (minimálně bych je zkusil), ale než se spustí, člověk si stihne uvařit kafe (vzpoměl jsem si, že jsem je nacpal známému též na W98 a 128 MB ram. Byla to dvojková řada. A no problémo). Samozřejmě pracujeme s předpokladem že HW je dobrý a současná instalace widlí zabordelená (nebo mají ty XP servis packy co je zpomalily, atd... - ty W2000 zas o tolik rychlejší nebudou). Pokud je tam šnečí disk (sektor čte pětkrát aby vůbec něco přečet a řve jak stará romovka), je vymalováno s čímkoliv ;). VLC je určitě dobrá volba. Na fotky xnview, taky nenáročná věc. Na hudbu klidně starší winamp.

Jinak kombinace firefox 2.0, openoffice 2.x, VLC, winamp, atd.. pojede i na W98, kdyby se moc chtělo experimentovat.

[Fluttershy, yay!]

Proč furt OOo? o_O Vždyt existuje funkční třeba Abiword.

[Samae1]

Abiword ve Windows tuhne při otevírání knížek v docu(prasárna) a umazávání/přidávání čehokoliv na začátku souboru.

[Václav HFechs Švirga]

Protože jsem na podobné mašině zkoušel OO a Abiword a nepřišel mi Abiword rychlejší (nepočítám start, tam vyhrál a samozřejmě se vyply všechny ostatní aplikace). Navíc otevře / načte prd. Ano, i kompatibilu OpenOffice s MS Office považuju za neuspokojivou (a proto abiword logicky považuju za sračku). Pokud si někdo chce pořád hrát s rozházeným formátováním, hnusnou prezentací (kde je všechno jinde), dokumenty co nejdou otevřít, atd... ať si abiword směle používá. Je ale fakt, že člověk co tohle potřebuje by si nejspíše koupil lepší počítadlo :).

Klidně ať abiword dostane, ale OO má v záloze. Třeba mu dojde dokument z práce z pokyny od šéfa z firmy (ako robit na tom novem sustruhu) a on si nic nepřečte.

[Václav HFechs Švirga]

I když ano, tohle řeší i viewery a lépe. Ale stejně bych to zkusil ;].

[petko]

Novsi OO.org sa pusta rychlejsie ako starsi, ved na tom pracuju snad od prvej open sourcovej verzie :).

[=^..^= AmigaPower®]

notebook Win 2000 + Google Chrome

Chrome do w2k nenainstalíš (aspoň před půl rokem to platilo, minimum XP)

[Václav HFechs Švirga]

Prvně reinstaluj ty XP, pozkoušej to, pokud se ta rychlost zlepší, zaexperimentuj s browsery (firefox / chrome / opera) - jeden tab zvládne imho všechno, v nejhorším vypni firewall (nebo neinstaluj servis packy), neinstaluj antivir, a každý půlrok mu to přeinstaluj. V každém případě to bude rychlejší než všechny instalace linuxu (možná tech arch bys vynutil na podobnou úroveň, ale to nedáš). A kdyby to furt nešlo, tak w2000 / w98.

[Václav HFechs Švirga]

s/vynutil/vytunil/g

[Václav HFechs Švirga]

A nebo ještě jeden návrh. Pokud máš svého kámoše rád, vytáhni z toho křápu cdrom, křáp hoď do popelnice, ale cdrom nacpi do toho svého křápu (lampičky ), seber Greebovi roota a nainstaluj mu svou oblíbenou mandrivu (nebo něco co umíš spravovat) a dej mu to.

[Fluttershy, yay!]

IMHO nebude pasovat.

[Václav HFechs Švirga]

Ale pyču... konektor to bude mít stejný, možná max bude muset trošku vzít bruskou tu přední krytku, ať to tam nacpe a nebudou pasovat šroubky (i tak to drží). Sice mám novější kousek (compaq presario celeron 800, 196 MB ram, rok výroby kolem 98 (možná 2000, nevím)), ale i tak tam nebyl problém nacpat současnou dvd-rw. Samozřejmě, první noťasy (ještě ty kraksny v šedém plastu, tohsiby a podobně) to měly dělané po svém, ale pak se to standardizovalo. Však za zkoušku nic nedá.

[=^..^= AmigaPower®]

IMHO nebude pasovat.

první noťasy (ještě ty kraksny v šedém plastu, tohsiby a podobně) to měly dělané po svém

Combo

[Fluttershy, yay!]

To je IMHO nezajímavé. Podstatné je, že Dell si vždycky dělal svoje -- redukce na HDD, formát mechanik (protože šachta), koncovky na zdrojích atd.

[Václav HFechs Švirga]

Tak to je možné, dell sem rozebraný neměl. Ale pak je divný.

[=^..^= AmigaPower®]

Já tu mechaniku měl doma a nejde to ani nijak zbastlit.

[=^..^= AmigaPower®]

On tam má právě combo, takže je to na prd. Nějakej počítač budem skládat, už mam šasi, 200W zdroj a 3 FDD Zbytek se někde najde "za odvoz"

[Václav HFechs Švirga]

A že je to combo jako vadím čemu?

[=^..^= AmigaPower®]

že je tam jinej konektor

[Václav HFechs Švirga]

Nevěřím ti, dokud neuvidím . Připadá mi to jako nesmysl, protože pro to není žádný technický důvod. Pokud teda combo mechanikou myslíme tu co nepálí DVD, ale jen cédečka. Prostě všechno se to posílá PATA sběrnicí, tak na co jiný konektor?

Našel jsem tohle:

All CDROM, DVD and Combo drives use the same 50-pin ATAPI connector that combines the power and IDE-connector as found on regular drives.

Překlad: Všechny CDROM, DVD a Combo mechaniky používají stejný 50-pin ATAPI konektor, který kombinuje napájecí a IDE konektor, které se nachází i na desktopových mechanikách.

Prostě pokud si kdysi v dávnych časech viděl combo mechaniku co měla jiný konektor, tak je to o čem mluvím - doby kdy ještě nebyl standard. Ale nová komba mají stejný konektor, tak to klidně zkus. Třeba kecám (nebo ten křáp stále patří do starých časů) - ale pak mi tu mechaniku dones, rituálně ji rozpájíme a já ti daruju tu svou ntb cdrom .

[Václav HFechs Švirga]

Nová komba = rok 98 a výš ;P.

[=^..^= AmigaPower®]

Já tu mechaniku měl doma a nejde to ani nijak zbastlit.

[gtz]

DELL co jsem měl kdysi dávno jako server používal nějaký svůj konektor, mechanika, byla klasika. Tedy z mechaniky to lezlo 50-pinem někam na nějaký interní bracket a pak jejich bazmekoidem pryč. No a byl problém i přidat disk, i když se tam narval, bios to nepoznal a i NW 3.11 to nepoznala. Bylo to jako u Compaqu, kdy jsi tam musel narvat konfigurační disketu a s tou nakonfigurovat systém.

pošli foto ...

[=^..^= AmigaPower®]

Nemam foto, je to klasický "combo šuple" (CDROM/FDD/HDD/Battery) nejen konektor, ale i ten tvar je úplně jinej...

[Fluttershy, yay!]

Doprdele, s tebou je práce. To tam má mechaniku, která vypaluje CD a čte CD i DVD, nebo co tu furt meleš o kombu? Nebo plantáš nesouvisející výrazivo k šachtě (UltraBay nebo tak nějak)?

[=^..^= AmigaPower®]

Píču! CDROM tam má, ale místo toho tam dou strčit tamty věci, protože je tam nějaká univerzální dell díra

PS: kdybyste mně už nikdy neviděli, tak jsem si zbastlil kabel 2,5/3,5 a jdu si 2,5HDD připojit k desktopu, je dost možný, že to mam obráceně a poletí deska...

[default]

je dost možný, že to mam obráceně a poletí deska...

Deska to přežije, ale ten disk ne. A dělá u toho skvělý zvuky. Napřed se roztočí asi na desetinásobek otáček, pak párkrát zacvaká — to ti bude mávat hlavičkama na rozloučenou — a řekne svý final adios.

[Fluttershy, yay!]

To jsi mohl napsat rovnou, že mám pravdu jako vždycky... Ach jo.

Co blbneš? Ten kabel mám a nepotřebuju ho. Taky ho koupíš skoro všude (eBay je jistota) za pár korun. A bude fungovat!

[=^..^= AmigaPower®]

Na co to kupovat, když to jde vyrobit?

Mimochodem, kabel byl O.K., ale disk se mi stejně přihlásil jako SDA a po přendání do "troublemate" tam mam už třetí kernel panic...

[kotyz]

jo to mam na compaqu taky. misto disketovky tam de strcit druha baterka. a konektor tam je nejakej hodne divnej. takze tohle bude podobna situace a jina mechanika tam pasovat nebude. ne bez vyrazny modifikace ...

[gtz]

aha již se chytám, baterka se tam asi nedá, ta má jiný konektor, ale FDD/HDD/CD by do toho ultra-baye měla dát. Nemyslíš náhodou konektor pro dock?

Sakra sežeň PN nebo aspoň typ, to se pak lépe radí a snad by se někde i něco sehnalo za pár korun.

[default]

Sakra sežeň PN

Power Network doma má. Jinak by nebyl on-line. Nemyslíš?

[gtz]

+1 , no měl jsem napsat P/N nebo MPN, ale to je jedno, prostě ať nám sem strčí čísílko

[=^..^= AmigaPower®]

Já sám nevim co to je, tak to těžko můžu chtít vod něj

[Chytrex]

product number bych tipnul.. prostě číslo výrobku.:D

[Fluttershy, yay!]

Kdybyste si chtěli zajet do Olomouce pro zbrusu novou AT skříň, bylo by to skvělé.

[petko]

Ked tie XP po instalacii poladis, tak idu minimalne tak dobre ako tie win2k. Ved XPcka su skoro to iste, len vyladene (napr. su lepsie optimalizovane na novsie cpu), omalovanky sa daju povypinat, rozne nepotrebne services tiez. Tiez sa da pouzit nlite.
Hocijaky rezidentny antivir je killer, staci byt trochu uvedomely, ja mam winXP na jednom kompe 6 rokov bez reinstallu a stale to fici, antivir mi nikdy nic nenasiel.

[=^..^= AmigaPower®]

Jo, už se vidim jak "ladim Windows"

[Václav HFechs Švirga]

Voe, přepnout z moderního XP zobrazení (modrozelený blivajz) na klasické (w95) snad zvládneš ne?

[Václav HFechs Švirga]

Pokud ne, nakreslím step by step příručku... ve smyslu:

1. klikněte pravým tlačítkem na plochu

---
faq: q: co je to myš?
     a: příručka není určena pro vás
     q: co je to plocha?
     a: tam kde je koš...
     q: na chodbě žádná myš není
     a: příručka není určena pro vás

2...

[=^..^= AmigaPower®]

Neumim potřebuju nutně tu příručku

[Fluttershy, yay!]

Kup si Jak na počítač, to je asi na tvé mentální úrovni (a tomu tvému kolegovi se to bude hodit ještě víc). ~_^

[=^..^= AmigaPower®]

Ne, já chci tu super, ze který byl ten úryvek...

[Fluttershy, yay!]

1. klikněte pravým tlačítkem myši na plochu

Které tlačítko je pravé? Co je to kliknout? Proč to mám dělat u koše pod stolem?

[Honza Jaroš]

Co se týče obsazení paměti, hlavně neinstalovat antivir. Sežerou obvykle 100MB a víc (v TaskManageru to není na procesech vidět, ale stačí porovnat obsazení paměti před a po instalaci). Bohužel to znamená nechat počítač bez ochrany, ale s antivirem by na 128MB byl stejně nepoužitelný. Takže alespoň mu nedávat admina, ať tam případné viry zůstanou v rámci profilu...

[petko]

Pre mna je dostatocny antivir aktualna verzia firefoxu..

[Bedňa]

Debian stable Etch, mi išiel v pohode na mašine s procákom 233MHz a 64MB pamäte, vrele odporúčam, hoci je ešte jedno distro čo na takých mašínách chodí výborne, ale neviem si za boha spomenúť. Až si spomeniem napíšem.

[jas]

V podstate hocico starsie, co ma este aktivne repozitare.

Mozno nejaky stary Mandrake/Mandriva, Fedora, debian (5 alebo 4), centos (5 by mala byt snad ok, je tam uz celkom stare jadro 2.6.18). Problem moze byt to distro asi zohnat. Najvhodnejsie by bolo asi niekde zohnat kompletne repozitare na cd.

V najhorsom sa da ist este nizsie (jadro rady 2.4). Problem je, ze tu uz by sa asi stracala uzivatelska privetivost.

Podstatne je, co sa na to distro da.

Logicky je nutnost swap niekde okolo 192 MB.

Z prostredi by mohlo byt vhodne asi XFCE, pripadne stare kde(mozno este rada 2). V starsich distrach mozno bude nutna manualna instalacia niektorych aplikacii(vcetne kompilacie a pod.). Aj ked pri starsich distrach by som sa proste drzal veci z repozitarov/cd, tie by mali ist na takom zeleze v pohode (a to vcetne veci ako ff a kde).

Z prehliadacov pripada do uvahy napr. kazehakase, pripadne proste stare verzie prehliadacov.

[Fluttershy, yay!]

Z prehliadacov pripada do uvahy napr. kazehakase...

XulRunner? Nenech se vysmát!

[kotyz]

skoda ze neni k-meleon i pro linux. pouziva to aktualni gecko (jestli i xulrunner to nevim) a jak mi to na tech devadesat osmickach s 80 MB RAM behalo (bez flashe samozrejme, flashem se to cely zarizne)!

[jas]

A? Nechapem tie famy o nehoraznej zravosti ff (resp. gecka). Obvzlast, ked v dnesnej dobe zerie zo vsetkych aktualnych rozsirenych prehliadacov snad najmenej (je mi jasne preco). ff, resp. jeho predchodcu som pouzival uz pomaly od jeho zaciatku na velmi starej masine s 256 MB ram (mozno este 64 MB ram, ale to zarucit nemozem), kde mi popri tom bezala kopa inych aplikacii a nikdy som nemal problem (zvacsa zostavala este kopa volneho miesta). Samozrejme to bolo len na lahke surfovanie s nanajvys par tabmi.

Netusim ako presne sa vyvija kazehakase dnes, ale ked som ho skusal naposledy bol dost lightweight.

[mil]

dej tam tinyme

[Samae1]

IMHO(dlouho jsem negooglil) nesplňuje požadavek na češtinu

[chochi]

Tak tady asi nejvetsi problem, bude s instalaci .
Doporucovat neco starsiho je vcelku nesmysl. 128MB je luxus, kde neni problem nainstalovat rozumny Linux s X servrem a lehkym WM, ktery je plne v cestine - problem je, ze takova instalace je dost narocna a potrebuje zkusene uzivatele.

Ja bych radil jit na jistotu do Gentoo (samozrejmne nekompilovat na tom NB, ale nekde na desktopu v chrootu).
Ja mam Gentoo na SmartQ 5 (take 128MB pameti) a pamet je uplne v pohode (bezi tam celkem nove Midori na abclinuxu.cz a gqview se zobrazenym 10MPix JPEGem; Xorg s 8MB a OpenBox se 3MB je zanedbatelny):

user@localhost ~ $ midori --version
Midori 0.2.5

Copyright (c) 2007-2010 Christian Dywan

Please report comments, suggestions and bugs to:
        http://www.twotoasts.de/bugs

Check for new versions at:
        http://www.twotoasts.de
user@localhost ~ $ pkg-config --modversion webkit-1.0
1.1.15.4
user@localhost ~ $ pkg-config --modversion xorg-server
1.6.3
user@localhost ~ $ cat /proc/cpuinfo 
Processor       : ARMv6-compatible processor rev 6 (v6l)
BogoMIPS        : 797.90
Features        : swp half thumb fastmult vfp edsp java 
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant     : 0x0
CPU part        : 0xb76
CPU revision    : 6
Cache type      : write-back
Cache clean     : cp15 c7 ops
Cache lockdown  : format C
Cache format    : Harvard
I size          : 16384
I assoc         : 4
I line length   : 32
I sets          : 128
D size          : 16384
D assoc         : 4
D line length   : 32
D sets          : 128

Hardware        : SMDK6410
Revision        : 0000
Serial          : 0000000000000000
user@localhost ~ $ cat /proc/meminfo 
MemTotal:       113080 kB
MemFree:          4588 kB
Buffers:          1064 kB
Cached:          29004 kB
SwapCached:       5648 kB
Active:          74040 kB
Inactive:        26312 kB
SwapTotal:      819304 kB
SwapFree:       795244 kB
Dirty:               0 kB
Writeback:           0 kB
AnonPages:       67256 kB
Mapped:          10864 kB
Slab:             2432 kB
SReclaimable:     1036 kB
SUnreclaim:       1396 kB
PageTables:        916 kB
NFS_Unstable:        0 kB
Bounce:              0 kB
CommitLimit:    875844 kB
Committed_AS:   135200 kB
VmallocTotal:   401408 kB
VmallocUsed:     11624 kB
VmallocChunk:   380168 kB
user@localhost ~ $ cat /etc/gentoo-release 
Gentoo Base System release 2.0.1
user@localhost ~ $ uname -a
Linux localhost 2.6.24.7 #8 PREEMPT Sun Feb 7 13:28:52 CET 2010 armv6l ARMv6-compatible processor rev 6 (v6l) SMDK6410 GNU/Linux
user@localhost ~ $ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        113080     108520       4560          0       1064      29004
-/+ buffers/cache:      78452      34628
Swap:       819304      24060     795244
user@localhost ~ $ ps aux
USER       PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
root         1  0.0  0.5   1744   624 ?        Ss   12:43   0:00 init [5]  
root         2  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [kthreadd]
root         3  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [ksoftirqd/0]
root         4  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [events/0]
root         5  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [khelper]
root        77  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [kblockd/0]
root        81  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [ksuspend_usbd]
root        86  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [khubd]
root        91  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [kmmcd]
root       116  0.0  0.0      0     0 ?        S    12:43   0:00 [pdflush]
root       117  0.0  0.0      0     0 ?        S    12:43   0:00 [pdflush]
root       118  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [kswapd0]
root       119  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [aio/0]
root       121  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [aufsd]
root       122  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [aufsd]
root       123  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [aufsd]
root       124  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [aufsd]
root       236  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [mmcqd]
root       258  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [mmcqd]
101        843  0.0  0.7   2840   876 ?        Ss   12:43   0:00 /usr/bin/dbus-daemon --system
root       857  0.0  0.5   2496   676 ?        Ss   12:43   0:00 /usr/sbin/syslog-ng
102        880  0.0  1.9   6276  2176 ?        Ss   12:43   0:00 /usr/sbin/hald --use-syslog --verbose=no
root       883  0.0  2.1   7792  2440 ?        Ssl  12:43   0:00 /usr/sbin/console-kit-daemon
root       946  0.0  1.0   3684  1184 ?        S    12:43   0:00 hald-runner
root       949  0.0  0.9   3748  1084 ?        S    12:43   0:00 /usr/libexec/hald-addon-generic-backlight
root       956  0.0  1.0   3756  1172 ?        S    12:43   0:00 hald-addon-storage: polling  (every 2 sec)
root       960  0.0  0.9   3768  1104 ?        S    12:43   0:00 /usr/libexec/hald-addon-cpufreq
root       993  0.0  0.7   4868   800 ?        Ss   12:43   0:00 /usr/sbin/sshd
root      1018  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [ksdiorqd]
root      1019  0.0  0.0      0     0 ?        S<   12:43   0:00 [wlan_main_servi]
root      1204  0.0  0.6   1816   720 tty1     Ss+  12:44   0:00 /sbin/agetty 38400 tty1 linux
user      1205  0.0  1.2   4448  1416 ?        Ss   12:44   0:00 su - user startx
root      1210  0.0  0.5   4052   652 ?        Ss   12:44   0:00 /usr/sbin/wpa_supplicant -c /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf -C /va
user      1216  0.0  0.3   4184   404 ?        Ss   12:44   0:00 ssh-agent -s
user      1218  0.0  1.0   3164  1204 ?        S    12:44   0:00 /bin/bash startx
root      1229  0.0  0.2   2316   324 ?        Ss   12:44   0:00 /usr/bin/wpa_cli -a /etc/wpa_supplicant/wpa_cli.sh -p /var/run/wpa_supplic
user      1241  0.0  0.9   3336  1104 ?        S    12:44   0:00 xinit /home/user/.xinitrc -- -nolisten tcp -br -auth /home/user/.serveraut
root      1242  0.6  6.7  18828  7636 tty2     Ss+  12:44   0:09 X :0 -nolisten tcp -br -auth /home/user/.serverauth.1218 -deferglyphs 16
user      1261  0.0  0.9   3160  1080 ?        S    12:44   0:00 sh /home/user/.xinitrc
user      1262  0.0  2.8   9348  3228 ?        S    12:44   0:00 tint2 -c /home/user/.tint2rc
user      1264  0.0  0.8   3172   944 ?        S    12:44   0:00 sqss
user      1266  0.0  1.1   5764  1348 ?        S    12:44   0:00 matchbox-keyboard -d
user      1272  0.0  2.6  11224  3024 ?        S    12:44   0:01 openbox
user      1308  1.5  8.9 105008 10144 ?        Ssl  12:47   0:17 /usr/bin/midori
root      1322  0.0  1.5   8200  1748 ?        Ss   12:48   0:00 sshd: user [priv]
user      1326  0.0  0.8   8200   916 ?        S    12:48   0:00 sshd: user@pts/1 
user      1327  0.0  1.4   3628  1616 pts/1    Ss+  12:48   0:00 -bash
user      1344  1.2 49.6  80828 56116 ?        Ss   12:49   0:12 gqview
user      1348  0.0  0.4   3692   508 ?        S    12:49   0:00 dbus-launch --autolaunch b32d13a6de1d9999df65fba94a9861ed --binary-syntax
user      1349  0.0  0.4   2840   544 ?        Ss   12:49   0:00 /usr/bin/dbus-daemon --fork --print-pid 5 --print-address 7 --session
user      1380  0.0  0.5  11008   632 ?        S    12:59   0:00 idesk
user      1413  0.0  0.8   2628   960 pts/1    R+   13:06   0:00 ps aux

[Fluttershy, yay!]

Ale ten dell nemá ARM, že?

[chochi]

To ne, ale neocekavam, ze by se zmenila velikost obsazne pamete pokud se misto 32bit ARM pouzije 32bit i386 .
Jinak je pravda, ze 466MHz i386 muze byt o neco pomalejsi nez 600MHz ARM6, ale ne zas o tolik.

[=^..^= AmigaPower®]

Prej mu to píše pentium-III, což je podle mně při tom taktu nesmysl a má tam P-II.

[default]

Né nutně. Já jsem měl v kompu Pentium III na 733 MHz, ale procák byl nějakých 1 až 1,2 GHz. Kvůli chlazení byl podtaktovanej a měl jen pasivní chladič…

[kotyz]

nejslabsi PIII s jadrem Katmai zacinali na 450 MHz takze je to dost realny. Naopak nejsilnejsi PII Dixon koncilo na 500 MHz.

[Bedňa]

Gentoo je staré indické slovo a znamená sadomasochizmus Ale existuje aj nejaké distro založené na Gentoo, kde netreba pol života stráviť kompiláciami (nepamätám názov). Ako som už písal Debian tam aj s LXDE dostaneš za chvíľu a určite Lámka s ním a Synapticom bude v siedmom nebi.

[Chytrex]

Myslíš sabayon?

[Bedňa]

JJ, ale pozeral som minimum je 512MB RAM a doporučujú 1GB RAM.

[chochi]

S tim souhlasim , ale tady se ukaze hlavni vyhoda USE falgu (kdy se zkompiluje jen opravdu to co je potreba a setri to i nejake misto pri nacitani knihoven).
Pak by mozna za zkousku stalo FreeBSD, ktery pry potrebuje pro minimalni beh 24MB pameti a urciteje je jednodussi na instalaci, nez Gentoo.
Z linuxu me jeste napdl Slackware s minimem 64MB pameti. Debian neni taky k zahozeni s doporucenym minimem 64MB

PS: Pro Gentoo se doporuceje 64MB.

[pozortucnak]

Pokuď to opravdu musí být spešl distro, tak si neco najděte třeba tady: http://distrowatch.com/search.php?category=Old+computers&origin=All&basedon=All&desktop=All&architecture=All&status=Active

Jinak nedávno vyšla hezká recenze o lubuntu... http://www.root.cz/clanky/lubuntu-lehke-ubuntu-s-0-tuku/

Vyzkoušejte http://wiki.archlinux.org/index.php/ArchBang je to jakási live Archlinuxu s možností instalace na pevný disk...