Máte rádi ticho? plotny, hlavy, seek....

23.12.2007 20:45 | Přečteno: 1100× | poslední úprava: 23.12.2007 22:06

Jsem majitelem disku Seagate Barracuda 7200.10 3.5" 250GB ST3250410AS. Ač desítková řada, tento disk používá 250GB plotny, stejně jako Seagaty řady 11. Tedy, logicky má plotnu vlastně jenom jednu. Co mě na tomto disku zaujalo je, že není vůbec slyšet, ani motor ani takové to chroupání hlaviček, je překvapivě chladný a má mnohem menší spotřebu než konkurence. Oproti ostatním chrchlajícím a dnes nijak nevyčnívajícím Seagatum je to velmi příjemná vyjímka. Zajímavé ovšem je, že Seagate 7200.11 500GB, který má totožné plotny dvě už tak pozitivně hodnocený není!

Ohlasy uživatel na tento Seagate na newegg.com jsou velmi pozitivní. Jak na výkon tak na ticho. Bohužel, jediný test s tímto diskem. který lze nalézt je test časopisu chip, který moc informativní není. Nicméně ST3250410AS byla posazena na první místo. Takže mé dojmy asi sdílí více lidí.

Zajímalo by mě hned několik věcí.:

Je jasné, že méně ploten a hlav znamená méně hluku, méně tepla a méně mechanických součástí, které se mohou porouchat. Ovšem jaká je souvislost mezi počtem ploten, případně hlav a výkonem disku? Více ploten znamená vyšší výkon? Nebo nižší výkon? Jak to souvisí?

Máte někdo tento Seagate ST3250410AS a jak se vám jeví?

       

Anketa

Komentáře

[=^..^= AmigaPower®]

S touto značkou mám velmi, velmi, velmi, velmi, velmi, velmi, špatné skušenosti, už 15 let raději (soukromě) požívám WD (+ teď mám jeden samsung). Jestli je ale opravdu takový jak ho popisujete, můžu ale říci jen...

Jestli je tak chladný, tichý a dostatečně výkoný, kup si ještě jeden, dva na ukládání dat.

[Black.Bandit]

No právě. jám používám také jenom WD. Tenhle Seagate se ke mě dostal tak trošku omylem. A oproti WD 5000AAKS je vlastně úplně neslyšitelný. 5000AAKS je tichý, ale seek je prostě slyšet a to chroupání mi docela leze na nervy. Problém je, že nemůžu vědět, zda ten Seagate za brzo nezdechne. Přece jenom jeden excelentní model mezi samými chrchláky je dost podezřelý. Raději by jste tedy koupil nějaký Silencer na WD?

[=^..^= AmigaPower®]

Nedokážu objektivně odpovědět . Ztratil jsem díky firmě Seagate mnoho dat (2 disky za rok), můj WD 850MB pod FFS chodil 14,5 let a než se urvala hlavička, dal mi to včas a jasně najevo (oproti Seagate), takže jsem většinu dat ještě zachránil.

[Black.Bandit]

No taky to můžu udělat tak, že ten ST3250410AS, který se tak podezřele povedl, si nechám jen v jednom kusu, a další kupovat už nebudu (zase mě to ale láká...) a data nasázím na jinak velmi povedený WD 5000AAKS. On možná není nijak zvlášť hlučný (i podle ohlasů) jenže má smůlu, že tu s ním mám ten neslyšitelnej Seagate. Systém tak bude chrochtat hlavičkama na Seagatu (tam ho neuslyším) a WD 5000AAKS se ozve jen občas při práci s daty.

[=^..^= AmigaPower®]

Mám to udělané podobně, systém: Samsung, data: WD

[thl]

Zajímavé,mám přesně opačné zkušenosti za uplynulých 13 let.

[Black.Bandit]

Máte se Seagate dobré zkušenosti?

[Heron]

Ano mám.

[pic]

já prosím také - mám jeden 40 Gb z druhé ruky asi 3-4 roky starý a jeden 250 Gb dvouletý a šlapou jako hodiny

zatím.

[iTRAIN]

Je to podle me kus od kusu, zalezi na jaky clovek narazi - mel jsem nekolik Seagatu 1x 80GB 2x 120GB, 2x 320GB, ted mam i 500GB a zadne problemy ... WD mam zatim jen jeden - 500GB a zatim funguje jak ma

[David Watzke]

+1... už šest let. 4 disky (20 GB, 80 GB, 160 GB a 320 GB).

[jyrki]

Ja se pripojuji, Seagate velmi dobre zkusesnosti, naopak WD nikdy vic. Pak jsem mel jeste IBM disk (slusna rychlost, ale hlucnejsi) a ted mam Hitachi (Seagate bohuzel nebyl zrovna skladem a ja nechtel cekat) a s tim je zatim take spokojenost.

[Aleš Kapica]

Mám zkušenosti přesně opačné.

[Black.Bandit]

Máte se Seagate dobré zkušenosti?

[Aleš Kapica]

Ano. Moje Seagaty, které jsem kupoval před šesti lety stále jedou, a to ne zrovna v ideálních podmínkách a skoro denně. Ale pochopitelně viděl jsem i vadné kousky. Taky už jsem se setkal i s tím, že si můj disk nerozuměl s kámošovým kompem. U mě pod linuxem v pohodě, u něj na kšandě pod Win žhavil neskutečně.

[Michal Fecko]

Moj rebricek spolahlivosti HD - cca 8 rocne skusenosti (1. - najspolahlivejsi):

1. Seagate
2. WD
3. Toshiba
4. Samsung
5. Maxtor (ja viem je uz pod Seagatom ale je to stale len Maxtor )
6. IBM/Hitachi

[Bluebear]

Pokud jde o výrobce harddisků, pro každou značku znám několik lidí, kteří ji nemohou ani vidět a tvrdí, že je to naprostý sh*t

Myslím, že podobně jako u jiných výrobků se budou vlastnosti lišit model od modelu, bez ohledu na značku. Při koupi bych se raději vyhnul všem lowendovým řadám, leda by se o konkrétním modelu zrovna vědělo, že se povedl.

Já to řeším tak, že koupím dva (nebo více, podle potřeby) disky od různých výrobců a spojím je do RAIDu s tím, že když jeden z těch disků byl špatný ročník, tak se to brzy projeví a ten zbytek bude snad v pořádku.

Nakonec, stejně se to všechno vyrábí v Číně a dost možná v jedné fabrice

[Luk]

Pokud jde o výrobce harddisků, pro každou značku znám několik lidí, kteří ji nemohou ani vidět a tvrdí, že je to naprostý sh*t

Já už jsem si "nabil hubu" se všemi značkami kromě Hitachi. Ale nemyslím si, že by Hitachi byla v tomto výjimečná značka, spíš jsem měl zatím štěstí na kvalitní kusy. Na počet těch odešlých u mě vede Maxtor, ale ani v tomto případě si nemyslím, že by byl o tolik horší než jiné značky.

[Max]

WD diskům dřív upadaly hlavy (měly většinou živostnost 5 let). Seagate měly zase hodně často vadný bloky.
Maxtory se už tak moc nepomlouvaly a IBM byla špička.
Po čase zkoupil maxtora seagate, wd jede dál, IBM spolklo hitachi a přidal se Samsung.
Osobně mám dva 250GB Seagate disky a jsou naprosto několik let ok. Kámoš má 350GB a reklamuje jí potřetí kvůli vadným blokům.
V práci máme v HPéčkovských mašinách Samsungy, které jsou proslaveny svojí výkonností, ale taky poruchovostí a 80% disků, co jsme posílali na reklamaci, nebo pod kytky byly právě samsungy.
Osobně si myslím, že co bylo, to bylo a na to sere pes. Protože proč? protože během tolika let se toho může hafo změnit, né-li i klidně během roku
Já bych šel do WD nebo Seagate, protože Samsungy mají podle mně v přítomnosti opravdu největší poruchovost. S hitachi nevím, nejsou moc rozšířený, takže do nich bych kvůli tomu nešel.
Zdar Max
PS: pokud jde o počet ploten, tak si nemyslím, že to nějak výkonově ovlivňuje, šel bych do jednoplotnového kvůli oné tichosti a malé teplotě, prostě GO BENDER ! :D