Rychlost poštovních klientů

17.9.2005 18:37 | Přečteno: 2187× | poslední úprava: 17.9.2005 18:39

Poslední dobou dost čtu o nové verzi Sylpheedu. Rozhodnul jsem se mírně ho otestovat. Jde mi o to, jak se chová když do něj naimportuji pár let konference linux@linux.cz. Bude pak ještě tak rychlý?

Většinu času do poštovního klienta koukám stylem: "kouknu se jestli je tam něco zajímavého". Tedy nechám si stáhnout poštu a pak se koukám do několika složek co tam je nového. Většinou mi stačí podívat se na posledních pár zpráv. Jsem přihlášen do několika mailing-listů, takže se nechci koukat jak mi poštovní klient minutu chroustá, abych se koukl na 10 předmětů a šel na další. Postavil jsem tedy KMail 1.8.1, proti Sylpheedu 2.0.0rc a Mozilla Thunderbirdu 1.0.6. Ještě se v poslední době mluví dost o Evolution, ale opravdu se mi nechce instalovat půlku Gnome.

Boj to byl zajímavý. Každý program prostě umí něco jiného. Naimportoval jsem tedy do Sylpheedu mbox s mým největším mailing-listem linux@linux.cz. Je to 200MB mbox soubor a v něm je asi 80 000 mailů. Pustil jsem ho několikrát. Nechal jsem ho ať si vytvoří index, pokud si nějaký tvoří. Chvíli jsem s ním něco dělal, aby se dostal do stavu, při normálním používání. Nakonec se mi ho jednou podařilo nějak zacyklit. Jinak je to docela příjemně rychlý program, který umí vše, co by měl poštovní klient umět. Pak přišlo na měření.

Chvilku jsem zjišťoval co nejvíce ovlivňuje rychlost. Dokonce jsem jeho maildir přesunul z reiserfs na reiser4, ale nedošlo k výraznému zrychlení. Problém jsou vlákna a jejich zobrazení. Bohužel Sylpheed neumožňuje nastavení, při kterém jsou při otevření mailboxu všechna vlákna sbalena (nebo jsem ho nenašel). Průměrných 40 sekund při přepnutí mailboxu překonal jen Thunderbird při stejném nastavení. Na druhou stranu při vypnutí vláken dosahoval použitelných hodnot kolem 5 sekund.

Nakonec jsem ho prohlásil za nepoužitelného na mailing-listy, bez vláken to prostě nejde. Start je sice příjemně rychlý, na pomalé stroje je to asi dobře použitelný poštovní klient, ale na mé použití je nepoužitelný.

Pokračoval jsem s Thunderbirdem. Toho jsem už dříve asi měsíc používal. Soubor s mboxem jsem jen překopíroval. Vytvořily se indexy. Zde už byl výkon mnohem zajímavější. Bez vláken se otevření mailboxu pohybovalo u 5 sekund. Pokud jsem nechal vlákna sbalená, tak byl ten čas podobný. Až když jsem nechal všechna vlákna rozvinout, tak se čas vyhoupl na 45 sekund. Ale takto je stále použitelný na mailing-listy.

Naposled jsem si nechal mého současného emailového klienta: KMail. Trochu měl stížené podmínky tím, že je v něm dohromady 700MB pošty. Osekávat se mi to nechtělo. Nakonec je úplně s přehledem porazil. Přepnutí mailboxu mi trvalo kolem 2 sekund. Není to moc, ale tohle jsou ty sekundy na kterých záleží při práci na desktopu. Jestli program startuje 10 nebo 20 sekund není takový rozdíl, protože většinou startuje tak 1x týdně. Tyhle 2-3 sekudny ale ušetřím mnohem častěji. A to nemluvím to 43 sekundách v případě stejného nastavení u konkurence.

Je mi tedy jasné, že u KMailu zůstanu. Nezajímá mě jak dlouho startuje, zajímá mě jak rychle a dobře se v něm pracuje. Jestli je závislý na nějakých knihovnách navíc mi vůbec nevadí, protože se do mého 1GB RAM s přehledem vejdou. Sousedovi na Winchip 200MHz 96MB RAM asi doporučím Thunderbird, nebo Sylpheed. Sylpheed rychleji startuje, má trošku menší spotřebu paměti, ale nevím jestli umí vše, co bude soused potřebovat. Na Thunderbird je už zvyklý z win, takže spíš ten.

Co vy používáte na poštu? Co textoví klienti? Máte podobné nároky?

       

Komentáře

[Pravák Bob]

A co opera? Nemám tedy tolik mailů, ale přijde mi příjemně rychlá. Navíc když máš její logo u blogu...

[Jiří Němec]

Díky za upozornění. Považuji ji za dobrý browser, ale jako irc klient mě zklamala. Nějak jsem v ní tu poštu moc netestoval. Začínám s importem toho 200MB souboru, ale momentálně mám trochu jinou zábavu, tak výsledky hned nedodám.

[Jiří Němec]

Tak zatím to stále importuje, výsledky budou az zítra. Zatím to je nejpomalejší import. Trochu se bojím, že mi pak bude opera startovat 10x déle. Opera (stejně jako firefox) je jeden z programů který se vyplatí jednou za několik dnů vypnout a zapnou.

Zjistil jsem, že mi s operou nejde stahovat šifrovaně poštu z seznamu. Seznam používá SSL, zatímco opera umí asi jen TLS. Je to jen maličkost, ale kvůli takovým maličkostem zatím zůstanu u kmailu.

[Jiří Němec]

Opera mi nepříjde jako úplně dokončený poštovní klient. Normální věci zvládá dobře. Asi se projevilo to, že to je qt program, protože časy jsou někde u 3-4 sekund. Je to skoro srovnatelné s KMailem. Na druhou stranu při čtení pošty přejítí z jedné zprávy na druhou trvá hrozně dlouho, skoro stejně dlouho jako to přejítí z jednoho mailboxu jinam.

Je sice dobrá, ale není to plnohodnotný poštovní klient. Skoro celé menu má prouze pro browser. Nechce se mi nastavovat si poštovního klienta nějakými skrytými volbami někde v koutu. Nevím ani jak do ní dostat kontrolu pravopisu (i když asi to nějak jde).

Z toho všeho mi vyplývá, že Operu zatím nezařadím mezi opravdové poštovní klienty a neupravím článek.

Záleží na tom co děláte. Dokud je člověk zvyklý používat webovou správu pošty, tak je asi plně spokojený s operou. To je určitě velký pokrok. Má klasický 3. panelový design a čtení pošty v ní jde lépe. Rovněž člověka moc nemrzí šifrování, podeposování emailů, práce s několika identitami protože to na webu taky neměl.

To jsem ji ještě nezačal používat, pak by mi chybělo asi o dost víc věcí. Já už mám naštěstí vybráno. Škoda, že to je jediný klient, který nefunguje ve win, ale to konkrétně mě až tak moc neva (jen by byl rozšířenější).

[David Watzke]

Opera je podle mě nic-Moc browser a používat jí jen na mail je nesmysl. Na svých stránkách mám hack jen kvůli ní. Dál: Nemá venku zdroják, takže je ee a podobně. Konqueror a KMail ruleZ.

[taz]

Já jsem pro linux hledal náhradu za můj oblíbený The Bat! a nakonec to vyhrál Sylpheed tak nemyslím, že by sousedovi nějaká funkce scházela :) Ale nakonec jsem zatim zakotvil u Opery 8 a i kdyz tu mám jen cca 4tis. emailu tak je na mem PII@400MHz nadherne svizna.

[OndraZX]

No jestli soused pouziva prostredi KDE, tak bych prave pouzil Kmail - bude to rychle, ja sice pouzivam Thunderbird, ale Kmail je podle mne lepsi volba (teda pokud soused nepouziva napr. Gnome, nebo jiny window manager - pak by to samozdrejme nemelo cenu - nahravat knihovny KDE, jen kvuli e-mailu)

[OndraZX]

No ted jsem si vsiml tech 96MB RAM, tak to radeji nejaky "lehky" program. Ikdyz me KDE obsadi v RAM jen cca 7% tj. 70MB. Na PII300 Mhz + 128MB RAM je KDE jiz pouzitelne, ale Thunderbird si na 96MB ram predstavit nedokazu

[Jiří Němec]

Používá xfce. Nebo spíš začíná. Je to podivný počítač a občas se chová záhadně. Nevím jestli není něco s hw. A vzhledem k dnešním cenám počítaču nevím jak dlouho ten počítač ještě bude.

Každopádně se u něj držím gtk knihovny, takže KMail zatím vypadává. Opera mi přijde jako moc jednoduchá, ale ještě ji otestuji.

[Spike]

Používám GMail, ten je sakra rychlý. ^_^

[Ondřej Čečák]

"Trochu měl stížené podmínky tím, že je v něm dohromady 700MB pošty. Osekávat se mi to nechtělo."

Stacilo vytvorit uzivatele benchmark, spustit druhy XServer a KMail (a ostatni, pokud jde o srovnani) v nem v klidu otestovat, nicmene by test v uz pouzivanem KMailu vadit nemel, alespon co jsem si vsimal.

KMail pouzivam takrka od doby, co jsem s Linuxem zacinal a jsem velice spokojeny. Mimochodem, da se v nem nastavit nejaka brutalnejsi IMAP cache? Tedy napr. aby se u vybrane slozky emaily stahovaly na disk, mohl jsem s nimi pracovat off-line a po pripojeni aby se synchronizovaly, pripadne take aby KMail provedl predtim udelane operace?

[Zdeněk Burda]

V nastavení serverů "pro příjem" si zvol typ "Odpojený IMAP", to by měl být imap s podporou offline.

[Ondřej Čečák]

Perfektni, dekuji.

Nemohl jsem to najit, protoze se to zadava uz pri vytvareni uctu "pro prijem". Navic je skvele, ze si muzu takhle nacitat pouze vybranou slozku Maildiru, takze konference si budu moci cist offline, presne, jak jsem doufal.

[Josef Kufner]

Kdyz jsem toto před njakým tím pátkem zkoušel na Evolutionu (tenkrát ještě ve verzi kolem 1.5), tak přechod z prázdné složky do složky s komplet linux@linux,cz (cca těch 80K mailů) netrval o nic moc dýl než přechod do obyčejné jiné složky... Zrovna zkouším trošku zahltit verzi 2.2.3. Za nějaký čas napíšu jak se s tím vypořádal... a snad se mi neuvaří kachnička...

[Josef Kufner]

Tak kachnička si užila a výsledek je takový, že Evolution 2.2.3 si se slozkou, ve které je 69743 mailů poradí za 3 - 5 sekund, když se jinak nic neděje. Update v-folder trvá celkem dlouho a první přístupy jsou tak kolem 15 sec. Btw, označení celé té složky jako nepřečtené trvalo 13 sec.

Swapování se nekonalo, cpu je mobilní Celeron 2.4 GHz, Debian