SunSpider napříč prohlížeči

11.5.2010 12:00 | Přečteno: 1619× | Linuxení aneb hrátky se šrotem | | poslední úprava: 13.5.2010 09:43

Nedávný článek o Chrome 5 zde na ABClinuxu mě přivedl k nápadu zkusit potýrat pár prohlížečů testem SunSpider. Vzal jsem tedy Yast a nainstaloval oktet poměrně běžných prohlížečů na GNU/Linuxu: Aroru, Chromium (ve dvou verzích), Konqueror, folklórní Mozilla Firefox, Midori, Operu a ReKonq.

Testovacím systémem se stal můj "pracovní" počítač osazený následujícím železem:

• AMD Phenom(tm) II X4 945 Processor (1,800.00 MHz)
• 4GB DDR3 RAM (1333MHz)
• ATI Radeon HD 4850

které osedlal následující software:

• openSUSE 11.2 x86_64
• KDE 4.4.3

V době testování byl počítač pod minimální zátěží - na pozadí se své počítala rosetta@home a běželo několik téměř nepodstatných aplikací typu licq či krusader - takže výsledky by měly být dostatečně transparentní.

Testy jsem prováděl na nejnovějších verzích prohlížečů, které byly dostupné v repozitářích openSUSE BuildService, respektive ze zdrojů výrobce (Opera). Do testu se tedy dostaly následující prohlížeče:

• Arora 0.10.2
• Chromium 5.0.396.0
• Chromium 6.0.397.0
• Konqueror 4.4.3
• Midori 0.2.0
• Mozilla Firefox 3.6.3
• Opera 10.54 build 6333
• ReKonq 0.4.0

Během testu vždy běžel pouze jediný (testovaný) prohlížeč, tudíž necdocházelo ani k paralelnímu testování dvou prhlížečů. U prohlížečů je vždy uveden framework (GTK/Qt/jiný), engine prohlížeče (Gecko/KHTML/WebKit/jiný) a JavaScriptový engine, pokud se liší.

Arora 0.10.2

framework: Qt4
engine: WebKit
výsledky testu

Arora je lehký webový prohlížeč, který bude řada uživatelů Qt znát jako QtDemoBrowser, který byl jeho původním předkem. Od verze 0.10 jde o samostatný projekt v rámci Google Code a tedy i samostatný webový prohlížeč.

Chromium 5.0.396 a 6.0.397

framework: GTK
engine: WebKit
JavaScript engine: V8
výsledky testu 5.0.396, výsledky testu 6.0.397

Chromium je nejmladším mezi testovanými prohlížeči a jeho vývoj byl započat teprve nedávno díky Googlu. Díky svému velmi jednoduchému grafickému rozhraní a rychlosti si rychle získal řadu uživatelů. Zdrojové kódy Chromia pak tvoří základ prohlížeče Google Chrome. Zajímavostí tohoto prohlížeče je vlastní javascriptový engine V8.

Konqueror 4.4.3

framework: Qt4
engine: KHTML
výsledky testu

Konqueror je webový prohlížeč dodávaný jako součást prostředí KDE. I když se v KDE 3 používal i jako správce souborů, v tomto směru byl nahrazen projektem Dolphin a v současné době tak jde opravdu spíše o webový prohlížeč.

Midori 0.2.0

framework: GTK
engine: GTKWebKit
výsledky testu

Midori je další z řady extra lehkých webových prohlížečů, tentokráte napsaný v GTK, čímž bude sympatický zejména uživatelům GNOME.

Mozilla Firefox 3.6.3

framework: XUL/GTK
engine: Gecko
výsledky testu

Mozilla Firefox je folklórem mezi OSS webovými prohlížeči. Jedná se o první opensource prohlížeč, kterému se podařilo skutečně se mezi uživateli uchytit, zejména díky jednoduchosti svého ovládání a dobré přizpůsobitelnosti řadou rozšíření.

Opera 10.54

framework: vlastní
engine: Presto 2.5.24
JavaScript engine: Caracan
výsledky testu

Opera spíše než internetový prohlížeč tvoří kompletní soupravu pro práci s internetem - v jediné aplikaci naleznete webový prohlížeč, e-mailový klient, chatový klient, RSS čtečku a jednoduchý webový server Opera Unite. Možná právě to je překážkou jejímu většímu rozšíření i přes to, že jde o již poměrně značně letitý projekt. Jako jediný z testovaných prohlížečů je vyvíjen a dodáván jako closed-source freeware.

ReKonq 0.4.0

framework: Qt
engine: WebKit
výsledky testu

ReKonq je lehký webový prohlížeč pro KDE, který si klade za úkol nahradit poněkud přeplácaný Konqueror. Na rozdíl od Konqueroru je postaven na WebKitu.

Závěr

Určit vítěze není vzhledem ke statistické odchylce ve výsledcích prakticky možné. Na hranici rozpoznávacích možností testu skončily velmi vyrovnaně obě testované verze Chromia spolu s Operou 10.54. V těsném závěsu za nimi se nachází prohlížeč Midori, který ve srovnání s obdobnými lehkými projekty typu Arora či ReKonq dosálh téměř neuvěřitelného náskoku a prokázal téměř trojnásobný výkon ve zpracování JavaScriptu.

Při pohledu z druhé strany je jasný nejslabší prohlížeč testu - Konqueror 4.4.3. Vzhledem k tomu, že jde o jediný testovaný prohlížeč založený na KHTML je téměř jisté, že jde o problém samotného jádra prohlížeče. Zhruba o čtvrtinu vyšší výkon vykázal druhý nejpomalejší testovaný prohlížeč, Mozilla Firefox 3.6.3. Zde došlo jen k potvrzení faktu, který konstatuje řada uživatelů, která s ním přijde do styku - a to faktu, že jde sice o prohlížeč dobrý a bezpečný, ale velmi pomalý. Jen pro srovnání - vítězové testu měli více než šestinásobný výkon.

Výsledky testu shrnuje následující tabulka a graf - uvádí celkovou dobu testu, směrodatnou odchylku testu v procentech a odchylku přepočítanou na čas. Samozřejmě čím kratšího času v testu prohlížeč dosáhl, tím byl lepší. Výkon prohlížeče je pak určen jako poměr času nejrychlejšího prohlížeče ku času daného prohlížeče násobený stem - výsledkem je tedy výkon oproti Opeře 10.54 v procentech. Graf pak udává dobu trvání testu (modře) spolu s připočtenou směrodatnou odchylkou (červeně).

prohlížeč	SunSpider [ms]	odchylka [%]	odchylka [ms]	výkon [%]
Arora 0.10.2	1305,8	2,8	36,56	24,71
Chromium 5.0.396.0	364,0	7,6	27,66	88,63
Chromium 6.0.397.0	334,2	6,6	22,06	96,53
Konqueror 4.4.3	2886,6	2,7	77,94	11,18
Midori 0.2.0	458,6	7,2	33,02	70,34
Mozilla Firefox 3.6.3	2066,6	3,5	72,33	15,61
Opera 10.54 build 6333	322,6	2,0	6,45	100,00
ReKonq 0.4.0	1287,2	2,6	33,47	25,06

       

Obrázky

Komentáře

[Marek Bernát]

Veľmi pekný článok! Výsledky sú ale trochu divné. Že V8, webkit a opera sú najrýchlejšie neprekvapuje. Čo prekvapuje je, že arora a rekonq, ktoré používajú tiež webkit, skončili oveľa horšie. Používajú snáď iný JS engine než midori? Ďalšia divná vec je, že konqueror je pomalší ako firefox. Z tohoto vidieť, že rýchlosť JS nehrá až tak veľkú roľu, lebo pri bežnom browsovaní mi konqueror pripadal o dosť rýchlejší.

[pushkin]

Díky za pochvalu! Abych řekl pravdu, ani mě to příliš nepřekvapilo - V8 je vyvíjen hlavně s ohledem na rychlost a to, že Opera se snaží být nejrychlejším prohlížečem je známá věc, jinak tedy ani dopadnout nemohly. Zajímavý je paradox Arora vs. Midori vs. ReKonq. Zde bude asi rozdíl způsoben používanou verzí WebKitu - Arora a ReKonq používají knihovnu libQtWebKit.so.4()(64bit), kterou mám v systému přítomnou v balíčku libQtWebKit4-4.6.2-114.2. Midori naproti tomu používá libwebkit-1.0.so.2()(64bit), tedy součást balíčku libwebkit-1.1.15.1-2.5. To by mohlo vysvětlovat propad Arory a Rekonqu.

Jinak je pravda, že rychlost JavaScriptu na celkový dojem z prohlížeče asi až takový dopad nemá, protože i když Konqueror prohrál, tak i mě připadá příjemně rychlý. nicméně je to veličina, která se dobře měří

[Marek Bernát]

Dík za upresnenie.

Tak jasné. Všetky objektívne benchmarky sú len syntetické. Tie reálne sú totiž zaťažené toľkými faktormi, že nevypovedajú skoro nič. Možno štatistika cez 100 000 používateľov by už niečo povedala

[kavol]

byl počítač pod minimální zátěží - na pozadí se své počítala rosetta@home

ROFL

[pushkin]

ta má nice 19, to se nepočítá

[Vskutečnosti Saýc]

Vzdycky jsem si tak povzdechl kdyz me s tim ve skole nejaky cvicici prudil, ale ten graf nema popsanou jednu osu, a neni na prvni pohled videt jestli jsou to sekundy nebo body, a jestli je lepsi vic nebo min. Hrozny, kdyz po letech clovek zjisti, ze ti chlapci meli pravdu.

Jasne, jde to odvodit z toho, ze firefox a konqueror maji hodne, takze min je asi lepsi, ale stejne :)

[otula]

Jen tak pro zajímavost (hlavně číselné porovnání Arory a Midori) jsem zkusil 3 prohlížeče, z nichž Aroru nepoužívám kvůli její děsné pomalosti a Firefox ze zvyku, protože býval nechutně líný svým prostředím:

Midori 0.2.4-34ca293, GTK+ 2.20.0, WebKitGTK+ 1.1.16
Total:                  624.0ms +/- 1.3%

Arora 0.10.2 (Git: 1386 82de949), WebKit: 532.4
Total:                 2027.2ms +/- 0.5%

Firefox 3.6.2, rv: 1.9.2.2, Gecko/20100323
Total:                 1318.0ms +/- 6.3%

Velmi podobně jak Midori vychází i

Chromium 5.0.307.11 (39572)
Total:                  567.4ms +/- 3.5%

které je ovšem prakticky nepoužitelné, jelikož v reálu je stránka nepřístupná, dokud se úplně celá nevykreslí. Obzvláště procházet dlouhé diskuze zde na ábíčku je v Chromiu utrpení, takže pokud ho spustím, je to spíš omylem.

Operu mám momentálně 10.54, ale začínám jí mít plné zuby a možná se vrátím k devítkové řadě, která fungovala a byla stabilní. Opera 10.10 se celkem dala používat, ale skoro při každém zavření spadla a musel jsem odškrtnout její restart a opětovně zavřít. Současná verze sice nepadá, ale spousta javascriptových věcí v ní nefunguje, nefunguje procházení PDF, a pokud je na stránce flash, tak většinou vytuhne úplně (přitom starší verze fungovaly perfektně).

[pushkin]

Zajímavé výsledky - hlavně ten propad Arory je zvláštní, když si vezmeme, že používá stejný engine jako Chromium (v mém případě používala QtWebKit).

Jinak s Operou 10.54 je třeba zatím mít strpení - přeci jen jde o o velmi ranou beta verzi, na které je ještě dost práce. Musíme jim držet palce