Microsoft se vyhnul pokutě od Evropské komise za zneužívání svého dominantního postavení na trhu v souvislosti s aplikací Teams. S komisí se dohodl na závazcích, které slíbil splnit. Unijní exekutivě se nelíbilo, že firma svazuje svůj nástroj pro chatování a videohovory Teams se sadou kancelářských programů Office. Microsoft nyní slíbil jasné oddělení aplikace od kancelářských nástrojů, jako jsou Word, Excel a Outlook. Na Microsoft si
… více »Samba (Wikipedie), svobodná implementace SMB a Active Directory, byla vydána ve verzi 4.23.0. Počínaje verzí Samba 4.23 jsou unixová rozšíření SMB3 ve výchozím nastavení povolena. Přidána byla podpora SMB3 přes QUIC. Nová utilita smb_prometheus_endpoint exportuje metriky ve formátu Prometheus.
Správcovský tým repozitáře F-Droid pro Android sdílí doporučení, jak řešit žádosti o odstranění nelegálního obsahu. Základem je mít nastavené formální procesy, vyhrazenou e-mailovou adresu a být transparentní. Zdůrazňují také důležitost volby jurisdikce (F-Droid je v Nizozemsku).
Byly publikovány informace o další zranitelnosti v procesorech. Nejnovější zranitelnost byla pojmenována VMScape (CVE-2025-40300, GitHub) a v upstream Linuxech je již opravena. Jedná se o variantu Spectre. KVM host může číst data z uživatelského prostoru hypervizoru, např. QEMU.
V červenci loňského roku organizace Apache Software Foundation (ASF) oznámila, že se částečně přestane dopouštět kulturní apropriace a změní své logo. Dnes bylo nové logo představeno. "Indiánské pírko" bylo nahrazeno dubovým listem a text Apache Software Foundation zkratkou ASF. Slovo Apache se bude "zatím" dál používat. Oficiální název organizace zůstává Apache Software Foundation, stejně jako názvy projektů, například Apache HTTP Server.
Byla vydána (𝕏) srpnová aktualizace aneb nová verze 1.104 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.104 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Spotify spustilo přehrávání v bezztrátové kvalitě. V předplatném Spotify Premium.
Spoluzakladatel a předseda správní rady americké softwarové společnosti Oracle Larry Ellison vystřídal spoluzakladatele automobilky Tesla a dalších firem Elona Muska na postu nejbohatšího člověka světa. Hodnota Ellisonova majetku díky dnešnímu prudkému posílení ceny akcií Oraclu odpoledne vykazovala nárůst o více než 100 miliard dolarů a dosáhla 393 miliard USD (zhruba 8,2 bilionu Kč). Hodnota Muskova majetku činila zhruba 385 miliard dolarů.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2025-09 aneb Eclipse 4.37. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
T-Mobile od 15. září zpřístupňuje RCS (Rich Communication Services) zprávy i pro iPhone.
Nemám bohužiaľ čas študovať momentálne znenie GNU GPL, ale rád by som s vami zasvätenými rád prediskutoval konkrétny prípad použitia tejto licencie. Používam v niekoľkých projektoch redakčný systém, ktorý je vydaný pod licenciou GNU GPL. Údajný problém je v tom, že autor vyžaduje, aby pri každom projekte, ktorý používa daný redakčný systém bolo uvedené, že sa jedná o projekt vytvorený daným redakčným systémom a odvoláva sa pri tom na znenie GNU GPL. Chcem sa teda opýtať, či v GNU GPL sa nachádza časť, ktorá hovorí, že by som niečo také uvádzať mohol. Ja nemám problém to ku každému projektu uviesť, len som akosi nato pozabudol a som obviňovaní, že porušujem licenciu. Rád si prečítam vaše názory na daný problém...
Tiskni
Sdílej:
Coz je i odpoved autorovi dotazu: Pokud byla u balicku jen GPL a nic vic, IMHO je mozne autora smele poslat k sipku. (V souladu s tim, co tu napsali vsichni ostatni.) Pokud uz na zacatku napsal "GPL a nechat muj copyright viditelne na webu," pak je dost mozne, ze Ti vlastne nikdy nedal pravo svuj software pouzivat.
Já to tak na první pohled nevidím. Pokud ten kód pouze používám (v souladu s dodatečnou podmínkou), tak GPL nijak neporušuji. To bych začal až pokud bych jej začal šířit dál (upravený či nikoliv) - protože bych příjemci nemohl zaručit "svobodu". Ale co z GPL porušuji už samotným užíváním?
třeba tam namísto původních autorů napíšu svůj ©, jak to dělá nejmenovaný RHJenže RH udělal něco jiného. Vymazal ze zdrojáků původní autory, napsal tam sebe, a pak to šířil dál. To je samozřejmě jednoznačné porušení GPL a autorského zákona.
6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.Takže i kdyby dotyčný mohl legálně podobnou podmínku přidat, stačí, abyste si program zkopíroval od někoho jiného a už bude šířen podle čisté GPL bez jakýchkoliv omezení