Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »
Irán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. Zároveň disponuje raketami Šahab 3 s doletem 1300 km, Šahab 4 s doletem 1900 km a vyvíjí raketu Šahab 5 (neboli Kosar), jejíž dolet bude 4000 km. Vzdálenost Teherán?Praha je 3400 km. Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny. Za těchto okolností navrhujete: (zakroužkujte možnost, kterou preferujete)
1. Okamžitý preventivní úder proti iránským jaderným zařízením (reaktor v Bušéhru; továrna na konverzi uraniumhexafluorodu v Isfahánu; reaktor na těžkou vodu a plutonium v Araku u řeky Kara-Čaj, komplex centrifug v Natanzu).
2. Preventivní útok proti iránským atomovým zařízením, až Írán atomovou bombu sestrojí (což se stane do čtyř let); včetně omezeného útoku jaderného, bude-li nezbytný ke zničení podzemních bunkrů, v nichž budou iránské atomovky uskladněny.
3. Přinutit Írán vzdát se svého jaderného programu prostřednictvím nejpřísnějších sankcí (jimiž by samozřejmě nejvíce trpělo civilní obyvatelstvo). Nedá-li Írán svůj jaderný program plně pod mezinárodní kontrolu, má být na něj uvaleno nejtvrdší embargo: nic do Íránu nebude prodáno, nic z Íránu nebude koupeno; a kdo by chtěl iránské hranice překročit ?ať již po zemi, ve vzduchu, či na vodě - bude zastaven západní vojenskou silou.
4. Žádný preventivní úder proti iránským jaderným zařízením, žádné sankce, nýbrž umožnit Íránu sestrojit atomovou bombu, a pak jej odstrašovat od útoku hrozbou naší masivní jaderné odplaty, pokud Írán odpálí atomovou bombu na jakýkoli západní cíl. Jinými slovy, Íránu umožníme získat atomovku, ale pokud ji použije proti nám či spojencům, NATO svrhne své atomové bomby na Teherán a Komm.
5. Iránu umožnit sestrojit atomovou bombu a doufat, že ji proti nám či spojencům nepoužije. Když však Írán odpálí svou atomovku na kohokoli na Západě, je to prostě naše špatná karma. Byla by však chyba na to reagovat zbraněmi, vždyť násilí zase plodí jen další násilí? Make Love, Not War, dost bylo Bushe!
6. Vybudovat systém protiraketové obrany, jenž sestřelí každou raketu letící k nám z Íránu. Bude-li potřebné, aby ona americká protiraketová základna byla na našem území, je to v pořádku. A je to lepší, než abychom byli úplně bezbranní vůči případnému íránskému jadernému útoku proti nám nebo spojencům, anebo po něm zmasakrovali iránské civilisty naší jadernou odplatou. Protiraketová americká základna v ČR naši bezpečnost neohrožuje, nýbrž zvyšuje. Nikdo nezaútočí na americkou základnu, neboť pak by čelil americké odplatě, jež by vedla k jeho totálnímu zničení; od roku 1945 ani jedna jediná americká raketová základna nebyla napadena.
7. Nic z předešlého, nýbrž preventivně, dokud je čas, kapitulovat před ajatolláhy. Islám bude našim státním náboženstvím; ženy budou na sobě nosit černé stany; homosexuály a cizoložnice ukamenujeme; Židy zplynujeme; křesťanům uřízneme hlavy; pivo, víno a kořalku zakážeme. Než abychom bojovali vestoje jako svobodní, raději se budeme plazit po kolenou jako otroci. Podřízenost (al-Islam) je naší národní tradicí.
Pokud jste nezakroužkovali žádnou z možností, neboť s žádnou nesouhlasíte, pak se vraťte k bodu jedna a celý test opakujte. A opakujte ho tolikrát, až jednu možnost zakroužkujete. A konečně se už naučte logicky myslet!
Roman Joch, 26.6.2006
Tiskni
Sdílej:
10.7.2006 15:11
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
The Web server you are attempting to reach has a list of IP addresses that are not allowed to access the Web site, and the IP address of your browsing computer is on this list.To je poprvé, co jdu na jejich web a moje IP adresa je nesdílená.
10.7.2006 15:19
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
10.7.2006 15:23
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
10.7.2006 15:23
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Fíííha? Proč zrovna 72 pannen? Musim se kouknout do Koránu ...
10.7.2006 15:22
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Jako virtuální ředitel Zeměkoul jsem pro okamžitý úder. Jenže tím ztrácím možnost dialogu, vznikne precedens, bude se dohadovat, na koho ještě ne a na koho už jo. A taky nedávám šanci protivníkovi se polepšit. Tj. místo spálené země "zloducha" bych uvítal radši spolupracující národ. (Tuta debata by směřovala k mezinárodnímu kapitálu?)
Tuto mi přijde jako spíš vedlejší problém, víc mne zajímá, zda si Státy udrží svou hegemonii, zda ustojí diskriminaci naruby, přívaly Hispánců a spol., nějaké odstředvé tlaky (kdysi jsem čet o nevraživosti států k federaci). No a jak se vyvrbí Čína a Indie, dost její inteligence je v zahraničí (mam na mysli studenty a tak), až budou podporovat svoje krajany, až i Indie a Čína se stanou ekonomickými tygry. A ustojí svou pozici s rozvahou.
Čili když se mi líbí přestava spolupracující světové multi společnosti, tak je třeba každý výstřelek proti ní potlačit. "Akorát" v tom nevidim nějak místo pro současnou formu Islámu, zdá se mi dost nesmiřitelný.
10.7.2006 15:32
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Já jsem hlasoval a)
Neokecával jsem. Chtěl jsem vysvětlit, že JEDINÁ otázka nic neřeší, jelikož se svět dost změní - stejně jako v případě KLDR, tak je třeba jednou jednat a to jednat tak nějak koordinovaně, když už jednám, vzal jsem na sebe odpovědnost, tedy musím to mít promyšlené, co nejmíň objětí ... a už vidim novináře, jak se zblázní z každý bomby mimo.
V Invazi barbarů jsem slyšel: Při holokaustu a 2. světové válce zahynulo do 100 miliónů lidí. Při kolonializaci Ameriky jich zahynulo cca 300 miliónů a nikdo nemuk, pomník nikde, v médiích mrtvo. <smutný smích>Tj. kdo to má zvládat řešit? Sledovat a tak?</smutný smích>
...V Invazi barbarů jsem slyšel: Při holokaustu a 2. světové válce zahynulo do 100 miliónů lidí. Při kolonializaci Ameriky jich zahynulo cca 300 miliónů a nikdo nemuk, pomník nikde, v médiích mrtvo....At uz je "pravda" kdekoli, zajimalo by mne, z jakeho zdroje jsou ta cisla. Jinak, je mozne/rozumne vinit z tech obeti dnesni obyvatele Kanady, USA a Mexika? Jsi zodpovedny za zlociny svych rodicu?
10.7.2006 15:53
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Já v tom spíš vidím varování před jakýmkoliv použitím síly.
Zodpovědnost za rodiče? Spíš ... zdědil jsem po nich nějaký svět a měl bych přispět k jeho snesitelné podobě.
Heh, tohle mi přijde typický:
Irán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. Zároveň disponuje raketami Šahab 3 s doletem 1300 km, Šahab 4 s doletem 1900 km a vyvíjí raketu Šahab 5 (neboli Kosar), jejíž dolet bude 4000 km. Vzdálenost Teherán?Praha je 3400 km. Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny. Za těchto okolností navrhujete: (zakroužkujte možnost, kterou preferujete)
Nejprve je úvod do situace (napřesný a hodně tendenční) a pak následuje "svobodná" volba 
.
Každopádně z následující bodů jsem si nevybral. Pravda jen po jedné iteraci.
Fajn, rakety a jejich dolet jsou fakta. Na to se shodneme a snad jsou i správně (momentálně tu nemám žádnou mezikontinentální střelu, tak to nemůžu odzkoušet ).
Ale nesouhlasím s tou větou Irán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. Protože to je IMHO dost subjektivní pocit. A je to politika. Pro někoho je nepřátelská, pro jiné je OK.
Zkrátka pokud si vytvořím "něco", co potenciálně může ohrozit ostatní (což je prakticky cokoliv), tak to nikoho neopravňuje k útoku na mně. Pak to totiž vede k absurdním věcem jako je "válka proti terorismu", kdy je podezřelý každý kdo má trochu jinou pleť (ale v žádném případě se nejedná o rasismus ) a hlavně každý, kdo si chce na palubu letadla vzít nůž.
Fajn, rakety a jejich dolet jsou fakta.mno, Wikipedie si to nemyslí ... nicméně máme-li zůstat v rovině čistě technické a nikoliv psychologicko-spekulativní, nakolik jsou komu Íránci nepřátelští, našlo by se ještě dost a dost věcí, které článek říká nebo resp. naznačuje, a přitom se dají úspěšně zpochybnit - např. to, že by Bušéhr představoval nějakou hrozbu, a tudíž bylo nutné tam útočit ...
To jako k Tvému hlasu přičíst ještě ten můj stejný
.
10.7.2006 15:54
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
P.S. tuto neni test IQ, ale test existence pudu sebezáchovy.
BTW: pro ty, co to ani se smajlíkem nepochopili - to byl vtip.
BTW2: pro obsluhu Echelonu - to byl vtip
11.7.2006 14:11
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
A opakujte ho tolikrát, až jednu možnost zakroužkujete. A konečně se už naučte logicky myslet!
Na tohle znám mnoho reakcí, ale žádná není slušná. Tenhle otrapa mi bude říkat, jak mám myslet. Tůůůdle.
Představa, že vystřílí své jaderné zbraně na Prahu, pupek světa, no...
Další test:
Irán by použil své zbraně na:
Když by řekl, že jsem členy NATO, no a tak z toho plyne tohle, tak budiž. Ale takhle z nás dělat blbce? Institut jeden liberální vykutálenej.
11.7.2006 03:23
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
První možnost částečně a druhá je +- zcela obranná.
Oni zlí. Heh. Oni jsou oni, dokud se nedám k nim. Značná část z "nich" má zájem expandovat směrem k "nám". Amerika chce vyvážet svoji představu uspořádání a to i silou zbraní. Oni též. Já bych byl proto, aby ani jedni nic nevyváželi, ale jak v Bílém domě, tak mezi arabskými vládci nemám ani hlas poradní. Škoda.
K představě USA o světě mám vcelku spíš odpor, ale furt lepší představa, nežli ta druhá. Třetí zatím není v dohledu, možná jí přinesou Číňani. Jen nevím, bude-li zářivější.
Na generály Peřinu rozhodně neplivu. Měl přijít za němci s kytičkou a předpokládat, že se rozpláčí dojetím a zastaví válku? Nebo bránit Anglii?
Plivu na generály Peřiny a podobné figurky, které dostávají státní vyznamenání jen za to, že se narodily na té správné straně. Stačilo, aby je matky porodily o pár stovek kilomentrů západněji, aby byli by to pro nás vrahy.Nojo, ti o pár stovek kilometrů západněji skončili ve druhé světové až druzí a dějiny píší vítězové - tak to je a vždycky tomu tak i bylo. Ale plivat na člověka, který pomáhal svojí napadené a obsazené vlasti bojem v Anglii - to snad nemyslíš vážně? Plivat na člověka, kterého komunisti perzekuovali jenom za to, že bojoval o těch pár stovek kilometrů západněji a načichl tam takovými zrůdými myšlenkami jako svoboda jednotlivce, lidská práva, nebo demokracie?
Ale plivat na člověka, který pomáhal svojí napadené a obsazené vlasti bojem v Anglii - to snad nemyslíš vážně?Hmm, do armády vstoupil dřív než byla jeho vlast napadená a obasazená. Klidně se mu mohlo přihodit, že by byl na straně agresorů. Samotný fakt dobrovolného vstoupení do armády mi bohatě stačí.
Takže za první republiky jsme měli zrušit armádu a doufat, že na nás budou sousedi hodný. Nebo se spoléhat na cizí armády? A nebóóó -- armádu mít, ale jejich členy opovrhovat?
Ale třeba popelářům také nedáváme vyznamenání za celoživotní boj proti odpadkům a nemáme je v nějaké zvláštní úctě, přestože dělají práci, kterou někdo musí dělat, a jsme rádi, že to nemusíme být my.
Já úctu mám. Dobrej popelář je dobrej popelář a má mojí úctu. Třeba jeden, co osamělé staré paní vytáhne popelnici z domu místo ní. Nemusí, ale udělá to. Pokud by popelář zneškodnil z nasazením života nebezpečný odpad (našel v popelnici jed, bombu...) tak bych na jeho vyznamenání neviděl nic divného.
Já jsem vcelku pacifista, ale odcamcať--pocamcať. Pokud potřebujeme vojáky, policisty... potřebujeme dobré zabíječe.
Pokud bude v klasické válce někdo shazovat bomby na zem ve které vládnete, máte taky mnoho možností. Kapitulovat a doufat, že obyvatele nechají žít. Smířlivě se dívat, jak jsou obyvatelé pohřbívaní zaživa, jak pěkně hoří... a nebo poslat své letce střílet po těch přilétávajících. Ti z vojáků, kteří se nejmíň bojí o sebe a dobře střílí jsou pak hrdinové. Kdo zařídil, aby ty bomby spadly i s letadlem do moře a ne na město? Hrdina. Případně při tom padl.
Nějak vám vypadlo velení. Někdo dal rozkaz těm vojákům. Co takový Churchil? Ten dal rozkaz střílet do přilétávajících letadel. To jeho předchůdce byl větší mírotvorce. Jen ten mír přišel na hodně milionů mrtvých na obou stranách. Drobná vada na kráse.
PS Raději bych vyznamenával Gándhího, nebo matku Terezu. To zase ano. Mimochodem, víte co řekl Gándhí, onen guru všech pacifistů? "Kdybych měl volit mezi zbabělostí a válkou, volil bych válku".
Dalo se očekávat, že ten stát bude armádu potřebovat a to na obranu.Problém je v tom slově "dalo". Krom toho věřím, že jeho prvotní motivací bylo létat. Co bylo dál už je mi celkem jedno. Myslím, že se stejnou vervou by bojoval za Německo, pokud by se narodil jako Němec.
Kdyby to bylo všechno jinak, nežli to bylo, tak by byl lump. A proto je lump.Ne, já ho soudím jen za to, co opravdu udělal. A to je fakt dobrovolného vstupu do armády. Tím se mi hnusí kdokoli.
Což je blbé. Měl by si vybrat armádu země, které důvěřuje. Ta se může změnit. Ovšem armáda složená s filosofů, kteří budou nad každým rozkazem špekulovat je na nic.
Jako válečný román mi vyhovují Jatka č. 5 od Vonneguta, jako film bych bral třeba The Wall. Taková totální znechucení válkou. Ale nedávají řešení. Nabrat civily a poslat je zabíjet a nechat se zabíjet? A nebo si najmout mladé kluky, pěkně si je vycvičit na zabíjení a pak se tvářit, že já s tím nemám co společného? Že se tady tak nějak vyskytli, hodí se, no a tak já je třeba použiju, ale rozhodně mne s tím nespojujte.Opovrhovat tím, co si pořídím, vycvičím.
vojak je praca ako kazda ina. Ani spominany "popelar" nie je sam za sebe, ani on sa nerozhoduje "tomuto dnes smeti vysypem, tomuto nie"
Opravdu mam moc rad tyhlety blabolive krasoduchy, kteri ze sveho oblacku falesne moralky kazou lidstvu kraviny a kavarensky blaboli o lepsim svete. Jeste by mohli nosit tricko s vrahem Che Guevarou....
On se třeba někdy ucpe záchod a není žádná technika. Někdo řekne sorry, na to nemám žaludek. To je OK. Někdo se sebere, vezme rukavice (když jsou) a vyčistí. Ostatní díky jemu nemusí sráti do kouta v pokoji, či podobně. Někteří mu i poděkují. A někdo čističi řekne: "Ty prase hnusný, s tebou se bavit nebudu, ty se hrabeš v hovnech".
Omlouvám se útlocitným za expresivní výrazivo.
Já vojáky nijak moc nemiluju. Ale chcete tedy zrušit armádu? Nebo neprofesionální armádu? Ten profík to vzal z nás, pacifisty. Možná proto, že ho to baví, což není pěkné. Někdo možná ty záchody čistí proto, že je koprofil. Možná ale proto, že to na sebe vzal.
Jestli se někdo v době první republiky domníval, že armádu potřebujeme, tak se moc nespletl (politicky ano). Jestli potom bojoval proti agresi, tak v tom nevidím nic špatného.
Zase: Chcete být bez možnosti se bránit? Nebo chcete mít vojáky, ale těmi opovrhovat? Měli obyvatelé Londýna na letce mezi jednotlivými lety plivat jako na odporné vrahy? Nebo je slavit po tu dobu, co byli potřeba a plivat až pak?
Vy je znáte? Všechny? Ale já bych se vrátil k tomu co komentuji. Generál Peřina a další letci z druhé světové.
A k těm otázkám.
Rozdíl mezi žoldákem a profesionálním vojákem poněkud nechápu.
11.7.2006 15:33
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
11.7.2006 15:47
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Myslíte že žoldák může dát výpověď na hodinu?
Profesionální voják, já si pod tím představuju člověka, který sepíše smlouvu o tom, že bude bojovat za stranu, se kterou sepisuje smlouvu. Žoldáka pak jako člověka, který sepíše smlouvu o tom, že bude bojovat za stranu, se kterou sepisuje smlouvu. Nebo ne?
Profesionál = fanatik? To mi nějak nejde na rozum.
Aha. Už Ti snad rozumím. Já bych je snad ani nelišil? I když se to dělá a moc se mi to nelíbí. Je taková tradice, že profi zabijáky si stát najmout může a je to košér. Každopádně to bude zase nějaká smlouva. Možná taková, že řeknu "sorry šéfe, ale já jedu domů" a on mi proplatí dovolenou a potřese pravicí. Možná taková, že mi najdou na druhým konci země pod cizím jménem a zastřelí.
Ovšem normálně zvolená vláda, kontrovaná parlamentem a opozicí, má asi přeci jen větší právo (morální, takové divné slovo) si něco takového vydržovat, nežli parta pár zbohatlíků, co jen mají prachy.
dostanes vyhody, ale zaplatis ich casom.btw, v spominanom pripade do tej armady by si vstupil (ak nie si extra blby blbec), sam proti presile zacnes hladat, ako presilu ziskat.
Já už musím pádit. Tedy bych shrnul své.
Motáme tady dvě věci.
První: Morální profil vojáka. Do toho se necpu, nedovedu si představit, že by pohnutky všech vojáků byly stejné a vůbec se na souzení lidí, navíc neznámých, necítím dost jasnovidým.
Armáda. nemůžu si pomoct, ale vidím jen tyhle možnosti.
1) Nebudu mít armádu, nebudu mít nic společného se zabíjením a válečnými zvěrstvy. Pokud na to přijde, nechám se zabít a budu umírat s úsměvem, neboť jsem přetnul kruh násilí. Já se tomu nesměju, je to hrdinství nad hrdinství. Bohužel, zemřou i ostatní "moji". I ti, kteří se třeba spoléhali na moji ochranu. To už je trochu horší.
2) Budu mít armádu. Najmu si, vycvičím zabijáky. Budu je učit zabíjet a bude je učit, že mají zabíjení omezit, co to jen jde. Budou to moji lidé, budu jim děkovat za provedenou práci nad úvazek (jsou-li to profíci), budu jim děkovat za vše (jsou-li to dobrovolníci). Budu jim dávat peníze a penze, protože dělají tvrdou a nebezpečnou práci. Těm nejvýznamnějším a nejobětavějším (ano, zabíjejícím) metály. Přijmu zodopvědnost za svoji armádu, protož jsem souhlasil s její existencí a dokonce tvořil.
Tyhle dvě možnosti bych si dovolil označit poněkud staromódním slovem -- čestné.
3) Budu mít armádu, budu jí používat, nechám je zabíjet, ale budu se tvářit, že se tady jen tak nějak sama vyskytla, že tak koukám a tady je nějaká armáda a tak... Ale já nic, já muzikant, já bych kuřeti neublížil. Jóóó, možná někdo dal nějaký rozkaz, já si už ani nepamatuju, ale myslel jsem to dobře, to víte, tyhle odporný grázlové to vzali moc zhurta, na mne s tím nechoďte, já vojáky opovrhuju. Já tu svoloč hnusnou jenom používám, když se mi zazdá, že na to mám morální nárok, že je to čisté a to já poznám, žeáno, na rozdíl od těch odpornejch strojů na zabíjení, co jsem si pořídil, zaplatil, vycvičil a nakonec zabíjet poslal.
Tenhle postoj mám za zbabělost, pokrytectví a vychcanost. Jejím dalším stupněm může být nemít armádu doma a používat cizí (já už vůbec nic, "to oni, tamti...)
Už jsem zase tady.
A nebo tu zodpovědnost necháme na vládě, ať jsme z obliga. A nebo prosadíme zrušení armády. Když zase někomu rupne v hlavě a napadne nás (před všemi válkami lidem připadala možnost konfliktu jako paranoia. Velmi dlouho). Tak se budeme bránit jen dobrovolně, každý za sebe a podle svého svědomí. Príma. Možná že někoho sejmem dobře mířenou ranou LDP do týla, ale dost brzo bude po válce. Pokud sousední země budou mít trochu rozum, tak se na nás vykašlou. Oni budou zachraňovat svejma drahejma a ošklivejma armádama někoho, kdo o bojování nestojí? Tůůůdle! A budou mít recht.
Pak naschle, třeba někdy na peróně u dobytčáků směr kremace.
Budu mít armádu, budu jí používat, nechám je zabíjet, ale budu se tvářit, že se tady jen tak nějak sama vyskytla, že tak koukám a tady je nějaká armáda a tak... Ale já nic, já muzikant, já bych kuřeti neublížil. Jóóó, možná někdo dal nějaký rozkaz, já si už ani nepamatuju, ale myslel jsem to dobře, to víte, tyhle odporný grázlové to vzali moc zhurta, na mne s tím nechoďte,Kde jste tohle vyčetl? Myslím, že jsem se tady opakovaně vyjádřil tak jasně, že pouze pomocí odkazů na jiné komentáře, mohu vyvrátit každou vaši větu.
Já tu svoloč hnusnou jenom používám, když se mi zazdá, že na to mám morální nárok, že je to čisté a to já poznám, žeáno, na rozdíl od těch odpornejch strojů na zabíjení, co jsem si pořídil, zaplatil, vycvičil a nakonec zabíjet poslal.Někdo rozhodovat musí. Pokud jsem tím, kdo rozhodovat má, budu se řídit tím, co je podle mě správné, jinak bych nemohl mít čisté svědomí. Toho Churchilla jste ze mě udělal vy
První dvě věty z vojenské přísahy vojáků ČR:
"Já, voják ozbrojených sil, vědom si svých občanských a vlasteneckých povinností, slavnostně prohlašuji, že budu věrný České republice.
Budu vojákem statečným a ukázněným a budu plnit ustanovení vojenských předpisů."
Oni jsou cvičeni v tom, aby poslouchali rozkazy. Budou věrní ČR, ale to co to znamená, jim řekne někdo jiný. Jak mohou být schopni poznat, co je dobré, když jsou jim hned od počátku systematicky vymívány mozky?
A k tomu, že ten stroj musel někdo sestrojit, udřžuje ho v chodu a nespadl nám z nebe (či spíše nevystoupil z pekla). Pokud opravdu potřebujeme ten stroj, potřebujeme do něj součástky. Nezbývá než sesbírat železný šrot, je rezavý a špinavý, hnusí se nám. Ale potřebujeme ho a ten šrot se nám nabídl, že se nechá obrousit a přetavit tak, jak mi budeme potřebovat. Nechápeme to, je nám to odporné. Raději bychom ho poslali pryč, ale nejde to, protože jiní už svůj stroj mají. Musíme se přemoci i my, ale šrot nikdy obdivovat nebudeme i kdyby nám ten stroj nakonec sloužil sebelépe.
Churchilla z vás opravdu (sic!) nedělám. Ptal jsem se, co byste dělal na jeho místě. Už to vím. Pořád totéž. Nechal byste ten šrot, ten hnusnej póvl bojovat za sebe. Nějak se vám vytratilo vaše přesvědčení, že jsou to též lidi. Je to jen hnusnej stroj. Pořád totéž. Kniže Igor je pošle zabíjet, ale kníže si nebude mazat ručičky.
Ten hnusnej stroj si třeba myslí, že je třeba zastavit agresora. Poletí sám proti přesile, jako onen pilot. Bude se bránit ve sklepě do posledního náboje, který si nechá pro sebe, aby nemohl nic vyzradit. Zatčenej si ze stejného důvodu rozbije sám hlavu o topení. Protože v místě, kde žije vyvražďují jeho blízké, bude někde bojovat a třeba příjde o nohy nebo bude umírat někde pár dní na průstřel břicha. Kníže si bude pochvalovat, jak je pěkně obrousil, jak se mu sami, tupci, nabídli, že budou bojovat. I za něj. Jako vojáci, protož bojovat bez velení efektivně nejde.
Jasný kníže, přečistý a nadřazený nad hnusné pomatence je pak nakopne z rozběhem, jen co to tihle hnusáci vyřídí a on vyleze z krytu, kde tak pěkně vymyslel strategii. Možná, ale v takovou velkorysost snad ani nelze doufat, by mezi tou svoločí osobně prošel. Ruku by jim nepodal. Jsou to jen odporné nástroje které potřebuje. Nic víc.
Milé kníže, tohle mi je mnohem odpornější, nežli ten vojáček
I dneska se někdo dá do armády, protože si myslí, že třeba někde něco zachrání. Občas se tragicky splete. Vy se nespletete. Vy si budete a pěstovat pocit vlastní nadřazenosti. Hlavně se nenamočit, na to máme lidi, kterými opovrhujeme. Tedy vy opovrhujete.
Ještě mi docela pobavil voják se svobodnou vůlí. Pokud budete někdy pracovat a nastoupíte do procesu nikoliv jako vedoucí, tak budete hořce zklamán. Nikdo se vás nebude ptát, chcete-li programovat v tom, či onom. Nikdo se vás nebode ptát, jestli je pro vás morálně únosné obchodovat, pracovat pro tuhle firmu... nene.
Můžete dát výpověď. To u nás i z armády. Ale budete-li třeba pilotem a budete chtít dát okamžitou výpověď během přistávacího manévru, velmi se obávám o váš další osud.
Voják se svobodnou vůlí. Ano, ten krásný svět... co neexistuje. Už to vidím. Voják vidí na radaru letící letadlo. Chce splnit rozkaz a odpálit proti němu raketu, má na to jen několik vteřin. Když tu náhle se zmyslí: "poslyšte generále, nějak se mi to nezdá, nebylo by lepší začít jednání o míru?" "No to to je zajímavé svobodníku!" Na to generál. "Pojďme si o tom podiskutovat. V kantýně už sedí tankisté, co uvažují o tom, jestli mají jít na akci (jak se nám sem valí ty tanky přes hranice) a nebo ne, tak si to tam pěkně proberem".
12.7.2006 00:43
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ještě mi napadá. Co by dělal velitel Kníže s odpíračem rozkazu?
Mám námět na divadelní hru: Prozření strojů Knížete Igora.
Hnusná svoloč nemyslících strojů letí s bombardéry na Igortown -- město. Neví o Knižecích protiletadlových raketách a ten dává příkaz svému lidskému odpadu letadla sestřelit (jsme se dohodli, holt lepší, nežli je nechat pozabíjet) Ale rakety nevyletí. Město je srovnáno se zemí, kníže si přikrývá nos hedvábným kapesníčkem, to seškvařený maso fakt děsně smrdí. Kníže vstupuje do centra protiletadlové obrany zjistit co s stalo. V ústrety mu přicházi jeho vojáci: Ach kníže jasné, včera jsem četli na webu wašich wznešených slov o nepřípustnosti zabíjení. Konečně jsem se zamysleli, pochopili, že v bombardérech sedí lidé, naši bratři a nesestřelili jsme je." Kniže je dojat, objímá prozřelé, dříve jen stroje a nyní myslící, hodnotné bytosti a dává jim vyznamenání za humanitu. Zdáli jsou slyšet výbuchy dalších bomb nového útoku a křik umírajících, přes scénu se valí dým. Kniže se drží s prozřelým, konečně samostatně myslícím vojákem neposlouchajícím jen tupě rozkazy za ruce a usmívají se. Lidskost zvítězila! Dým houstne, opona padá.
12.7.2006 09:46
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Ale realita je bohužel jiná a proto se musíme chtě nechtě přizpůsobit a zlo nenechat volně působit.tak naokraj v kontextu blogpostu ... to ale neznamená, že musíme být ještě horší než "ti zlí"
12.7.2006 10:04
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Jasně, je mnoho otazníků. Tak jako nejde říct, že každý voják je nutně odporná stvůra a každý boj zavrženihodný, tak nejde každému, kdo si vezme do huby svobodu. obranu... dát binko šek na válčení.
Jasně, měli bychom se snažit být co nejméně "zlí", snažit se vynechat civily, ženy, děti, nemstít se hromadně na poraženém (něco jiného je odsoudit strůjce války).
Je to těžké a hrozné. Někdy ještě horší. Generál obětuje část svých vojáků, aby zachránil větší část. Já se netetelím blahem nad zabíjením ve válkách. Jenom žiju ve světě, který se nezajímá o to, jak si myslím, že by to mělo správně být. Žiju ve světě, kde se stále až tak moc netouží po míru, ale po slavném a konečném vítězství. Netoužím po vítězství svém, ale nechci být poražený a zlikvidovaný (ani zotročený).
14.7.2006 21:41
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Každý chce přežít a ten generál musí rozhodnout, jak bude co nejvíce akceschopný a tedy se podřídit této strategii.
Mám dojem, že žijeme ve světě, kde je célem maximální vytěžení zdrojů - takovéto vítězství, absolutní dominance či snaha se jí přiblížit.
Občas mam pocit, že žijeme v nejlepší době, 40 60 let míru v naší části Evropy je hodně příjemných. Můžeme si namlouvat, co všechno můžem ovlivnit. Naše životní prostředí je de facto čisté, moře ještě nestouplo, pitná voda ve světě nedošla, nemáme tu mraky uprchlíků. Ještě máme pěkné sny.
14.7.2006 21:33
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Jsi na světě, existuješ. Kdybys byl zvíře, ne člověk, by platilo "sežrat nebo být sežrán", případně utéct apod. Ovšem tyto zákony platí i na lidi, akorát se už tak často neuplatňují. Nejedná se tak často o doslovnou a okamžitou likvidaci, to spíše a pouze jde o společenský či třeba profesní krach.
Přijde mi správné připouštět, že vše je boj o redukované zdroje (atd.). Tedy i připouštím, že se mohu dostat do sporu s někým o něco.
Naprosto nesrovnatelné přirovnání. Ten co čistí záchody se sám rozhoduje, komu a který záchod vyčistí.Myslím, že známá, které patří úklidová firma a u níž jsem před lety brigádničil, by byla naprosto jiného názoru, než ty
On je takovy ten mravni relativista, ktery by nejradsi, kdyby spinavou praci udelal nekdo jiny, nekdo na koho on bude jen plivat.No on to bere jinak, pro něj je každý voják automaticky vrahem, protože vešel do armády. Naopak ukazuje na relativitu takového počínání, když je stejná věc - zabíjení lidí - vykládána v různých kontextech různě. Něco ve smyslu - nepřítel zákeřně napadl naše letadla, které pokojně bombardovaly jeho města. Bohužel nežijeme v ideálním světě a opovrhovat lidmi, jako generál Peřina, jenom pro to, že vstoupil do armády a snažili se v čase války pomoct svému národu mi přijde ubohé. Je to možná paradox, ale samotní vojáci mají s válkou společného jenom to, že v ní bojují a umírají. Lidé, kterými by měl Kníže opovrhovat jsou Chamberlain, Hitler, a jim podobní, kteří za válku nesou největší zodpovědnost.
Takže jste na chvíli Churchil. Právě začíná bitva o Anglii. Co uděláte, abyste sám sebou neopovrhoval?
I s tím vědomím (a je to tak), že na druhé straně jsou také stejní lidé.
). Ostatně my, lidé, nejsme v podstatě nic jiného, než zvířata, co se naučila trochu myslet (a spoustu energie věnuje bojování).
11.7.2006 14:29
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Naprostý souhlas. Jestli někdo viděl seriál Synové a dcery Jakuba skláře, tak takového "revolucionáře" zosobnil Petr Haničinec. Velmi výstižné, až s podivem, že to mohli za komunistů natočit.Ale co by ne... jelikož je to poněkud pozdní dílo, bylo třeba ukázat, že za všechny ty sviňárny v dějinách komunistického státu nemůže systém, ale jen podvratné živly, které se vetřely do Strany a s nimiž si ale dělnická pěst pod vedením zasloužilých funkcionářů a StB poradí...
Něco tak tendenčního a demagogického se jen tak nevidí...
...Něco tak tendenčního a demagogického se jen tak nevidí...Dalsi povyseny pseudomoralista, zbabely clovek, ktery se radeji nerozhodne nijak. Mas 7 moznosti, realnych, pokud Ti to nestaci, je chyba predevsim v Tobe. Klidne sis mohl vybrat trebas volbu, ze zde zavedeme islamsky stat a zacit sam zbabele kamenovat zidy a homosexualy (kamenoval bys i Herona?) podle prani ajatolahu z teheranu, i to je volba a v mych ocich vyrazne min zbabela nez stat stranou...Jinak, pane moralisto, ptal ses uz sve pritelkyne, jak by se ji libila cudna cerna burka, odvazany sexy model-tesne nad kotniky? Moznosti volit mas, nevybral sis. Jinak, ja nikdy nepsal, ze jsem PRO preventivni uder, nebo PRO budovani zakladny. Osobne preferuji 4, alternativne i 6.
Tendenční a demagogický je už samotný "úvod". Ony odpovědi jsou samozřejmě jedním z možných řešení oné situace v úvodu, jenže jak už jsem řekl ta situace v úvodu naprosto neodpovídá realitě, je to čistě tendenční blábol.
Irán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. Zároveň disponuje raketami Šahab 3 s doletem 1300 km, Šahab 4 s doletem 1900 km a vyvíjí raketu Šahab 5 (neboli Kosar), jejíž dolet bude 4000 km. Vzdálenost Teherán? Praha je 3400 km. Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny.Mozna mas nejake problemy s funkcni gramotnosti, ja vidim prevazne cisla a vyroky. Ktere z prelozenych cisel a vyroku jsou podle Tveho NAZORU spatne a co Te k tomu presvedceni vede? Jak sve hypotezy prokazes? Tedy krome toho, ze ... "Valka je fuj, zabijeni je fuj, protoze v srdci citim, ze ajatolahove fakt nemaji zle umysly, ze je neovladaji hrube vibrace ani jestirci narozdil od zlych americanu..."
Mozna mas nejake problemy s funkcni gramotnosti, ja vidim prevazne cisla a vyroky. Ktere z prelozenych cisel a vyroku jsou podle Tveho NAZORU spatne a co Te k tomu presvedceni vede? Jak sve hypotezy prokazes? Tedy krome toho, ze ...
"Valka je fuj, zabijeni je fuj, protoze v srdci citim, ze ajatolahove fakt nemaji zle umysly, ze je neovladaji hrube vibrace ani jestirci narozdil od zlych americanu..."
A jak ty prokážeš, že Irán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. .... Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny? Fakt by mě zajímalo, jak tohle chceš prokázat.
Chtel jsem dukaz po Tobe, ty se pokousis vyvratit predlozeny vyrok, ne ja tvuj. Nicmene, pred par tydny podpalili iransti fanatici tamni evropske ambasady, protoze jim vadilo, co si tiskneme v nasich, evropskych novinach, vadila jim svoboda slova, samotny zaklad naseho systemu...Iranska vlada to podporovala, namisto aby se postarala o ochranu tech ambasad, coz je jejich povinnost, tak jako je nase povinnost starat se o ochranu cizich ambasad v Praze, tech, co je hlida Ceska policie. Nepripadne Ti to jako znamka nepratelstvi vuci zapadnim vladam a principum? Pochybujes i o tom, ze Iran rozviji jaderny program? O cem tedy Iran roky jedna s celym svetem (EU, USA, OSN) ? O vyrobe saponatu do vojenskych bublifuku???A jak ty prokážeš, že Irán má vládu, která je radikálně nepřátelská vůči naši západní společnosti a jejím principům. .... Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny? Fakt by mě zajímalo, jak tohle chceš prokázat.
Chtel jsem dukaz po Tobe, ty se pokousis vyvratit predlozeny vyrok, ne ja tvuj.
Co? Já myslel, že to je diskuse, ne že tvůj výrok je neodiskutovatelný fakt, zatímco všichni ostatní musejí dokázat své pomílené názory. Ale každý si diskusi představuje jinak
Svůj názor jsem napsal už tady.
K tomu zbytku: Ne nepřijde. Ty akce sami o sobě vytržené z kontexu ano. Ale předtím něco předcházelo. "Někdo" "někoho" napadl, bez důkazů někam zavřel a "nějak" zacházel. Řeknu-li to česky, tak USA vrthli do tamní oblasti, ve dvou státech rozpoutali válku. Se zeměmi, které nikdy USA nenapadli. A chovali se k tamnějším obyvatelům přesně proti jejich zvyklostem. (Vlastně omlouvám se, to byla náhoda, že s vězni bylo zacházeno PŘESNĚ proti tamnější víře, koránu -- muž a žena tam mají nějaké postavení a pro muže je tam maximální ponížení, je-li ovládán ženou, zvláště v nedůstojných podmínkách.)
Sice byl napaden afgánistán a irák, ale Irán se celkem logicky obává. (Kdyby někdo napadl Slovensko a Polsko tak mám taky strach.)
Pochybujes i o tom, ze Iran rozviji jaderny program?
CO je komu do toho? Na základě ČEHO USA (sorry, vlastně OSN) bude určovat, kdo má mít právo na jaké zbraně?
Proč jsi mi neodpověděj na předchozí komentář?
Abych odpověděl na tvůj komentář:
Pravdou je, že Irán má jaderný program.
Prosím odpověz ty na můj, znamená to ohrožení "západního" světa? Pokud dle tvého názoru ano, tak proč?
14.7.2006 21:56
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Mně to přijde jako přístup k omezení hazardu, snaha zabraňovat získání zbraní hromadného ničení. Ok, neni to demokratické, ale čím víc bláznů je na jednom atomovém hřišti, tím mi to přijde víc nahnuté.
Poznámka: a dokud by to tak bylo, tak se tak nějak udržuje "rozdání karet ve světě", dokud nemá kdo s čim šachovat, komu hrozit raketou, tak neni proč měnit obchodovací styky, směr proudění ropy a tak.
popíráš sám sebe ... hájíš tady úvod článečku jako neoddiskutovatelná fakta; ten úvod obsahuje i větu:
Irán rovněž rozvíjí jaderný program a z celého mezinárodního společenství si dělá blázny?a ty napíšeš:
... jaderny program? O cem tedy Iran roky jedna s celym svetem (EU, USA, OSN) ?čímž sám vyvrátíš, že by si Írán "dělal blázny z celého mezinárodního společenství", poněvadž to, co se v češtině rozumí pod souslovím "dělat si z někoho blázny", rozhodně nezahrnuje nějaká diplomatická jednání (či spolupráci s inspektory IAEA atp.) a tak mimochodem ...
Nicmene, pred par tydny podpalili iransti fanatici tamni evropske ambasady, protoze jim vadilo, co si tiskneme v nasich, evropskych novinach, vadila jim svoboda slova, samotny zaklad naseho systemu...to si trošku pleteš pojmy s dojmy - máš sice svobodu slova, ale i našinec ti dá přes hubu, pokud ho urazíš, viz nedávná causa Rath
, případně tě bude popotahovat po soudech, pokud cítí, že "chlapské" řešení není na místě ... že někdo potom podpálí ambasádu místo redakce příslušných novin, když nemá na letenku do Evropy kde noviny sídlí, sice není omluvitelné, ale je pochopitelné, a rozhodně nesignalizuje nenávist celého státu vůči nějaké bezvýznamné zemičce v Evropě, která tím odůvodňuje nesmyslnou stavbu raketové základny ...
Iranska vlada to podporovalatak tohle mi fakt uniklo ...
10.7.2006 22:57
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
14.7.2006 21:46
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Ad Amerika - jsem zvědavej, jak dopadnou další volby. Teď si ještě můžu namlouvat, že výskyt Bushe je tragická náhoda.
K těm muslimům - mnozí jednotlivá jsou možná ok, tak jako další jacíkoliv členové jakékoliv náboženské komunity. Až by se lámal chleba a oni museli následovat příkazů náboženských vůdců, chovat se "správně", kolik z nich by vydrželo být stále takovými, jak je znáte?
15.7.2006 19:37
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Našel jsem něco přes D-fense, článek a diskusi na Svíci. Když to tak čtu, tak zjišťuju, jak jsem se zase výše zbytečně rozkecal.
)
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
10.7.2006 15:20
10.7.2006 15:38
10.7.2006 16:19
12.7.2006 15:43
11.7.2006 19:09