Opět problém po upgrade Archlinuxu

25.9.2007 20:19 | Přečteno: 1050× | blog | poslední úprava: 25.9.2007 20:22

Po delší době jsem se rozhodl upgradovat svůj Archlinux. V případě Archlinuxu lze za delší dobu považovat cokoliv nad týden a já jsem spouštěl upgrade asi cca po měsíci. Toto zase dopadlo...

Stáhl jsem upgrade nejprve do počítače, to dělám vždycky. Předtím jsem zasvěceně přejmenoval repositář current na core a upgradoval pacmana. A pak jsem pustil vlastní upgrade, prozkoumal balíky určené k upgradu a zdálo se mi, že všechno je v pořádku. Kernel, ovladače a pár dalších věcí mám jako vyjímky, které se upgradovat nemají. Potvrdil jsem, a pak sledoval výpisy sdělující, že je všechno v pořádku...

Ovšem již vypínání počítače mi sdělilo, že všechno v pořádku zdaleka není. Polovina příkazů ukončujících démony zhavarovala a já s obavami pustil boot počítače.

Ten vyplnil mé myšlenky i obrazovku nejtemnější černí ze které na mne poblikávala výzva k zadání hesla na superuživatele pro přihlášení do single user módu.

Po několika rebootech jsem s pomocí nejstaršího informačního nástroje (tužka a papír) dával dohromady rozsah škod. Ono hlavně vadilo, že chybí program mount a pár dalších systémových programů, jinak se disk detekoval a normálně vytvářel device. A tak jsem se ocitl před problémem kde vzít mount a jak přimountovat pro zápis disk bez příkazu mount. Už jsem začal přemýšlet kdy jsem si naposledy vypálil záchranné CD a kde jej vlastně mám uloženo, když mi hlavou proběhla spásná myšlenka. V chrootu mám druhý archlinux, 32-bitový, a ten je stále neporušen a možná bude fungovat! A zkusil jsem na read-only připojeném disku příkaz dchroot a on skutečně fungoval.

Pak jsem snadno pomocí pacman -Qo /bin/mount zjistil, že patří do balíku util-linux. Příslušný balík jsem našel v keši pacmanu stažený ve verzích util-linux a novější util-linux-ng. Sláva, zbývá problém jak je dostat na disk připojený jen pro čtení, když není k dispozici program mount. A opět pomohl druhý systém, místo /bin/mount jsem zavolal /opt/arch32/bin/mount -n -o remount,rw / a staticky slinkovaný 32-bitový mount zafungoval. Pak jsem již jen pomocí ``pacman -A /var/cache/pacman/pkg/util-linux-ng-2.13-1-x86_64.pkg.tar.gz`` dopravil mount i ostatní pohřešované programy na své místo a po rebootu jsem se v duchu poplácal po rameni jak jsem to šikovně spravil.

A k čemu vlastně došlo? Při upgrade se odinstalovala starší verze util-linux a z mě dosud neznámých důvodů se již novější verze util-linux-ng, která jej měla nahradit nenainstalovala . No i to se někdy může stát, i když by nemělo...

       

Komentáře

[frdrx]

Problém s Archem? No hurá! Konečně je zas co řešit!!! Stará, zalez do postele---já jdu opravovat svůj milovaný Arch...

[Martin Lebeda]

Archlinux je pro mne pracovní nástroj, nikoliv citové vyžití. Ukažte mi bezproblémovou, jednoduchou distribuci a já na ní okamžitě přejdu. Za více než 10let používání linuxu jsem na takovou ještě nenarazil...

[frdrx]

Taky jsem se pokoušel používat Arch pro každodenní činnosti, ale upgrade čas od času něco rozsypal, sem tam padla nějaká aplikace. Asi to bylo tím že jsem tahal i z unstable a z AURu. Jednoduchá a bezproblémová: Debian, případně Ubuntu nebo další podle gusta. Arch je moc fajn. Mít tak víc času...

[Martin Lebeda]

Debian jsem používal mnoho let, taky měl své mouchy (a mezi mouchy nepočítám zastaralost aplikací, to mi až tak moc nevadí)...

[Martin Lebeda]

Ale občas po něm zase pošilhávám (naposledy v sobotu, při posledním upgrade Archu , ale není čas na instalaci a hlavně na vyladění...

[xm]

Zajímavé, já používám Arch Linux jakožto pracovní nástroj na desktopu již velmi dlouho (pár let) a nikdy jsem po upgradu neměl žádný problém. Vždy stačilo přečíst si nejdříve upozornění v novinkách na archlinux.org a pak pozorně číst co upgrade programů vypsal za hlášky na terminál. Žádný problém. Unstable a AUR používám taktéž. Takže bych řekl, že problém bude mezi klávesnicí a židlí.

[frdrx]

Vždy stačilo přečíst si nejdříve upozornění v novinkách na archlinux.org a pak pozorně číst co upgrade programů vypsal za hlášky na terminál. d

No právě. S tím nemám čas se obtěžovat. Navíc nevím jak to ti vývojáři dělají, ale "problémový" (neboli takový, který vyžadoval dávku studia) upgrade vždy načasovali na den v němž jsem měl problém najít čas na vyčištění zubů. Tak teď fandím Archi z povzdálí.

Takže bych řekl, že problém bude mezi klávesnicí a židlí.

To zaprvé, a zadruhé mezi postelí s stropem. Hraní si s počítačem je u mě považováno za "nežádoucí činnost" :-[.

[xm]

Oh jistě, těch 5 minut kolik vám podívat se na archlinux.org a po upgradu si přečíst hlášení v terminálu zabere, to je opravdu strašná ztráta času, to je vskutku otřesné "hraní si s počítačem". Promiňte, ale to co píšete mi prostě přijde k smíchu. Pokud je tohle pro vás moc náročné, tak pak opravdu Arch Linux nebyl a není distribucí pro vás. Jinak když nemam čas ani na to vyčistit si zuby, tak přeci nebudu dělat upgrade systému.

[...............23]

Mať Recent News Updates v RSS čítačke je proste jedno z "requirements" Archu (aj keď teda v pohode stačí kuknúť na výstup pacmana - dôležité veci sú v tom texte dosť jasne zvýraznené)

[frdrx]

Arch by pro mě byl jak dělaný. Není pro mě náročný jinak než časově. Kdyby šlo o 5 minut, ale ono to bylo mnohem víc. Netvrdím že je to chyba Arche, ale on prostě vybízí k zacházení jako s hračkou, čemuž jsem podlehl. Upgradoval jsem vždycky každý den. Třeba dvacet (cucám z prstu, nevím kolik tak) upgradů šlo jak po másle, jednadvacátý se podělal (a zrovna ve výbornou chvíli). Je to moje blbost, jasně, ale Debian/Ubuntu mě za tohle netrestá. Usoudil jsem, že operační systém je v počítači od toho aby sloužil a nepřekážel, a že nestojí za to se v něm průběžně nimrat. Líp mi vyhovuje mít každý půlrok (nebo déle) bezstarostný. No, každopádně toto nepovažuju za téma zasluhující si flejm.

[xm]

Debian jsem používal dříve a aby měl člověk dostatečně aktuální verze programů (což je moje potřeba), byl nucen používat větev Unstable. A tam se občas vyskytly mnohem větší problémy, než kdy v Archu. Tedy Debian za "stabilnější" a jednodušší řešení nepovažuji (samozřejmě nemluvím o stabilní verzi... a ani testing verzi... ty jsou prostě pro mě moc zastaralé).

[unknown_]

Trváš na Linuxu, nebo nejsi proti BSD?

[Martin Lebeda]

Zkoušel jsem používat FreeBSD - velmi příjemné. ALE chybí mu pro mne "killer" aplikace - dostatečně rychlý virtuální stroj pro provoz windows a v amd64 verzi pak nejsou ovladače na nvidia grafiku. Je pravda, že jsem používal verzi release, kde těch upgrade moc nebylo, ale upgradoval jsem 2x ve vlekém na další release a vždy bez potíží. Na FBSD vzpomínám se slzou v oku...

[Zdeněk Štěpánek]

To ze pri shutdownu pulka sluzeb hlasi failed je normalni, protoze pri upgradu se tam nahraje novejsi verze, ale v ramce je jeste stara. I dkyz co vim tak i nektere sluzby se povypinaji.

Pacman se me ptal zda chci util-linux nahradit za util-linux-ng, dal jsem samozrejme Yes a tom bylo hotovo. Bez problemu na nekolika pocitacich.)

Zdenek

[Martin Lebeda]

Já jsem také dal Yes, ale nějak to nedotáhl...

[vogo]

Ono je potřeba umět číst a vědět co dělám, u mě na dvou počítačích (i686 a x86_64) proběhl upgrade v pořádku, prostě arch je pro lidi co ví co dělají

[VRtulnikk]

Nedelal bych unahlene zavery.... s Archem je opravdu problem, pokud dlouho neupdatujete, je tu pravdepodobnost, ze neco nebude fungovat jak ma. A ano, opravdu jsem silne presvedcen, ze vim co delam a stalo se to nekolikrat (uz drive, cca rok zpatky, mozna je toto jiny problem).

Nejsem proti zadnemu nabozenstvi, Arch je moje hlavni desktopove distro, nicmene je, resp. bylo, tomu bohuzel tak, jak pisu.

[vogo]

pravda je, že upgraduju minimálně jednou za týden… a zatím jsem neměl žádný problém. ťuk ťuk

[Tomáš Medek]

Arch jsem updatoval pouze jen jednou. Po updatu mi nechtěl chodit např. mplayer. Prolbém byl ten, že aktuální verze mplayeru byla zkompilovaná na verzi x.y knihovny lib... . Problém jsem vyřešil symlinkem, ale od té doby jsem se updatu děsil... Jeden z důvodů, proč jsem zkusilu (B)Ubuntu... Nakonec, ten Arch nebyl zas tak špatnej (pro mě)...

[Ivanhoej]

Minuly tyzden som updatovat archlinux u klienta stary najmenej 3 mesiace bolo tam cez 500MB aktualizacii, a predstavte si vsetko prebehlo uplne bez problemov na prvy krat.

Ten tvoj problem vyzera naozaj na to ze pri otazke ci ma updatnut util-linux na util-linux-ng si bud odpovedal nie alebo si mal tento balik v ignore.

[Martin Lebeda]

Ani jedno, dal jsem Yes, a v ignore mám jen kernel, nvidia ovladače a (g)vim (neboť jsem kompiloval s vlastními přepínači).

Opravdu jsem nepochopil, co mu zabránilo rozbalit novou verzi. Kdybych dal No, tak by tam snad nechal ten starý balík. Ale já jsem dal Yes, on odmazal ten starý a pak nenainstaloval nový. Že tam pak nebyl nainstalován vůbec, to vím, protože jsem jej hledal pomocí pacman -Qa | grep util a pak jsem jej musel ručně doinstalovat z /var/cache/pacman/pkg/, kde byl normálně stažený a připravený k instalaci.

[...............23]

Pozri do /var/log/pacman.log, neverím že by to aspoň nevypísalo kde je chyba...

[Ivanhoej]

No ok mozno nejaka atmosfericka porucha, alebo nieco s diskom bohvie.
Neviem co robi pacman -Qa | grep util (podla mna nic :)), ale ak hladas nainstalovane balicky staci pacman -Qs util :)

[Martin Lebeda]

Pokud do procesu nemá možnost zasahovat generátor náhodných chyb sedící před klávesnicí, pak tipuji na nějaké neočekávané nastavení parametrů systému a souborů na disku (spíše než na atmosférickou poruchu).