Do základního systému NetBSD -current byl přidán nový editor atto jako alternativa k editorům vi a xedit.
Společnost System76 představila kompaktní 11litrový Thelio Prime Desktop. S procesorem AMD Ryzen 9000. S Pop!_OS 24.04 LTS s desktopovým prostředím COSMIC nebo Ubuntu 24.04 LTS.
Čínská státní televize pozastavila vysílání španělské La Ligy a čínské internetové platformy omezily obsah s Kylianem Mbappém poté, co slavný fotbalista ve francouzském pořadu The Bridge mluvil o svém oblíbeném memu, v němž je jeho tvář vložena do portrétu zobrazujícího diktátora Mao Ce-tunga. 'Můj oblíbený mem je ten, na kterém dali můj obličej na čínského diktátora. To mě opravdu rozesmívá. S přáteli ho používám pořád' řekl,
… více »Při příležitosti oslav Dne vzniku samostatného československého státu (28. října) byly uděleny medaile Za zásluhy tvůrci aplikace Záchranka Filipu Maleňákovi, vědci v oblasti umělé inteligence Tomáši Mikolovovi a Olze Štěpánkové, vědkyni zabývající se kybernetikou, robotikou a strojovým učením, průkopnici v oblastech výuky a využití umělé inteligence v medicínském inženýrství.
Apple představil nový iPad mini, iMac s čipem M6, 14palcový MacBook Pro s čipem M6 a MacBook Pro s PROLED XDR displejem – první Mac s dotykovým ovládáním.
Nedávno představený projekt mapSTL.com řeší budoucnost. 𝕏: "Netušil jsem, kolik patentů na generování map existuje. Existují patenty na generování fantasy map 🫣. Cokoliv je na 3D tiskárnu a tvoří to produkt, bude to mít patenty. Tak bacha na to!" … více »
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.4 (𝕏). Přehled novinek a vylepšení v poznámkách k vydání.
Byla objevena zranitelnost Tailworm v Tailscale a Headscale umožňující lokální eskalaci práv přihlášeného uživatele. Následně byla v Tailscale v opravené verzi 1.104.4+ změněna architektura aplikace. Viz příspěvek na blogu Tailscale.
Byl vydán Mozilla Firefox 159.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 159 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Nasazení softwaru, který nyní používá ve svých autech pro čínský trh, zvažuje automobilový koncern Volkswagen také v Evropě, kde by se mohl používat v budoucích vozech značek Volkswagen, Škoda a Cupra. Základem pro budoucí evropské modely by se mohla stát takzvaná China Electronic Architecture, elektronická architektura vyvinutá pro čínské modely ve spolupráci s tamní automobilkou Xpeng.
11.10.2006 14:36
| Přečteno: 3194×
| pelmel
| 
Nejsem zrovna moc velký psavec blogů, ale tento článek mě dovedl k tomu, abych neco napsal.
Ten článek mě docela zaskočil a byl jsem velice nemile překvapen. Jak jsem to tak četl, tak mi připadá, že pro Hanse to moc dobře zatím nevypadá. No, v každém případě pokud někdo víte něco konkrétnějšího, tak mě to docela zajímá.
Ono poslední dobou se vůbec moc nedařilo, alespoň pro reiserfs a reiser4 souborové systémy. Já jsem vždy byl velkým zastáncem reiserfs, reiser4 i nakonec Hanse, chápal jsem některé věci, které dělal a proč je prosazoval, ikdyž poslední dobou(rok, dva) jsem byl hodně v rozpacích z jeho chování, ale tohle snad ne.
Suse oznámilo ukončení prosazování reiserfs jako default FS, tudíž se odsune i pozornost vyvojářů - "údržbářů" od reiserfs. No a když se údržbě věnovali lidi téměř jenom od SUSE, tak to do budoucna vypadá velmi bledě. Je docela klika, že v 2.6.19-rc1 jsou všechny patche z mm stromu a trošku se tak dotáhly mušky a chybky na kráse reiserfs
Jak to vypadá s reiser4 a jeho začleněním do jádra to všichni dobře známe. Ikdyž se teď blýsklo na lepší časy, když Andrew Morton poslal mail od "čištění" mm větve potažmo věci, které by chtěl poslat Linusovi do "upstream" větve, tak se tam objevilo na vložení do 2.6.20 (psal sice o vložení do .19, ale pak se to změnilo, kvuli par chybkam na .20). I tak je to velmi nejisté.
Hans pobouřil již tak dost vývojářů jádra a nyní ještě tohle... pozice pro prosazení reiser4 bude stále težší, navíc pokud Namesys přijde o lídra. Hmmm otázkou je nakolik byl Hans vývojář a nakolik šéf. Mě osobně přijde, že spíše šéf ..
Nezávisle na tomto všem sem i já začal uvažovat, jaký FS používat dále místo reiserfs. Ještě provedu testování 2.6.19-rc1, ale už to moc dlouhodobě s reiserfs na svém disku nevidím. Nyní kupuji vetsi disk a uvidíme jak to dopadne.
Reiserfs používám již od dob Mandrake 7.2 (rok 2000) pravidelně na teměř všech oddílech pevného disku. Zejména na /home tam ho používam stabilně od Mandrake 8.0. Reiserfs jsem poznal náhodou u SuSE 6.4, v té doby jediný použitelný žurnálovací FS.Za těch 6 let jsem pouze JEDNOU prováděl --rebuild-tree na všech svých provozních strojích. Nedošlo ke ztrátě žádného souboru. Testovací stroj, kde jsem dělal pokusy a úmyslně ničil FS nepočítám. I přesto všechno nyní nějak citím, že reiserfs dochází dech a lepší už to nebude. Těch posledních pár patchů co do nedávna byly v mm považuji za poslední záchvěv před smrtí, resp. upadnutím. Reiser 4 bohužel nedosahuje takové stability, jako měl reiserfs ikdyž výkonostně je úplně někde jinde.
Bohužel další věc, která mě odrazuje od používání Namesys produktů je jejich politika podpory produktů (FS). Kdo zaručí, že až se povede doladit reiser4 a prosadit do hlavní větve jádra, že neupadne v zapomnění jako reiserfs pro firmu Namesys? Jakmile bude reiser4 v jádře, tak šup vymyslíme super, extra, multi a zpětně nekompatibilní nový Reiser 5. Bohužel chování Hanse a Namesys tomu odpovídá.
Poslední dobou si pohrávám s myšlenkou nad JFS, tak uvidíme. Již jsem ho použil na jednu testovaci oblast na disku, tak snad to bude lepsi.Ext3 asi postačí na /, ale po několika, nepřijemných pádech se mi s ním na /home moc nechce. Možná ještě budu uvažovat o XFS.
P.S. Nechci tímto vyvolat flame o výběru FS, ale pokud máte někdo nějaké doporučení, osobní zkušenost, dobrý benchmark, tak rád si přečtu názor či odkaz
Tiskni
Sdílej:
My jsme v nasi firme nasadili asi zhruba 100 Linuxu pocinaje rokem 1993. Na vsech bezel za ty leta ext2 a pozdeji ext3. Ja skutecne nechapu, co ma kdo porad problemy s FS. My jsme to to jeste nikdy nezazili. Samozrejme, ze pouzivame linux na servery, nebo spise nasi zakaznici. A ti jsou zvykli, ze server se jen tak nevypina a ze na vypadky proudu je zalozni zdroj.
Jo a k te dobe bootovani. Pry to u velkych disku s ext3 trva i nekolik minut. To je sice pravda, ale zakaznici to jednou za 2 roky prekousnou ...
11.10.2006 17:15
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Viď, Michale?
11.10.2006 15:31
vogo | skóre: 34
| blog: "Skládat papír"
)
11.10.2006 20:18
backslash | skóre: 1
| blog: backslash
| Spišská Nová Ves
Mne sa uz niekoľkokrát poškodila partícia s ext3. Vždy po výpadku prúdu. 1.) Keď počas opravovania vypadne prúd znova 2.) Po niekoľkonásobných opakovaných výpadkoch(asi 10x) sa vždy Ext3 opravil a keď to bolo 11x, tak zakapal. Pritom ReiserFS s výpadkami žiadny problém
(Ještě se o to pokusím, a pokud ho nenajdu, zkusím ho vysyntetizovat znovu, takový problém by to snad nebyl, ale originál je holt originál. )
12.10.2006 15:58
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
12.10.2006 16:45
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
ext3 je paradoxně daleko více bezpečnější, než Reiser3Moje relativně dlouhodobé zkušenosti potvrzují přesný opak. Na systémech kde dochází k tvrdým restartům nebo k vypínání síťovým vypínačem je nesrovnatelně bezpečnější a stabilnější reiserfs 3.6. Ext3 mi na takovém systému několikrát totálně zkolaboval, kdežto reiserfs na takovém systému funguje již několik let naprosto bez problémů. A zkušenosti dalších lidí toto naprosto potvrzují (viz předchozí sikuze na toto téma). Navíc ext3 je i při zapnutí dir_index ve srovnání s reiserfs nechutně pomalý (obzvláště dobře to bylo znát na mém starém počítači, což bylo Pentium 150 s 32 MB RAM... do teďka mi slouží jako router). Ten gigantický rozdíl v rychlosti mezi ext3 a reiserfs je také dobře vidět třeba v tomto benchmarku (který je na stránkách lidí pracujících na ext4 filesystemu, takže rozhodně nelze označit za zaujatý). Zkrátka ext3 mi na disk nesmí ani páchnout
ReiserFS 3.6 mi vyhovuje v současnosti ze všech filesystemů absolutně nejvíc. Otázka je co použít, pokud by se situace s ním zhoršila (jelikož se o něj starali v jádře vývojáři ze SUSE a ty nedávno oznámili, že reiserfs již nebude defaultním filesystemem v SUSE, takže kdo ví jak se dál o něj budou starat). Jak sem již říkal ext3 ani za zlatý prase, XFS je zas sebevražda bez UPS (a navíc pomalé při práci s mnoha malými soubory), takže jediné nad čím mi ještě zbývá uvažovat je JFS. Nebo ZFS přes FUSE, až ten projekt bude dokončen (což by už mělo být brzy ). Případně Reiser4 pokud bude přijat do vanilla kernelu (ten se mi osobně architekturou líbí téměř nejvíc... i když ZFS má oproti němu některé vcelku výrazné výhody).
13.10.2006 20:55
Ondrej | skóre: 20
| blog: darkblair_server
| Praha
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
12.10.2006 16:30