abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    včera 22:33 | Nová verze

    Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 17:44 | Zajímavý článek

    Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.

    karkar | Komentářů: 0
    včera 12:11 | Humor

    Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 10:44 | IT novinky

    Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 22
    včera 09:55 | IT novinky

    Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 09:33 | IT novinky

    Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 08:11 | Nová verze

    Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    29.4. 20:55 | Nová verze

    Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    29.4. 16:22 | Nová verze

    Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    29.4. 15:55 | Pozvánky

    Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových

    … více »
    Zdenek H. | Komentářů: 2
    Jaký filesystém primárně používáte?
     (58%)
     (1%)
     (9%)
     (21%)
     (4%)
     (1%)
     (2%)
     (0%)
     (1%)
     (3%)
    Celkem 495 hlasů
     Komentářů: 19, poslední včera 11:32
    Rozcestník

    Server - díl první - (Síťové) Filesystémy - EDIT

    8.12.2006 16:39 | Přečteno: 2268× | Nápady | Výběrový blog | poslední úprava: 10.12.2006 15:50

    Z okolností vyplynulo, že se stanu adminem celkem pěkného serveru, na kterém budeme ještě s jedním známým provozovat určitou (převážně) LAMP službu. A vzhledem k tomu, že jsem totální nováček v administraci serverů, budu zde psát, jak bych chtěl vše dělat a spolehnu se na komunitu, že mi poradí a pomůže :) První díl se týká výběru filesystému na server, konfigurace RAIDu a výhledu do budoucnosti, ohledně použitého síťového FS.

    Takže. Na serveru budou dva 320GB SATAII disky, druhý disk by měl sloužit jako záloha. Nejsme si jistý konfigurací softwarového RAIDu, ale to jsem schopný nastudovat. Moje nejistota je spíš v oblasti toho, jak se "to" vlastně chová. Co se týče rozdělení, bude jednoduché - maximálně 10GB systém, swap a potom velký oddíl na data (databáze, samotné webové aplikace). Jde o spolehlivost služby, tedy pokud RAID, tak zrcadlení, ale uvažuji o tom, zda nezrcadlit jen systém a z dat dělat pravidelné a automaticky obnovitelné zálohy. Možná je to moc komplikované, ale vzhledem k povaze služeb by to možná ušetřilo místo. každopádně spolehlivost je na prvním místě. takže - jak se chová SW RAID, když jeden z disků spadne? Jak je na tom co se týče rychlosti v porovnání s HW RAIDem (případným) a zpomaluje zrcadlení souborové operace (hodně)?

    Teď něco k filesystémům. Hlavní bude dobrá práce s malými soubory, kde je většinou favorizován (právem) ReiserFS. U toho mi bohužel vadí, že jeho spolehlivost prostě není na té úrovni, na jaké bych ji (na serveru) chtěl mít. Nechci rozpoutávat další FS flame, jenom pokud má někdo nějaké zvláštní zkušenosti nebo tajné informace o tom, že pro Reiser4 mají brzy vyjít pořádné utility (zmenšování/zvětšování FS a podobně :D), tak se prosím podělte. Jinak XFS bych asi vyřadil (právem?) kvůli jeho pomalosti při práci s malými soubory, jak je na tom JFS netuším, vylepšuje tohle nějak hodně ext4?

    A teď proč (to slůvku "síťové" v nadpisu ... Ačkoliv budeme mít zatím server jeden, myslím do budoucna a jakýmsi nedopatřením jsem si začal číst (tady) o ditribuovaných síťových filesystémech a začal jsem uvažovat o tom, jestli bude klasické NFS nejlepší volba ... Proč se ptám už teď, kdy ani nevíme, zda nějaký druhý server budeme kdy potřebovat? Objevil jsem OCFS2 (wiki a HOWTO na gentoo-wiki - hlavně je zajímavý poslední odstavec). Ten umožňuje (jak zmíněno na gentoo-wiki) připojovat a odpojovat zařízení v clusteru bez zastavení služby, jejího restartování a podobně, celkově má pár hezkých vlastností (také je narozdíl od NFS umožněno paralelně zapisovat několika uzly). Když jsem hledal ještě kousek kolem, našel jsme Codu. O té jsem toho nenašel tolik, snad jen že je též paralelní, umožňuje např. tzv. off-line mód (když se peer odpojí, tak stále může zapisovat - do cache - a po zpětném připojení k serveru se změny provedou), atd.

    To všechno je rozhodně hezké, ale zpět do reality - co doopravdy potřebuji? Chci, abych mohl sdílet všechny disky mezi servery a ty tak mohly mezi sebe rozdělovat požadavky, zároveň ale chci, aby když spadne jeden server, další běžel spokoje ně dál (proto jsem taky zavrhl šílené řešení nasdílení disků přes ATA over Ethernet a následné vytvoření jedné velké partition pomocí LVM - dobrý overkill ...) a chci, aby to bylo pokud možno rychlé. Ještě drobná poznámka, proč se ptám už teď - OCFS2 vyžaduje pro svou funkci přímo naformátovanou partition an tento FS - podle informací v jádře se jedná o FS velmi podobný ext3, takže s výkonem by to nemělo být ani nejlepší, ani nejhorší, každopádně pro mně to znamená, že si musím tyhle věci rozmyslet, než začnu instalovat.

    Takže prosím všechny zkušené i nezkušené, kteří jen někde něco zaslechli, o reakci, radu a pomoc :) Předem děkuji za všechyn odpovědi.


    EDIT: Můj návrh po diskuzi

    Takže - můj návrh, jak bych to asi viděl, je přibližně následující (za předpokladu, že nástroj mdadm používaný v tomto HOWTO platí i pro SW RAID):

    / - max. 10GB - RAID1 - Reiserfs/Reiser4 (JFS se mi při mých testech ani při testech, které jsem našel jinde na internetu neosvědčilo tak dobře jako ReiserFS - navíc jsem o něm našel snad ještě méně materiálů než o Reiser4. Ten naopak uvažuji kvůli tomu, že / nejspíš v budoucnu zvětšovat nebudu a na mnoha serverech se lidé zmiňovali o tom, že Reiser4 provozují už delší dobu bezproblémově. Jakékoliv připomínky samozřejmě stále vítány!)

    swap - to ještě pořád nevím. Buď RAID1, nebo dva swapy ve fstabu s pri=1 (tedy stripping), ale to (prý) není odolné vůči poruše jednoho disku (z principu to tak vážně vypadá :/ )

    /storage1 - Zbytek (cca. 300GB) - RAID1 - xfs - zde umístím (změnou cest v konfiguráku) databázi + větší soubory toho redakčního systému. Ten totiž samozřejmě nejvíce narůstá soubory, které se tam přidávají, obrázky a další věci na stažení. Tzn. ideálně tady bude velký podíl souborů >200kB, s čímž by si už měl XFS poradi dobře. Navíc jsem si přečetl něco o jeho ladění a navíc se mi líbí rozsah podpory, možnost resize za běhu, xfsdump a podobně.

    jako síťový FS použiju (pokud to vůbec někdy přijde) buď Codu, nebo pokud se ukáže, že je to zbytečný overkill, tak prostě NFS.

    Díky všem, kdo se zúčastnili diskuze, čímž nechci říct, že má skončit ;) Let the flame begin! ;)

           

    Hodnocení: 89 %

            špatnédobré        

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    kozzi avatar 8.12.2006 17:03 kozzi | skóre: 55 | blog: vse_o_vsem | Pacman (Bratrušov)
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Linux je jako mušketýři "jeden za všechny, všichni za jednoho"
    8.12.2006 17:47 Ivanhoej | skóre: 26 | blog: ss2_Debian | Bratislava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Ano prave som to chcel napisat(chystam sa vacsi test ale neni casu), s JFS mam velmi dobre skusenosti, je to minimalne tak rychle ako Reiser no spolahlivejsie (podla ludi, dost ich malo s Reiser problem pri zaplneni disku)

    Pri vymene ext3, XFS za JFS je citelne rychlejsi nabeh aplikacii na desktope. Na servere vsak mam stale etx3.
    8.12.2006 17:56 EiFFeL | skóre: 27 | blog: EiFFeL | Vranovská Ves
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    JFS taky pouzivam a nemuzu si stezovat, sice ne na serveru, ale pouze na desktopu, take predpokladam ze server bude mit zalozni zdroj energie, coz bych pote na partisnu s daty uvazoval o XFS, kde neni problem se zvetsenim/zmensenim (zvetsit lze i primo za chodu bez nutnosti odpojeni)
    8.12.2006 22:54 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    Hmm, tak tohle jsou dobré připomínky - o JFS jsem si vždycky myslel, že je na tom jako XFS - dobrý filesystém pro databázi a spolehlivý, ale že by byl i rychlý ;) Dík za doporučení.

    8.12.2006 23:11 tomasgn | skóre: 23 | JN89GE
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    - mirrorovat - zalohovat - co nejvic filesystemu dat na LVM - jak systemove (/usr, /var, /tmp, /opt, /home) tak vsechny aplikacni a datove.
    8.12.2006 23:17 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    V čem je výhoda LVM, když by se disk na serveru (v mém případě) měl rozdělit a nechat, jak je (a potom jenom nasdílet v případě přírůstku serveru)? LVM jsem používal, ale nevím, proč přidávat další vrstvu - ačkoliv to moc výkonu asi nesebere, tak minimálně další vrstva, která může selhat. A k mirrorování - myslíte ten SW RAID, který jsem uváděl? Každopádně díky za přípsěvek :)

    10.12.2006 12:29 Jary | skóre: 30 | blog: Jary má blog | Dům
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Pak asi jenom v zálohování. Uděláš snapshot a v průběhu zálohování za snapshotu si systém žije svým vlastním obvyklým životem.
    .sig virus 3.2_cz: Prosím, okopírujte tento text do vaší patičky. GitHub
    8.12.2006 23:44 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    raid vs. zalohy - nejsou zamenitelne kategorie... osobne doporucuji kombinaci obojiho, protoze raid snizuje riziko, ze system selze po hardwarove chybe, zalohy se zase postaraji o opravy, kdyz nejaky exot smaze cast disku (staci jedna blba tecka ve skriptu navic... vim o tom sve ;-] )

    premyslet nad sdilenymi fs me pripadne v tento okamzik jako zcestne... nejdou me k sobe dve veci... reseni na bazi LAMP a k tomu snaha o pripadnou maximalni dostupnost.

    otazka zni, proc budovat cluster?

    + strach z toho, ze to server nebude zvladat/bude chybet kapacita... to jde resit efektivne pomoci stavajiciho hardwaru (nacpat jedno tera mirrorovany disku do pocitace uz neni problem a rozdelit jednotlive sluzby na jednotlive servry taky neni nic extra tezkeho)

    + pozadavek na high availability... je to vubec potreba? oceni to nekdo... je to urcita komplikace, ktera muze dostupnost servru jeste vic komplikovat. pokud je to opravdu nutne... je dobre se zamyslet nad navrhem aplikace a pripadne, jeste pristoupit ke kroku jedna.
    Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
    9.12.2006 00:02 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    Ještě k těm zálohám - doporučil byste mi vytvořit další oddíl na zálohy? Protože mít zálohy právě v tom disku, který může být onou nešťastnou náhodou smazán, přeci jenom není tak chytré, ne?

    Snaha o maximalní dostupnost - to, co mě na pipni.cz vždycky tak štvalo, bylo to, že jim prostě vypadne server, neběží půl hodiny, hodinu, dvě, půl dne ... a nikoho to neštve. Ano, mají to ošetřené, takže další servery jedou v pohdoě (toho bych chtěl taky dosáhnout), ale dá se tohle dělat jenom s NFS/jak si myslíte, že j eto dělané?

    Jak nacpat jedno terra mirrorovany? Další řadiče? Celkem by mě to zajímalo - do současné doby jsem se zajímal jenom desktopy, takže když jsem viděl desku, na kterou je možno připojit 6 PATA disků a 6 SATA disků, tak se mi to líbilo (teda - ne že by to někdo na té desce využil, je to jenom desktopová deska s PATA a SATA řadičem navíc ...). High avaivibility - myslíme tím spolehlivost/dostupnost serveru? No, myslím, že ta je hoděn důležitá, ne? Viz zmínku o pipni.cz ;)

    Dík az reakci ;)

    al-Quaknaa
    9.12.2006 00:26 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    k zalohovani - zalezi proste na tom, co si muzete dovolit a jake mnozstvi dat bude potreba realne zalohovat... nekdy jsou vhodnejsi a levnejsi pasky jindy zase postaci prenos na jiny oddeleny system.

    mira potrebne dostupnosti hodne zalezi na typu aplikace a s jakou zatezi pracujete. kdyz tak se rozepsite o detailech. pokud potrebujete provozovat podnikovy system, ktery ve spickach resi stovky pozadavku za minutu je dobre o necem takovem uvazovat, pokud se jedna o web server s par blogy, tak drobny vypadek nebude met takove katastroficke nasledky a je to jak jit s kladivem na komara.
    Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
    Dalibor Smolík avatar 9.12.2006 14:26 Dalibor Smolík | skóre: 54 | blog: Postrehy_ze_zivota | 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Já mám extra usb 320 GB disk, kam zálohuji data. Vytvořil jsem si jednoduché skripty typu cp -ruv a zálohují se mi jen změněná data. Mám extra vytvořené adresáře pro zálohování denní, týdenní a měsíční, nejkritičtější data mám ještě zálohována extra v adresářích určených pro den v týdnu. Pokud dojde k poškození dat, ztratí se práce za jeden, nanejvýš dva dny. Databázové tabulky k tomu zálohuji každou hodinu. Dále jednou týdně nejdůležitější data vypaluji na DVD-RW a odnáším s sebou domů.
    Rozdíly v řeči a ve zvyklostech neznamenají vůbec nic, budeme-li mít stejné cíle a otevřená srdce.
    stativ avatar 9.12.2006 09:57 stativ | skóre: 54 | blog: SlaNé roury
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Taky k zálohám - zajímavý nápad je zálohovat přes cvs nebo svn. Nezálohují se potom zbytečně nezměněné soubory. Vyvolávání ze zálohy je taky poměrně luxusní když povážíte ty možnosti.
    Ať sežeru elfa i s chlupama!!! ljirkovsky.wordpress.com stativ.tk
    9.12.2006 11:08 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    Takže inkrementální zálohy? O těch jsem četl tady - nevím, jestli je opravdu svn a cvs nejlepší volba - obzvlášť když by to pro mě bylo první setkání s nimi, kromě svn/cvs/git checkout při updatu mých svn/cvs/git aplikací :D - takže ... myslíte, že je ten návod dobrý?

    9.12.2006 10:51 tomasgn | skóre: 23 | JN89GE
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    zalohy by mely byt prinejmensim na jinem fyzickem disku, ale nejlepe mimo server a pokud mozno v jinem miste.

    LVM umozni efektivnejsi vyuziti disku, nebot se nemusi vytvaret souborove systemy s "dostatecne velkou rezervou"; stejne jednou nastane situace, kdy nekde misto doslo a jinde je ho prilis mnoho. V zacatku se vytvori souborove systemy tak aby byly vyuzity tak na 80-90% (krome /var a /tmp), zbytek disku se necha nevyuzity, a pozdeji se podle potreby zvetsi co je potreba. Navic, pokud se misto na disku vycerpa, prida se do volume grupy dalsi disk a filesystem muzeme dale zvetsovat.
    9.12.2006 11:12 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    Umí XFS zmenšení (I třeba ne za běhu)? A dále - LVM by pro mě byla výhoda při přidání disku do stávajícího serveru, že ano? Jinak to co doporučujete, je vytvořit si /boot a potom velkou partition, z té udělat LVM volume a v tom si normálně čachrovat s LVM partitionama? Tedy nějak jako ukazuje tohle HOWTO? LVM umí tedy i RAID?

    msk avatar 11.12.2006 15:07 msk | skóre: 27 | blog: msk
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Umí XFS zmenšení (I třeba ne za běhu)?

    Nie.
    9.12.2006 02:54 Let_Me_Be | skóre: 20 | blog: cat /proc/idea/current | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Na server jedine XFS. JFS je lepsi na pomalejsi disky. Ostatni filesystemy nestoji za rec.
    Linked in profil - Můj web - Nemůžete vyhrát hádku s blbcem. Nejdřív vás stáhne na svoji úroveň a pak ubije zkušenostmi.
    9.12.2006 11:01 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    I přes pomalost XFS při práci s malými soubory? Budu tam provozovat (v několika instalacích - postupem času několika desítkách ...) redakční systém, který je sestaven z asi ~1000 php souborů, ~2kB laždý. takže nevím. XFS se mi líbí rozsahem svých možností a tím, jak funguje (cachování atp.), ale ... proč JFS ne?

    al-Quaknaa
    9.12.2006 12:59 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    v takovem pripade si s naprostym klidem vystacite i s ext3.

    rozhodujici v tomto pripade je navrh aplikace (jestli treba cast informaci rve na disk nebo jde vse do db) a rozhodujici je co doporucuje vyrobce db za fs. (vetsinou je to stejne jedno)

    nevim, pro jak moc brutalne velke texty to bude a s jakou navstevnosti se to bude potykat, ale premyslet nad nejakou distribuovanosti me prijde vcelku prehnane. v pripade pretizeni servru neni problem vzit cast systemu a prenest jej na novy hardware. ze zkusenosti, se budete muset hodne snazit, abyste zacpal 300GB disku nejakymi smysluplnymi daty.... (kdyz si to prepocitate... tak je to _28_dni_ cisteho casu filmoveho zaznamu v divxu... i kdyby se tam publikovalo jenom porno... tak to budete plnit nekolik tydnu az mesicu ;-])

    rad bych tu pripomel znamy akronym KISS (keep it simple stupid) popr. cetbu The Art of Unix Programming kde je ten to pristup rozebran ve vztahu k unixovym systemum.
    Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
    9.12.2006 13:41 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    Že si vystačím s extem neznamená, že mi dobře poslouží i XFS, ne? Jinak s tim rozšířením - každopádně nepočítám s tím, že bychom to nějak rychle naplnili, já jen .. co kdyby někdy bylo třeba rozšířit ;) A porno tam vážně nebude ... Jo, a KISS bych chtěl samozřejmě zachovat. proto jsem nejprve byl taky proti LVM, ale .. to HOWTO vypadá celkem spolehlivě.

    9.12.2006 14:19 Let_Me_Be | skóre: 20 | blog: cat /proc/idea/current | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Tak jinak. Jine filesystemy nez XFS a JFS bych tam urcite nedaval. Oni totiz jsou primo delane na servery. Co ti bude vyhovovat vic, je uz tvoje vec. Oba maj velice kvalitni cachovani, takze cim vic RAM tim lip. XFS je pomale pri praci s malymi soubory (mazani/presun) pri cteni by to melo byt to same. Mrkni na testy, mozna ti reknou vic.
    Linked in profil - Můj web - Nemůžete vyhrát hádku s blbcem. Nejdřív vás stáhne na svoji úroveň a pak ubije zkušenostmi.
    10.12.2006 18:02 CyberDragon
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    XFS - na serveru jiz nikdy, nemam rad "zero" soubory. Jsem spokojeny s Ext3. :)
    10.12.2006 18:23 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    "zero" soubory?
    10.12.2006 19:09 CyberDragon
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    http://oss.sgi.com/projects/xfs/faq.html#nulls

    S tim uzce souvisi dalsi problem "write cache on", uvadeny ve FAQ. Ja si na tom dobre nabil hubu na produkcnim serveru. Rekl bych ze JFS na tom nebude o mnoho lepe. No, pokud nekdo 100% veri UPSce a kernelu a ma rad vyhledavani "#find $DATA -type f -xdev -empty", pak proti gustu... ;)
    10.12.2006 19:34 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Aha, takže "nespolehlivost" XFS v případě výpadku proudu ... mno, myslím, že v serverovně by tohle měli mít ošetřené, ne? Každopádně, tohle je zmíněné snad v každé diskuzi, že XFS není dobrý na normální desktop, kde se může tohel stát ... ale na server by měly být XFS a JFS použitelné dobře. každopádně, až se s něma potkám, aspoň budu vědět o co go ...
    10.12.2006 21:14 CyberDragon
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    > v serverovně by tohle měli mít ošetřené, ne?
    Predpoklad, ktery muze zpusobit narust problemu geometrickou radou. :)
    msk avatar 11.12.2006 15:40 msk | skóre: 27 | blog: msk
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    nemam rad "zero" soubory. Jsem spokojeny s Ext3

    Staci si kupit ups-ku :o). Ale teraz vazne. Nechapem, v com je problem. Zapis dat sa cache-uje, zapis inodov nie. Tzn. zurnal nam dopomoze k tomu, ze mame disk po vypadku napajania v konzistentnom stave, ale data nemusia byt. IMHO je to obecny princim zurnalovania vsetkych filesystemov ( pokial sa nezurnaluju aj data ). Alebo som ten XFS FAQ nepochopil?
    11.12.2006 16:19 CyberDragon
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Jak jsem jiz poznamenal "proti gustu..."
    Pokud je to pro odpovedneho admina (jeho sefa/uzivatele) prijatelne, tak proc ne.
    9.12.2006 14:55 xxxxxxxx | skóre: 16 | blog: mrtvy blog | v nebi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    sestaven z asi ~1000 php souborů, ~2kB laždý.

    IMHO se ty 2 MB načtou a pak to stejně půjde z cache. Navic ta pomalost s malymi soubory nebude zas tak strasna

    29.12.2006 01:35 Láďa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Souhlasím s XFS, žádný jiný filesystém nepřináší takové možnosti. Nemusíš je potřebovat teď, ale co až budeš chtít přidat třeba kvóty? XFS je podporuje nativně, do ext3 a ReiserFS byly přidány horkou jehlou a je to hrozně znát (JFS nevím). Výpadky proudu můžou být problém, pokud je server třeba v Casablance, kde to byl děs. Skvělou volbou je taky Sunovský ZFS, ale s tím si zatím kromě Solarisu a OpenSolarisu nikde neškrtneš.
    29.12.2006 10:06 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    XFS na datový disk půjde. ZFS vypadá zajímavě co se týče funkcí, ale výkonostně (prý, žádné opravdu seriózní testy jsem nenašel) to není zas taková sláva, takže nevím. OpenSolarisu bych se zas tak moc nebál - ano, musel bych se učit něco nového, ale pokud by to vážně něco přineslo, šel bych do toho. Ale ten projekt vážně asi zas tak velký (aspoň ne hned) nebude, takže to bude linux. Dík za příspěvek :)

    9.12.2006 09:21 Jan Kurik | blog: Hemis
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy
    Upozornil bych, že OCFS2 a NFS mají navzájem jiný účel a jiné použití.

    OCFS2 slouží k tomu, aby více serverů mohlo přistupovat ke sdíleným zařízením (devices), která jsou dostupná pro všechny servery v clusteru (např. sdílený fiber-channel storage). NFS slouží k tomu, aby server poskytoval svoje lokální diskové prostory jiným.

    Pokud máte tedy nějaké externí diskové pole, tak na něj dejte OCFS2, aby v budoucnu na něj mohli přistupovat i jiné servery. Pokud máte jeden server s interníma diskama, tak použijte NFS. Jinak bohužel musím říct, že se stabilitou OCFS2 nejsem příliš spokojen. Nejvíc mne štve, že OCFS2 si posílá přes sdílené disky heartbeaty a pokud některý ze serverů ten heartbeat nestihne včas zpracovat, tak vyvolá kernel-panic. Nejčastěji to nastává když nějaký server v clusteru bootuje. To mi pak poshazuje okolní servery.
    9.12.2006 11:04 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy

    Díky za zkušenost! Pokud bych měl tedy OCFS2 vyloučit (ne, nebudu mít jedno centrální úložiště), tak je lepší NFS než Coda? Coda by mi měla umožnit minimálně trošku větší výkon skrze to, že povoluje paralelní zápis, ale zůstává pravdou, že s ní bude mít méně lidí zkušenost - a hlavně to teda teď nemusím řešit :)

    10.12.2006 23:37 deda.jabko | skóre: 23 | blog: blog co se jmenuje "každý den jinak" | za new york city dvakrát doleva a pak už se doptáte
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy - EDIT
    nevim jestli je to ciste jen muj pocit.... ale pripadne mne, ze si situaci zbytecne komplikujete ... na bezny redakcni system/y s naprostym klidem vystacite s beznym rozdelenim pro desktop a ext3. az budete mit minimalne stovky hitu za minutu tak to bude potreba resit. a i tak to bude potreba resit v souladu s potrebami aplikace... oddelene to nema smysl.
    Asi před rokem se dostali hackeři na servry Debianu a ukradli jim zdrojové kódy.
    11.12.2006 07:53 al-Quaknaa | skóre: 13 | blog: al_quaknaa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Server - díl první - (Síťové) Filesystémy - EDIT

    No, ale nebude pak zase příliš komplikované to řešit nějak za běhu? Navíc - samozřejmě to teď vůbec nevypadá tak, že bychom se mohli dostat na tak vysoký provoz, ale pokud si vytvořím rozložení fungující "univerzálněji", na škodu to snad být nemůže ... Každopádně díky za všechny rady.

    Další díl bude nejspíš o softwarovém vybavení, takže všichni, co rozumí konfiguraci LAMPu, zabezúpečení a podobně budou vítáni :)

    al-Quaknaa

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.