Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
Jak se zdá, výběr myši není vůbec jednoduchý, ani když zhruba vím, jakou chci... Na trhu je myší samozřejmě spousta, ale když se tak nad jednotlivými typy zamyslím, začnu se v tom nimrat a nakonec mi přijde, že je to strašně složitá věda. Například jsem zjistil, že existuje několik možností, jak se myš drží, a s tím souvisí i to, komu jaká myš vyhovuje.
Například já držím myš vlastně jenom prsty, na dlaň mi jen jemně přiléhá, ale nevyplňuje ji. Když s ní pracuji, zápěstí zůstává na stole prakticky bez pohybu (s výjimkou těch nejdelších přesunů). Z toho důvodu mi asi nevyhovují myši s vysokým profilem; tlačí mě pak do ruky. Naopak ale potřebuji větší šířku (když se nad tím zamyslím, tak nejen u myší), abych ji mohl držet celými prsty.
Jak jsem viděl, někdo má celou dlaň na myši a při posouvání pohybuje celou rukou, přičemž myš jezdí po stole (vlastně dlaň jezdí na myši po stole). Při takovém způsobu předpokládám, že je naopak potřeba myš vysoká, aby poskytla celé dlani oporu.
Tak si říkám, jestli by se nedaly vystopovat nějaké závislosti mezi způsobem, jakým člověk drží myš, a jeho povahou, nebo třeba sexuálními praktikami
To by byl určitě zajímavý průzkum pro některé z mnoha našich bulvárních časopisů.
Tudíž se zvědavě ptám: jak vlastně ovládáte myš vy - a jaké typy myší si vybíráte? Nejde ani tolik o značku, jako o tvar, případně počty tlačítek apod., pokud to považujete za důležité.
Tiskni
Sdílej:
Bohatě mi stačí. Když není gumová a má standardní počet tlačítek (2 základní, mačkací (a točící
) scroll, víc raději ne), je optická (ale ne bezdrátová) a nemá nějak zvlášť debilní tvar, tak je fajn.
Ty největší prodávané potvory jsou pro mě tak akorát. Zápěstí mám položené při práci na stole, myš držím mezi palcem a malíčkem, ukazováčkem ovládám levé tlačítko a prostředníčkem kolečko a pravé tlačítko. Myš se dlaně prakticky nedotýká. Mám myšku Logitech MX900.
Jinak mam Creative Mouse Optical 3000 - ale v podtste si zvyknu na jakoukoliv, rekl bych.
Mam tuto myš a zcela mi vyhovuje svojí velikostí a tvarem. Jinak myš držím palcem a prsteníčkem s malíčkem. Pro scrool přesunuji prostředník. Takže z toho => s dlaní fakt nehejbu.
A nesnášim příliš široký myši a ty co nejsou ze stran "promáčknutý".
Jinak mys jedine tritlacitkovou, bez jakychkoli kolecek apod. Nejlepe tuhle, mam je doma asi 4
On je to ve skutecnosti obycejny stary Logitech (ma PS/2), ale myska je pohodlna, spolehliva, ani lehka ani tezka, proste ideal.
Jediny problem je, ze ma zespodu kulicku, ale sehnat tritlacitkovou optickou mys se zda byt nemozne
Na strojich, kde PS/2 konektory nejsou (iBook, Sun Ultra 20), pouzivam Sun Type 6 Mouse, zase je tritlacitkova a bohuzel s kulickou dole. Je trochu nizsi a delsi nez ten Logitech, ale drzi se mi docela dobre.
Skoda jen, ze se neda sehnat tritlacitkova opticka mys na USB
Ja jsem driv mel taky tritlacitkovou mys bez kolecka a stacila mi, jenze pak jsem presel na optickou s koleckem (samozrejme funguje jako treti tlacitko) a celkem rychle jsem si zvyknul. Kdyz jsem potom ve skole sednul k pocitaci od Applu s MacOS X, tak jsem byl jak ryba na suchu - mys bez kolecka s jednim tlacitkem...hlavne ze je pruhledna