GNU/Linux a běžní uživatelé (diskuse)

[Matěj Černý]

Trefny clanek. Souhlasim s Tebou; jak uz jsem kdesi psal, tak uzivatele nevi co je OS, nevi ani, co je windows. Jestli se da nekde zatlacit, tak jedine na zakladni skoly. Pokud se deti budou ucit hned od zacatku GNU/Linux, nebudou chtit "prejit" jinam. Stare zabehle uzivatele uz nekdo tezko preuci...

[Luboš Doležel (Doli)]

Otázkou je - chceme vůbec, aby se GNU/Linux masově rozšířil mezi běžné uživatele?

Dejte na tohle anketu na AbcL Volím NE.

[Shadow]

Máte ji tu.

[Alda]

Volím ANO!

[hmm]

z pozice freebsdckare myslim, ze mam nadhled a musim rict, ze jsou cim dal vis linuxove distribuce zamerene na bfu, ktere nikdy nechteji prijmout fakt, ze musi cist dokumentaci a googlit a pak se divi, ze jim treba na ircu nikdo neodpovi :(

proto volim ne, jediny co bych si pral, je tak 15%-25% celosvetovy podil, vic neni potreba... ;)

[Mikos]

Volím ANO Elitářství nemam rád A navíc v Linuxu budu mít vždy svobodu využívat distribuci jaká mi vyhovuje, nemusím používat tu která bude určena pro tyto masové běžné uživatele. Ale chci aby i oni měli vše pro ně dokonale připraveno (tzn. aby pro ně existovaly distribuce kde se nebudou muset prakticky téměř nic učit a všechno si tak jak jsou zvyklí jednoduše naklikají).

[Cubic]

volim ne, elitarstvi taky nemam rad, ale linux ma svou "filozofii" a nelibi se mi ze by se mela priohybat pro lidi kteri chteji jen "zadarmo" nahradu za windows
navic tahle "elita" - linuxova komunita nikomu nebrani aby se k ni kdokoli pridal

[Mikos]

Nějak vás nechápu. Copak vás někdo bude nutit k tomu využívat distribuci stavěnou pro takové BFU? Copak vás někdo bude nutit využívat KDE či GNOME? V tom je obrovská výhoda Linuxu - ta svoboda kterou nabízí. A já chci aby i tito naprosto neznalí BFU měli možnost pohodlně Linux využívat, aby i pro ně existovali distribuce kde s enemusí v životě setkat s konzolí a vše si jen jednoduše naklikají.

[Cubic]

distribuci pro BFU - ne nenuti a taky ji nepouzivam
kde - ne nenuti a pouzivam pro jeho konfigurovatelnost
"miluju" tu svobodu o ktere pisete
pro NE jsem hlasoval hlavne pod dojmem z dnesniho odpolende kdy se mi KDE snazili vnutit co mam delat s prave vlozenym CD...sakra ja vim co s nim chci delat. Tohle jsou manyry z windows ktere ja na linuxu nechci, ta filozofie o ktere jsem mluvil - system udela jen to po nem uzivatel chce a ne to co si system potazmo vyvojari mysleli ze uzivatel chce.
Celkove vitam i tzv. "BFU distra" ale pokud znich stanou jen dalsi windows se vsemi nesvary ktere maji tak proste nebudu rad...ale to je asi moje soukroma vec, svuj hlas jsem taky do akenty vlozil jako soukromy nazor

ps.: vim ze se vse da nastavit, jak jsem rekl pouzivam kde protoze se nastavit daji, ale zlobi me ze musim v linuxu vypinat windows like chovani ktere nemam rad

[Mikos]

Spousta lidí tuto notifikaci o vloženém médiu ráda má. Nevidim na tom nic špatného když to jde zcela jednoduše vypnout. Sice by to mohlo být třeba naopak (že je to defaultně vypnuté), nicméně defaultní konfigurace KDE je taková, aby s ní mohl dobře proacovat právě i BFU. Opravdu v tom žádný problém nevidim...

[Cubic]

tahle notifikace je jen priklad a opravdu se o to nechci hadat, klidne verim ze to mnoha lidem vyhovuje, me ne a pokud se takove veci budou mnozit tak mi to proste bude vadit, nechci muj pohled na fungovani dekstopu vnucovat ostatnim ani k tomu nemam moznosti jen doufam ze mi rozsireni linuxu mezi "obycejne uzivatele" neznemozni treba pouzivani zmineho KDE kvuli jeho novy "ficuram"

kdyz nad tim tak premyslim tak v tomto zneni ankety beru svuj hlas zpet a nehlasuji protoze nevim, jen se proste obavam ze diky mnozeni uzivatelu linuxu budu ja osobne omezen ve prospech onech nove prichozich, kdyz k tomu nedojde tak at ho pouziva kldine kazdy...s radosti mu popreji prijemne pouzivani

[Dragh]

Dá sa to vypnúť priamo tam (je v tom okne čo vyskočí, checkbox "nabudúce nezobrazovať") ? Nepoznám KDE, tak neviem či to tak je, ale imho by to tak byť malo.

[Radomír Fojtík]

Ale ta služba snad běží dál. Pro ty, které to okno prudí, bych poslal do

Kcontrol > Komponenty > Správce služeb

a odškrtnul spuštění "démona upozorňujícího na média" při startu.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Přesně. Ať klidně Novell, nebo někdo jiný udělá superklikací distro, ať do toho dá Nera, Acrobata, neřeší licence na gif, mp3, mpeg4, ať řekne ostatním výrobcům: "dělejte aplikace tak a tak a my vám je prodáme".

[Petr Ježek]

Mikosi, nikdo nikoho k ničemu nenutí, onen někdo je pouze vystaven při prvním kontaktu s komunitou a odhalení svého Běžného Frantovství doporučení "něčeho klikacího"... Není každý jako vy, který vždy přesně víte, co chcete teď a co za dva dny a co je třeba pro to udělat

[xkesh]

volim ne, elitarstvi taky nemam rad, ale linux ma svou "filozofii" a nelibi se mi ze by se mela priohybat pro lidi kteri chteji jen "zadarmo" nahradu za windows navic tahle "elita" - linuxova komunita nikomu nebrani aby se k ni kdokoli pridal

Pokud je nahrada za nevyhovujici OS jiny OS, tak proc by nemohl byt linuxovy system touto nahradou. Ze je "zadarmo" je jen povera, proste se neplati za licenci k uzivani, zato investuje cas a energii k uceni se novemu, pripadne za skutecna hotova reseni ci sluzby (komercni distribuce), coz je daleko vic v poradku nez platit za prostou moznost neco pouzivat.

Tim "priohybat" myslite zlepsovat funkcnost? Uz to tu psali jini, nastesti princip opensource dovoluje a podporuje vznik vseho, o co bude mit nekdo zajem. Nikdo vas tudiz nenuti, pouzit "priohnutou" variantu cehokoliv.

Naopak lze vychazet z toho, ze kdyz bude nejaky kus HW fungovat v jednomu linuxovem OS, bude fungovat diky stejnym principum i v jinem, at jsou "priohnute" nebo "hardcore (LFS)". Stejne tak plati o komercnim i nekomercnim software, a hlavne bych rekl o tom komercnim, pro ktery je treba aspon nejaky trh, tedy treba dostatek linuxaku, kteri by si ho koupili, i kdyz to neni masova zalezitost (relativne).

Ted se zkratka vyrabi jen pro Windows, protoze "linux" neni rozsiren, ne protoze by to bylo nejak obtizne (mam na mysli napr. ruzne encyklopedie, databanky apod.).

Ve "filosofovani" vam totiz rozsireni linuxu branit nebude. Ale na tohle samoucelne tlachani o "filozofii Linuxu" vam se*e pes :), ja s computerem nefilosofuju, ja ho chci pouzivat, a cim lip to pujde, tim lip.

[Cubic]

pokud ma byt nahradou tak je to vporadku, spis se ale setkavam s tim ze nove prichozi po sve prvni instalaci chteji aby linux fungoval na stejnych principech jako windows
zadarmo jsem napsal do uvozovek protoze jsem si vedom jak to s tim "zadarmo" je, netreba me poucovat, spis by se mela poucit siroka verejnost
priohybani neni vzdy zlepseni funkcnosti viz tolikrat zminovany save dialog z gtk2, popripade print dialog kvuli ktreremu se tak rozciloval Torvalds, co se tyka zlepseni skutecne funkcnosti jsem vsemi deseti pro, klidne dvaceti
to o tom srani psa na filozofii linuxu se take dalo rict jinak ale budiz, vetsinou se tim slovem neohanim a je taky v uvozovkach, jen jsem nevedel jak jinak popsat tu vlastnost proc mam linux a rad a proc mam rad vseobecne zarizeni ktere delaji co ja chci nikoli co si mysleli jini ze budu chtit, je spravne a vyhovujici slovo princip? doufam ze jsem se vyjadril srozumitelne

[xkesh]

pokud ma byt nahradou tak je to vporadku, spis se ale setkavam s tim ze nove prichozi po sve prvni instalaci chteji aby linux fungoval na stejnych principech jako windows

Ano, to je pravda, ale to je zelezna kosile (omezenost) "uzivatele". Ja jsem pro to, aby "linux" fungoval zkratka dobre, co nejlepe vzhledem k potrebam uzivatele, a protoze ty jsou, jak znamo, rozmanite, tak aby si zachoval tu sirokou miru individualni konfigurace, jako ma. Ze by vychozi nastaveni distribuce mel byt idealni vyber pro BFU, nikoliv "nevyber", jak je to mnohdy dnes, to by se melo k tvurcum distribuci vic protlacit.

zadarmo jsem napsal do uvozovek protoze jsem si vedom jak to s tim "zadarmo" je, netreba me poucovat, spis by se mela poucit siroka verejnost

Samozrejme, vsak to nemyslim osobne (nic z mych poznamek). fatalni je, ze vubec ta zvracena idea neceho "zadarmo" existuje, diky licencni politice Microsoftu a zaroven neproste snadnosti nelegalniho uzivani tohoto systemu. Tj. lidi pocitac koupi de facto "vcetne" OS, co se tvari jako zadarmo, kamos prehraje crack Windows XP, taky zadarmo...

Problem taky je, ze se to "zadarmo" u linuxu prilis zduraznuje, ackoliv to je vetsinou naprosto zanedbatelny faktor, pro me osobne je dulezitejsi, ze nejsem odkazan na milost a nemilost jedne firmy... a jak receno, kdo chce "zadarmo" dneska prakticky jakykoliv software jen kvuli tomu, ze je zadarmo, tak si ho obstara pokoutne.

priohybani neni vzdy zlepseni funkcnosti viz tolikrat zminovany save dialog z gtk2, popripade print dialog kvuli ktreremu se tak rozciloval Torvalds, co se tyka zlepseni skutecne funkcnosti jsem vsemi deseti pro, klidne dvaceti

Hm, jenomze napr. tento gtk2 dialog, na ktery jsem si u nekterych aplikaci postupne zvykl, mi paradoxne zacina u ostatnich (pouzivam hlavne KDE) chybet. Tak nevim, jestli jste zvolil ten nejlepsi priklad :P - ale byl bych vsemi deseti pro, aby se to dalo nejak konfigurovat, tj. pro zajemce zapnout jaky typ dialogu libo.

to o tom srani psa na filozofii linuxu se take dalo rict jinak ale budiz, vetsinou se tim slovem neohanim a je taky v uvozovkach, jen jsem nevedel jak jinak popsat tu vlastnost proc mam linux a rad a proc mam rad vseobecne zarizeni ktere delaji co ja chci nikoli co si mysleli jini ze budu chtit, je spravne a vyhovujici slovo princip? doufam ze jsem se vyjadril srozumitelne

Ano, proto mam linux taky rad, jenomze computer obvykle pouzivam k zabave ci k praci, a jen tak se "tesit" z filosofie linuxu ci ceho, kdyz mi neco nefunguje nebo nemuzu sehnat a rozbehat nejaky software nebo hw pro linux, to mi pak je uplne ukradene.

Nakonec je paradox ze chcete vubec pouzivat nekym jinym vyrobenou distribuci, kdyz chcete, aby vsechno bylo tak, jak si prejete vy a ne jak si mysleli jini, ze to ma byt. To si nejlip postavte vlastni distro, protoze takhle pisete jen o tom, ze se nekdo "jiny" trefil zrovna do vaseho vkusu - coz se ale neshoduje obecne s tim "nikoli co si mysleli jini ze budu chtit" a vyleze z toho obycejny alibismus.

Ale jak tu bylo psano, opensource z principu vzniku novych (ci zachovani puvodnich) smeru neomezuje, takze kdyz se objevi neco noveho, co neni spouste lidi po chuti, objevi se vetsinou nova-stara aplikace pod jinym nazvem (napr. viz SeaMonkey vs. Mozilla Suite a Firefox), takze nechme si ty poplachy co predpokladaji "jednotnou narodni frontu", coz je presne to, co se v oblasti OpenSource nedeje.

Co se jeste tyce te "filosofie", tak chapu, ze si nekdo postavi zavodni special jen pro ten pocit a ma ho zavrenej v garazi, protoze ma auta rad, i kdyz jezdit se s tim prakticky neda, a bude basnit o "filosofii" spravneho auta... ale ja radsi budu necim jezdit tam, kam zrovna potrebuju.

[Cubic]

Ano, to je pravda, ale to je zelezna kosile (omezenost) "uzivatele". Ja jsem pro to, aby "linux" fungoval zkratka dobre, co nejlepe vzhledem k potrebam uzivatele, a protoze ty jsou, jak znamo, rozmanite, tak aby si zachoval tu sirokou miru individualni konfigurace, jako ma. Ze by vychozi nastaveni distribuce mel byt idealni vyber pro BFU, nikoliv "nevyber", jak je to mnohdy dnes, to by se melo k tvurcum distribuci vic protlacit.

nic nez souhlas

Hm, jenomze napr. tento gtk2 dialog, na ktery jsem si u nekterych aplikaci postupne zvykl, mi paradoxne zacina u ostatnich (pouzivam hlavne KDE) chybet. Tak nevim, jestli jste zvolil ten nejlepsi priklad :P - ale byl bych vsemi deseti pro, aby se to dalo nejak konfigurovat, tj. pro zajemce zapnout jaky typ dialogu libo.

presne

Ano, proto mam linux taky rad, jenomze computer obvykle pouzivam k zabave ci k praci, a jen tak se "tesit" z filosofie linuxu ci ceho, kdyz mi neco nefunguje nebo nemuzu sehnat a rozbehat nejaky software nebo hw pro linux, to mi pak je uplne ukradene.

je dost pozde a tohle ted proste nechapu

Nakonec je paradox ze chcete vubec pouzivat nekym jinym vyrobenou distribuci, kdyz chcete, aby vsechno bylo tak, jak si prejete vy a ne jak si mysleli jini, ze to ma byt. To si nejlip postavte vlastni distro, protoze takhle pisete jen o tom, ze se nekdo "jiny" trefil zrovna do vaseho vkusu - coz se ale neshoduje obecne s tim "nikoli co si mysleli jini ze budu chtit" a vyleze z toho obycejny alibismus.

ano, jini se mi trefili do vkusu takze stavet si nic nebudu a vubec nepredpokladam ze k tomu budu donucen, v samotnych distribucich pro sebe problem nevidim, horsi je to prave s nekterymi programy ktere se tahnou napric distribucemi

takze kdyz se objevi neco noveho, co neni spouste lidi po chuti, objevi se vetsinou nova-stara aplikace pod jinym nazvem (napr. viz SeaMonkey vs. Mozilla Suite a Firefox)

to je vec v kterou doufam a verim, viz. vise, bojim se prave o KDE aby nezmizeli moznosti volby protoze by to bylo pro "bezneho uzivatele" matouci, ono KDE je docela moloch a nikdo se asi nebude delat s forkem pro "geeky" kteri stejne KDE nepouzivaji, vyberu si jiny desktop, libi se mi fluxbox a byl prvni na rade ale stejne mam radsi KDE

Co se jeste tyce te "filosofie", tak chapu, ze si nekdo postavi zavodni special jen pro ten pocit a ma ho zavrenej v garazi, protoze ma auta rad, i kdyz jezdit se s tim prakticky neda, a bude basnit o "filosofii" spravneho auta... ale ja radsi budu necim jezdit tam, kam zrovna potrebuju.

taky uplne nechapu, ja nechci zavodni special, taky potrebuju pocitac na praci/zabavu, to ze se z nej da udelat "zavodni special" pro radost je az na druhe koleji

jinak jsem psal jinde v tehle dikuzi ze kdyz jsem na tim premyslel ze bych asi nehlasoval nebo hlasoval v jinak postavene ankete

[Petr Ježek]

libi se mi fluxbox a byl prvni na rade ale stejne mam radsi KDE

Není to tím, že vám KDE vyhovuje právě proto, co ve vás budí obezřetnost - svou provázaností (molochovitistí)? Fluxbox vyžaduje větší péči uživatele a při nejlepší vůli nemůže navzdory své lehkosti být vždy výkonnější než KDE...

[bhy]

myslím, že svobodný software by měl být pro všechny lidi, a to i včetně těch, co chtějí jen zdarma náhradu za windows. pokud vy nejste ochoten jim odpovídat na jejich hloupé, začátečnické dotazy, já teda ochoten jsem, stojí mi to za to. volím ano, elitářství mi v tomhle kontextu přijde jako naprosto nechutná věc, vždyť když vidím, že mi něco funguje líp, přece si přeju, aby to líp fungovalo i ostatním.

[Cubic]

taky radim zacatecnikum nebo se alespon snazim, sam jsem lehce pokrociliy podle mych meritek, nepreju si elitarstvi a napsal jsem to
vidim to takhle: kdyz mi neco funguje dobre a podle mych predstav, jako ze ted celkem funguje, chci aby se stav menil(tak ze ovlivni i me) kvuli lidem kteri to v soucasne podobne nejsou schopni ztravit?

[bhy]

na takovou otazku bych taky odpovedel zaporne, ale to je jina otazka:) autor se ptal jen zda chceme, aby se gnu/linux rozsiril. vy jste si toho tam hafo pridal a preformuloval to, jako co by *podle vas* s sebou to rozsireni muselo prinest.

[Cubic]

vsak jsem taky tady v diskuzi zmenil nazor, uz vcera, a rekl ze bych znovu nehlasoval nebo hlasoval v jinak postavene ankete

[Matěj Černý]

Kdyby se vytvorilo specialni distro, treba jako MACOSX, tak proc ne? Jako MACOSX = prikazova radka pouze pro administratory, instalace stylem drag'n'drop... Horsi je, ze by vetsina lidi toto distro zavrhla a nerikala by tomu Linux, ostatne jako napr. u Linspire

[Luboš Doležel (Doli)]

Tahle distra jsou administrační noční můra - první věc, co dělají lidé z NVIDIA Corp., když slyší že někdo nastavil ovladač třeba přes SUSE SAX je, že mu řeknou, aby to udělal normálně.

[Mikos]

No on totiž Linspire je neskutečný shit Jednou jsem ho jen tak ze zajímavosti zkoušel (byla nějaká akce že nabízeli ISO ke stažení zdarma) a je to opravdu humus.

Také jsem pro to, aby nějaké takové totálně jednoduché klikací distro, které by zvládl nainstalovat, "administrovat" a používat i Franta Opička, zemědělec z Horní Dolní, existovalo. Aby v něm člověk vubec nemusel přijít do styku s konzolí, textovým režimem, příkazovou řádkou. A aby takové distro bylo zcela svobodné, né něco jako Linspire.

Pokud by se tu takový projekt objevil, docela rád bych i přiložil ruku k dílu. Protože chci tu takové přítulné distro i pro naprosté BFU bylo.

(btw. než to někdo předhodí - nemyslím si, že OS by měl instalovat pouze administrátor či člověk který tomu dobře rozumí. Z počítačů se stala de facto zcela běžná spotřební elektronika a běžný OS by měl zvládnout nainstalovat, "administrovat" a používat i zcela běžný ničeho neznalý člověk bez žádného složitého procesu učení se)

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Jednoduché distro, jeden základní file systém, jedno grafické prostředí, všechny aplikace fungujou, nastavit to jde maximálně jednoduše klik klik klik, za sebou velkou firmu, autoři komerčních softů vědí pod čím mají psát aplikace a kdo to za ně prodá, ... . Možná Novell.

[Matěj Černý]

Taky jsem ho testoval (ostatne jaky distro jsem vlastne netestoval?) a vim, ze to je shit, jen jsem chtel uvest priklad...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Shit mozna, ale neskutecny? Je to klon debianu. Jestli umis emerge, zvladnes i apt-get dist-upgrade, ne?

[Mikos]

Samozřejmě vím že je Linspire založen na Debianu. Ovšem to ještě nutně nezaručuje jeho kvalitu Viděl jsi to distro na vlastní oči? Na tom že je to neskutečný shit trvám

[vencour]

Volím ano, když už se mam někomu o něco starat, tak ať se i něco učím.

[vencour]

V mém podání to ale je tak, že rodiče budou mít Mandrivu a já jim ji na dálku budu občas spravovat

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

   Běžný uživatel bude klidně klikat vlevo nahoru na programy. To mu nevadí. Běžný uživatel si chce pustit program, něco v něm udělat a uložit. Určitě se ale nebude hrabat v konfigurákách a souštět konzoli, stejně tak jako se nechce hrabat v registrech.

   Já jsem pro to, aby se Linux stal konkurencí Windows a aby ho mohl požívat naprosto každý, aby Linux měl aplikace, aby jich bylo opravdu hodně a aby byly dodělaný.

   Kdo si chce hrát si na elitáře jen proto, že rozchodí grafárnu a nastaví router, ať si hraje, ale takhle podle podle mě nikdy Linux požívanější nebude.

[Dalibor Smolík]

Nejde jen o to,že by měl být systém klikací. Rozšíření mezi běžné uživatele může jedině nastartovat masivní reklamní kampaň, kterou v případě Windows zvládl jen Microsoft. Když jsem začátkem 90. let se poprvé seznámil s počítačem (jako technický antitalent), jsem brzy pracoval s příkazovou řádkou DOSu a nedělalo mi to velké potíže. Takže jen v té řádce problém nebude. Jde o to, aby systém vstoupil do podvědomí lidí, pak bude mnohem častěji využíván. Jenže se obávám, že na takovou akci schází značné finanční prostředky. Takže to půjde pomalu, ale domnívám se, že trvale dopředu.

[watslaw]

Tady musím souhlasit. Poslední dobou hodně lidí považuje lidi za blbce, kteří se nedokáží vyrovnat s jinou ikonkou a je bohužel snaha mnoho linuxových programů předělávat, aby vypadaly stejně jako nějaké programy ve windows (často se opičí i po těch věcech nepovedených). Naopak bych řekl, že "základní" programové vybavení KDE nebo GNOME by vyhovovalo celkem slušnému počtu uživatelů(ne nutně většině) už teď.

Přitom hlavní důvody malé rozšířenosti linuxu bych viděl zejména v podpoře hardwaru - když si BFU nainstaluje Linux, nějaký hardware většinou nechodí, nebo jen částečně (např. nefunguje akcelerace grafiky, tiskárna tisknoucí za okraj, apod. ...) a čtení manuálů, hledání na internetu, jak to rozchodit, apod. odradí víc uživatelů než jiné uspořádání prvků.

Další věc, která uživatele odrazuje, je, že jim tam nepoběží programy pod Windows (účto, různé blbinky, co si posílají mailem), příp. Microsoft Office (Openoffice.org příjdou hrozné i mně, uživateli Linuxu, KOffice a Gnomeoffice mají lepší uživatelské rozhraní, jsou rychlejší a mají více funkcí, ale zase si neporadí s mnohými soubory z MS Office, a navíc více padají).

Další odrazující věc mohou být časté změny API/ABI knihoven, zkrátka když si někdo chce pořídit novou verzi kmailu/Evolution, zpravidla musí stáhnout také mnoho desítek MB knihoven, což ve win není potřeba.

Myslím si, že větší rozšíření Linuxu bychom měli chtít, za prvé pak více HW výrobků bude mít lepší ovladače, za druhé i vývojáři programů zpravidla nepadají z nebe, ale vyrůstají z nezkušených uživatelů a za další by mohla být i větší dostupnost toho účta, apod.

[nanuk]

podla mna sa chlieb bude lamat aj podla toho ako uspeje vista a KDE4 s plazmou, a sice aj ako sa bude chovat EU k microsfte

[Mikos]

IMHO KDE4 (s Plasmou, Tenorem, Solid a dalšími velmi nadějnými technologiemi v něm obsaženými + s OpenGL composite přes XGL/AIGLX) po funkční i grafické stránce Windows Vista naprosto rozdrtí (a i po stránce výkonové - KDE4 by mělo být minimálně stejně tak rychlé jako současné KDE, kdežto prostředí Aero ve Vistě má šílené nároky na HW).

Otázkou je, jestli něco takového uživatele Windows k Linuxu přiláká. Ale co tak čtu diskuze pod články týkající se Windows Vista třeba na serveru cdr.cz, tak naprostá většina lidí tam Vistu nemá rádo a říkají, že buď zůstanou u Windows XP jak dlouho to jen půjde nebo přejdou na Linux. On MS si o to vysloveně říká (s tím jaké drakonické DRM a ochrany do Visty implementoval a jaké nároky má mít Aero).

[Matěj Černý]

Perlicka: Ukazoval jsem kamaradovi video o GLX a on se me po chvili zeptal: "Co to tam porad ten clovek spousti za okno a co do nej porad pise?" A to ma muj kamarad maturitu z vypocetni techniky a neuhodnete, jakou si tehdy vytahl otazku...Linux

[Alda]

Hlavním problémem je podle mne chybějící oddělení vzhledu aplikací od jejich "myšlení", Podobně jako je na webu: PHP, XHTML, CSS. Ve chvíli kdy k tomu dojde, umožní to oddělený vývoj jednotlivých částí (BOOM variací) a nezávislost aplikací na konkrétním desktopu. To umožní firmám vyvíjet aplikace na jejichž stavebnicovém základě lze snadno vytvořit balíček,instalaci pro jakýkoli OS. To způsobí výrazný nárust aplikací.

Umění programovat = umění štěpit celek na části. Čím více částí - tím lepší zpracování každé znich. Více možností jak poskládat výsledný celek.

To není nevýhoda, ale obrovská zbraň, kterou jednou linux widle porazí. Už teď je to vidět na velkém množství dister.

[Mikos]

Ano takové totální oddělení aplikace od její grafické prezentace by to vskutku chtělo. Byla by to skvělá věc, kdyby aplikace nebyly závislé na žádném grafickém toolkitu a mohli využívat jakýkoliv z nich.

[Marek Bernát]

Aplikacie nemusia byt zavisle na ziadnom grafickom toolkite... ...daju sa pisat aj pomocou Xlib

[#Tom]

To pak ale závisí zase na Xlib, takže by byla ve Windows k ničemu. To už raději SDL.

[Marek Bernát]

Tak takýto zbytočný komentár som už dávno nevidel

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Vychazite z naivni myslenky, ze cokoliv neni zavisle na GUI je nezavisle na platforme. To je samozrejme blbost. GUI v problemu prenositelnosti hraje minoritni roli. A pokud snad mate na mysli neco jako tisice frontendu k jednomu imagemagicku, tak to uz se deje bez nejakeho vyznamnejsiho uspechu.

[Dag]

Ti nejběžnější uživatelé, kteří si sedají za můj počítač a koneckonců já, nemají potíže. Jediné co je děsí je případná (ne)podpora HW. Na to by se ale měl Linux rozšířit. Nemusí moc, stačilo by trochu.
Bať, pokud bude existovat Linux bezklikační, tak proč by nemohl paralelně existovat klikační. (?)

[Viliam Brana]

Rozsirenie Linuxu zavisi predovsetkym od ludi, ktori rozhoduju aky software sa pouziva na skolach a vo firmach. Bezni uzivatelia pouzivaju Windows, pretoze:
1. o tom rozhodol niekto iny
2. nepoznaju iny system ako Windows
3. vacsina dokumentov je v uzavretych formatoch, s ktorymi OpenOffice.org nebude 100% kompatibilny
4. vyrobcovia hardware nevytvaraju ovladace
5. neexistuju linuxove ekvivalenty software pre Windows

Keby sa vyriesil len problem linuxovych ekvivalentov tak by to malo len maly vplyv na rozsirenie Linuxu.

[Dag]

Řekl bych, že bod 1. a 2. je podstatný.

[#Tom]

V anketce mohla být i tato volba.

[Shadow]

Mohla. Ale teď už s tím toho moc nenadělám. Pokud zastáváte tento názor, pak doporučuji prostě nehlasovat.

[bhy]

komu je to jedno, ať o tom nehlasuje :) když nechcete nikoho volit třeba do parlamentu, taky hážete do urny lístek s nápisem, že nechcete nikoho? (ačkoliv, zajímavá myšlenka...)

[kombain]

Ospravedlnujem sa za svoj postoj, ale je mi to jedno. Vjac uzivatelov by mozno pritiahlo viac komercnych aplikacii pre linux a prinutil vyrobcov HW robit ovladace aj pre lin, ale iny prinos v tom nevidim.