Výkon nVidia GeForce FX 5200

20.6.2006 16:02 | Přečteno: 5232× | Linux

Asi dva a půl roku tomu jsem si koupil LCD a přibližně o rok později jsem si řekl, že by možná nebylo od věci místo integrované grafické grafické karty v Intel 865G začít používat něco s DVI. Jelikož mne 3D akcelerace až tak moc nezajímá a nemám rad zbytečný hluk, sáhl jsem po líném Asus V9520 postaveném na nVidia GeForce FX 5200 s pasivním chlazením. Na výběr byla verze s 64MB a 128MB. Cenový rozdíl asi 200Kč, ale jelikož jsem žil v přesvědčení, že od té karty chci opravdu jen to DVI, sáhl jsem po levnější variantě s 64MB.

Postupem času jsem samozřejmě dospěl i k glxgears a karta mi dávala nějakých 660 FPS. Na abicku jsem narazil na vlákno, podle kterého by karta měla umět cca 1100 FPS, ale rozhodně ne ta moje. Kdysi jsem něco googlil a nějaké věci i zkoušel, ale žádná výrazná změna.

Asi necelý měsíc tomu karta odešla do věčných lovišť a po úspěšné reklamační proceduře se mi nyní vrátila zpět stejně se tvářící karta, pouze se 128MB, jelikož 64MB se již údajně nevyrábí. Karta vypadá úplně stejně, akorát má o dva paměťové moduly navíc a hlásí se také úplně stejně.

01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200] (rev a1)

Xorg.conf jsem použil stejny jako kdysi a když jsem pokusně spustil glxinfo a glxgears, jestli všechno jede tak jak má, vypadlo na mne 1381 FPS, tedy více než 2x tolik.

Vím, že glxgears není ten pravý benchmark grafické karty, ale ta karta je opravu výkonnostně úplně někde jinde. Např. mplayer přes OpenGL byl dříve nepoužitelný a zobrazil akorát občas nějaký snímek. Nyní hraje videa v běžně používaných rozlišeních naprosto bez problémů a nějaká snaha je i u Elephants Dream v 1920x1080, i když tam už to není zrovna dokonalé.

Nevím přesně, v čem je „chyba“, ale rozhodně je to zajímavá zkušenost o kterou jsem se chtěl podělit. Až příště ve fóru uvidíte nějaké číslo udávající, že „tatáž“ věc chodí někomu lépe, nebuďte z toho smutní. Možná není až tak „taktéž“, jak by se mohlo zdát a problém nemusí být způsobený rukama.

       

Komentáře

[David Ježek]

hele a nemela treba ta 64MB verze 64bit sbernici a 128MB verze 128bit sbernici?

[alium]

vetsinou tomu tak je je orezou pamet na 64 MB a 64 bit sbernici...

[brk]

Je to možné, to mne nenapadlo. Teď už to ale asi nikde nezjistím.

[David Watzke]

Jsem myslel, že je FX 5200 výkonnější... nebo alespoň tak výkonná, jako PCX 5750.

[D-Evil]

Glxgears měřej hrubej výkon, kterej je závislej předevšim na frekvenci GPU a paměti a na šířce sběrnice. V konkrétních reálnejch situacích může bejt všechno jinak.

[dizz]

1381 je normalni hodnota 5200, me davala o neco malo vic cca 1400 a po pretaktovani 1700-1800 FPS

[Ritchie]

Mám GeForce FX 5200 (250 MHz čip, 405 MHz paměti, 128b sběrnice) a glxgears ukazují přibližně 2800 FPS. Pro úplnost procesor Athlon64 1,8 GHz, paměť 2x512 MiB DDR400 v dualchanellu.

[Vojta Drbohlav]

To by me zajimalo jak si to dokazal. Ja mam GeForce FX 5200(GPU 200MHz, pameti 405Mhz a sbernice 128b), procesor AMD Sempron 2400+ a pamet 512MB DDR400 a tohle pise glxgears:

$ glxgears
4435 frames in 5.0 seconds = 886.986 FPS
4508 frames in 5.0 seconds = 901.534 FPS
4334 frames in 5.0 seconds = 866.712 FPS

Nic moc proti tomu co tady pisou ostatni

[Goffix]

Ja zase tak nejak nemuzu uverit, ze 5kova rada od nvidie (i kdyz osekana) je tak mizerna. Ja mam jeste porad GF440MX a 900@Duron a tohle je muj vystup:

8896 frames in 5.0 seconds = 1779.097 FPS
9206 frames in 5.0 seconds = 1840.904 FPS
9102 frames in 5.0 seconds = 1818.396 FPS

Jinak za posledni 3 roky jsem mel vzdycky cca 2200 FPS. Ted to bude asi tema spustenejma narocnejsima aplikacema.

[brk]

Sice mám jen 2GHz Celeron, ale to cos tu řekl k té kartě vypadá stejně a stejně jsi zase výkonnostně na dvojnásobku.

$ nvclock -i
NVClock v0.7

-- General info --
Card:           nVidia GeforceFX 5200
PCI id:         0x322
GPU speed:      249.750 MHz
Bustype:        AGP

-- Memory info --
Amount:         128 MB
Type:           128 bit DDR
Speed:          405.000 MHz

-- AGP info --
Status:         Enabled
Rate:           8X
AGP rates:      4X 8X
Fast Writes:    Enabled
SBA:            Enabled

[Ritchie]

Ještě tedy doplním, že výrobcem mé grafické karty je firma ASUS.

Pokud za to může software, tak distribuce Gentoo s jádrem 2.6.15-r7, xorg-x11 6.8.2-r7, nvidia drivery řady 8756, používám agpgart (NvAgp "2").

[brk]

A mohl bys prosím upřesnit, který Asus to přesně je? Já mám podle krabice tu poslední v seznamu, tedy V9520-X/TD/128M/A.

[Ritchie]

Mám ASUS V9520/TD/128M.

[Zdeněk Štěpánek]

Moje podminka byla nejlevnejsi nvidii s DVI, tvoutem a pasivem. VYpadla z toho FX 5200:

01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200] (rev a1)

(II) NVIDIA(0): NVIDIA GPU detected as: GeForce FX 5200
(--) NVIDIA(0): VideoBIOS: 04.34.20.87.00
(--) NVIDIA(0): Interlaced video modes are supported on this GPU
(II) NVIDIA(0): Detected AGP rate: 2X
(--) NVIDIA(0): VideoRAM: 131072 kBytes

Rekl bych ze ma porad 64bit pameti. To se ale tak jako tak na glxgears vubec neprojevi. Kolik asi ty textury tech kolecek zaberou v pameti? Jsou to vubec nejaky textury?

Mam TwinView 2x 1280x1024 a v defaultni velikosti mi glxgears dava 1300fps:

zdenek@zdenek:~$ glxgears 7533 frames in 5.0 seconds = 1506.554 FPS 6458 frames in 5.0 seconds = 1291.548 FPS 6815 frames in 5.0 seconds = 1362.914 FPS

Duron 800Mhz, 512MB RAM, 200MHz FSB.

Zdenek