FS a hlučnost disku při "hrabání".

21.5.2005 23:28 | Přečteno: 1397× | Linux & BSD | poslední úprava: 22.5.2005 00:11

Na podnět diskuse jsem si uvědomil, že je disk v mém desktopu (20GB WD Caviar) čím dál tišší.

Když na něm byly widle s vfat, byl disk poměrně hlučný, potom přišla Fedora na ext3, která možná byla o něco tišší. Výrazně ubylo hluku s přechodem na ReiserFS (Slack) a když po půl roce nahradilo Slacka Kubuntu na XFS, tak už není rozdíl mezi hrabajícím a klidným diskem slyšitelný.

Tento jev mě ale vyloženě dostal už o něco dřív u druhého Caviaru, co máme doma. Na tom běžely několik let Widle no vfat, potom šel do routeru s NetBSD na FFS. Ve widlích byl disk poměrně hlučný, ale ať jsem se v BSD snažil jak jsem chtěl, tak se mi ho donutit slyšitelně hrábnout prostě nepodařilo, ať už pomocí dd do nějakého většího souboru nebo při kompilaci.

Abych ty závěry neměl tak jednoznačné, tak mi to kazí 2,5" exempláře. Na jednom notebooku je 10GB disk od IBM, kterému by se dalo přezdívat "sbíječka" nezávisle na použitém fs, a na druhém je 30GB (tuším, že od Hitachi), který je v linuxu (ReiserFS) poměrně tichý a ve WXP na NTFS asi tak středně hlučný.

Otázka do placu zní: Jak jste na tom vy? Pozorujete něco podobného?

       

Komentáře

[#Tom]

Můj WD Caviar AC21200H (1282 MB) hučí dost, pod MS-DOSem pak připomíná spíš řezačku asfaltu... Ve všech systémech s fungující vyrovnávací pamětí (Win2K,XP,Linux) je většina rachotu pryč (nehrká sem a tam). Na druhou stranu u Seagate Barracudy ST3120026A (120 GB) je slyšet jen rozjezd a zastavení. Při provozu v něm jen mírně lupe, slyšet je to jen tehdy, když vypnu ten starej Caviar.

[Luk]

Různou hlučnosti pozoruji. Ale souvisí především s fragmentací (ke které jsou ovšem filesystémy typu FAT dost náchylné) a s operačním systémem (a jeho nastavením).

FAT i NTFS ve WinXP se "chovají" poměrně hlučně, v Linuxu poměrně méně - zřejmě kvůli lepším algoritmům pro přístup k disku (cache, swap apod.), kdy se v Linuxu méně seekuje.

Zajímavé by bylo z tohoto hlediska porovnat různé I/O algoritmy Linuxu. Při porovnání Win vs. Linux je zajímavá ještě jedna věc, zatímco ve Win se běžně stává, že aplikace s četnými přístupy na disk výrazně brzdí ty ostatní, v Linuxu je to výrazně lepší (opět by bylo zajímavé porovnat různé algoritmy).

[doubleZ]

pozoruji, ale ted bohuzel ne, protoze budu kupovat novy disk a muj je na 98%plny a to hrabe v kazdym pripade protoze hlavicky hledaji sebemensi volny sektor po celem disku... jinak s widloidnim fs jsem nemel zkusenost, doma jsem ho nikdy nemel, ale s reiser etxtended a xfs je rozdil :)

[Ava]

moderni disky maj noise management, kdyz se jim to vysvetli tak se toci pomalejc, zerou min proudu a jsou tissi. ja mam IBM disk normalne hlucny jak krava, ale kdyz nastavim noise management na minimalni hlucnost, prakticky ho neslysim, zpomaleni pristupu na disk neni vyrazne. man hdparm.

[sewi]

Ja v počítači točím Samsung SpinPoint P a jestě to mam pro dosažení minimálního hluku ve vodníku ale i tak můžu říct, že skoro nepoznám, že disk bšží a rozdíl jestlí je v klidu nebo jestli přenáší 2GB soubor je taky tezký určit. Jinak mám jestě Westerna 600BB a ten se dokaže projevovat neskutečně nahlas a kdyz je jestě navíc položenej v usb boxu na stole tak je to jak kdyz startuje letadlo. Ale za to muze ten box.

[Ritchie]

Svůj disk skutečně vůbec neslyším. Jestli pracuje se dá zjistit jen podle rozsvícené LED. Trochu problematický Seagate ST3160023A mám navíc v bedně uchycen šroubky s gumovými podložkami, aby nevytvářel vibrace.

[David Jež]

Mam 6GB Toshibu ktera je ticha jak vanek, ale 4GB IBMko mam hlucne take a je jedno jestli pracuje nebo ne, ty loziska uz jsou vylozene cirkularka. Ale zatim funguje. I kdyz se mi snazi usilovne neco sdelit, vzdycky jak si ta cirkula spokojene reze tak sebou obcas triskne, zvuk jak kdyby se chtela rozpadnout a hluboce tahle pipne, ale zase jede dal. Ani carka ve smartu, takze co je to za provokaci netusim. Jestli sezenu neco lepsiho tak ho schovam do supliku na horsi casy a nenecham ho denne trapit .
-djz