co vas privedlo ke zmene distribuce

14.11.2006 19:53

ahoj je tomu asi tak rok a pul co jsem premigroval plne na linux(. Zacal jsem s knoppixem 3.6 jako HDD install, ale po case vysla 4.0.2 (jadro 2.6.12 , PC mam semprom, 1,5giga pameti a 1000giga mista) kterou mam vlastne doted(tak 15 mesicu). Vyhovovalo mi to hlavne tim, ze jsem nemusel hned ze zacatku tolik bojovat s nastavenim ruzny veci, a mohl jsem plne pracovat.

       

Komentáře

[kanon]

Samozrejme ze casem se vyskytly problemy s lepsim nastavenim zvuku, grafiky, cestinou, ale hlavne instalaci balicku a dalsich veci. Nastesti skoro vse bylo prekonano( ale obcas to byl boj). Denno denne pouzivam hlavne mc,emacs,saxon,python,xmms, neco na cteni www a pdf, snx na vpn do skoly,a hlavne konzoli.

[kanon]

Posledni dobou me ale mrzi par veci. Kdyz mam uptime tak neco pres 30 dni, a treba blbe kliknu v takovy ty KDE liste kde jsou programky tak se mi sekne celej pocitac a musi byt tvrdy reset(kvuli tomu jsem napriklad ztratil file /var/lib/dpkg/available). Asi dvarkat se mi taky stalo, ze kdyz jsem pomoci xslt generovat nejake html, tak jsem mel ve vyslednem atribute A, pro element HREF treba 1000 a vic http odkazku. Samozrejme jsem tohle nevedel a otevrel to v firefox a sekly se mi cely Xwindows. Nastesti fungovalo ssh takze jsem mohl vse legalne vypnout a rebootnou beze strachu. Tohle se mi stalo 2x behem 2 mesicu. Tohle leto jsem se dokopal precist si neco o jadru a zkusit si prekompilovat nove. Vse se povedlo, a pocitac krasne nabeh. Sice topil o 5 Celsiu vic, ale to je detajl. Duvod proc jsem zkousel kompilovat byl ten, ze mam vetsinou otevreno tak 40 konzoli a obcas potrebuju preci jen ten pocitac vypnout. Tak jsem chtel aby mi fungovalo hybernace, to se mi zatim ale nepovedlo(uspal jsem se ho, ale uz neprobudil.) A tak bych mohl pokracovat dal.

[kanon]

Moje otazka na vas je takova? Co vas donutilo zmenit distribuci, ci nainstalovat si stejnou ale novou verzi. Uvazuji nad debianem, nabizi se jeste ubuntu, ale zase si rikam kdyz uz zmenu tak asi rovnou ten debian.

Tesim se na vase zkusenosti , predem diky

KANON

[Zdeněk Burda]

Proč jsi to nenapsal rovnou do blogu?

[xxxxxxxx]

LOL, blog rozepsany v komentarich, to tu jeste nebylo

[xkesh]

Uvazuji nad debianem, nabizi se jeste ubuntu, ale zase si rikam kdyz uz zmenu tak asi rovnou ten debian.

Pokud vám vyhovoval Knoppix, zkuste si nejdřív třeba Kanotix. Tvrdí se, že instalací získáte de facto Debian + některé speciality.

[kanon]

ahoj, na kanotix jsem taky koukal. Nevim ale jestli si tim opravdu pomuzu, nebo jen casem zjistim ze bych mel zase menit. Urcite musim ale provest zmenu, nebo jednou se neco stane a budu smutnej.

[srigi]

mne sa celkom pacia apt-get based distra. Ked sa mam vyjadrit k tomu co ma donutilo zmenit distro, jednoducho, zla volba na zaciatku. Na naberanie zaciatocnickych skusenosti nie je ARCH vhodny. Ale ja sa k nemu vratim.

[Václav HFechs Švirga]

Knoppix ani Danix jsem nijak nezkoumal, ale novy Danix byl presentovan na LinuxAltu a jeho pojeti vypadalo vskutnu zajimave (stejne konfiguraky jako v debianu - kladli na sjednoceni duraz a nejake moduly pro vrstveni systemu (stridani "modulu", v kazdem modulu jine programy - jiny system) a snadna instalace, atd... - ted prepracovavaji instalator. Jediny problem je pry obcasna nestabilita unionfs, ale pry nic vazneho a ze to resi. Tento styl vyuzivani pocitace jsem nikdy nepotreboval, mam gentoo ze, ale pokud bys to chtel vyzkouset... a z knoppixu na danix by to nemusel byt az takovy skok.

[Václav HFechs Švirga]

btw na apt-get je danix zalozeny (netusim jako knoppix), taky se chlubi vybornou podporou hardwaru (co je na tom pravdy netusim). Recenzuju jen z te prednasky co sem videl :). Rozhodne koncept maji zajimavy..

[kanon]

jeste takova poznamecka: je skoro pravidlem ze mam otevrene tak 2-3 firefoxy a 1 mozilu, kde v soucku je otevreno tak 200-400 tabu :o)

[mess]

Celkem originální způsob úpravy blogu (První odstavec v blogu a zbytek v diskusi pod )

[kanon]

no protoze mi to psalo ze mam moc slov at pouziju break. Ale kdyz jsem ho tam dal, tak mi ho psalo ze je zakazanej. Tak jsem to ruzne zkousel do vice P odstavcu ale nic. Tak jsem to udelal takhle.

[Daniel Kvasnička ml.]

Ono to totiz chce <break> ...ty jsi zrejme zkousel XML validni neparovy tag, nebo nejaky prazdny parovy -- a to AFAIK nebere.

[xkesh]

Má to svoje výhody: hned je živá diskuse

[Luboš Doležel (Doli)]

To, že původní distribuce byla fakt na shit (mluvím o Mandrivě/Mandrake). Release co release jsem narazil na nějaký blocker bug, který nebyl nikdy opraven aktualizacemi.

[Václav HFechs Švirga]

Taky? . Já rovněž na mandrívě začínal, a taky brzo končil ;D... Ale netvrdím že se situace třeba nezlepšila, co já vím...

[abr]

Ke zmene distribuce na desktopu me vedla hlavne zvedavost (debian->gentoo->freebsd->debian/sid). Proc jsem zkoncil u sida? Z lenosti. Update debianu je rychlejsi a jednoduzsi nez byl gentoo (nemusim nic kompilovat a ani opravovat nove konfiguraky). Freebsd jeste ceka vanocni take2

[Petr "Glubo" Sýkora]

Co mi to jen připomína? :) Ale nebýt toho, že tvkarta mi pod linuxem funguje a pod FreeBSD ne (nevylučuji PEBKAC), asi bych u něj zůstal, vlastně moje křivka je spíše redhat->debian->gentoo->freebsd->gentoo(stejna instalae jako předtím)->debian(nová instalace).

[Semo]

Roky som zil na Redhate, potom Fedora 1, ale tam mala kratku zivotnost (co sa tyka vydavania updateov) a mne sa nechcelo 1-2 rocne komplet preinstalovavat komp a vsetko znova nastavovat. (Ja viem, upgrade asi vacsinou funguje, ale pri prechode z FC1 na FC2 bola "strongly recommended" cista instalacia (to je asi dodnes)). Tak som isiel na Gentoo hlavne z dovodu, ze sa instaluje iba raz. Dlha doba instalacie mi nejak nevadila, kedze som to instaloval v chroote z FC1, takze pocitac bol normalne pouzitelny.

Dnes sa mi na Gentoo paci kvantum FUNKCNYCH navodov (gentoo-wiki.org) a kvantum softwaru, takze asi nemam nic v systeme natrvalo nainstalovane pomocou sv. trojice. A hlavne kazdy soft z ebuidu zapada do distribucie a nema konfiguraky tam, kde si to mysli autor, ale tam, kde ich maju vsetky ostatne nainstalovane programy. Myslim si, ze okolo Gentoo sa grupuju prave technicky zdatnejsi hracickovia, takze z toho plynie to mnozstvo navodov a rychle odpovede k veci na forums.gentoo.org.

[xxxxxxxx]

Jeste jsem distro nezmenil, ale jednou k tomu dojde. Teda jestli mandriva tak do roka a do dne nevyda nejakou kloudnou versi.

[David Jaša]

Já měnil distribuci dvakrát - ve Fedoře se mi líbily možnosti Linuxu a věcí okolo, ale RPM se mi zprotivilo a toužil jsem po distribuci, která mi nebude bránit objevování "střev". nainstaloval Slacka (tehdy se psalo září 2004).

Slack byl fajn, pronikl jsem do příkazového řádku, naučil se s /etc atd. Na druhou stranu jsem si musel některé jinde běžné věci dokompilovávat (třeba Krusader), desktopy byly ve vanilkovém nastavení, když jsem chtěl jádro 2.6, musel jsem si ho zkompilovat ručně atd. Začal jsem chápat, k čemu je dobrý silný balíčkovací systém. Když jsem měl potom nainstalovat linux na další počítač, tak už jsem věděl, že to Slack nebude. Začal jsem pošilhávat po Debianu, ale necítil jsem se na něj. A potom přišla Ta Diskuse.

Wartyho jsem otestoval na jednom počítači a hned se mi zalíbil. Všechno bylo takové syrové, ale byl tam znát tah na bránu: vyladěný desktop použitelný hned po instalaci, solidní základ převzatý z Debianu a připravenost pro nasazení na více počítačích. Dnes k počítači jednou za čas přijdu, zakualizuju nezbytné a systém se o všechno postará. Na svém osobním dělám se systémem různé kotrmelce a on už rok a půl drží. Kdybych teď nepotřeboval dual-boot s widličkama, tak to můžu prohlásit za ideální stav...

[David Watzke]

Já si vybral dobře...

[a(na)rchista]

jj, arch rulezzzzzzzzzz

[David Watzke]

Kterou preferuju já asi nemusím moc zdůrazňovat - kolika lidem asi běží na desktopu SVN s overlayí

[kozzi]

No mě většinou přimělo ke změně distribuce, to že jsem chtěl zkusit něco jinýho.

[Dalibor Smolík]

Já jsem začínal na RH 6.2, pak přes RH 7.3 jsem přešel na (tehdejší) Mandrake. Po koupi nového stroje mi nešla síťová ani zvuková karta, tak jsem nic nenastavoval a vyzkoušel Debian. A ten mi naběhl na první pokus. Už jsem u něj zůstal .. A navíc nemusím přeinstalovávat každou chvíli systém na novou verzi, pouze aktualizuji. Nic víc nepotřebuji.

[Aleš Kapica]

Neznám moc lidí co odchází od Debianu, většinou u něj lidi končí. Proč? Nejspíš proto že jeho kontinuální vývojový systém (na rozdíl o skokového co používá Ubuntu, Suse, Fedora nebo Mandriva..) dává možnost držet na přiměřeně aktuální pozici. Ti co chtějí novinky používají unstable. Ti co radši sází na jistotu zase stable. Vím že se najdou oponenti, ale kdo přijde na chuť jeho balíčkovacímu systému (který používá třeba Ubuntu a jiné distra), tak při práci tak kde je rpm cítí jeho nedostatečnost.

[Luboš Doležel (Doli)]

+1

Já jen používám Gentoo, protože mi víc vyhovuje (CPU je dostatečně výkonné a líbí se mi princip Portage). Kdyby nebylo Gentoo, tak jedu na Debianu.

[Petr "Glubo" Sýkora]

Vím že se najdou oponenti, ale kdo přijde na chuť jeho balíčkovacímu systému (který používá třeba Ubuntu a jiné distra), tak při práci tak kde je rpm cítí jeho nedostatečnost.

Sice je to slovíčkaření, ale Ubuntu používá také dpkg+apt. ;)

[Zdeněk Štěpánek]

Tak ja se tedy hlasim. Debian jsem zkousel na notesu po predchozim suse (brutus pomaly), ale nevyhovoval mi. V konfigach to bylo zamotany, apt-get taky obcas pozlobil, tak sel pryc. Ted mam Arch, dal jsem ho pak postupne i na radu dalsich kompu a ted uz si jen chrochtam blahem.

Zdenek

[Balu]

Ja som ešte distro nemenil, od asi 1996 používam Slackware, asi som si už príliš zvykol na neho aby som menil. A prečo som si vtedy vybral práve slackware? Lebo ho mal na nejakom CD z nejakého časopisu jeden asistent na mojej škole.
Keď tak rozmýšľam, mal by som urobiť oslavu, 10 rokov s linuxom

[Michal3]

Jelikoz jsem pochopil, ze distribuce zalozene na RPM nelze v praxi vubec pouzit tak jsem hledal nahradu. Z dvojie Debian a Gentoo jsem zvolil druhy jmenovany.

[stativ]

K emigraci na Arch mne donutil jedine a pouze funkcni Amarok.

[kanon]

ahoj vsem

dekuji za ruzne komentare. Rozhodl jsem se pro Debian stable sarge 31r4. Zatim jsem zkousel instalaci pres debootstrap, ale nepodarilo ze mi pres chroot spustit novy xserver. Tak to spis zkusim rovnou z cd( to uz jsem driv delal a povedlo se).

Kazdopadne bych se rad zeptal na jednu vec. Pres "$uname -a" si muzu zjistit aktualni info o systemu. Jak se da ale zjistit, ze mam napriklad debian, stable verzi, a tu 31r4. Kdyz jsem to totiz zkousel pres zminovany debootstrap tak jsem nevedel jestli mi to zadani stable - sarge , nainstalovala verzi 31r4. Vim ze nejake info je v /etc/apt/source.list ale urcite se to da zjistit i jinak?

predem diky ahoj