Amarok 2 (resp. 2.3) a nespokojenost lidí

16.3.2010 16:32 | Přečteno: 1712× | Novinky | poslední úprava: 16.3.2010 16:38

Poslední dobou je v módě nadávat na Amarok 2. Popravdě, kdybych ho měl používat tak, jak jsem ho nedávno viděl na screenshotu (verzi 2.3.0), tak bych omdlel. Ještě dnes bych otevřel Qt Creator a začal psát vlastní přehrávač...

Spousta lidí si podle všeho neuvědomuje, že je dost snadný nastavit Amarok tak, že je podobný Amaroku 1 (pokud si dobře vzpomínám na to, jak vypadal) a taky že není problém používat ho bez kolekce (prostě o ni nemám zájem).

Na stabilitu si absolutně nemůžu stěžovat, Amarok mi spadl snad naposled v době 2.0 nebo 2.1 a i tehdy to bylo zřídka.

Jediný, co bych jako velmi nenáročnej uživatel přehrávači vytknul, je vynucená závislost na MySQL, která dříve nebyla. To mě štve. Mám kvůli tomu v systému MySQL embedded, kterou bych to jinak ani neměl. Ale vzhledem k tomu, že nemusí nic běžet a prostě to tu jen straší, tak jsem to překousnul. Navíc mám v plánu někdy ve volnym čase rozšířit svoje znalosti SQL, takže se DB ještě bude hodit.

Takže se podívejte na screenshot mýho Amaroku 2.3.0 a napište do diskuse, co vám na Amaroku vadí, když vám třeba řada 1.4 vyhovovala.

A kdo zmíní ekvalizér, toho přerazím (Je tam už tak půl roku.)

PS: Cílem zápisku je poukázat na to, že ta pouť, která na vás vyskočí při prvním spuštění, se dá zkrotit. Nic víc.

       

Anketa

Obrázky

Komentáře

[Limoto]

Dá se v 2.3 nastavit ta regulace hlasitosti, aby byla stejně jako v 2.2?

[David Watzke]

No já to tak mám, ne? U mě se nic nezměnilo. Mám aktivní "Úzkou lištu", ta mi vyhovuje víc, než ta opičárna, o který mluvíš.

[Limoto]

Já jsem před tím žádnou sáhle úzkou lištu neměl a měl jsem tam horizontální posuvník na hlasitost rovnou na té liště, bez zbytečnýho rozklikávání... Zlatej Amarok 1.4

[David Watzke]

Mně je tohle úplně fuk, od toho mám multimediální klávesy (ne že bych teda měnil hlasitost v Amaroku, to udělám tak 5x do roka)

[martin]

normalne mysitkem na ikonu a koleckem, takhle jsem ovladal hlasitost u 1.4 a takhle ji ovladam i ted a nevidim v tom zadny problem...

[AHAHA]

Pokud nepouzivas kolekci, je vubec duvod Amarok pouzivat? Nestacil by treba mnohem lehci minirok?

[David Watzke]

Nemám rád když jsou grafický aplikace psaný ve vysokých jazycích. Navíc jsem na Amarok zvyklej už od nepaměti a vyhovuje mi. Vždycky když jsem experimentoval s jinýma přehrávačema, nakonec jsem se vrátil.

[progdan]

Vždycky když jsem experimentoval s jinýma přehrávačema, nakonec jsem se vrátil.

TepSonic to zmeni

[Koul]

> Nemám rád když jsou grafický aplikace psaný ve vysokých jazycích.

Proti gustu.. Nicmene mne to pripada jako kravovina a naopak si nedovedu predstavit, jak muze nekdo psat program typu Amarok v nejakym plesnivym C++. No to nebyl dobrej priklad. Ono totiz jak muze kdokoli psat cokoliv v C++?

[David Watzke]

Chtěl bych vidět jak by ses tvářil na systém kompletně napsanej ve vysokym jazyce.

[Jirka]

Kde jsou ty doby, kdy se C považoval za vysoký jazyk.

[pavlix]

Nechci být adresný, ale většinou tyhlety hlášky "nechápu, jak někdo může vůbec psát v C++ (něco velkýho, grafického, atd.)" podle mě většinou pocházejí od lidí, co nikdy nic toho rozsahu nenapsali v *žádném* programovacím jazyce.

Ti, co programovat umí, se většinou omezí na to, že řeknou v čem se jim dělá líp a v čem hůř (když nepočítám vyloženě exotický jazyky, co nebyly k takovému programování určeny vůbec).

[Koul]

Me ses ukradenej prosimte, tak bud klidne adresnej. Moje komentare v tomhle vlakne nejsou zadne skvosty, za ktere bych se pral. Ale vystihuji to, co si opravdu myslim. Pro me je C++ naprosto neuchopitelnej, slozitej a neelegantni jazyk. Tecka.

A mimochodem vubec mi neslo o neco velkyho, grafickyho atd. O rozsahu nebyla rec. C++ bych dokazal pochopit, kdyz se chce rychlost, vykon a efektivita. Nic takovyho Amarok nepotrebuje.

A jsem si treba dost jistej, ze jsem mnohem chytrejsi nez ty, tak nezvan blbosti, ze by nekdo neco nezvlad.

[vlastikroot]

A co je tedy podle slov odborníka lepší než C++ (ve stejné rovině, tj jazyk přímo kompilovaný do strojového kódu)? Podle mě je to krásné a jasné pokračování C, s obrovským množstvím možností (STL IMHO navrhoval sjetej člověk), hodí se na cokoliv co člověka vubec napadne. Tak nebo tak, existence dalších vyšších jazyků na C/C++ silně závisí.

[stativ]

A co je tedy podle slov odborníka lepší než C++ (ve stejné rovině, tj jazyk přímo kompilovaný do strojového kódu)?

D

[Marián Kyral]

O rozsahu nebyla rec. C++ bych dokazal pochopit, kdyz se chce rychlost, vykon a efektivita. Nic takovyho Amarok nepotrebuje.

Aha, tak proto se teď dělala optimalizace scanování kolekce. Ono to vlastně nemusí být rychlé, efektivní a o paměťových nárocích ani nemluvím. Kdyby si tohle řekl každý, tak mi Core2Duo a 4GB za chvíli nebudou stačit.

[pavlix]

A jsem si treba dost jistej, ze jsem mnohem chytrejsi nez ty

Poměřovat ptáky inteligenci si nebudem :). Tvoje inteligence z tvých komentářů jenom čiší, asi bych se měl před tebou poklonit.

[|🇵🇸]

Nemám rád když jsou grafický aplikace psaný ve vysokých jazycích.

A to jako proč?

[David Watzke]

V tomhle případě konkrétně protože to chce PyQt/PyKDE. A obecně protože mi takový programy přijdou pomalejší než ty kompilovaný (C/C++).

[pavlix]

Obecně znatelnější to být nemusí.

Konkrétně... tady tě chápu, neni co dodat.

[AHAHA]

No, konkretne v tomto pripade je minirok mnohem rychlejsi nez amarok

[|🇵🇸]

Jo, pište reakce na novinky, ať se k nim můžu vyjádřit v článku!

[Marián Kyral]

A co je novinka? Já už současnou řadu používám docela dlouho a všechny novinky už beru jako samozřejmost. Prostě to hraje jak má

Jediná věc která mi chybí je volba "Organizovat kolekci" - byl tam nějaký bug, tak danou položku v menu odstranili. Doufám že jen na přechodnou dobu.

[|🇵🇸]

Release notes. Mně mimochodem začal fungovat ekvalizér.

[Marián Kyral]

No tak z těchto novinek nic nepoužívám, takže se k tomu nemůžu vyjádřit A ekvalizér mi funguje už minimálně půl roku. Hold Gentoo a amarok-9999.ebuild

[David Watzke]

Ono to ani nebylo tolik o verzi Amaroku, jako spíš o verzi Phononu. AFAIK teprv někdy (ani ne) před měsícem vyšla stable verze Phononu (4.4.0), se kterou se tam ten ekvalizér objeví.

[Milan Lajtoš]

Amarok 2.3 je skvelý až na jednu vec - slovenská lokalizácia, tá je strašná. ;) "Mood" je preložené ako "mód" a kopa ďalších.. :)

Ešte nech je tam brutal integrácia s musicbrainz a zahadzujem aj Picard. ;)

[Brutus]

Příloha:

• clementine-0.1-1.png (264906 bytů)

Od doby co jsem zjistil, že populární Amarok 1.4 už má port do Qt4 a jede dál, dokonce bez závislosti na KDE4 (byť KDE4 používám), tak už jsem snad ani amarok 2 nespustil. .

[David Watzke]

Ten jsem zkoušel, ale něco mi na něm vadilo a hned jsem ho vyhodil, už ani nevím co. Asi hlavně zkrátka to, že to není Amarok... Holt zvyk.

[Brutus]

Tak to já vím naprosto přesně co mi vadí na Amaroku 2. Design Amaroku 1. Naprosto zbožňuju ten poskakující grafický ekvalizer vpravo dole . Pokročilé funkce naopak neocením, takže Clementine je pro mě fakt záchrana Amaroku 1.4.

[David Watzke]

Tak to je zrovna jedna věc, kterou jsem měl ve starym Amaroku vypnutou, protože mi to přišlo jako naprostá zbytečnost. Přece u toho přehrávače nebudu sedět a čumět na to, jak to tam skáče

[thingie]

No on amarok verze jedna byl v tomhle geniální. Sice to byl akorát ošklivej spreadsheet (nojo, to říkám furt, ale je to tak), ale i tak to mělo (i v klidu) potřebu kolikrát za sekundu probudit procesor, aby to udělalo nějakou úplnou pitomost (třeba zapulzovalo tímhle poskakovátkem, i když to nehrálo). Příšernej krám.

[Brutus]

když mě to uklidňuje

[fri]

Tak ten ekvalizér mám rád taky. Proto se na něj, jak poskakuje , čas od času dívám v Audacious - i kdyby jen kvůli tomu, má smysl jej zapnout - tak to je jediný přímý konkurent Amaroku u mě. Bude to nejspíš spojení vytvořené v mém mozku v době, kdy jsem ve windows používal WinAmp.

Dokonce jsem napsal hlášení o chybě "bug report" vývojářům, že tam není, a že jej tam chci mít. Nevím, jestli je to ještě zajímá - jestli si nepředstavujou, že chci nějaký sjetý vizualizace - napsali mi nejprv, na co to tak vlastně potřebuju. A za čas ještě, že jde o to, že Phonon vizualizace nepodporuje, jestli jsem je správně pochopil jejich sdělení. A mezi sebou si řekli, že by to chtělo jiné řešení, než tenhle závěr o Phononu.

Jestli to najdete pod: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=199000 můžete v případě zájmu podpořit toto snažení o vychytávku zvanou grafický ekvalizer.

[fri]

Jen bych k tomu rád ještě řekl, že se to nejspíš jmenuje frekvenční analyzér. Grafický ekvalizér má jiné pojetí, umožňuje vlastnoruční zásah.

[Scarabeus IV]

Tahle vec je fajn, akorat shuffle by mohl bejt shuffle, a ne neco co opravdu zamicha playlist (proste prohazi pisnicky a pak je jede v rade) :D

[pavlix]

Já jsem tak nějak zvyklý, že shuffle je shuffle, tedy zamíchat, takže zamíchá playlist. A že random je random, neboli náhodné hrani, takže playlist nezamíchá a jenom hraje na přeskáčku.

[Arnošt Málek]

Na Amaroku 2.X mi vadi to, ze nefunguje replay gain ... V 1. byl krasny skript, ktery delal presne to co mel. Podle toho co pisou by mel Amarok nacitat informace z tagu primo v mp3, ale nefunguje to. Co jsem dohledal, tak je to snad chyba v Xine? Ale to me defacto moc nezajima. I kdyz bude nekdy mozna tato chyba opravena, tak to stejne bude podstatne min komfortni, nez v predchozi verzi. Tam jsem se o nic nemusel starat, protoze v okmaziku jak skript zjistil ze nema v nejake mp3 spocitano, tak sam spocital. Ted v "lepsi" verzi 2, budu muset sam poustet skript a nechat pomoci mp3gain pocitat ... to je komfort.

Dalsi veci jsou "seznamy skladeb". Prozatim nevim, jestli se da udelat seznam, ktery bude nahodne brat mp3 z kolekce, ale vynecha nastavene inteprety ... na to mozna nekde neco je, zatim jsem nemel cas hledat.

[jiřík]

To jsem vážně jedinej, komu zásadně tyto dvě věci?

• Rozkliknutí interpreta/alba trvá asi vteřinu, v Amaroku 1.4 okamžitě -> iritující a nepoužitelné
• Vyhledám název písničky, označím její album a po smazání hledaného textu (abych mohl přidat celé album) NEZŮSTANE pohled na kolekci na albu, ale jde to nahoru a musím zpátky rolovat ... V 1.4 to fungovalo správně. Možná je to vlastnost, ale pěkně debilní.

To nemluvím o chybějícím Kontext view, nabízející písničky podle toho co hraje na základě podobnosti z last.fm. Teď je jen dynamický playlist podle tohohle a to není to samé.

[danaketh]

+1

Amarok funguje normálně a celkem snadno jde upravit do staré podoby. A lepší přehrávač stejně není :)

[Zdeněk Štěpánek]

Me na Amaroku 2 priserne vadi ze je to jednolita sediva plocha kde se ruzne vyskytuji nejaka pismenka. Vsechno je to jenom sedivy.

Zkousel jsem ho pri prechodu na KDE4 a velmi rad jsem si prekompiloval 1.4 a spokojene ho pouzivam doted. Az kdyz nekdy prestane v KDE 4 fungovat, zkusim ten Clementine.

Zdenek

[Marián Kyral]

Amarok přebírá barevné téma KDE, takže by mělo stačit změnit/upravit dané téma. Já mám třeba Amarok do modra

[JS]

Hm, ja muzu srovnat Amarok 2 (KDE 4 v Kubuntu) s Rhythmboxem (GTK v Ubuntu) a musim rict, ze Rhythmbox mi prijde mnohem prehlednejsi (a tedy vic user friendly). U Amaroku 2 jsem mel zezacatku problem, jak to vubec donutit, aby to zacalo hrat. Takze, muj dojem je, ze je to prekomplikovane a ze verze 1 byla lepsi.

Jinak, co by se mi libilo u hudebnich prehravacu (treba to nekdo napise): U kazde pisnicky v kolekci by bylo ulozeno kladne realne cislo (mozna by bylo jednodussi ukladat jako logaritmus, viz dal). Dohromady (po normalizaci) by tato cisla udavala pravdepodobnosti, ze se ta pisnicka bude prehravat. Tohle realne cislo by bylo mozne vynasobit/vydelit konstantou pri prehravani dane pisnicky pomoci kliknuti/stisknuti neceho. Takze, timhle zpusobem bych si mohl rict, ktera pisnicka se mi libi vic a ktera min, postupne by se tak skladala tato informace, a ty co se mi libi vic, by se pak automaticky prehravaly s vetsi pravdepodobnosti. Jeste by to slo vylepsit. Za prve, slo by nastavit, jak moc chci experimentovat - jestli chci slyset jen ty nejlepsi pisnicky nebo dat prostor i tem ostatnim (coz by bylo neco jako mocnina toho cisla). Za druhe, bylo by hezke, kdyby se ta informace dala nejak slozit s necim jako "subjektivni tag nalady" te pisnicky, a podle nej by to pak slo vybrat (treba kdyz chci ty smutne, nebo ty pri kterych se dobre programuje a tak).

[Konqui]

+1 Zajímavý nápad.

[stativ]

Jinak, co by se mi libilo u hudebnich prehravacu (treba to nekdo napise): U kazde pisnicky v kolekci by bylo ulozeno kladne realne cislo (mozna by bylo jednodussi ukladat jako logaritmus, viz dal). Dohromady (po normalizaci) by tato cisla udavala pravdepodobnosti, ze se ta pisnicka bude prehravat. Tohle realne cislo by bylo mozne vynasobit/vydelit konstantou pri prehravani dane pisnicky pomoci kliknuti/stisknuti neceho. Takze, timhle zpusobem bych si mohl rict, ktera pisnicka se mi libi vic a ktera min, postupne by se tak skladala tato informace, a ty co se mi libi vic, by se pak automaticky prehravaly s vetsi pravdepodobnosti. Jeste by to slo vylepsit. Za prve, slo by nastavit, jak moc chci experimentovat - jestli chci slyset jen ty nejlepsi pisnicky nebo dat prostor i tem ostatnim (coz by bylo neco jako mocnina toho cisla). Za druhe, bylo by hezke, kdyby se ta informace dala nejak slozit s necim jako "subjektivni tag nalady" te pisnicky, a podle nej by to pak slo vybrat (treba kdyz chci ty smutne, nebo ty pri kterych se dobre programuje a tak).

Tohle už Amarok má. Stačí používat hodnocení a ve volbách náhodného přehrávání zvolit upřednostňování nejlépe hodnocených (případně jde používat přehrávání s nejvyšším skóre).

[JS]

Nevim, jak uz jsem rekl, v Amaroku se prilis neorientuji. Kazdopadne, ja nechci jen pouzivat rucni hodnoceni, ja prave chci, aby to hodnoceni vznikalo postupne na zaklade okamziku "tak a ted tahle skladba se mi (ne)libi". V mem systemu byste nezadaval to hodnoceni jako absolutni velicinu, ale vznikalo by na zaklade techto relativnich udalosti. Navic by to moje melo i pohodlnejsi rozhrani (takhle bych musel tu skladbu v seznamu najit, dat ji hvezdicky, atd.)

[stativ]

Tak tomu pak odpovídá spíš skóre. Na začátku se nastaví na nějakou hodnotu (u 1.4 to 75, u 2.x je to myslím 50). Když skladbu hraješ často, skóre se navyšuje, když jí přeskočíš, skóre spadne dolů (docela dost), pokud ji dlouho nehraješ, skóre se snižuje.