Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
.
6.6.2006 13:16
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Důkaz ti samozřejmě jednoduše nepředložím...Necekane.
...volební kampaň současného prezidenta platily především tyto zájmové skupiny...Chtit dukaz by uz asi bylo trochu obehrane, ze jo?
A nebo je to jenom proto "protoze Amerika"...?
V US se dela referendum (lokalni) na kazdou blbost . Chcete verejne lavicky v nasem mestecnku? -> jde se hlasovat.
LOOOOOL! To že někoho zvolíš mu ještě nedává právo se chovat jako primitiv a zabíjet lidi.
) Bušoprdelníku.
)
Ale pokud souhlasíte s takovými hovadinami jako je zákon o tom že si kdokoli a kdekoli muže sebou tahat zbraně i s nábojem v komoře
Měl bys odlišit pojmy a dojmy.
1) Rozhodně není pravda, že v USA může kdokoliv a kdykoliv tahat zbraň s nábojem v komoře. Situace se velmi liší, jsou tam federální, státní a městké zákony. V některých státech není možné dostat povolení k nošení, ve většině států je třeba mít čistý rejstřík a absolvovat zkoušku.
2) Není to hovadina. Ozbrojení občané odrazují zločince a snižují kriminalitu. Ve státech, kde je nošení povoleno, je kriminalita menší, než v těch, kde je to zakázáno. Pro začátek doporučuji Wikipedii.
)))) Víš kdo je opravdu nebezpečný? Človek který má v ruce zbran. Projdi si počet vražd na hlavu způsobených v USA a třebas u nás. Já tvrdím že zbran v ruce třebas tebe i mě je potenciální nebezpečí... a NAVÍC JE TO DOBREJ OBCHOD!
Víš kdo je opravdu nebezpečný? Človek který má v ruce zbran.
Ne. Zlý člověk je nebezpečný, bez ohledu na to, jestli má zbraň nebo ne. Manželé Stodolovi zavraždili osm lidí a nepotřebovali žádnou zbraň. Jejich hlavní zbraní byla neuvěřitelná laxnost "profesionálů" z PČR. Olga Hepnarová zabila také osm lidí a stačilo jí jen si půjčit náklaďák. Ozbrojení řádní občané takové nebezpečí nepředstavují, protože většinu kriminality stejně páchají recidivisté.
Projdi si počet vražd na hlavu způsobených v USA a třebas u nás. Já tvrdím že zbran v ruce třebas tebe i mě je potenciální nebezpečí...
Ano, v USA se páchá asi 2x více vražd než v ČR. Jenže je třeba vidět další faktory. Většinu vražd páchají černoši, kteří táhnou průměr výrazně nahoru. Bílí páchají vraždy mnohem méně často, navíc se mezi bílé počítají i Latinos, se kterými jsou velké problémy. Je to v lidech. V mé ruce je zbraň zcela bezpečná. U tebe bych si tak jistý nebyl, když tak čtu tvoje příspěvky.
))) jen tak dál, jestli se jim v USA povede dle tebe vysekat všechny ty špatné co nejsou bílí tak tam možná budou mít pořádek. Pak možná vysekaj i ty ostatní z okolních států aby taky nebyli problemy a ty si budeš spokojeně žít v čisté zemi. Mužu ti akorát říct Hail Hitler. )))
6.6.2006 21:05
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
6.6.2006 21:48
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
6.6.2006 22:08
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
6.6.2006 23:16
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Já to vím. Však jsem také napsal, že řešení této situaci je věc k další diskuzi a já osobně nevidím jednoduché a efektivní řešení. V diskuzi o kriminalitě jsem chtěl říct, že kdyby v ČR bylo tolik Romů a přistěhovalců jako v USA, tak by naše kriminalita byla stejná jako v USA, možná i vyšší. Ale realita rozhodně není tak vyhraněná a v příspěvku je několik zjednodušení, ne-li přímo lží.
Úřad ho automaticky pošle do zvláštní školy.
Lež. Není možné poslat dítě do zvláštní školy bez souhlasu rodičů.
Těžko může sám sebe obhájit, protože k tomu nedostane příležitost.
Ne tak docela. Pokud někdo zaměstná tzv. obtížně zaměstnatelného člověka (typicky Rom bez vzdělání), tak na něj od ÚP dostane tučný příspěvek, takže ho ten zaměstnanec skoro nic nestojí. Jenže znám několik konkrétních případů, že firmy takto chtěly zaměstnat Romy a výsledek byl katastrofální. Co s tím?
Předsudky jsou ošklivá věc, ale co s tím dělat? Příklad: kupujete starší domek, řekněme za milion Kč. Při prohlídce domu si všimnete, že většina sousedů v ulici jsou romské rodiny. Co uděláte? Zachováte se stejně, jako kdyby tam žádná romská rodina nebyla?
A ještě něco. Za socialismu žádní nezaměstnaní Romové nebyli a pracovní nasazení také nebylo příliš vysoké. Dokonce fungovala jakási affirmative action - Romové dostávali přednostně byty, náborové příspěvky atd. Přesto toho nedokázali využít a vybudovali si špatnou pověst, která se s nimi táhne dál. Kde je větší chyba? U nich nebo u nás?
)))))
)) Dostaneš pořádnej nášup od podělanýho bělocha a k tomu ti možná ještě stčím kvér do pusy aby jsi viděl že mám zbraň legálně. )) LOOOOL. to jsem se zase utrhl. ))))
A co s tím chceš jako dělat? Postřílet všechny černochy že se narodily černý?
Pravda je někdy krutá a jak je vidět, slabší jedinci ji těžko snáší Nikde jsem nenapsal, že chci vraždit černochy. Jen jsem konstatoval, že vyšší míra kriminalita v USA je způsobena hlavně černochy. To je fakt, který se nedá popřít. Jak situaci řešit, to je další věc. Ze statistik je ale vidět, že se jim to v USA docela daří, protože kriminalita černochů od 90. let prudce klesá. Sakra, můžu vůbec napsat "kriminalita černochů"? V Evropě donedávna černošská ghetta nebyla, jenže v poslední době vznikají docela rychle. Jen místo černochů to jsou muslimové. Evropský sociální systém zatím umožňoval tyto lidi uplácet sociálními dávkami a držet je v relativním klidu. Ale myslím, že dlouho už to nepůjde, bohužel.
Ne sory tobě se nebudu omlouvat a rovnou ti řeknu že jestli tě někde potkám tak tě nezabiju (to se nědělá) ale rozkopu ti zuby aby jsi viděl jak jsou ti černoši zlí lidé! )) Dostaneš pořádnej nášup od podělanýho bělocha a k tomu ti možná ještě stčím kvér do pusy aby jsi viděl že mám zbraň legálně.
Prosím tě, až si někdy budeš pořizovat zbraň, tak si ji radši kup načerno. Mám totiž pocit, že jsi poněkud labilní a mohl bys udělat něco nepředloženého. Kdybys ji měl legálně, tak by potom zase vzrostl tlak na to, aby sebrali zbraně i nám normálním držitelům zbrojních průkazů. A to bych nerad.
LOOOOL já a labilní? LOOOL. )))))) Mužu se zeptat? Už ti někdo dal před oličej zbraň? mým kamarádům se to to stalo. Vytáhl na ně 9ku jeden idiot držitel zbrojního průkazu... A takovejch idiotů znám víc... ))) Co chodíš přez den s bouchačkou v kapse? ))) To abych se začal bát. ))))))
Ještě k tomu fyzickému napadení... Pokud jsi moji reakci dostatečně dobře přečetl tak jsi musel vidět že jsem ti chtěl přiblížit nějakou modelovou situaci a pokud jsi to nepochopil že si z tebe dělám výsostnou(sarkastickou) srandu tak si nos dál tu svoji špuntovku po kapsách a zamykej se doma v baráku. Jenom si dej pozor na barevný, na mě )), a spousta dalších lidí co se pohybujou po 2 nohách. ))) LOL ty jseš fakt ujetej.... )))))
)) A když ji vytáhneš tak ještě někoho ohrozíš a zabiješ někoho v okolí. Ale fakt nesnáším chcípáky kteří nosí u sebe zbraň a myslí si že je muže kdokoli kdekoli přepadnout. )) Ty krávo vždycky jsem se dokázal ubránit a když ne tak jsem dostal do huby. A co... Stal ose něco? Žiju a to je hlavní. S tvým řešením bychom se tu všichni postříleli. )) Co myslíš že uděláš když na tebe někdo vytáhne bouchačku? Myslíš že stihneš jako rambo udělat otočku, vytáhnout zbraň a toho protivníka ještě trefit nejlépe do nohou aby jsi ho nezabil? Nestihneš to. Akorát ti někdo ještě tu bouchačku sebere a zastřelí s ní někoho jiného...
Ty krávo když ti jednu vrazím tak ji stejně nestihneš vytáhnout.
Jenže bys mi ji musel vrazit tak, abych okamžitě ztratil vědomí. V opačném případě dost riskuješ
Ale fakt nesnáším chcípáky kteří nosí u sebe zbraň a myslí si že je muže kdokoli kdekoli přepadnout.
A ty si myslíš, že tě nemůže kdokoliv a kdykoliv přepadnout? Opravdu si to myslíš? Kdybych věděl, co se mi kdy stane, tak bych žil úplně jinak. Netahal bych se s pistolí, zrušil bych všechny pojistky atd. Ale v reálném světě to chodí jinak.
S tvým řešením bychom se tu všichni postříleli.
V ČR má ZP 300 000 lidí. To není málo a kupodivu jsme se tu nepostříleli. Ve Švýcarsku mají záložáci doma plně automatickou útočnou pušku s náboji a opět se tam překvapivě žádné střílení nekoná. V USA ve Vermontu mohou občané skrytě nosit zbraň bez povolení. Překvapivě patří Vermont mezi státy s nejnižší kriminalitou. To je překvapení, že svět funguje trochu jinak, než si představuješ?
Mám z tebe dojem, že si projektuješ sám sebe i do ostatních lidí. Většina ozbrojených občanů jsou slušní lidé, kteří se konfliktu raději vyhnou, pokud je to možné. Ty si zjevně dost impulsivní a agresivní, jak je vidět z tvého psaného projevu, a proto máš představu, že ostatní jsou stejní magoři jako ty.
tak jedem dál. TY jednoduše tvrdíš že když budeme všichni mít možnost tahat u sebe zbraně tak klesne kriminalita a to z duvodu že ostatní ti kriminálníci se budou bát toho že ti ji máš u sebe taky? A ty osobně nosíš u sebe bouchačku kuli tomu aby když přijde konflikt tak aby jsi si tou bouchačkou pomohl. LOL. Jestli si to představuješ takhle a nevěříš v policii, tak si věř. Ale já ti řikám že nejsem žádnej posera co nosí u sebe bouchačku aby jsem se cítil více bezpečněji. Prostě nenosím, nepotřebuji a nebudu potřebovat. Bouchačku nosej u sebe akorát poserové a ty. Ohledně těch faktu který teda fakt krásně překrucuješ: To kolik je kde vražd není tím jestli lidi u sebe nosej bouchačku nebo nenosej ale tím jací jsou lidi v dané lokalitě, jakou mají životní úroveň, jestli žijou v gethu, nemají/mají práci a né to jestli bílej připosranej pitomec nosí v kapse pistolku se 7 náboji... Jenom asi lituji tvý děti jestli nějaký máš jestli ti najdou tu tvoji hračičku a postřílí se s dalšími dětmi.
TY jednoduše tvrdíš že když budeme všichni mít možnost tahat u sebe zbraně tak klesne kriminalita a to z duvodu že ostatní ti kriminálníci se budou bát toho že ti ji máš u sebe taky?
Přesně tak. Zločinec má proti oběti všechny výhody. Vybírá si místo, čas, způsob a obět. Má moment překvapení. Jediná možnost, jak jeho náskok aspoň trochu snížit, je být také ozbrojen. Drtivá většina použití zbraně se obejde bez střelby. Stačí jen zbraň ukázat a zločinec ustoupí. Policie tě neochrání, protože to není technicky možné a ani dokonce ani právně vymahatelné.
Prostě nenosím, nepotřebuji a nebudu potřebovat.
Možná budeš mít štěstí. Ale možná jednoho špatného dne v jedné zlé sekundě zalituješ, že ji nemáš.
Jenom asi lituji tvý děti jestli nějaký máš jestli ti najdou tu tvoji hračičku a postřílí se s dalšími dětmi.
Podle sebe soudím tebe. Jenže já nejsem hlupák a své zbraně mám dobře zabezpečené.
To kolik je kde vražd není tím jestli lidi u sebe nosej bouchačku nebo nenosej ale tím jací jsou lidi v dané lokalitě, jakou mají životní úroveň, jestli žijou v gethu, nemají/mají práci a né to jestli bílej
Nemusíme chodit do USA. V ČR se v letech 1996-2000 výrazně zvýšil počet držitelů ZP, předtím bylo totiž dost obtížné ZP získat. Ve stejné době násilná kriminalita stagnovala nebo dokonce klesala. Já netvrdím, že nošení zbraní je jediný faktor, který ovlivňuje kriminalitu. Ale rozhodně to pomáhá slušným občanům a odrazuje to zločince.
) to je jako říkat lidem že když počet kvalitních aut v naší republice stoupá a proto se zvyšuje nehodovost na silnicích... Prostě jsi težkej demagog a hlavně co je důležitý že ty jsi nikdy obětí nebyl a přesto se bojíš a chceš bejt připravenej proti nějakému nebezpečí. Takže přesně zapadáš do mojí teorie mediálních vygumovanců. Měj strach a budeš lépe říditelný, nebot ty máš nepřítele a já ti dávám řešení. Zbraň! ))) největší zbraň není pistol ale mozek! A pokud ty ho máš vystrašenej tak jseš nebezpečnější než já kterej jde ven do města či přírody s tím že se nebojí pistolníků, teroristů, atd. Ty jdeš ve do přírody s tím že venku číhá nebezpečí... Tak pozor aby tě někdo nesejmul... )))
) Taky nosíš u sebe zbraň? Ne tedka vážně. Co je podle tebe logický argument? Začni pořádně argumentovat, protože zatím nevím na co argumentuješ! )
6.6.2006 16:45
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Ozbrojení občané odrazují zločince a snižují kriminalitu.
Ano. Proto v Palestině kriminatila neexistuje. Všichni tam mají zbraň a je tam klid.
Viděl jsi dokument Bowling for Columbine? Doporučuju. Je tam i statistika mrtvých střelnou zbraní na počet obyvatel.
6.6.2006 16:59
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
If guns were outlawed, then only outlaws have guns. neboli
Jsou li zbrane mimo zakon, maji je jen kriminalnici.
Chces-li srovnavat statistiky, podivej se na eurostat, v Britanii, kde jsou zakazane i noze s cepeli vetsi nez dlan, je vic vrazd nez v Nemecku ci Svycarsku, kde je zbrojni legislativa dosti benevolentni.
6.6.2006 17:07
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Ano. Proto v Palestině kriminalita neexistuje. Všichni tam mají zbraň a je tam klid.
Asi sám chápeš, že toto není dobrý argument. Kriminalita je dána mnoha faktory a asi sám dobře víš, proč je Palestině taková situace. V USA během 80. a 90. let zavedli v mnoha státech možnost skrytého nošení zbraně na veřejnosti. V těchto státech kriminalita klesla. V státech, kde to není možné (Kalifornie), je kriminalita vyšší. To je jasná statistika. Oni si zločinci tolik netroufají, když vědí, že jejich potenciální oběť může být ozbrojena. Naopak v Británii se ničeho nebojí, protože vědí, že se jim nemůže nic stát.
Viděl jsi dokument Bowling for Columbine? Doporučuju. Je tam i statistika mrtvých střelnou zbraní na počet obyvatel.
Neviděl, protože Michael Moore má velmi zvláštní způsob práce s fakty. Ale četl jsem o té události a možná jí šlo předejít, kdyby kompetentní osoby dělaly dobře svou práci (police, školní psycholog). Statistika je záludná. V USA mají dvě třetiny zastřelených záznam v rejstříku. Praktický příklad: příslušníci dvou gangů si vyřizují účty střelbou. Po přestřelce zůstanou dva mrtví gangsteři. Pro normální občany je to vlastně pozitivní zpráva. Ale ve statistice to vypadá jako dvě vraždy palnou zbraní. A většinou také dvě "děti" zabité palnou zbraní.
A ještě k tomu dívání se na dokumenty. Já se třebas dívám na všechno, jak na americkou propagandu tak na opoziční dokumenty. Udělám si z toho vlastní obrázek. Bohužel ty asi sleduješ jenom propagandu. A tak ji sleduj dál a nech se vést ovečko. )) ps doporučuji film TOP GUN! ten se ti určitě bude moc a moc líbit. ))
Sorry, ale jestli hodnotíš jako pozitivní že se dva kreténi zastřelili tak tě upřímě lituji...
Ano, já to vidím jako pozitivní věc. To, že je o dva nebezpečné zločince míň, v konečném důsledku znamená, že řádní občané mají menší šanci přijít k úhoně. Tak to je. Pokud máš lepší nápad, jak řešit problém s gangy, neváhej ho vyslovit. Když to vyjde, Nobelova cena tě nemine.
A ještě k tomu dívání se na dokumenty. Já se třebas dívám na všechno, jak na americkou propagandu tak na opoziční dokumenty. Udělám si z toho vlastní obrázek. Bohužel ty asi sleduješ jenom propagandu. A tak ji sleduj dál a nech se vést ovečko. )) ps doporučuji film TOP GUN! ten se ti určitě bude moc a moc líbit. ))
Já se na TV moc nedívám, lepší je si něco přečíst. Dokumenty bývají často zkreslené, nebo spíš zjednodušené. Realita je složitá a podchytit ji v dokumentu je obtížné.
Jestli mi můžeš ukázat, kde jsem se nechal ovlivnit propagandou, tak prosím.
Viz jejich chování v jižní americe, vietnamu, iráku, atd...
Jop co třebas ti říká Chile? Víš že sponzorovali samotného Bil ladina proti sovětům a cvičili ho borečci v CIA aby nakonec bojoval proti USA? Víš proč jsou dneska v Iráku, když tam žádný jaderný bomby nejsou? Není fajt že imbecilní Sadám zabil 40tisíc vlastních obyvatel. Ale také víš kolik je dnes už mrtvých v íráku? že by přez 20 tisíc? Nesnáším války jenom pro to že USA vyváží svoji představu o demokracii po světě a v jejím jménu šíří svůj sajrajt. Podle tebe když uvidíš zahalenou ženskou tak ji strhneš kápi a řekneš jí že je svobodná a černochovi kterej žije někde v africe dáš Cocacolu do ruky a uděláš z něho civilizovaného člověka? HOVNO. Pokud máš problémy s vlastní identitou a obhajuješ někoho kdo po světě vraždí ve jménu své demokracie a hlavně své ekonomiky tak jseš pro mě ovečka.
)) LOOOL to je dneska flame! ))
) Nevědomost je krásná. vole Wake UP!
hlavně že mají pseudo demokracii... )))
Chceš mi snad vyvrátit jedniný fakt o tom jaký dělají svinstva amíci po světě? víš třebas co udělali v Chile? Víš a nebo spíš...Neboj, to spraví Aštar Šeran.
))) jo máš prav du to zpraví vizionář podlech z Plzně. LOOOOL.
Prachy vládnou světu a ty jseš slepej jak patrona. lol ještě řekni že to že firmy vyrábějící zbraně sponzorují lidi typu Bush a spol to dělají z lásky ke svobodě. ))
6.6.2006 13:27
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Muzes si zaregistrovat nacistickou partaj? Ano/Ne?
Muzes si zaregistrovat komunistickou partaj? Ano/Ne?
Ktera z tech skupin zabila vic lidi?
Ktera z tech skupin zabila vic lidi?Prosím tě, abys dodržel své předsevzetí, že budeš moje příspěvky blokovat (a tím pádem je přestaneš oblažovat výlevy své duševní nerovnováhy). Děkuji.
Mno myslim, ze JiK je vic "normalni" nez ty, ovsem pak je tu filozoficka otazka: Co lze povazovat za "normalni"?Jako věrný JiKův nohsled bys mohl následovat jeho příkladu i v blokování mých příspěvků, děkuji ;)
Tak proč soudíme za blbosti jako reprint Mein Kampfu? Proč je zpochybňování holocaustu zločin? Proč máme zákony proti "pomluvě"?Jo, všechno tohle by mělo být povolené. Ale i přesto, že není, si nedovolím říci, že tu nemáme demokracii.
Tak mě napadlo, jak mohla ČSSD naprosto v pohodě vyhrát volby.. stačilo ODS kývnout na zákaz KSČM. Těch 14% nebo kolik měli by pak pravděpodobně z velké části přešlo k ČSSD.Dovolím si nabídnout jiný scénář: zákazem komunistů by vznikla "nová" levicová strana, zaměřena extrémněji než sociální demokracie, a sdružující do svých řad jak "reformní" komunisty, tak extrémnější sociální demokraty > v konečném důsledku oslabení sociální demokracie. Obě velké strany se ale tomuto štěpení "bloků" brání, protože převažuje nedůvěra nad strategickým uvažováním o vzájemně výhodném partnerství, což je dáno (podle mě) nedostatečnou kulturou a schopností vyjednávat bez nevraživosti. Doklad tohoto vývoje: viz Německo a vznik "Levicové strany", která vystřelila ve volbách pár měsíců po svém založení rovnou do parlamentu (pod vedením bývalých vůdců sociální demokracie a reformovaných komunistů, mimořádně veřejně populárních, dodávám). Ne že bych takový vývoj neviděl raději než nynější stav.
6.6.2006 18:12
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
6.6.2006 18:25
jalinh | skóre: 2
| blog: jalinh
))
6.6.2006 21:08
jalinh | skóre: 2
| blog: jalinh
6.6.2006 21:45
jalinh | skóre: 2
| blog: jalinh
7.6.2006 09:21
jalinh | skóre: 2
| blog: jalinh
Ale tedka vážně. s tím senátem celkem mužu souhlasit. Ještě k tomu volebnímu systému. samozřejmě souhlasím s tím že když má vláda silněší mandát tak muže toho více udělat, lae trošku se bojím toho že ty reformy budou nekonzistentní. takže co udělá jedna silná vláda, to druhá zruší. Takže pořád bude menšina rozhodovat o většině. Proto jsem rád že se takhle politici hádají protože z toho musí vzejít kompromis pro všechny. Sice nebude uplně pro tu nebo onu voličskou základnu nejlepší ale bude to nejlepší pro společnost jako celku. Ještě bych možná řekl to že většinový systém je třeba dle mého názoru tehdy kdy je demokracie na začátku a kdy je potřeba udělat silné změny. Ale když už je demokracie rozvinutá tak jsem spíše pro poměrný systém který zajišťuje stabilitu směřování země. Na něčem se schodnem na něčem ne, ale jinak je z tebou je plodná debata.
7.6.2006 11:43
jalinh | skóre: 2
| blog: jalinh
takže co udělá jedna silná vláda, to druhá zruší.Ono to vsechno nejde vetsinou okamzite zrusit, ruzne mezinarodni smlouvy, zavazky statu obcanum atd... Samozrejme, ze by se snazili to ohnout ke svym potrebam, ale porad by museli mit napameti, ze za 4 roky bude muset bejt videt nejakej vysledek, jinak zase prohrajou. Takze se domnivam, ze budou muset bejt v tech zmenach dost opatrny a dost promejslet, do ceho se pustit a do ceho ne. Vzdyt v tech zemich kde to maji, tak nejsou nejake zbesile zmeny, kdyz dojde k vymene vlady.
Proto jsem rád že se takhle politici hádají protože z toho musí vzejít kompromis pro všechny. .... ale bude to nejlepší pro společnostobcas se stava, ze kompromis je ta nejhorsi varianta - jako ta koza vlevo seno, vpravo mlici a ona zustane stat mezi tim, protoze to je kompromis, ne? :) - zel chcipne hlady :P :)
6.6.2006 18:37
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
Většinový systém prostě malé strany v praxi naprosto odstaví... je to dáno už třeba tím, že lidé prostě obecně nechtějí volit stranu o které dopředu neví, že má opravdu hooodně velkou šanci dostat se do parlamentu (příkladem budiž u nás třeba Zelení... a ve většinovém systému by jim to i tak bylo naprd).
To je zajímavé, že máš takovou starost zrovna o ODS. Stejně dobře jsi mohl napsat něco ve stylu - je to škoda, že Paroubek dotáhl ČSSD nad 30%. Kdyby ČSSD získala jen 20%, mohla strávit čtyři klidné roky v opoziciJá ti to vysvětlím: 1) ODS vyhrála volby a bude muset nějak naplnit svoje předvolební sliby 2) ODS zároveň nepřesvědčila výraznou většinu voličů (kdyby aspoň ČSSD nějaké voliče od minulých voleb ztratila, vypadalo by to hned líp), o 3 víc než konkurence procenta pro mě nejsou votum za tak hlasitě proklamovanou změnu, akceptance obou stran je tedy ve společnosti prakticky vyrovnaná 3) ČSSD si svoji krizi prodělala v Grossově éře (tam mimochodem ODS promarnila svou šanci převzít vládu za okolností pro ni příznivých) a Paroubek je ať chcete nebo ne právě začátek toho "vyměňování vedení". Máte ale krátkou paměť, Paroubek je u vesla teprve něco málo přes rok a sám mluví o tom, že musí "postavit ČSSD" na nohy. Že se něco takového dělá obtížně na lodi, která se potápí a kde se pumpuje o sto šest, ale přesto je třeba držet kurs, to je uvažujícím lidem jasné. O něčem takovém se ale v ODS nikdy nahlas nemluvilo a teď po "vítězných" volbách už teprve nebude. Topolánek a celá ODS měli poměrně pohodové 4 roky na to, aby se sebou něco udělali - bohužel pro ně se spokojili s krizí ČSSD jako dokladem vlastní skvělosti. Proto mimochodem nemůžou Paroubka ani cítit, jakmile začala mizet krize ČSSD, ztrácel se i náskok ODS. Dovoluji si drze odhadnout, že být volby ještě o půl roku později, nestačila by ani tak drsná mobilizace ODS na výhru (ale to už je jen spekulace). 4) Já vůbec nepochybuji, že nynější stav z dlouhodobého hlediska nahrává ČSSD a je nevýhodný pro ODS (viz můj předchozí příspěvek). Teď jsou totiž socialisti ve výhodě, že stačí čekat na chyby ODS - chybám ČSSD teď nebude věnována taková pozornost. Proto mám teď starost o ODS ;) Až budu vidět, že je to nahnuté s ČSSD, budu mít starost zase o ně... Jako občan bych si spíš přál, aby byly všechny strany důstojnými soupeři, protože není zdravé, když se tu pak roztahuje jen jedna... A tak se upřímně divím "pravičákům", kteří mají z takové "výhry" radost a odmítají vidět, že Topolánkova (Langerova, Tlustého, Bémova...) vláda povede v příštích možná ani ne 4 letech ODS znova do zákopu opozice. U příštích voleb si to povíme...
A tak se upřímně divím "pravičákům", kteří mají z takové "výhry" radost a odmítají vidět, že Topolánkova (Langerova, Tlustého, Bémova...) vláda povede v příštích možná ani ne 4 letech ODS znova do zákopu opozice. U příštích voleb si to povíme...No, možná jsem cynik, ale to stejné by se stalo, pokud by volby dopadly přesně podle odhadů SC&C. Takto naopak bude mít ODS výmluvu na to, že jí ČSSD všechno blokovala
No, možná jsem cynik, ale to stejné by se stalo, pokud by volby dopadly přesně podle odhadů SC&C.V tomhle názoru se shodneme. Mé výroky tímto směrem, totiž že pro ODS by bylo za nynější situace lepší ještě jednou "prohrát" byly ovšem zhusta interpretovány jako propagace socialistů - dovolil jsem si zkrátka kritizovat ODS, pro některé ztělesnění "božské Pravice" na zemi, jako partu populistů bez životaschopného konceptu a zatuhlým vedením. Populismus se jim vymstí zakrátko (všechny jejich sliby vyletí komínem), fantastický koncept politiky se ztratí ve vyjednávání a lavírování a zatuhlé vedení se ještě více zabetonuje. K tomu se připojí Klaus coby ochránce své dcery strany shůry - už nyní se chová jako nejen "čestný" předseda. Za půl roku bude zázrak, když budou preference ODS větší než 25%. Samozřejmě... takhle zdálky se to snadno kritizuje, ale nejsem tu od toho, abych jim radil. Na to mají svoje poradce.
Samozřejmě... takhle zdálky se to snadno kritizuje, ale nejsem tu od toho, abych jim radil. Na to mají svoje poradce.Naopak, radit z dálky je to nejlepší, zvlášť, když se tě důsledky rozhodnutí netýkají. I o tom pojednává poměrně zajímavý dokument, který mi tu kdosi nalinkoval - Zbytečné selhání české ekonomiky?. Je sice dlouhý (dokonce delší, než tvoje blogy
), ale skutečně velice zajímavý. Ovšem fanatickým příznivcům ODS doporučuji raději nečíst.
Dosavadní falešná strategie transformace není však jen intelektuální dílo dosavadních vlád ČR (resp. Československa). Neoliberální teorie byly totiž operacionalizovány do praktické hospodářské politiky tzv. „Washingtonským konsensem“ (Kolodko/1998, Stiglitz/1998), tj. doporučením dohodnutým Mezinárodním měnovým fondem, Světovou bankou a Ministerstvem financí USA pro překonání krize Latinské Ameriky a potom pro transformující se postsocialistické ekonomiky. Jeho podstatou byl známý zjednodušený „trojúhelník“: maximální liberalizace, nejrychlejší privatizace, přísná rozpočtová a peněžní politika.Což v podstatě Klausova vláda dělala. Plus navíc zakrývání dluhů pomocí Konsolidační banky, odmítnutí investic do vysokých škol a do vědy (chudoba cti netratí), odmítání privatizace tzv. rodinného stříbra (Telecom), prakticky žádná transformace podniků, ... Nejtragičtější pro ODS, která se profiluje jako pravicová je, že mnoho pravicových kroků bylo uděláno až za vlády ČSSD BTW: ještě lepší, než radit z dálky, je radit až s odstupem času
. Možná to slovo 'navíc' jsem tam dávat neměl. Úplně to převrací smysl toho, co jsem řekl.
Protože já se donedávna pokládal za pravičáka, ale podle Political Compass jsem spíše levicově a liberálně založený.
No a dost zajímavé jsou i výsledky politiků a osobností. Respektive jejich odhad. Třeba Tony Blair je tam za pravičáka (a u nás se jím zaštiťuje ČSSD), Jan Pavel II levicově a autoritativně založený. Moje výsledky spíše odpovídají Dalajlámovi a Nelsonu Mandelovi .
To je dobrá společnost.
Já se raději netestoval. Před mnoha (desítkami ) let jsem byl Hipík, anarchista, bořitel všech norem a konvencí...jupí! A v nějakým takovým testu jsem se dostal mezi puritány, konzervativce a bigotní katolíky.
7.6.2006 11:32
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
7.6.2006 14:12
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
6.6.2006 21:07
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
7.6.2006 09:50
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Možná je to nesmysl, ale zdá se mi, že netrpí pocitem vlastní dokonalosti a vševědoucnosti, tak jak je zvykem.
Umí využít lidí kolem sebe, včetně manželky. Není asi zatím moc ješitnej (ta slavná sms ho nerozhodila). Teď ještě co to vlastně znamená.
Ale za daných okolností se mi nezdála žádná jiná strana volitelná. Bohužel. Já bych tam měl škrtlé to jiná. Stejně jsem nakonec odvolil, ale bylo to utpení.
Topolánka bych moc nepodceňoval. Jako šéf opoziční strany nebyl moc vidět,Toje právě ono. Šéf opoziční strany, který není příliš vidět..., ale který přece jen vidět byl, a to tak, že bylo možno si na něj udělat názor. Ale možnost, že překvapí, je tu vždycky - od toho je to pak překvapení ;)
On věděl, že na některé velkohubé argumenty bradavičníka se nedá reagoval a tak trochu vyčkával, že se socialisté znemožní sami. A ono jim to v podstatě vyšlo."V podstatě" znamená v tomto případě "téměř", tedy "nevyšlo", protože znemožnění vypadá v politice jaksi jinak než nárůst voličských hlasů i mandátů. Dnešní virtuální antiparoubkovské klima (v médiích ostatně trend od kauzy CzechTec, prvního Paroubkova zakopnutí, taky tam spadá první frontální útok ODS na něj) poněkud klame o skutečném stavu věcí. Paroubek teď z ješitnosti a nedostatku jiné zábavy hraje trolla. Dokud je pozornost soustředěna na Topolánkovy pokusy sestavit vládu, může si to ostatně dovolit - i když já osobně bych mu to neradil, příliš totiž odvádí od Topolánka pozornost. Je ale možné, že voliči, kteří mu dali hlas a teď se cítí zklamáni (a nebylo jich o tolik méně než těch, kteří dali hlas ODS), tyto jeho akce vítají jako zadostiučinění, ve smyslu: On se nedá... Tenhle týden od voleb bude stejně ve zpětném pohledu vypadat jako výjimečný stav, takže podle toho vypadají i komentáře - ten můj nevyjímaje.
7.6.2006 12:02
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
7.6.2006 16:20
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
