Firefox 3 a jeho licence

20.6.2008 17:51 | Přečteno: 1463× | poslední úprava: 20.6.2008 17:52

Tento zápisek píšu z Konqueroru. Updater mi povýšil Firefox na 3.0, ale ten se při spuštění vytasil s licencí. Na takovéto chování v poslední době nejsem moc zvyklý, aby program při spuštění vyžadoval odsouhlasení licence. Toto se většinou řeší již při instalacích. No nic. Po dlouhé době si zas něco přečtu

Licenční ujednání je poměrně krátké, na dlouhé zimní večery to není. Mou pozornost si vysloužila jedna pasáž:

4.  PRIVACY POLICY.  You agree to the Mozilla Firefox Privacy Policy, made available online at
http://www.mozilla.com/legal/privacy/, as that policy may be changed from time to time.  When
Mozilla changes the policy in a material way a notice will be posted on the website at
www.mozilla.com and when any change is made in the privacy policy, the updated policy will be
posted at the above link.  It is your responsibility to ensure that you understand the terms
of the privacy policy, so you should periodically check the current version of the policy for changes

Na mozilla.com si můžem přečíst dlouhé povídání o tom, co to privacy policy je. Pochopil jsem to tak, že se de-facto jedná o soukromí uživatele a o to, co bude prolížeč o uživateli pouštět do internetu. Zaujala mě tedy práve 4 sekce, kde se říká, že jako uživatel jsem povinen ve svém vlastním zájmu neustále sledovat Mozilla.com, kdyby se náhodou rozhodli změnit privacy policy a zveřejňovat, jaké tanga nosím, když jdu spát a jiné soukromé informace. Docela humusácký paragraf, není liž pravda. Tak teď ani nevím, jestli s tím mám souhlasit        

Anketa

Komentáře

[mkoubik]

Tak já ti to napíšu za něj:

Ty jseš asi úplně retardovanej, když nejseš schopnej pochopit, že Firefox je nejlepší. Tenhle blog jenom dokazuje tvojí hlubokou demenci.

[=^..^= AmigaPower®]

+1       

[Michal Kubeček]

To musíte vědět nejlépe vy, jestli je ten odstavec pro vás natolik vážným problémem, abyste raději používal jiný prohlížeč. Jen si nejsem jistý, jestli licenční podmínky ostatních prohlížečů budou výrazně příznivější.

[kavol]

To musíte vědět nejlépe vy, jestli je ten odstavec pro vás natolik vážným problémem, abyste raději používal jiný prohlížeč. Jen si nejsem jistý, jestli licenční podmínky ostatních prohlížečů budou výrazně příznivější.

Konqueror 3.5.9 ⇒ Nápověda ⇒ O aplikaci Konqueror ⇒ Licenční ujednání: Tento program je distribuován za podmínek GPL v2. ... hm, tam asi nic o špiclování stran KDE e.V. nic nebude :-p

[Petr Tomeš]

Při čtení příspěvku jsem se malinko usmál, ale pak se zasmál těm, kteří mi podsouvají něco, co evidentně sami chtěli napsat. Jak je vidět, opět byli vedle jak ta jedle.

[extender]

Tak mi je jasné, že aplikace toho bodu 4 bude rozumná. Ba dokonce, že ten bod tam asi bude kvůli USA a jejich exotickému směšnému právnímu systému. Ale faktem je, že striktní výklad takového bodu dává Mozilla foundation docela široké možnosti mě špehovat . Jen blbec totiž bude číst Mozilla.com každý den.

[Petr Tomeš]

Ale Mozilla nemá v nejmenším zájmu někoho špehovat. To by si zadělala na dost pošramocenou reputaci a rychle by se na to přišlo. A navíc - ty ochrany před phishingem a malwarem jsou nastavené tak, aby nic neposílaly. Není představitelné, že by to v nějaké aktualizaci jen tak změnili.

[extender]

Já s tebou přeci souhlasím. Jen mě zaujal ten bod v licenci.

[Michal Vyskočil]

a jejich exotickému směšnému právnímu systému.

IANAL, ale co je na jejich právním řádu tak exotického a směšného? Já znám spíše pár směšných zákonů v našem právním řádu (chci Bugzillu na zákony).

[extender]

Pokud někdo může úspěšně:

- zažalovat fast-food, že ztloustl

- zažalovat výrobce cigaret, za to že má rakovinu plic

- zažalovat výrobce a prodejce mikrovlné trouby za to, že si dal do mikrovlny kočku, protože v návodu nebylo napsané, že kočka se v mikrovlne nesuší...

pak je tento právní systém skutečně zaostalý a směšný!

[Raduz]

Jo jo, tyhle populární mýty o "blbých amerických soudech", které s nedbalou eleganci vzdělance pokaždé nějaký světák vytáhne v diskuzi, mám moc rád. Tak si to probereme.

- zažalovat fast-food, že ztloustl

http://en.wikipedia.org/wiki/Caesar_Barber

Shrnující věta:

"The lawsuit didn't ask for a particular amount of money, and ultimately never made it to court." Ano, zažaloval - ale logicky skončil ještě dřív, než došel k soudu.

- zažalovat výrobce cigaret, za to že má rakovinu plic

Žalovali je za to, že tvrdili že cigarety jsou fajn, žádná zdravotní rizika neexistují, jen si klidně dejte, budete růžolící a zdraví. Jinými slovy aktivní lhaní. Ano, dnes nám to připadá nesmyslné, osvěta v tomhle směru zafungovala dobře, ale vždycky to tak nebylo. O tom soudu se dá diskutovat, ale rozhodně bych netvrdil, že jde o příznak zaostalosti a směšnosti právního systému.

- zažalovat výrobce a prodejce mikrovlné trouby za to, že si dal do mikrovlny kočku, protože v návodu nebylo napsané, že kočka se v mikrovlne nesuší...

A tenhle je můj vůbec nejoblíbenější. Tak schválně - chci slyšet jméno případu, jméno té nešťastné majitelky upečené kočičky...nebo aspoň jméno státu, ve kterém se měl tenhle proces odehrávat. Máme net, soudní archívy jsou ve Státech volně přístupné, neměl by to být problém, ne? O tomhle případu přeci slyšel KAŽDEJ! Sdělím ti sladké tajemství - nic takového se nikdy nestalo, je to jen populární urban myth, který koloval v různých podobách dávno před tím, než vznikly mikrovlnky, jen se podle něj tehdy sušilo v klasických plynových, elektrických, nebo já nevím jakých troubách. Ano, případy zvířat upečených zaživa v mikrovlnce se staly - ale rozhodně nešlo o nešťastnou náhodu, ale o pouhou lidskou zhovadilost.

Takže asi takhle to je s tím nefungujícím a směšným soudním systémem v Americe. Není dokonalý, má spoustu svých problémů (stejně jako ten náš, a stejně jako každý jiný soudní systém na světě), ale funguje poměrně úspěšně, a odvážím se tvrdit, že je lepší a efektivnější než ten náš. To že to někde dělají jinak neznamená, že to dělají blbě.

[Michal Vyskočil]

Díky za vyčerpávající odpověď, sám bych to nenapsal lépe. Ostatně já ani nečekal, že se na svůj dotaz dozvím něco jiného, než kočky a spol

[mamlas]

kuk

[msk]

Nadherne :)

[Raduz]

No jo no. Teď ještě kolik lidí bylo na základě těchto zákonů souzeno a odsouzeno...

[imro]

No,kludne nadavajme na pravny system inej krajiny, ale ze clovek nadavajuci pochadza z krajiny kde ministra vnutra a neskor premiera dosadi ako svojho cloveka mafian Mrazek, to uz nikomu nevadi. Ja napr. pochadzam z krajiny kde byvaly sef tajnej sluzby predava zbrane mafianom a sud zkonstatuje, ze skutok sa sice stal, ale nebol preukazany umysel. Vo vlade mame vraha, nasu perlu Tatranske hory nam predali J&T a Pente a to su len vrcholy ladovcov, nad ktorymi sa musi aj dementnemu cloveku trosku rozum pozastavit.

Vies co, radsej by som zil v krajine kde mozes zalovat fast-foody ako v krajine, kde ocividne porusenia zakonov su tolerovane, kde sudnictvo, policiu a parlament ovladaju mafiani a kde maju pedofilovia a vrahovia viac prav ako pozostaly obeti.

[Käyttäjä 11133]

Něco málo k mikrovlné troubě.

[Raduz]

Možná spíš tohle.

[Käyttäjä 11133]

JJ, popletly se mi odkazy... Díky.

[depka]

me na tom nepripada nic divneho

[Michal Vyskočil]

No čistě technicky by mohl ten Firefox na změny upozorňovat sám.

[Mandarinka]

Tak už to na světě chodí. Chcete někomu dávat něco zadarmo, ale v prostředí dnešních právních řádů se předtím musíte mandarinka dobře pojistit, abyste za to ještě nešli bručet. Proto máte všude že atuor nenese žádnou zodpovědnost, všechno děláte na svoje triko, software nesmíte využívat v žádných podmínkách, kde by něco hrozilo... (kolikrát si to výrobce jistí až tak tvrdě, že uživatel používáním téměř vždy poroušuje licenci...)

[Vin]

ICQ?

[Xeelee]

Jo, taky mě to napadlo.

[Evžen]

Tak doufám, že Iceweasel ode mne nic takového chtít nebude

[laco]

Jen aby.

[Fëannatar]

Jsem toho názoru, že Iceweasel bude postupovat podobnou cestou jako vývojáři Fedory - prostě se ta věc deaktivuje a nic po Vás souhlas chtít nebude (ve Fedoře 9 se žádná EULA nezobrazuje, protože se po tom, co se začala objevovat v Rawhidu, se zvedla taková nevole testerů, že byl Firefox opatchován tak, aby se nezobrazila. Zřejmě i proto se ve F-9 neobjevil žádný z RC, ale až final).